Я понимаю, что по роду службы дипломат вынужден врать. Врет он не для себя, а ради родины, чтобы поддержать статус государства, которое направило его в другую страну и уполномочило выражать свои интересы. Но порой лучше молчать, ничего не говорить, потому что вранье наносит больше вред, причем сильно бьет по престижу дипломата.
Прочитал на сайте "Зе Балтик Курсе", как посол Узбекистана Афзал Артыков вешает лапшу на уши представителям латвийских СМИ об успехах реформ Ислама Каримова.
Можно, конечно, простить Афзала - он не экономист, слабо разбирается в тенденциях экономического развития, да и задание от Центра - побольше тумана в глаза прибалтийским гражданам, чтобы больше несли деньги (то бишь инвестиции) для захоронения в Узбекистан. Получается так, что мой бывший коллега по Управлению стран СНГ МИД, а ныне Чрезвычайный и Полномочный посол г-н Артыков играет роль кота Базилио и лисы Алисы, надеясь одурачить доверчивого прибалтийского Буратино. Мол, хорошее Поле чудес в Узбекистана, несите свои золотые монетки и получите целое дерево доходов. Вообще-то сам посол отсебятины ничего не дал, он просто прилежно пересказал выступление Ислама Каримова, а наивные журналисты приняли это за прямую речь Артыкова и так опубликовали, не подозревая, кто на самом деле является автором этой информации.
Афзал - человек не глупый, порядочный. Но стоит ли себя так опускать, а? Ведь в глазах реалистов опускаешь на уровень питекантропа, пытающего хомо сапиенсу доказать перспективность неолита по сравнению с технологической цивилизацией 21 века.
Я почему-то уверен, что на брифинге присутствовала Ольга Павук, большая любительница узбекской халявы, которая с постоянной частотой заглядывает в Ташкент и катается дальше до Бухары и Самарканда за государственный счет. Уж она-то отписалась на всю катушку. Любит она самсу и плов, что уж тут сказать.
