У российских противников путинского режима из числа журналистов и политологов есть свои "оригинальные" пунктики, которыми они хотят отличаться от других.
Максим Шевченко, например, выставляет себя страстным поборником Октябрьской революции и советской власти.
Дмитрий Быков, оказывается, полюбил ... Ленина!
Александр Невзоров почти в каждой своей передаче топчется на церкви.
Пафос, с которым эти и другие подобные персонажи, у всех разный. Тот же Невзоров настолько увлекается словоизречением, что его с трудом можно остановить, если, к примеру, он выступает "с особым мнением" на "Эхо Москвы".
Взять интервью он уже не способен. Это было видно по его "беседе" со Светланой Тихановской. Полный провал. Сначала он передал ей приветы от, кажется, шести российских деятелей, которых даже я не знаю всех, за исключением Венедиктова и Латыниной, преподнеся их так, что они имеют большой вес в обществе и их привет очень дорог и важен.
Видимо, надеялся, что Тихановская скажет, как это для нее важно и рассыплется в благодарностях.
Она вообще никак не отреагировала, пропустила мимо ушей.
Это настолько удивило Невзорова, что он замолк, но спохватился и начал допрашивать ее об эффективности мирных протестов белорусов. И, конечно, сам стащ глаголить на тот счет.
Тихановской это явно наскучило и она задала ему вопрос, почему Россия не идет на переговоры с представителями протестующих.
И глаголивший Невзоров споткнулся, "перестраиваясь" для ответа, но ничего толком не сказал.
На этом "беседа" закончилась.
Когда в какой-то следующей передаче ему задали вопрос о Тихановской, он поначалу увиливал от ответа, потом сказал, что лучше такой неопытный политик, чем профессиональные.
Можно сказать, что "беседа" с Тихановской показала внутреннюю пустоту Невзорова, которую он заменяет внешним пафосным треском.
У других противников путинского режима свои "трески". Их, как и пропагандистских соловьят, быстро наскучивает слушать.
Потому что заранее знаешь, каких "откровений" от них следует ожидать.
