Война и немцы

Артем Ферье: литературный дневник

Помню, в конце восьмидесятых было немало людей, утверждавших, будто России вовсе не следует праздновать победу во Второй Мировой войне, ибо эта победа не принесла русскому народу ничего хорошего и он продолжил жить в большевистском рабстве, которое ещё хуже немецкого.


Им возражали, что всё-таки большевистское правление лучше для русского народа, поскольку наци намерены были попросту изничтожить восточных славян, а при комми – хоть паршивая, но жизнь.


Мне были странны эти разговоры, что с одной, что с другой позиции. Я удивлялся тому, насколько превратно взрослые и начитанные люди понимают смысл важнейших событий двадцатого века.


Хотя многие называют большевистский режим «оккупационным», якобы он был чудесным образом навязан русскому народу горсткой обиженных маргиналов из местечек, но нужно смотреть правде в глаза: этот режим, основанный на марксистской идеологии, был принят и поддержан значительной и активной частью коренного населения (достаточно значительной, чтобы победить в Гражданской войне), и был он не менее народным, чем, скажем, правление якобинцев во Франции (и не менее безумным).


То же можно сказать и про германский национал-социализм. Он пришёл к власти вовсе без гражданской войны и был ещё более легитимен среди широких народных масс. Почему? Потому что любые народные массы, состоявшие в то время преимущественно из голодранцев, естественно, будут поддерживать тот режим, который пообещает им халяву и легализацию грабежа. Соответственно, социалисты (любых мастей) были весьма популярны в народе и закономерно приходили к власти там, где элитарные ребята проявляли косность, тупость или слабость в политической игре. В германском же случае на национал-социализм делали ставку и некоторые буржуазные круги, поскольку данный, «коричневый» вид социализма казался всё же менее опасным и гнусным, чем красный советский большевизм (получилось – примерно как лечение сифилиса малярией, популярное в те же годы).


Таким образом, в двадцатом веке виделись неизбежными две вещи:
1. Наступление социалистической реакции после взлёта Цивилизации в результате развития свободного предпринимательства (зависть – сильное чувство, а взрывной рост доступности материальных благ – приводит к экспоненциальному, опережающему росту ожиданий и, соответственно, желания "отобрать и поделить");
2. Большие войны вследствие неизбежного демографического перегрева в Европе и, что важнее, завышенных амбиций простонародья, получившего политический вес. Проще говоря, людей стало слишком много (благодаря успехам науки), они слишком многого хотели (о чём и мечтать не могли в предшествующий период лет эдак тысяч в сорок), и любой элите, как бы она себя ни позиционировала, приходилось выбирать мальтузианский подход к обустройству народного счастья.


Для меня же весь двадцатый век – это одна большая война с социализмом (которая, надеюсь, близится к завершению, и правление Обамы – будет последним гвоздём в гроб этой мерзости). Вторая Мировая – лишь один эпизод этой войны, и её смысл – разгром страны, взявшей на вооружение одну из форм социализма, на расовом замесе.


Соответственно, в корне не верна постановка вопроса: «А что получила Россия от победы в этой войне?» Важно – что получила Германия. И получила она – ****юлей. Эмпирически подтвердив старый тезис: если ты во всеуслышание говоришь «Все пидарасы, а я д’Артаньян, расступись-подвинься, мне нужно жизненное пространство!» - против тебя, чисто из инстинкта самосохранения, объединяются все мало-мальски разумные силы (и даже безумные, вроде большевиков) и ебашат так, чтоб ты вообще больше не поднялся и не топырил пальцы.


Какое же либо изменение статуса России и внутренние преобразования в ней – вовсе не составляли смысла той Войны. Но что получила Россия – возможность довести начатый коммунистический эксперимент до логического конца самостоятельно, в чистоте и без какого-либо германского вмешательства (более того, имея ореол победительницы нацизма, который, впрочем, не уберёг Советскую власть от деградации и коллапса). Поэтому, рискну утверждать, та победа ценна нам хотя бы тем, что, отстояв свой суверенитет, мы отстояли и право прикончить коммунизм уже внутри себя, пусть на это потребовалось ещё несколько десятилетий. Если б за нас это сделали немцы – оно было бы не так «зачотно». Тут же получилось, что русские победили (в Коалиции) И национал-социализм, И коммунизм, являясь теперь чуть ли не самой «привитой» от социализма нацией на планете. Таково значение той Победы – что это был первый и необходимый шаг к полной победе разума и человеческого достоинства над социалистическим скотством. Поэтому мы её празднуем, совершенно не вдаваясь в такие нюансы, как – кто был «лучше»: Сталин или Гитлер, НКГБ или Гестапо? Это просто не относится к делу.


С другой стороны, мне всегда претило слышать в связи с этой Победой всякую пафосную ахинею вроде: «Если б наши предки тогда не победили, не было бы сейчас и нас». Ну, не было бы и не было бы. Значит, мы бы и не могли сейчас обсуждать отсутствие нас на глобусе. Пустой базар.


Ещё вот другая не менее тупая «праздничная» ***ня, которая всегда бесила моего дедулю, земля пухом, дошедшего от Волги до Бреслау и имевшего три ранения. Именно: «Наши отцы и деды жертвовали собой ради нас, нашего будущего». Когда он слышал нечто подобное по ящику (а он сохранил здравость восприятия и мыслей до последних своих дней) – непременно ворчал: «Ага, хуй там, ради вашего будущего! Ради вас – я бы, скорее, в Канаду съебал и там вас произвёл на свет. А на немца шли – ради себя. Чтоб не указывало тут всякое хуйло тевтонское, как нам хуйню городить в этой ****ой стране. Ибо – хушь «странной любовью», но люблю Отчизну, ****ь. И это личное дело. Но о каких-то там грядущих поколениях засранцев – поверьте, ни единой мысли не было, когда в бой шли! Не обольщайтесь!»


Вот и я сейчас порой ловлю себя на мысли: сказать, что я делаю свою работу ради сына – будет правдой. Отчасти – и ради него. Поскольку его я знаю и люблю. Но ради внуков? Да хрен знает, чего это будут за ****ёныши, и будут ли, и вообще это шизофрения – рисковать жизнью ради неведомых грядущих поколений. Уж куда более здраво и логично – рисковать жизнью просто из любви к риску. Ну или если действительно имеется в наличии какое-то агрессивное ***ло, которое мешает тебе жить здесь и сейчас. И совершенно похер, какой оно нации.


Поймал себя, правда, и на такой мысли.
Вот представим, что некий германский курфюрст веке в восемнадцатом обращается к ландскнехтам и рейтарам и говорит: «Господа! На востоке, в Московии, лежат обширные и богатые земли, которые могут быть нашими, если мы их покорим своим мечам! Вперёд, господа, дранг нах ост!»


Что ему ответят? Ему ответят: «Да идёшь ты не нах ост, а просто нах! Ибо, ты дурак, что ли, чел? Если мне за каким-то хером понадобятся земли на Востоке – я предложу свой меч русскому царю, и он даст мне не только жалование вдвое против здешнего и поместье от горизонта до горизонта, но ещё и рабов отсыплет».


Что, собственно, и было на протяжении веков, когда европейские специалисты, позарившись на владения в России, получали их безо всяких муторных захватнических войн с огромным мощным государством, а оно – прирастало их мозгами, знаниями и сноровкой.


Сейчас же, если кто-то хочет заиметь землю в России – её можно просто купить. Как и я, гражданин России, могу купить землю хоть в Германии, хоть в Испании, хоть в Штатах. Для этого совершенно не нужно объявлять войну и устраивать какой-то безумный крузейд. Простая покупка – обойдётся всяко дешевле войны.


Но другое, конечно, дело – Советский Союз. Готов повторить свои слова о том, что коммунистический эксперимент был неизбежен и в целом полезен (поскольку увенчался образцово-показательным крахом), но, разумеется, это было совершенно ****утое государство (квази-государство, в действительности), на полном серьёзе стремившееся искоренить наш главный видовой признак: частную собственность на средства производства. То есть, вернуть человеческое сообщество в состояние первобытной дикости.


Соответственно, так просто приобрести сколько-нибудь значимый земельный надел в частное пользование – не могли не только что иностранцы, но и собственные «граждане». Практически вся земля принадлежала государству (отобравшему её у законных владельцев по беспеределу), а значит, всякому, кто желал эту землю приобрести, пришлось бы разгромить это государство. И когда государство насквозь криминальное – в таком подходе появлялась даже некоторая моральность. Поэтому неслучайно Гитлер рассматривал военные операции против европейских государств как чисто политические акции, но в отношении к СССР – сквозили и «конкистадорские», захватнические нотки. Ну потому что когда чем-то вкусным владеет банда беспредельщиков, хапанувшая это нечто у законных владельцев, и сидит как собака на сене, – вроде, уже и не так западло отобрать у них это и поживиться.


Сейчас, конечно, такой подход к России в принципе невозможен (невзирая на параноидальные видения иных компатриотов). Сейчас Россия, слав-те-господи, нормальное, полноценное государство, уважающее право частной собственности. И если хочешь её здесь иметь – покупаешь да имеешь. И если б сейчас какой-то новоявленный фюрер стал соблазнять своих аграриев захватом земель в России (или на Украине) – они бы просто посмотрели прайсы и покрутили пальцем у виска. «Вы, Адольф Алоизыч, совсем охуели? Там можно купить приличный надел за цену мотоцикла. А вы хотите бросить туда тысячи танков с неясным исходом войны? Это, извините, идиотизм!»


Чего не понимают многие в этом мире, главную гарантию национальной безопасности дают не ядерные ракеты и даже не воинственный дух аборигенов. Главная гарантия национальной безопасности каждого из государств – взаимопроникновение капиталов и открытость для глобальной экономики. Когда выгоднее торговать, а не воевать – торгуют, а не воюют. Ко всеобщему обогащению.


Вторая Мировая – стала очень важной вехой на пути постижения этой истины, и самое в ней важное – сокрушительный крах самой решительной попытки «защиты национальных интересов» из когда-либо предпринятых в истории после Чингисхана.


Что плохо – погибло много красивых и ценных памятников зодчества. Что хорошо – тевтонская воинственность получила по ****у так, что, надеюсь, навсегда решила переквалифицироваться на Мерседесы и Октоберфесты.


Некоторые сокрушаются, что погибло много как бы мирных жителей, которые якобы не при делах. Ну, дети – не при делах. Их всегда жалко, но это неизбежные издержки войн. А взрослые мирные жители из простого народа? Нет, было бы несправедливо, если б бомбы и пули мочили только солдат Вермахта и деятелей СС, но война никак бы не сказалась на тех миллионах «простых немцев», которые выбрали себе своего замечательного Гитлера и во имя которых творились все эти нацистские безобразия. Если они были настолько простые, что ничего не понимали и ни за что не могли отвечать, - значит, именно за такую «простоту» они и огребли. Чтоб в другой раз как-то «посложнее» старались быть и не брезговали пользоваться мозгами. Их одурачили? Ну – ещё и отхуячили. Что совершенно правильно. Дураков лечат.


То же, впрочем, касается и других народов, пострадавших от Войны. Все они – отвечают за глупости и злую волю своих лидеров, и – ответили.


Вот кого бы я на самом деле не стал карать слишком жёстко – так это как раз лидеров Райха. Вешать Риббентропа и сажать Шпеера – явный перебор. Конечно, нужно было провести суд и высказать «фэ!» от имени Цивилизации за нарушение конвенций и обычаев войны, но всё же политики – не виноваты в том, что стремятся к власти и берут её столько, сколько им дают. Они просто так устроены, это их естество. Виноваты – те, кто даёт политикам бесконтрольную власть, какой-то одной партии, обещающей устроить рай для народа. То есть, виноват ВСЕГДА – народ. И в эксцессах Нюрнберга – виноваты тоже народы стран-победителей. Что, конечно, может ещё аукнуться.


Но германский народ – получил очень хороший урок. Я это говорил неоднократно, но можно и повторить. Урок – в том, что когда ты голосуешь за бравого ветерана войны, который обещает положить мир к твоим ногам за то, что ты охуенно правильная блондинка с надлежащей формой черепа, то, спустя несколько лет над твоим домом пролетает американский «Либерейтор» и твой дом превращается в груду щебня, а потом приходит Красная Армия и трахает тебя во все щели – и между этими событиями есть некоторая связь. Важно – напрячь думательный ганглий под кудряшками и попытаться её уловить. Попытаться понять, почему выходит именно так.


При этом – совершенно не важны моральные оценки действий американской авиации с её ковровыми бомбардировками городов или Красной Армии как инструмента полового террора (честно говоря, мне похер, насколько достоверны данные Бивора, но я рад за тех наших парней, которые оттянулись в Германии не хуже, чем янки в Японии, и доказали миру, что слухи об асексуальности советских людей сильно преувеличены). Важно – что обернулось именно ТАК. Голосуешь за фюрера – получаешь посылку от брата из Франции с изысканными винами из разграбленного шато, потом – получаешь остарбайтеров в своё хозяйство, потом – американские бомбы на голову и краснознамённые советские фаллосы в пихву. Неизбежная, механическая закономерность. Закон природы.


И в этом был смысл Второй Мировой – проучить Германию. Показать эту закономерность так, чтобы даже самая тупая домохозяйка прониклась, и чтоб не было у неё иллюзий, будто бы политика и война – это где-то в стороне и её не касается.
Эта задача была блестяще выполнена, при том, что на суше основную роль сыграли советские войска, и глупо это отрицать. Не могу сказать, что я этим горжусь, поскольку ТАМ меня не было, а я не имею привычки гордиться тем, к чему лично не причастен, но наши дедушки – имеют повод для гордости. Для меня же 9 Мая праздник просто потому, что в этот день мир стал ещё чуточку лучше и свободнее. Пусть не была тогда повержена патерналистская гидра, как она есть, целиком, – но срублена была одна из самых одиозных её голов, национал-социалистическая.



Другие статьи в литературном дневнике: