О Ельцине

Артем Ферье: литературный дневник

Год назад решил ничего по существу не писать в связи с кончиной Ельцина, поскольку "надлежаще", выверенно скорбных некрологов и выспренне-фальшивых эпитафий писать не умею (вернее - не люблю), критическая же статья, более или менее полно выражающая моё непростое отношение к этому человеку - ну, тогда как-то неуместно было, сразу после смерти. Потом - руки не доходили. Да и сейчас не дойдут. До полноценной статьи.


Но в двух словах - сказать всё же хочется. Всё-таки - заметная историческая фигура, и глупо было бы утверждать, будто в моей жизни Ельцин ничего не значил.


Что ж, если буквально в двух словах, то они уже были сказаны, и они такие: "непростое отношение".


Когда он только появился, я воспринимал его довольно-таки скептически. Считал политическим авантюристом и популистом. Особенно - напрягали его залепухи вроде "хождения в народ", эти покатушки на троллейбусах и т.п. Признаться, у меня были(и есть) несколько иные представления о транспорте, подобающем "элитным" ребятам. "Узок их круг... и страшно далеки они от народа... и это - COOL!!!" :-)


Не, серьёзно, мне тогда было лет двенадцать, но я думал так: "Вы, Борис Николаевич, ездите, на чём хотите - на троллейбусе, на трамвае, на телеге - а я предпочитаю комфортабельные авто с трёхлучевой звездой в колечке (Впрочем, жизнь повернулась иначе: так сложилось, что к тому моменту, когда "мерин" стал мне по карману - у меня уже была идиосинкразия на эту достойную марку, имевшую несчастье оказаться любимицей тупорылых быдланов, зависших между зоной и кладбищем; все девяностые - проездил на других машинах; только в самом конце миллениума - сменил Паджеро на Геленд) Ну да впрочем - речь не о моих автомобильных пристрастиях, а о Ельцине Борисе Николаевиче.


Итак, тогда я считал его политическим авантюристом, изрядным демагогом и довольно-таки беспринципным малым. Что ж, не сказать, чтобы когда-то я вдруг "очаровался" им и кардинально переменился к нему. Да нет, строго говоря, он и был авантюристом. Но - всё-таки не окончательным прохвостом и не упёртым упырём-фанатиком, как многие его коллеги.


Сейчас вот подумалось: пожалуй, самый верный образ карьеры Ельцина (в моём представлении) даёт один древний фильм с Кларком Гейблом (название не знаю и пробивать не буду, смотрел очень давно). Гейбл играл там насквозь криминального типа, который умело стырил какой-то брульянт размером с тыкву и собирался сделать ноги. А для пущего респекта со стороны полиции - обрядился в форму британского офицера (в какой-то китайской колонии дело было). Но этот маскарад - сыграл с ним злую шутку. Парня замели на улице и послали справлять воинский долг. Защищать каких-то китайцев от злостных япошек. Положение довольно дурацкое: не объяснять же было парню, что на самом деле он мирный ряженый вор, а вовсе никакой не милитарист, "уберите меня из этого шоу". И поневоле пришлось - являть чудеса героизма в борьбе супротив японского агрессора, с последующей контузией и разоблачением мистификации, когда дело дошло до представления к награде. Так и получил: медальку вместе со сроком.


Ну и вот Ельцин - виделся чем-то вроде. Амбициозный, конечно, парень, пёр себе по партийной линии, карьеру делал; деловой, в законе; в Политбюро аж забЮрился, и вдруг - довольно неожиданный поворот, вознесший нашего партийного уркагана на танк и - знамя борьбы за демократию в лапы. На самом деле, поразительно, насколько всё же прогнила тогда вся система, когда стоило лишь одному из её "апостолов", человеку далеко не самого дерзкого склада, впасть в ересь, сделать хоть какие-то самостоятельные телодвижения - и всё полетело к чертям. Гхм, кто-то плачет по крушению советской системы? Это ваше право, это ваши слёзы, но ради бога - не капайте мне ими на мозги!


Впрочем, как обнаружилось, у Ельцина всё-таки было какое-то понятие о приличиях, что, возможно, называется и "совестью" (не в курсе, сам этим не болею). По хорошему счёту, и в этом гаерском отказе от привилегий - что-то было. В стране, где люди годами стоят в очереди на сраный жигулёнок, а мало-мальски приличная жратва доступна лишь по большим праздникам в спецзаказах, - действительно скотство для госэлиты иметь хоть какие-то привилегии, кроме права прохода вне очереди к гильотине. Примерно такое же скотство, как чёрная икра на нынешних правительственных фуршетах, когда к свободной продаже она запрещена (что, кстати, совершенно правильно, и я сам это лоббировал, поскольку осетровых надо спасать, но что сами кремляди её жрут нагло, не таясь - честно, поубивал бы тварей, если б мне "зелёный свет" дали :-) ).


Но, опять же, речь о Ельцине. Да, у него всё же были принципы. И свобода слова любой ценой, отказ от преследования прессы, какие бы гадости про него ни говорили, - это достойно уважения. Дедушка - не боялся быть "нестрашным" и даже - смешным. Исключительный, если вдуматься, случай в российской истории - подобная терпимость правителя к критике.


Слабости Ельцина? Ну, нельзя, конечно, считать алкоголизм за величайшее достоинство главы государства. И курьёз с продрыхнутым визитом в Ирландию - позор, конечно. Но с другой стороны, порой в оторопь бросает при мысли, каких дел мог бы наворотить тогда целеустремлённый трезвенник на президентском посту. Ведь на трезвую голову - в этой стране усыплять каждого третьего впору было. А с пьяных глаз - как-то настроение подобрее :-)


Заваруха 93-го? Ну да, очень некрасивая картина - танковая пальба по парламенту. Символически - неприятно. Да, надо было как-нибудь потише. Газа, там, усыпляющего подпустить, что-нибудь вроде. Но по существу - а что оставалось делать президенту, когда в самой конституции - неразрешимое противоречие: декларация принципа разделения властей и отсутствие таких его механизмов, как процедура роспуска парламента президентом? Ельцин - сделал всё, что мог, для придания легитимности своим решениям. Даже - референдум "Да-да-нет-да" провёл. И по хорошему счёту, страшно представить, что могли бы начудить эти ребята из Верховного совета, будь их виктория. Хасбулатов с Руцким, может, люди и приличные(относительно) - но как посмотришь, какая там сволочь к ним прилипла... И всё-таки танками её - нехорошо, конечно. Да, хватило бы и газа.


Чечня? Поразительное дело! Особо рьяные критики умудряются пенять Ельцину одновременно на:
1. То, что он не защитил интересы русских жителей на постсоветском пространстве самыми решительными мерами;
2. То, что он влез в "преступную" и "ненужную" первую чеченскую войну (понятное дело, что вторая - славная и полезная).


Что ж, воздержусь от анализа целей и методов чеченских войн - это начать и кончить - но просто вот интересно: как у этих критических товарищей устроены мозги, а? Иногда - такое любопытство разбирает, что аж трепанацию тянет им учинить :-)


Но, пожалуй, самое ценное было в Ельцине и его "режиме" - непретенциозность. Интонация общения с избирателями - всё больше извинительная, а не покровительственная, как тысячу лет это модно было в здешних широтах, и что впрямь раздражает, когда всякие ничтожества надувают щёки, будто им в самом деле все по жизни должны, за лепость и благость их неземную. Да, при Ельцине Российское государство было, пожалуй, самым "минимальным" (а я ценю эту черту в государствах), но всё-таки - это было государство, а не хунта бывших банковских грабителей (СССР) или профсоюз привычных гопников и казнокрадов (не показывая пальцем в понятном направлении).


Завершая эту, с позволения сказать, заметку - особо оговорюсь о бурной реакции как бы народных масс на это событие годовой давности, смерть Ельцина. Пожалуй, такого потока дерьма, таких гейзеров эпилептической пены - Рунет никогда не видал. Из всех щелей повыползли жертвы аборта девяностых всех степеней покоцанности мозга и психики - и натурально вгрызлись своими цинготными зубьями в ещё тёплые кости Дедушки.


Гхм. Признаться честно, до этого - у меня имелось ещё какое-то сочувствие к этим терпилам "ельцинского лихолетья" (ну, как сами они представляют ту эпоху). Я думал: "Ладно, мне повезло, что у меня есть голова и руки, я тогда преуспел, как и практически все мои знакомые, но - кому-то вот повезло меньше. Кому-то - пришлось действительно туговато. Так пусть ворчат и хнычут, коль утешение в том находят".


Но вот именно тогда, год назад, наблюдая всю эту вакханалию... если совсем честно - я почувствовал даже некоторое моральное облегчение. "Они пляшут танец святого Витта на свежей могиле человека, который, по хорошему счёту, лично им не сделал ничего дурного и вообще уж восемь лет как не у власти? Они хулят его так, будто он их по меньшей мере кастрировал? Они шипят, корчатся и плюются, вовсе утратив даже подобие человеческого облика? Гхм! Ну и значит - правильно всё, что было с ними в девяностые. Потому что они просто мразь. Гнилая, ничтожная, злобная мразь. И если проявлять к ним соболезнование - то лишь сапогом в рыло. Это единственный язык, который они хорошо понимают. Надо иметь в виду".


Ну да ладно, не будем о всякой перхоти, лишний раз. А то обедать скоро.


Ельцин же... Что ж, тут явно не тот случай, когда уместно скорбеть о безвременной кончине - при его образе жизни удивительно скорее, как он до своих лет дотянул - но, по крайней мере, в историю вошёл, и не худшим образом.


Да и в конце концов, его президентство - это моя молодость. Весёлое было времечко, угарное. Во многом - благодаря и Борису свет Николаевичу. После иных его выступлений - "Куклы" уже можно было не смотреть :-)
Так что, спасибо, Борис Николаевич за всё и несмотря ни на что, земля пухом.



Другие статьи в литературном дневнике: