Рецензии на произведение «Благовещенский погост. Глава 17»

Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Заканчиваю день чтением Вашего романа - традиция такая сформировалась. :-) Увлекательно, много интересной информации, много философских рассуждений героев, заставляющих задуматься.

С добрыми весенними пожеланиями.

Вера Вестникова   01.05.2024 11:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Вера!
Мои Вам тоже самые добрые пожелания и поздравления с наступающими праздниками.
Рад, что мой "Благовещенский погост" понравился, захватил и заставляет задумываться и размышлять.
С уважением,
Юрий.

Юрий Владимирович Ершов   01.05.2024 17:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Здравствуйте, Юрий! Даже не знаю, что сказать. До уровня Ваших рецензентов мне не подняться, я изъясняюсь проще и примитивней, да и знаний таких у меня нет. Вся эта чертовщина меня смущает ассоциациями с булгаковским романом. У Вас только покрепче будет, и опыт службы даёт себя знать. Я, конечно, читал много о начале войны авторов с разными точками зрения, сейчас разбираюсь сам на основе флотских материалов. Полагаю, в Тимошкино можно было встретить много известных личностей.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   29.04.2024 22:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Владимир!
Спасибо Вам за похвалу моему "мистическому реализму".
Что касается начала войны. Я историк по образованию, Московский историко-архивный заканчивал. В уголовный розыск поздно пришёл, когда уже 26 лет было. А в 25 умудрился кандидатскую диссертацию защитить. И, должен Вам сказать, по началу войны у меня никаких вопросов не имеется. Имеются вопросы к "историкам", которые, несмотря на всю очевидность и понятность рассматриваемого вопроса, продолжают вот уже на протяжении 83 лет историю извращать.
На мой взгляд, огромное количество проблем, которые мы имеем в современности, обусловлены тем, что вся наша история 20-го века, в том числе и история Великой войны, мягко выражаясь, сильно извращена, если не сказать "высосана из пальца". Если мы хотим, чтобы у страны было будущее, должна быть написана правдивая, объективная и беспристрастная история России 20-го века.
Крепко жму Вашу руку,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   29.04.2024 22:39   Заявить о нарушении
Перечитал эту главу, Юрий, и как пессимист, уверен, что правдивая, объективная и беспристрастная история России 20-го века в обозримом будущем не будет написана. Начиная с 1917 года вся наша история основана лжи.
С наилучшими пожеланиями
Владимир

Владимир Врубель   12.05.2024 18:21   Заявить о нарушении
Совершенно согласен с Вами, Владимир. Именно с 1917 года.
И здесь существует некий замкнутый круг. Пока вся эта ложь не будет исправлена, заменена реальной историей, ничего хорошего нашу страну не ждёт. А пока у нас ничего хорошего - трудно надеяться, что эта ложь будет исправлена.
Искренне Ваш,

Юрий Владимирович Ершов   12.05.2024 18:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Получил удовольствие, Спасибо, Юра) Но отзыв оставлю позже - сельхозработы...

Ааабэлла   08.04.2024 22:00     Заявить о нарушении
Всегда пожалуйста. Сельхозработы - святое. Главное, не связывайтесь с Патрушевым-младшим. Страшный человек.
Когда напишите отзыв, прочту с огромным интересом.
Крепко жму Вашу руку,

Юрий Владимирович Ершов   08.04.2024 19:17   Заявить о нарушении
Следуя вашему совету, я не позволил ему убирать укрытия с наших цветов, обрезать ветви, убирать мусор... Похоже, он очень обиделся и что-то затаил)

Ааабэлла   08.04.2024 22:02   Заявить о нарушении
Вот, наконец, смогу побеседовать с вами о главном)

Начну издалека. Всё забываю сказать о говорящих названиях - (у вас и фамилии героев таковы же, кстати) - деревушек, в которых разворачивается действие. Флорищи - цветущие - потому что вняли проповеди о. Александра, Фомино - безнадёжно в этом отношении, как и Фома неверующий) Тимошкино - не в честь ли сына из предыдущего романа?)

Сначала о резанувшем. Опять, как когда-то юный Сашка впитывал Гегеля и иже с ним якобы (ладно бы указали ещё "Жизнь Иисуса" Георга Вильгельм Фридриха, а то...) - помните - писал вам тогда на это словами Станиславского? Здесь повторяете то же самое в отношении ВОВ в разговоре отца с Лёшкой. Спешите, мне кажется, а ведь исправить что первое, что это несложно - приписав хотя бы влиянию бесед с о. Иоанном... И автор из-под удара уходит) Да и как и когда мог собрать Петров подобную библиотеку из книг Суворова, Солонина и многих других? Он же пашет, как конь, ему продыхнуть некогда, когда же читает, да ещё приобретает эти книжки?

Ваши читатели, в подавляющем большинстве своём, заикаться начнут, если им открыть что реально было. Поэтому и знать не желают.

То, что Сталин объективно помог Гитлеру придти к власти на выборах, они припишут чему угодно, только не тому, что (как и сегодня) людоед всегда легче поймёт другого людоеда - ценности и понятия одинаковы - и кажется, что договориться с тем легче. И ошибётся.
А ведь как всё хорошо для них начиналось... И не с конца 30-ых, когда мир поделили, не договорившись лишь по поводу британской Индии. Нет, с конца 20-ых, когда офицеры вермахта - будущие генералы учились в нашей академии, когда на наших полигонах гоняли на немецких танках, когда их самолёты... Ладно, хватит.
Более менее, многим известно о торговом соглашении с гитлеровской Германией, о пакте Молотова-Риббентропа с его тайными протоколами по разделу Европы, развязав, таким образом, 2 Мировую, о совместном параде в Бресте, но, например, мало кто знает, что в 1940-м году ледоколы с символическими названиями: "Ленин", "Сталин" и "Лазарь Каганович" провели немецкий крейсер по Севморпути, чтобы он неожиданно для англичан оказался там, где успел потопить 9 их судов и благополучно вернуться домой.
Интересно, что и после ВОВ влияние нацистское не закончилось. И дело не только в том, что из бухенвальдов было вывезено оборудование для Гулага, а и в антисемитизме унаследованном, что привело (как бы по причине отказа Израиля следовать по сталинскому пути) к разгрому антифашистского комитета, делу врачей и плану переселения всех советских евреев в Биробиджан с показательными казнями. Евреи были уволены с работы и ничего хорошего не ждали, но тут сдох Хозяин. Конечно, то происки иудейского бога, не иначе)
То, что особой разницы между людоедами не было, показывает один любопытный момент. Кажется, в 1951-м делегация из ГДР встречалась с вождём всех народов и в ходе беседы немцы пожаловались советскому фюреру, что для Штази и полиции не хватает специалистов. На что получили ответ: но у вас же были недавно неплохие специалисты, немало их сейчас в ваших тюрьмах сидят. Почему бы не задействовать, не перенять опыт...

Самое забавное, что самый вызывающий интерес и симпатию пока у вас персонаж - это отец Иоанн)

Но хватит чернухи! Мы идём семимильными шагами, куда пока не знаем, но придём или дойдём... Короче, как в "Прекрасных временах в Шпессарте" поётся: "Гунда расса, бунда расса, марширует бодро масса прямо в Ад".

Доброй вам ночи и ещё раз спасибо!

Ааабэлла   08.04.2024 23:04   Заявить о нарушении
Дорогой Саша!

Я даже был приятно удивлён, когда понял, что названия Флорищи, Фомино и Тимошкино - говорящие. Дело в том, что география соблюдена полностью. Хотите верьте, хотите нет, но роман написан на совершенно документальном материале.
Если помните, Стёпка Петров пашет, как конь, сезон, т.е. с апреля по октябрь. А с тех пор, как он стал стремительно онемечиваться, у него появилось желание понять кто мы и откуда идём (этому посвящена целая подглава). Так что, появление у него такой библиотеки не удивляет.

Скажу немного в защиту моих читателей. Их у меня очень мало. Меня не читают обычные персонажи - жизнерадостный электорат П. А их выразители мнений давно причислили меня к врагам народа и русофобам. Обычная большевистская аудитория меня тоже не читает, полностью солидаризируясь в своём мнении с путинистами. Правда, должен сказать, что среди поклонников нашего советского прошлого, есть у меня и читатели и друзья (их очень немного). Это, прежде всего, Любовь Ржаная и Елена Тюменская. Но назвать этих умных и мыслящих людей просто большевиками - у меня язык не поворачивается. Они для этого слишком умны, поэтому выходят за рамки. Либерально-русофобская тусовка меня давно причислила к черносотенцам, а одна милая дама в открытую во всех своих опусах называет национал-социалистом.

Вообще, конечно, то, что я пишу ориентировано на довольно узкий круг людей, наделённых способностью мыслить, причём, мыслить критически, имеющим реальное представление об истории (а не об исторических мифах) и продолжающих любить свою страну (а не государство), несмотря на весь тот кошмар, через который мы уже больше века идём.

Но боюсь, что и такие читатели начнут заикаться, узнав всю правду о том времени. Даже те общеизвестные факты, которые Вы приводите, могут стать откровением и почвой для бесконечной дискуссии для наших "знатоков" истории.

Я же, будучи парнем простым, послал бы всех... в Ленинскую библиотеку. Как известно, самое ужасное всегда лежит на поверхности. Там в спецхране лежат 20 чудом уцелевших экземпляров газеты "Правда" от 09 ноября 1939 года. Во всю первую полосу - статья Вячеслава Молотова, второго лица Советского государства, "Поздравление братьям по классовой борьбе/К годовщине Германской национал-социалистической революции". Только, боюсь, после этого дело не кончится заиканиями, возможны сердечные приступы.

А насчёт о. Иоанна, Вы как всегда попали в точку. Из всех главных героев он наиболее сложен и проходит на протяжение романа через немыслимые метаморфозы.

С глубокой благодарностью за такой развёрнутый и интересный отзыв,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   09.04.2024 10:29   Заявить о нарушении
Тем лучше, если действительность идёт навстречу фантазии) Это я о названиях.
А нацики сегодня в тренде, особенно, если взглянуть на фото и видео того патриота, что отрезал ухо якобы террористу из Крокуса - на его тату обратили? Тут, главное, не быть святее Папы, а то закроют, как Гиркина.
У вас - своя теософски-историческая концепция нашей истории, которая в качестве литературной конструкции выглядит просто красиво, да так, что её хочется разделять, если брать в качестве исторического отрезка последнюю сотню лет с лишком.
Но если глянуть на всю тысячелетнюю историю, то вырисовывается иная картина... Знаете, всё гораздо проще, на мой взгляд. Достаточно посмотреть на историю освобождённой от колониализма Африки - освобождённой раньше (в конце 60-ых), чем распался Союз. У них отношение к власти столь же сакральное, по-своему, как и у нас. Режут же соседние племена и друг друга столь же вдохновенно, в этом тоже мало отличаясь. Приметы - внешние - демократии (суверенной :) те же, тоже живут на недрах, диктаторы именуются президентами, правят по 40 с лишним лет, пока не умрут.
И что с того, что другого цвета?

Ааабэлла   09.04.2024 12:18   Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Саша, за похвалу моей теософски-исторической концепции нашей истории и её литературной интерпретации.
Если же говорить серьёзно, святее Папы быть не получится: я всего лишь Папа Тверской. Господин Гиркин, как и все не реализовавшие себя людоеды (наряду с реализовавшими себя), вызывает у меня не отвращение даже, гадливость.
К нацизму у меня наследственное, семейное отвращение. Я, видите ли, очень поздний ребёнок. Отец родился в 1920-м в Кёниксберге, учился в том самом университете на острове Кнайпхоф, где когда-то преподавал Кант. Рос довольно романтичным юношей, парусным спортом занимался, даже медали на чемпионатах Германии брал. А летом 42-го был призван социалистической Родиной, которая собиралась просуществовать тыщу лет, и попал на фронт командиром танка. Чтобы было понятно: средний срок жизни мл. офицера-танкиста в той войне - 6 недель. Он же провоевал с небольшим перерывом, когда 502-й батальон тяжёлых танков выводили на юг Франции на переформирование, провоевал 2 года и уже командиром роты в 44-м попал, тяжело раненый, выбираясь из горящего "Тигра", в плен под Лиепаей. Вся его дальнейшая жизнь, закончившаяся в 79-м, - хождение по мукам. Особенно в 54-м, когда пленных западных немцев отправляли в ФРГ, восточных - строить социализм (воспринимали без энтузиазма - социализм у них уже был при Гитлере), а немногочисленным уроженцам Восточной Пруссии нарезали срока по общеуголовке, чтобы не мучаться в раздумьях, куда бы их отправить. Не могу не отметить, что мне с таким папой в начале жизни тоже приходилось нелегко, многие дороги были наглухо закрыты. Сказать, что отец не любил "наци", перечеркнувших его жизнь, значит не сказать ничего.
Что же касается меня самого, наверное, я патологически асоциальный типаж с индивидуализмом, который не приснится ни одному либералу, разве что привидится в кошмарах анархисту-максималисту. Ко всем людоедским идеологиям и режимам - отношение соответствующее.

Юрий Владимирович Ершов   09.04.2024 12:54   Заявить о нарушении
Не говорите, в вашей вотчине дача самого богдыхана и его милой)

А сам лишь лет семь назад узнал, что за немецкая родня у меня имеется. С тех пор её только прибавилось.

Про судьбу отца не думали написать?

Ааабэлла   09.04.2024 13:07   Заявить о нарушении
Это будет третий мой роман.
Судьба отца, отчасти, анекдотична. Что усугубляется тем, что он был не просто Владимиром, а Владимиром Леонидовичем. Его отец, Леонид Карлович Ершов (Jerschow) был жандармским ротмистром и с 1911 по 1917 занимал должность товарища начальника Московского Охранного отделения (сейчас бы это назвали "Заместитель по оперативной работе") при четырёх начальниках. Был дед умным человеком, что происходит - понимал. Поэтому Великого Октября дожидаться не стал, а сразу после Февраля свалил на историческую родину в Ригу. Там и встретил бабушку, Екатерину Алексеевну Шаховскую, которая в своё время его с негодованием отвергла. Ещё бы! "Жандармы! Душители свободы!". Ну, а потом перебрались в Восточную Пруссию (надо Вам сказать, что латыши ненавидят немцев так же сильно, как и русских), где и родился отец.
Ещё один смешной эпизод. О фантастически высокой процентной доле среди офицерского корпуса Вермахта бывших офицеров Российской Императорской армии и их потомков в первом поколении(как немецкого, так и русского происхождения) советская историография либо стыдливо умалчивала, либо приводила это, как пример лжи и буржуазных инсинуаций. Но вот забавный факт. Во время операции "Цитадель" (Курской дуги) командиром 502-го батальона тяжёлых танков был полковник Базиль фон Корф, которого подчинённые офицеры называли Василий Фёдорович. Предки Василия Фёдоровича и он сам настолько в своё время обрусели, что говорил он по-немецки... так себе, в общем, говорил. И отцу приходилось во время постановки задач специальные термины переводить на немецкий.

Юрий Владимирович Ершов   09.04.2024 13:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Юра, привет. Прочитал 17 -ю. и несколько рецензий...
Не буду оригинальным, но мне кажется, что кроме основного развития сюжета, для тебя был главным в этой главе диалог отца Александра с Лешей. Тебе самому хотелось поделиться с читателем своими мыслями о войне.
Скажу возможно для кого-то крамольные слова (поэтому буду писать осторожно), но я считаю - тогда мы готовились к наступательной войне. Нет, не захватнической, а освободительной. В силу существовавшей тогда у нас доктрины - пролетарии всех стран объединяйтесь. Что было, то было. Гитлер переиграл...
Ты историк и понимаешь, что история не терпит сослагательного наклонения, и всё же скажу ещё одну крамольную мысль. Я считаю, что Сталину надо было нападать на Гитлера раньше. Через Польшу и т.д. Освобождать Европу от зародившейся коричневой чумы, Примерно в 36 - 37 годах, когда Вермахт был ещё слаб. Конечно был риск, и огромный риск. Сталин стал бы для всех плохим, так он и сейчас для многих не очень... Но тогда не было Холокоста, миллионных жертв солдат и мирного населения. Да страшной войны не было. Конечно об этом никто бы на Земле не узнал т.к. история и жизнь человечества пошла другим путём. Мы изучали бы совсем другую мировую историю.
Дальше эту тему развивать не стану, опасаясь навлечь на себя гнев людей с другой, агрессивной точкой зрения. С одной стороны мне глубоко наплевать, что обо мне напишут или подумают, а с другой - не хочу, чтобы у тебя на странице начались разборки.
С пожеланием добра и успехов, А.В.

Александр Владимирович Карпенко   03.04.2024 10:01     Заявить о нарушении
Привет, Владимирыч!
Историю ты знаешь. Я её знаю профессионально. Вот и отвечу тебе, как человеку, которому не надо объяснять много. Гитлер - действительно, "ледокол Мировой революции", совершенно и индивидуальный проект Иосифа Виссарионовича. На выбор в Рейхстаг 6 ноября 1932 года НСДАП получила 33,1 % голосов избирателей. Тут надо отметить, что в то время слава маргинальной и популистской НСДАП явно клонилась к закату. И если бы Тельман принял предложение социал-демократов образовать коалицию, года через три об НСДАП уже никто не вспомнил бы. Кто запретил Тельману блокироваться с социал-демократами? Коминтерн. А кто фактически руководил Коминтерном? Ответ понятен. Разумному достаточно.
Доказательств подготовки к наступательной войне, причём с совершенно определёнными сроками, столько, что оспаривать это положение могут только душевно больные. Достаточно нанести на карту местоположение дивизий, корпусов, армий, штабов, фронтовых госпиталей (это особенно смешно, в 2 км от границы) и всё ясно без доказательств.
Иосиф Виссарионович - масштабная историческая личность, во многом заслуживающая восхищения. Считаю, две его основные заслуги в следующем.
1. Уничтожение под корень "ленинской гвардии".
2. Вытащил страну из реальной Преисподней, где она оказалась, следуя проекту г-на Бронштейна.
Тем не менее, как ни крути, Сталин - тоже убеждённый коммунист. Поэтому построения коммунизма без победы Мировой Революции не мыслил (да и невозможно оно без этой победы). Отсюда - беспрецедентно агрессивная сущность того Советского государства.
По поводу гнева людей с другой, агрессивной точкой зрения. Уважаемые, если кому-то придёт в голову вступить в этот разговор, отвечать буду только людям с историческим образованием и учёными степенями. Всем остальным любителям переписываться: переписывайтесь между собой.
Крепко жму твою руку, Владимирыч,

Юрий Владимирович Ершов   03.04.2024 10:41   Заявить о нарушении
Согласен с тобой, Юра. Заранее извиняюсь за возможные ошибки. Пишу с телефона, без очков. Сейчас в лесу.
Хочу добавить: Гитлеры выпестовали и западные лидеры. Они знали его "Майн кампф" и кто у него главный враг.
Что камается объединения социал-демократов Германии с Тельманом, не знал. К свое у стыду зарубежную историю знаю плохо. Возможно что-то читал, но не обратил внимания. Конечно это был бы сильный ход, чтобы политически уничтожить партию Гитлера. Думаю, что Сталин не доверял социал-демократам. Они же были за социальный капитализм. Поэтому не хотел поднятия их авторита за счёт коммунистов.
Но я думаю, что и Запад не дал бы им объединиться. Придумал какую-то пакость.
Судьбв так определилась. Ты правильно написал, что войнв тогда не прекращалась, как и не прекращалась после той войны.

Александр Владимирович Карпенко   03.04.2024 14:30   Заявить о нарушении
Телефон глючит. Продолжу позже.

Александр Владимирович Карпенко   03.04.2024 14:33   Заявить о нарушении
Там, Владимирыч, всё было до смешного просто. Влияние НСДАП в Германии катастрофически снижалось. Если на июльских выборах в Рейхстаг она набрала 37,9 % голосов, то на ноябрьских - только 33,1 %. Многим становилась понятна популистская и маргинальная сущность этой партии. На ноябрьских выборах социал-демократы получили 21,6 % голосов, коммунисты - 16,0 %. Лидер социал-демократов Отто Вельс предупреждает Тельмана об опасности национал-социализма и предлагает сформировать коалицию на любых условиях. Тельман склоняется принять предложение Вельса, но получает категорический запрет на этот шаг от Коминтерна. После этого получив из Коминтерна сталинские тезисы о "социал-фашизме" социал-демократов, Тельман начинает непримиримую борьбу с СДПГ. Партия Гитлера спокойно приходит к власти, а сам Гитлер 30 января 1933 года становится рейхсканцлером.
Должен тебя немного поправить. Как раз западные лидеры к созданию Гитлера не имеют никакого отношения. "Майн кампф" тогда читали все. А там чёрным по белому написано: главный внутренний враг Германии - евреи; главный исторический внешний враг - Франция, а Британия - стратегический союзник главного внешнего врага. О "дранг нах ост" там - четыре страницы на историческую перспективу в тысячу лет, что невозможно воспринимать, как реальную угрозу.
А вот Сталину Гитлер был жизненно необходим. Только такой одиозной и маргинальной фигурой, которая должна была покорить большую часть Европы, можно было оправдать "освободительную" войну, направленную на превращение всей континентальной Европы в Советские республики. И чтобы население после Гитлеровской оккупации встречало Красную Армию, как освободителей.

Юрий Владимирович Ершов   03.04.2024 15:05   Заявить о нарушении
Юра, добрый вечер. Только приехали с копа. Промокли, но нашли серебрянные монетки Александра 2.
Ты всё объяснил с цифрами и аргументами, поэтому продолжать мне нечего. Верю в твои знания и авторитет историка. Дополню только одним: нашей молодёжи все наши размышления, споры не интересны. Они даже не знают кто такой Тельман. Да теперь никогда не узнают.
Вспоминаю твои слова, написанные мне в личку. Твой прогноз по России когда...
Всё больше думаю, что так и произойдёт, как ты писал. Например США привыкли работать вдолгую. Они умеют ждать. Поэтому от нас не отстанут, если только у них катаклизм не случится, или мы его им не устроим... напоследок.
Увы.
Ладно, что-то я от темы романа отошёл. Жалиствая Глава получилась. Мне всех героев жалко.

Александр Владимирович Карпенко   03.04.2024 18:56   Заявить о нарушении
Не зря съездили, дядь Саш, поздравляю! Серебряные монетки Александра 2-го - это очень хорошо.
Что касается молодёжи, скажу тебе один грустный афоризм: незнание истории не освобождает от её последствий.
О наших перспективах - не хочется засорять тут эфир. Всё, что имел сказать о них, написал в 12-й главе своего романа. Как помнишь, перспектив там две - плохая и очень плохая. Ни до одной из них доживать не хочется - слишком страшно.
Спасибо тебе за сочувствие моим героям. 17-я глава - это начало развязки. Кстати, вопреки всем канонам, 4-й главный герой романа появится только во 2-й половине 18-й главы, когда книга совсем уже будет выходить на финишную прямую.

Юрий Владимирович Ершов   03.04.2024 19:11   Заявить о нарушении
Согласен, Юра. Не знание истории не освобождает от последствий. Особенно если история умышленно извращается или замалчивается. Это как у юристов: не знание закона, не освобождает от ответственности. В кодексах записано.
Есть такое выражение: историю пишут победители. Я бы уточнил: историю публикуют победители. Написать можно много чего важного и интересного, но, что опубликуют, в то и поверят массы ( это любимое словечко Ленина). Не знаю, как у вас, а нам приходилось конспектировать его работы. Тоска, но запомнилось. Память была молодая.

Александр Владимирович Карпенко   03.04.2024 19:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Добрый вечер, Юрий Владимирович! Начавшаяся развязка противостояния двух сил не так меня напугала, как разговор отца Александра с приемным сыном. Не могу согласиться с выводами Лешки, сделанными после прочтения книги о истории ВОВ. Вот, если бы он почитал какую-нибудь жёлтую прессу , то мог бы встретить там такую информацию. Мой отец был инвалидом ВОВ, война проходила на его глазах и ни о какой подготовки СССР к войне с Германией он не говорил, А наоборот, нашим войскам запрещалось отвечать на провокации фашистов, искавших повод для войны.
На западе уже так переврали исторические факты 2ой мировой, что уже Россия в ней виновата. Они и сейчас, развязывая 3ю мировую, нас делают виновными в этом. Сами вплотную пришли к нашим границам, а твердят, что мы собираемся нападать на них! Не хотелось бы, в наших современных произведениях давать повод русофобам смаковать эти ложные выводы.хотелось бы, чтобы отец Александр более настойчиво дал Лешке отпор.
И ещё одно замечание, как отец Александр и Горюнов собирались противостоять нечистой силе, никакого оружия против неё у них не было. Хотя бы опрыскиватели со святой водой приготовили бы. Я не говорю уж о серебряных пулях в пистолете участкового.
В общем - интересно и обидно за проигранное начало развязки. Но надеюсь, что это ещё начало конца!
С уважением,

Александр Козлов 11   29.03.2024 20:20     Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Александр!
Да, этот диалог о. Александра с сыном читателей взбудоражил и вызвал целую полемику. Когда учился в институте (если помните, я историк по образованию), слава Богу, специализировался по 17-му веку и Петровским временам. Ребятам, специализировавшимся по истории ВОВ пришлось несладко. Один приятель даже ушёл из ин-та со словами "Теперь я приблизительно знаю, как это было, но принять это всё не могу". Я намного младше Вас, но поздний ребёнок в семье, мой отец тоже прошёл войну. Умер отец давно, ещё в 79-м. Насколько я помню, он все эти новоявленные факты последних 35 лет подтверждал.
Но Вы поймите, дело тут не в этих новоявленных "жареных" фактах, и победу в споре всё же одерживает о. Александр, а не начитавшийся всех этих книг Лёшка. Все эти "жареные" факты - правда человеческая, жестокая, грязная и ведущая, зачастую к новым кровавым рекам. А великая духовная победа русского народа в этой страшной войне - то правда Божия, ведущая к истине.
Поэтому я призываю читателей все эти факты, возможно, и принимать к сведению, но не придавать им определяющее значение, а понять суть того, через что народ прошёл в этой войне и какова была цена Победы.
С уважением и благодарностью,
Юрий.

Юрий Владимирович Ершов   29.03.2024 20:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Как обычно, глава очень насыщенная событиями, Юрий! Читал с большим интересом. Пережил Александр бегство Елены, даже оправдание ей нашёл, а со смертью любимца своего прорвало его, расклеился. А кто же выдержит? И от женщины, которая к нему всей душой потянулась, отказался. Отказался, как от женщины, но не обиделась она, поняла. почему. Расстроил его и приемный сын, начитавшийся свежеизданной литературы об Отечественной войне. В ней и в самом деле разобраться мальчишке сложно, даже отец почти все факты подтверждает - было, говорит, такое. Но мне кажется, нашел Александр нужные слова, должны они парня убедить, Отец Александр ведь для него авторитет непререкаемый.
А с отцом Иоанном лучше мальчику поменьше встречаться, тот любого заговорит и убедит, в чем угодно.
Насчет переговоров с новыми поселенцами - они сами за себя все решили. Поздно прислушаться к голосу разума решили, вот и поплатились всей семьей.
Будем ждать последние главы, Юрий!

Михаил Бортников   27.03.2024 20:45     Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Михаил!
Бедному о. Александру столько всего пришлось перенести. Конечно, обычный человек таких испытаний не выдержит. Именно поэтому смерть бедного Котейки выступает в роли той соломинки, что перешибает хребет верблюду. И кажется, что остаётся о. Александр совсем один. Может это и к лучшему? Поле битвы расчищено, и нет ничего, что бы могло отвлечь его от этого противостояния. Посмотрим, что будет в концовке.
Я тоже думаю, что в диалоге с сыном нашёл Сашка нужные слова. Во всяком случае, смог ему объяснить, чем Божья правда отличается от правды человеческой. И далеко не всегда это однонаправленные векторы.
Возможно, отец Иоанн поражает читателя своими немыслимыми метаморфозами, но, поверьте, это было задумано мною с самого начала.
Насчёт новых поселенцев - весьма жизненная история. Упёртый материализм ещё никого до добра не доводил.
Осталось всего три главы.
С глубокой благодарностью за очень верное прочтение и понимание,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   27.03.2024 21:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Чувствуется, конец мистической истории Флорищ близок...
Нелогично у Вас, Юрий, прописаны "успехи" Александра в плотницких делах - он чуть ли не покалечил руки, сооружая гроб для собачки, а позже выясняется, что хорошо поднаторел в ремонтных делах, помогая кому-то в юности...
Запал на дискус о.Александра и Леши по истории ВОВ... Мальчик будто наизусть читает "жареные" тексты из книг разоблачителей советских учебников. Дите как-то по-детски должен бы рассуждать, но он у Вас грамотно цитирует целыми главками. А о. Александр, поданный ранее, как разоблачитель сына, тут же поддакивает ему, хотя настаивает не ходить в соседскую библиотеку, не засорять мозги. Эта сцена выглядит как-то неестественной, речи взрослого и подростка не могут быть из одного лексикона. О новых жертвах демонических сил, будучи атеистом, рассуждать не буду... Удачного конца Вам! С уважением,

Габдель Махмут   27.03.2024 13:09     Заявить о нарушении
Да нет, дорогой Махмут Касимович, Вы вспомните, когда он Стёпке, Ваньке и Мишке помогал в юности ремонтировать дом, он переломал им весь инструмент, и они от греха подальше научили его косить траву и попросили выбрасывать мусор. Так что, свою "марку" полного неделухи отец Александр держит гордо. Кстати, гроб он сколачивает для своего кота, не для собачки. Это принципиально важно. Коты имеют удивительное свойство очеловечиваться (в лучшем смысле этого слова).
Ну, Лёшка-то уже совсем не дитя. Ему в этот момент 15 лет уже. К тому же, парень умный растёт. Отец Александр не так называемые "жареные" факты разоблачает. Факты есть факты, с этим ничего не поделаешь. Он говорит сыну совсем о другом. Все эти "жареные" факты - это та самая "правда человеческая", жестокая, грязная, и, зачастую, приводящая к новым кровавым рекам. Великая же духовная победа русского народа в той войне - это Божия правда, которая ведёт к Истине. Вот это отец Александр и объясняет сыну.
До конца романа осталось всего лишь три главы. Вопреки всем канонам, по которым должны писаться романы, четвёртый главный герой книги появится только во 2-й половине следующей главы.
С глубокой благодарностью за прочтение и отзыв,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   27.03.2024 13:25   Заявить о нарушении
Дитя-не дитя, Юрий, но надо стараться, чтобы язык у каждого героя был свой - это требование большой литературы. Я сам не всегда владею этим мастерством передачи самобытности персонажей, а Вы можете, вспомните диалоги в первом Вашем романе, они исключительно мастерски сделаны у Вас. Конечно, автору можно игнорировать подобные чужие пожелания, Хемингуэю всю жизнь пеняли за хемингуэевский язык героев, но это не помешало ему стать нобелеантом...

Габдель Махмут   27.03.2024 16:41   Заявить о нарушении
Ой, дорогой Махмут Касимович, ну, Вы меня прям в краску вгоняете... И вот, ведь, хитрец! Откуда Вы знаете о моём неровном дыхании к старине Хэму?
А за критические замечания - реально очень признателен.

Юрий Владимирович Ершов   27.03.2024 16:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Доброй ночи, Юрий!
Клубок постепенно разметывается. Тяжелая ноша. Постепенно герои начинают делиться страшными знаниями с окружающими. Конечно им никто не верит, но как показывает опыт, неверие ничего решить не может, да и с верой что-то изменить сложно. Зло постепенно переплетается с добром. Вот Иоанн превращается в дедушку и Алексей прислушивается к его словам, а стоило мальчику рассказать по чьей милости он сирота. Но такая доброта оборачивается злом. Алексей зависает между злом и добром. В общем не надо было его оставлять у себя.
Самым интересным персонажем становится Иоанн, он точно должен поведать нам всем о своем представлении о мире, а планах.
А отец Александр, похоже приготовился к настоящей войне - жена ушла, котейка ушел, женщине полюбившей его отказал, а сын сам уйдет, они чужие по духу, я так поняла - возможно ошибаюсь, но так расчищают только поле брани, чтобы ничего не отвлекло, не заставило выбрать жизнь.
Очень насыщенная глава. Спасибо огромное, понравилась. У уважением, теплом и неизменным интересом, Наташа.

Идагалатея   27.03.2024 00:44     Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Наташа!
Вот и началась с этой главы "развязка" романа. Действительно, поле битвы для отца Александра расчищено полностью. Не осталось ничего, что заставило бы его выбрать жизнь и ... бегство. Жаль только, что в скором времени в этой битве останется он абсолютно один.
Как я показывал на протяжении всей книги, делиться главным героям страшными знаниями с окружающими бесполезно. В лучшем случае их считают за сумасшедших.
Зло причудливо переплетается с Добром, образуя такие узлы, что не развяжешь. Собственно, и в нашей жизни постоянно происходит то же самое.
Отец Иоанн, будучи одним из четырёх главных героев, проходит через такие сложные метаморфозы, что это, безусловно, вызывает интерес.
В "развязке" я приготовил читателям сюрприз. Вопреки всем канонам, по которым пишутся романы, четвёртый главный герой появляется на сцену уже в "развязке", причём, всего за две главы до конца книги.
С глубокой благодарностью и самыми дружескими пожеланиями,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   27.03.2024 08:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Здравствуйте, Юра.

От этой "поворотной" главы мороз по коже.
Прежде всего - диалог о ВОВ с Алешкой. Почему с ним? И его прогулки с "дедушкой Иваном Филипповичем" - не говорит ли это о том,что Алешка потихоньку становится "чужим"?
Сами факты о ВОВ - это отдельный разговор, тема, эмоции. Всё это страшно.
То, что два оставшиеся борца - уже не борцы, а небольшое неудобство, понятно.
Маслов им, конечно, "помог" капитально.
Что происходит с отцом Иоанном интересно.

Буду ждать продолжения.
С теплом и уважением, Юля

Юлия Чернухина   26.03.2024 11:34     Заявить о нарушении
Дорогая Юля!
Отвечаю на бегу, но всё же по пунктам.
Да, страшноватая глава. Ничего удивительно - это начало "развязки".
Лучше бы уж Алёшка стал "чужим". А то, получается, "и не друг, и не враг, а так..."
Что касается ВОВ, скажу кратко. Поймите, дело не во всех этих жареных фактах последних 35 лет (от которых, правда, никуда не уйдёшь), а в великой духовной победе русского народа. Это - соотношение правды человеческой и правды Божьей.
Ну, насчёт отца Александра Вы немного ошиблись, посчитав его уже не борцом. Очень мощный у него внутренний стержень. А почему - поймёте в самом конце романа.
Маслов,отчасти, комический персонаж. Помните, он любил Черномырдина цитировать? Вот и тут вышло: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
О! Отец Иоанн в плане своих метаморфоз - пожалуй, самый интересный из главных героев романа.
С теплом и признательностью,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   26.03.2024 11:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благовещенский погост. Глава 17» (Юрий Владимирович Ершов)

Действительно, глава какая-то переломная, Юра. Словно случился некий сдвиг в отношениях отца Иоанна и его "гостей", и наших героев, защищающих свою землю от крепнущей за речкой нечисти. Горюнов спился. Почти что. Но на многе ещё спсобен, в том числе на главное - служить защитником людей от всяких чертей, служащих злу. Поп Сашка тоже треснул, но не так сильно, чтобы стать ни на что не годным, ибо сила духа у него сохранилась, хотя душа и пристрастилась к "успокоительным" напиткам. Как всегда катализатором процессов послужила элита в лице погибшего материалиста Васьки Сергеича. На то они и фанатики от материализма, чтобы от своей гордыни не отступаться. Из-за чего и сам он погиб, и семью погубил. Надо было троице ходоков не только с ним базар вести в тот роковой день, но и непременно жену его позвать. Женщины чувствительны, очень может быть она и уговорила бы строптивца не быковать, а передислоцироваться в город на время. Ну да уж поздно о том рссуждать - дело сделано.
Об альтернативном взгляде на ВОВ я здесь комментировать не буду, хотя и являюсь критиком большевизма. Я чую интуитивно, что тут не столько поиск правды современными деятелями от истории, а неполное осмысление всей той ситуации. Это отдельный разговор.
С интересом и почтением

Владимир Радимиров   25.03.2024 19:20     Заявить о нарушении
Здравствуй, дорогой Володя!
Что-то ты сегодня серьёзен, как никогда. Что абсолютно соответствует серьёзности главы, как-никак, первая глава "развязки".
Отец Иоанн, безусловно, из всех главных героев интересен метаморфозами, которые в нём происходят на протяжении действия романа. Дальше молчу - интрига.
Да, Сашка чуть было не пошёл по стопам Горюнова. Но "каждый умрёт только той смертью, которую найдёт себе сам".
Бизнесмена жалко. Хороший мужик, умный, пусть и сам себе режиссёр. Материализм его, действительно, сгубил.
Хоть по поводу ВОВ разговор и отдельный, два слова всё-таки скажу. Все "жареные" факты последних 35 лет - это как раз та самая "человеческая правда", жестокая, грязная и зачастую ведущая к новым рекам крови. А великая духовная победа русского народа - это Божья правда.
С благодарностью и поклоном,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   25.03.2024 19:50   Заявить о нарушении