Рецензии на произведение «Релятивистское сложение скоростей»

Рецензия на «Релятивистское сложение скоростей» (Сергей Шильниковский)

Просто посмотрите
http://www.youtube.com/@SulakshinCenter

Очень прошу простого внимания

Сергей Толочанов   04.05.2024 21:30     Заявить о нарушении
Новости на етюбе не вызывают интерес

Сергей Шильниковский   04.05.2024 22:53   Заявить о нарушении
Хочется крыть, а нечем!
Это цитата из мною нелюбимого, но супер талантливого Жванецкого.
Еще чисто из его же репертуара фраза в определенном смысле типа бессмертная, как некая характеристика и тогда и сейчас:
"Народ ворует, страна богатеет, в драке не помогут, в войне победят!"

Сергей Толочанов   04.05.2024 23:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивистское сложение скоростей» (Сергей Шильниковский)

Вначале надо познать свет, что это такое. Потом познать истинное состояние пространства, а уже потом изучать скорость света и от чего это зависит.

Владимир Ком   07.04.2024 20:02     Заявить о нарушении
Вы совершенно правы! Изучением этих аспектов мироздания не утруждают себя пишущие о ТО. Кроме того, они не хотят видеть разницы между неподвижным телом и им же движущимся с около световой скоростью. Подвергшемуся мощнейшему энергетическому и инерционному воздействию при предшествующем ускоренном движении. С легкостью объявляя движущиеся и неподвижные системы инвариантными. с уважением

Сергей Шильниковский   08.04.2024 21:07   Заявить о нарушении
Я в своё время изучал свет, но понять его природу можно только обратившись к Богу Творцу - Источнику Света. Он показал мне следующее. Огромное сияющее любовью и мудростью Центральное Духовное Солнце, оно одно во Всей нашей дуальной вселенной. Этот свет озаряет энергетическое простанство и в нём возникают множество энергетческих солнц- Душа Солнца. Потом этот свет Души проникает в физический слой Вселенной и мы видим этот тёплый и ласковый свет, несущий энергию жизни всему живому. Если перевести эту картину на язык соврененной физики, то фотоны - частицы света, не имеющие массы, и есть энергия Души Солнца - Эфирный двойник. А вот Свет Духовного Солнца исходит изнутри самого человека. Любовь из сердца, мудрые мысли из головы (Гипофиз), а Божественная воля к жизни из солнечного сплетени. Мы видим фатоны лишь по тому, что наша Душа - Эфинрый двойник тела, тоже излучает свет из наших глаз. Человек слепым становится именно потому, что его Душа находится в тёмном облаке грехов, которые совершила в прошлых жизнях. Есть несколько видов Эфирного Света и электичество возбуждает Эфирные двойники атомов, которые начинают светиться - эфирный свет.

Владимир Ком   09.04.2024 17:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивистское сложение скоростей» (Сергей Шильниковский)

А я ещё знаю как построить мост через Умангамакан. Не сможете, господа физики. Но когда я это изложу, зачитаетесь, хоть вы и физиками будете, хоть химиками с математиками.

Олег Данкир   09.02.2024 16:30     Заявить о нарушении
Приветствую !
Олег ! Мост - это же замечательно ! Не интригуйте !

Сергей !
Позвольте немного к вашему тексту :
Вот, когда вы говорите о том, что луч - это волна : "затухая, должен уменьшить аплитуду, частоту, скорость до нуля"
но ! :
1. А почему : волна только одной частоты ? Ведь если вы вы говорите о частоте как уменьшении - то и нужно и в самом начале предположыть тожеиналисие не одной частоты.
2. А почему не смотрим на аналоги : звук, волны в воде ? Ведь тоже волны.

Т.е. : мы не разобрались в самих начальных понятиях. Приписываем волне света качества, совсем иные, чем у волн рядом спектра частот.
М.б. - это и есть основной результат акцыи о ТО.
некий аргумент этому :
Вот текст Марины Сапир о теореме Геделя http://proza.ru/2022/11/25/1628

Марина достпточно грамотная. И то : неучла о том, что Гёдель как раз и заморосил головы : начал с систем форрмальных, у которых никаких новых качеств не может в принцыпе появиться - всё - есть в аксиомах ВСЁ.. А теперь люди перенесли вывод на системы формальные - с систем неформальных . А это недопустимо никак.

И :

Георгий Сотула   07.04.2024 00:32   Заявить о нарушении
Ещё : вот цепочка текстов Какова скорость волны ...
http://proza.ru/2020/10/21/1689
Там много наговорено, но пока не имею возражений к сказанному. А бвл бы рад и увидеть ошыбку - и поправить ошыбку.

А вот о том (в сб Сказы) как волна звуковая может быть сверхзвуковой.
http://proza.ru/2018/05/18/859
В межсредовой "среде".

3.
Вакуум - тоже среда. Имеет и газы. Значит имеет сопротивление. Затухание.
В воде - волны хоть и затухают, но частоту НЕ меняют.
А вот при переходе из среды в среду - меняют частоту. Т.е. : частота и среда - "сладкая парочка", соответствуют друг другу.
Но, как уже сказано, нужно смотреть на многость частот от одного и тгго же воздействия.

А эти эйнштейновцы ... боятся они возвратиться к аксиоматике. И даже если принудительно заставить кого то из них отвечать на однозначные вопросы в цепочке
( см http://proza.ru/2020/01/16/947 )
То с любого из них и даже при обнаружении ложного - не взыщешь. " не продумал всё " - скажет.
Безответственные.
Но при власти печати.

Только гос метод может повлиять.

Георгий Сотула   07.04.2024 00:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивистское сложение скоростей» (Сергей Шильниковский)

Сергей, я уже сбросил ссылку на физическую природу движения физического тела в пространстве.
Теперь сбрасываю ссылку на истинную суть так называемого "Красного смещения", суть которого была раскрыта 13 лет тому назад. Надеюсь, для ищущего человека эта тема будет интересна.
ТАЙНА КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ: http://dzen.ru/a/ZYgX9ScKAQiq-SUn

Николай Денисенко 2   10.01.2024 22:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивистское сложение скоростей» (Сергей Шильниковский)

Я разделяю, Сергей, ваше отношение к релятивизму, но совершенно не разделяю его по отношению к постоянству скорости света. Релятивизм и постоянство скорости свете - это не одно и тоже. И вы подошли к проблеме не с той стороны. Я не буду растекаться мыслью по древу, а предлагаю вам познакомиться с шестью главами работы "Закон парных отношений или антирелятивизм". Неспеша, потихоньку.
А здесь отмечу, что если бы скорость света не была бы инвариантом во всех системах отсчёта, то фундаментальные взаимодействия перестали бы обладать столь высокой устойчивостью. Изменение скорости света - это изменение импульса силы... и т.д.
Если бы вы были правы, то нас с вами здесь бы не сидело. Устойчивые структуры не могли бы образовываться при непостоянстве взаимодействий. Не было бы того физического мира, который мы с вами знаем, и не было бы жизни и нас с вами.
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   13.11.2023 17:00     Заявить о нарушении