Рецензии на произведение «Детская ошибка Эйнштейна. Часть 2»

Рецензия на «Детская ошибка Эйнштейна. Часть 2» (Александр Плясовских)

Как можно обеспечить неподвижность наблюдателя в системе, которая постоянно расширяется? За что его закрепить? За какой сук подвесить?
Но есть ещё более сложный вопрос. Представим испытательный полёт - работу лётчика, выполняющего задание на испытание лётных качеств нового сверхманевренного аппарата. Из внешней среды ум непрерывно получает многоканальную информацию от своих органов чувств. Затем она "кодируется" - переводится в электрические импульсы и обрабатывается в самом уме - в материальном мозгу, вызывая в нём соответствующие ассоциации. Этот процесс весьма скоротечен, и удивительно, как успевают за эти миллисекунды в нейронах и нервах произойти сложнейшие электрохимические реакции для передачи сигналов в "исполнительные устройства", которые тут же реагируют на изменяющиеся условия? Разве мясо способно на такую скоростную реакцию? Может физическая плоть - это просто двумерный экран, на который проецируется трёхмерная информация, внутри которой зашифрован многомерный Смысл, требующий расшифровки? А мы судим о мире лишь на основании плоской картинки на экране, не понимая её многомерного смысла 😞

Валерий Ветер   04.04.2024 13:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Детская ошибка Эйнштейна. Часть 2» (Александр Плясовских)

Уважаемый Александр! Ознакомился с предложенной книгой. Могу сказать, что после ее прочтения мнение о теории аберрации, сформированное ранее, у меня совершенно не изменилось. Я по-прежнему считаю, что эта теория полезна как в практическом, так и в теоретическом смыслах. В то же время я считаю, что пока у теории аберрации возможна лишь ограниченная применимость в связи с тем, что она создана для некоторых идеальных условий. Вы сами приводите практический пример, который может указывать на такое ограничение. Не стоит зарывать от таких примеров голову в песок. Именно для того, чтобы показать, в чем состоит идеальность условий, я выложил небольшую статью под наименованием «"Завиральная" идея на актуальную физическую тему» http://proza.ru/2023/11/17/620. В этой статье я нисколько не преуменьшаю значение теории аберрации, а просто пытаюсь обратить внимание на условия, в которых одновременно с теорией аберрации может быть справедлива и теория относительности. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу возможности использования изложенной "завиральной" идеи в целях поиска истины.

Некоторое удивление у меня вызвал параграф 10 предложенной книги. Иногда говорят, что с людьми нужно обращаться так, как хочется, чтобы они обращались с вами. И вот тут получается некоторый парадокс. Предлагая свои разработки, Вы желаете, чтобы чуть ли не весь мир поднялся в их защиту, но когда Вам кто-то предлагает свои разработки, Вы считаете, что они внимания недостойны и отделываетесь самыми общими фразами. Стоит ли в таком случае ожидать широкой поддержки своих идей и стоит ли предъявлять претензии к академикам и членкорам, возложившим исполнение своих обязанностей на технических секретарей?
С уважением

Сергей Гайворонский   22.11.2023 21:29     Заявить о нарушении