Рецензии на произведение «Квант магнитного потока»

Рецензия на «Квант магнитного потока» (Ляпко Николай Николаевич)

Магнитные заряды принадлежат только квантованному пространству- времени и пусть как хочет воет западная рать, а теория Суперобъединения - ДОСТОЯНИЕ России.

С чего бы это вдруг! Вообще-то идея объединения есть ещё в письме к Калуце,
а также в дальнейшем продолжена как идея Вайля.
А идея суперсимметрии - в работах Бардучи и Касальбуони из Флоренции. Это потом возникли работы Березина, что, КСТАТИ, БЕРЕЗИН ПРИЗНАВАЛ. Опять ВЯЛИЧИЕ РУСИ.

Роман Воробьев 4   01.05.2024 22:03     Заявить о нарушении
В письме Калуцы к Эйнштейну - поправка.

Роман Воробьев 4   01.05.2024 22:04   Заявить о нарушении
Никто в мире не объяснит физического смысла формулы...

Минимальное значение потока магнитного поля в сверхпроводнике.

Роман Воробьев 4   01.05.2024 22:19   Заявить о нарушении
Фо = h/2e

"Минимальное значение потока магнитного поля в сверхпроводнике."

Откуда магнитный момент у элементарных частиц?

Как от движения электрических зарядов получается магнитное поле?

Как "рождается" магнитное поле вокруг, на поверхности планет, солнца?

Ляпко Николай Николаевич   02.05.2024 10:05   Заявить о нарушении
Как от движения электрических зарядов получается магнитное поле?

Это Вам надо было хорошо учить Савельева, там был параграф, магнитное поле как релятивистский эффект. Хотя лучше Фейнмана. Там всё точнее.Вопрос некорректный.
Вопрос другой, что спин требует движения заряда со сверхсветовой скоростью.
Это проблема. А то что Вы говорите - макуха конца 19 века.
Вот, господа анжинеры и экспериментаторы - не лезьте в теорию.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 11:13   Заявить о нарушении
Откуда магнитный момент у элементарных частиц?

Пока есть теория суперсимметории, в которой спин представляется не как движения заряда, а как результат суперсимметрийных эффектов, математика которых похожа на математику обычного спина.
Мы пришли к ситуации, когда эксперимент более высокой тонкости поставить уже невозможно. Значит, пытаемся понять суть вещей через пифагорийство. То есть - через аналоги ранних математических моделей, когда матмодели приписывается мистический характер.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 11:17   Заявить о нарушении
Как "рождается" магнитное поле вокруг, на поверхности планет, солнца?

Внутреннее устройство планет и солнца можно понять лишь косвенными путями,
и то не факт, что правильно. И не у всех крупных небесных тел есть глобальное магнитное поле. У Луны - так очень местами, и единого магнитного поля нет.
Надо честно признаться себе - подобно тому, как мы не знаем точно, что было 100 миллионов лет назад и судим о биосфере по жалким останкам тварей, вроде архиоптерикса (не факт, что все останки одного вида), МЫ НЕ ВСЁ МОЖЕМ ПОЗНАТЬ, УВЫ. У познания ЕСТЬ ГРАНИЦЫ, в силу ряда свойств Вселенной и человека.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 11:22   Заявить о нарушении
Кстати, квант потока магнитного поля в сверхпроводнике. называется вихрями Абрикосова, но получил он Нобелевскую премию уже в Америке, переехал он туда уже стареньким, его в СССР достали. Правда, спешу уточнить, что квант магнитного потока, он для куперовской пары электронов, так что, говоря, если говорить о сверх проводимости, то это магнитный поток для пары частиц.
Это всё старые работы, 50-х.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 11:30   Заявить о нарушении
Вы пришли к ситуации, когда движущиеся электрические заряды являются носителями электрических и магнитных полей.
Но движущиеся электрические заряды вокруг земли ,на поверхности земли не могут создать магнитное поле земли с северным и южным полюсами.

Откуда магнитное поле в пространстве вокруг земли и тех же самых магнитов, тех же самых проводников с током?

Откуда магнитная ( да и электрическая) проницаемость вакуума( пустоты)?

Ляпко Николай Николаевич   02.05.2024 13:30   Заявить о нарушении
Но движущиеся электрические заряды вокруг земли ,на поверхности земли не могут создать магнитное поле земли с северным и южным полюсами.

Вот что мне нравится в дилетантах, так это уверенность...в завтрашнем дне.
Не знаю. Сильно подозреваю, что заряды есть в магме от трения слоёв её друх о друга. Кажется, есть такая гипотеза. Вы хоть бы прикидки какие привели, а то не может - и всё. Мне космология неинтересна, ибо в её процессы я вмешиваться и пробывать то то, то сё не могу. Космологи ходячий анекдот для настоящих физиков, в частности, Ландау.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 14:34   Заявить о нарушении
Откуда магнитная ( да и электрическая) проницаемость вакуума( пустоты)?

А почему небо голубое, а трава зелёная? Почему вы проницаемости придаёте онтологическое значение, как во времена эфира Дирака в 19 веке.
Эфир Дирака мёртв, да здравствует эфир Эйнштейна.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 14:36   Заявить о нарушении
Откуда магнитное поле в пространстве вокруг земли и тех же самых магнитов, тех же самых проводников с током?

На это вопрос Вам ответили. Релятивистский эффект. В принципе можно попробовать показать даже, как при переходе к преобразованиям Лоренца, появляются неизвестные члены у электрического поля, которые и ... есть магнитное поле. Это учат даже инженеры.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 14:41   Заявить о нарушении
Эфир Декарта мёртв, извиняюсь.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 14:42   Заявить о нарушении
" Заряды есть в магме", а далее, как магнитное поле ширится, простирается до 90 000км от земли. Ничего вразумительного Вы не предоставили,( суха теория)следовательно:

Фо=g*Mo/4а



Ляпко Николай Николаевич   02.05.2024 14:57   Заявить о нарушении
Ляпко, не ляпайте. Если есть магнитное поле оно простирается до бесконечности.
Если не экранируется чем-то еще. Вы о законе Био-Савара-Лапласа что-нибудь слышали?
9 класс, разумеется. Трение рождает разделение зарядов. 7 класс.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 18:27   Заявить о нарушении
Фо=g*Mo/4а

Буквицы растолкуйте. Хотя, как мне помницца, тут ошибки нет, кажись, но всё же.

Роман Воробьев 4   02.05.2024 18:31   Заявить о нарушении
Вы не можете объяснить простирание магнитного поле вокруг проводника с током, но готовы обьяснить его распространение в пустоте до бесконечности. Это называется " чириканье воробья".

Ляпко Николай Николаевич   02.05.2024 22:00   Заявить о нарушении
Только что объяснил. Дважды. Релятивистский эффект для электрического поля. Конец 19 века.
Ляпко, не ляпайте, а учите матчасть. Вам третий раз повторить?
Эти вещи проще вывести, чем талдычить Вам три раза. Читайте Фейнмана.
Но...математики Вы не знаете.

Роман Воробьев 4   03.05.2024 00:35   Заявить о нарушении
но готовы обьяснить его распространение в пустоте до бесконечности. Это называется " чириканье воробья"

Всего лишь теория дальнодействия, Вами любимая, работающая на сравнительно небольших расстояниях. Прочитайте курс Ландау хотя бы, а то Вы просто не понимаете
о чём я. У Вас в бэкграунде нет даже Курса общей физики Савельева.
Вы не учили ТО. С Вами не о чём говорить.

Роман Воробьев 4   03.05.2024 00:38   Заявить о нарушении
Вот, Ляпко. Читайте и наслаждайтесь. А то Вас в Гугле забанили за плохое поведение.

http://cyberleninka.ru/article/n/mozhno-li-schitat-magnitnoe-pole-relyativistskim-effektom/viewer

Роман Воробьев 4   03.05.2024 00:41   Заявить о нарушении
Краткое содержание замечаний Воробьёва:

ЧИК- ЧИРИК.

Стыдно, Роман, стыдно и пусто..А наш Роман- и не Роман, а так, одно название.

Ляпко Николай Николаевич   03.05.2024 05:05   Заявить о нарушении
Я покраснел от стыда, Коля. Русские они такие, стоят до конца, ни в чём не признаются...

Роман Воробьев 4   03.05.2024 06:22   Заявить о нарушении
"А то Вас в Гугле забанили за плохое поведение."
Насколько я понимаю, такая шутка юмора от непризнанного физика- теоретика.


Ляпко Николай Николаевич   03.05.2024 06:35   Заявить о нарушении
Ага! Бо это всё можно прочитать в Савельеве для инженеров 2 курса.
А непризнанный - ну как Вам сказать, я общаюсь среди учеников учеников Эйнштейна, учеников 2 поколения, а Вы пишете мифы о ТО, ни разу даже не побывав в её логове.
Это как писать об Антарктиде или дебрях Амазонки, не разу там не быв.
Конкретно я общаюсь с веткой Розена школы Альберта Эйнштейна. У нас всё кодифицировано на Западе, знаете ли...
Кстати, я из школы Ландау. В советские годы в лучшие времени даже пред студентами этой школы падали ниц, но ныне в тренде в России макаки, так что...А школа эта, кстати, куда слабее эйнштейновской. И почти прекратила существование. Сдохла с СССР.

Роман Воробьев 4   03.05.2024 17:11   Заявить о нарушении
Насколько я понимаю, такая шутка юмора от непризнанного физика- теоретика.

Да. И Вам понадобился день, чтобы понять это.

Роман Воробьев 4   03.05.2024 17:17   Заявить о нарушении
"Конкретно я общаюсь с веткой Розена школы Альберта Эйнштейна. У нас всё кодифицировано на Западе, знаете ли..."

Рома, искренне рад за тебя. Изучайте Эйнштейна и релятивистские эффекты.

Желательно, чтобы и надёжную систему Птолемея не забывали...

Ляпко Николай Николаевич   03.05.2024 22:37   Заявить о нарушении
Желательно, чтобы и надёжную систему Птолемея не забывали...

Отличная система. Астрологи до сих пор её используют! И астрономы и наблюдатели за звёздами тож. Только Вы не стройте из себя павлина. На место ТО Эйнштейна Вы пока
ничего не поставили. Никто Вас не ограничивает в убийстве ТО. Но будьте готовы тогда ответить на пару тысяч вопросов. Или миллионов. Сбился со счёта.

Роман Воробьев 4   04.05.2024 00:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квант магнитного потока» (Ляпко Николай Николаевич)

Уважаемый Николай Николаевич Ляпко!

Вы напрасно считаете себя физиком-теоретиком, пишущем для физиков-теоретиков.
Даже если здесь кто-то и учил физику, то только на базе Международной системы единиц, СИ.

Пожалуйста, посмотрите как по-людски можно ввести формулы в тексты здесь:
Александр Рыбников "Санкт-Петербург - родина теории всего"

Я это к тому, что Ваше выражение для кванта магнитного потока
Фо = h/2e
на самом деле было введено ещё Дираком почти 100 лет тому назад для магнитного монополя (см. Александр Рыбников "Акела промахнулся, сказала ему пантера...").

Суть научности в том и состоит, что исследователь начинает свою работу с исследования основ той области, о которой он собирается писать.

А тут получается, что Вы понятия не имеете о магнитном монополе Дирака.
Пожалуйста, посмотрите мою книгу, которая описывает трёхсотлетнюю историю исследований в этой области.
Впечайте в браузер:

Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего
Кстати, из неё Вы узнаете, что априорная теория всего — это действительно ДОСТОЯНИЕ России. Однако, пока не востребованное.

Александр Рыбников   27.11.2023 07:39     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Рыбников!
Формулу Фо= h/ 2e я и не приписываю себе, это понятно по тексту и картинке любому внимательному или здравомыслящему человеку.

"Но самое главное и великое, впервые в мире:

Фо=gMo/4а- это моя формула , выведенная на базе теории Суперобъединения, в частности, фундаментальной формулы с= g/ e.

Вывести ее элементарно могли В.С.Леонов и его соратники, но я не встречал, не знал и получил самостоятельно как и формулу постоянной Планка:

h= g×e× Mo/ 2a

Суть науки в новых знаниях и новых подходах к решению сложных загадочных явлений, например,оптическая асимметрия жизни ("В живых организмах, от мала до велика (и человек как вершина эволюции – не исключение), белки состоят только из L- аминокислот, а нуклеиновые кислоты – только из D - сахаров. Несмотря на то, что разделение на левые и правые изомеры энергетически невыгодно и нет в природе физических законов, которые бы запрещали оптическую симметрию, все клеточные функциональные механизмы настроены на восприятие только этих изомеров. Выходит, что жизнь на каждом своем шагу не только побеждает симметрию, но и тем самым (побеждая) утверждает себя")

Не выводить формулы и подыскивать им подходящую физическую модель( как у Вас), а наоборот, не дело случая, а естественные причинно- следственные связи , реальный механизм возникновения и эволюции жизни.

Ляпко Николай Николаевич   27.11.2023 14:17   Заявить о нарушении
Господин Ляпко, вы позиционируете себя достаточно высоко в познании физики.
Позвольте мне задать вам несколько вопросов.
1. Как вы физически, без формул, представляете квант магнитного потока?
2."Магнитный монополь (монополь Дирака), гипотетическая частица, создающая магнитное поле кулоновского типа, аналогичное электрическому полю электрического заряда". В этой цитате есть пара слов "гипотетическая частица". То есть Дирак выдвинул такую гипотезу. Гипотеза не означает истина. Вы совершаете ошибку, , гипотезу возвели в ранг теории. Далее вопрос. Что является источником монополя?
3.Этот вопрос для всех, кто прочитает мою рецензию, в том числе и Александру Рыбникоа. Вопрос. Как взаимодействуют магнитное поле Земли с электромагнитной волной?
Несколько слов пояснения. ЭМВ имеет магнитную составляющую, то есть, свое магнитное поле. Вопрос свелся к житейскому. Проникла бы ЭМВ через МП Земле или на ней всегда властвовал мрак?

Александр Золотов   21.12.2023 09:12   Заявить о нарушении
1. Квант магнитного потока- это смещение магнитного диполя( g+g-) в составе квантона от симметричного равновесного состояни, которое передаётся другим магнитным диполям.
Ф=Ф0× N

2. Про магнитные монополи Дирака я ничего не писал и не возводил гипотезу " в ранг теории".
Магнитные заряды N и S существуют в магнитных диполях ( NS) в составе квантона ( е+е- g+g-), т.е. принадлежат квантованному пространству.

3. Электромагнитные волны без труда проникают через слабое МПЗ( 25- 65 мкТл), в холодильнике в 10 раз больше.
Понятно, что никто не против против изучения взаимодействия различных э/м волн ( нарушение электрическкого и магнитного равновесия квантонов), как и заряженных частиц, с МПЗ ...



Ляпко Николай Николаевич   21.12.2023 14:41   Заявить о нарушении
Зачем вы эту хрень придумали? Слово "квант" стало модным. Люди, которые не дружат с головой испускают это слово, надеясь, что их сочтут умными. Но ляпнуть оное не достаточно, написать ( g+g-)без доказательств - мало, придумать какие-то квантоны - это дичь!!! К тому же, N и S не заряды, а полюса, источники магнитного потока.
Сколько в ваше голове намешано? Впрочем не только у вас. Бездари уже взяли многие вершины в так называемой науке.
Если уж говорить о свете, то он никогда не смешивается и не взаимодействует даже с пучком света, который исходит из одного источника. Например, прямой солнечный свет и отраженный луч от Луны. Луну можно наблюдать в ясный, солнечный день!!!
Впервые слышу, ЭМВ трудятся!!!

Александр Золотов   21.12.2023 21:24   Заявить о нарушении
Цитата:"придумать какие-то квантоны - это дичь!!! К тому же, N и S не заряды, а полюса, источники магнитного потока."

Положительный магнитный заряд обозначается N( nord- северный), отрицательный- S ( south- южный), элементарные магнитняе заряды- g+, g-.
..
Хорошо, планеты земля нет, а два географических полюса есть..

Ну и как магнитные полюса N и S физически и практически источают магнитные потоки?



Ляпко Николай Николаевич   21.12.2023 23:23   Заявить о нарушении
Уважаемые Николай Николаевич Ляпко и Александр Золотов!

К сожалению, сайт Проза.ру не предназначен для демонстрации формул.
Поэтому здесь постоянно возникают недоразумения при чтении формул.

Николай Николаевич считает себя великим теоретиком и игнорирует систему СИ. В результате получается цирк, а не физика. Поскольку формулы написаны в неизвестной системе.

Поэтому он и не может понять, что им лично не сделано никакого вклада в физику.
Всё было сделано Полем Дираком почти сто лет назад.

Александр Золотов писал: Как вы физически, без формул, представляете квант магнитного потока?

Поль Дирак дал ответ на Ваш вопрос ещё в прошлом веке. Он доказал, что электрические заряды и магнитные заряды квантуются взаимно. Я об этом подробно рассказал в главе "Русская икра как образ КиММ".

Александр Золотов писал: Что является источником монополя?

Ответ на Ваш вопрос дал ещё Максвелл, введя в свои уравнения ток смещения. Так что, магнитные монополи это школьная физика.

Александр Золотов писал: Как взаимодействуют магнитное поле Земли с электромагнитной волной?

В физике есть понятие принцип суперпозиции.
Принцип суперпозиции — допущение, согласно которому результирующий эффект нескольких независимых воздействий есть сумма эффектов, вызываемых каждым воздействием в отдельности. Справедлив для систем или полей, которые описываются линейными уравнениями. Важен во многих разделах физики: в механике, теории колебаний и волн, теории физических полей.

Для физика это мировоззрение.
Одно другому не мешает.
Например, в данный момент миллионы людей занимаются сексом. А Вам то что?

Пожалуйста, расслабьтесь.

Александр Рыбников   22.12.2023 02:32   Заявить о нарушении
Кстати, вспомнил.
В конце семидесятых мне надо было сделать оценку количества нейтронов, возникающие в искусственном спутнике Земли под воздействием космических лучей. Наилучшую информацию я тогда нашёл в брошюре, в которой перечислялись причины торможения ИСЗ.
Это было торжество принципа суперпозиции! Оказалось, что существует более двух десятков причин торможения ИСЗ.

Александр Рыбников   22.12.2023 02:45   Заявить о нарушении
Цитата:"Николай Николаевич считает себя великим теоретиком и игнорирует систему СИ. В результате получается цирк, а не физика. Поскольку формулы написаны в неизвестной системе."

Уважаемый Александр Рыбников!

В рецензии Вы писали наоборот:"Даже если здесь кто-то и учил физику, то только на базе Международной системы единиц, СИ.", следовательно, именно у Вас имеется Своя система единиц физических величин.

Я понимаю Вашу ревность и беспокойство, но единица измерения элементарного магнитного заряда g- Леон, по фамилии автора -Леонов:

1А×1м= 1 Леон(Лн)
1Аm=1L ( Leon )

К сожалению, не Вы, не Дирак , не Швингер, никто иной не определили величину элементарного магнитного заряда:
g = Co×e = 4,8×10^-11Ам = 4,8×10^–11 Леон [Лн].


Ляпко Николай Николаевич   22.12.2023 09:40   Заявить о нарушении
Господин Рыбников. Разберемся, что такое суперпозиция?
Цитирую: "Принцип суперпозиции — допущение, согласно которому результирующий эффект нескольких независимых воздействий есть сумма эффектов, вызываемых каждым воздействием в отдельности. Справедлив для систем или полей, которые описываются линейными уравнениями. Важен во многих разделах классической физики: в механике, теории колебаний и волн, теории физических полей".
Я надеюсь, что вы согласны с этой формулировкой. Стало быть мы можем разобраться в ней.
Выделю положение на котором настаивает правило суперпозиции. "...результирующий эффект нескольких независимых воздействий есть сумма эффектов, вызываемых каждым воздействием в отдельности". Что же здесь примечательного? То, что эффекты воздействий образуют сумму этих эффектов.
Вернемся к магнитному полю Земли и магнитному полю ЭМВ. Согласно этой формулировке, эффекты этих полей создают результирующий эффект. Другими нормальными словами, без словесной мишуры, магнитные поля объединяются.
Это наблюдается и в жизни. Магниты притягиваются, образуют общее магнитное поле. Пример. Магнитная стрелка компаса, объединяет свое поле с полем Земли, чем определяет своё направление. Если еще раз вернутся к ЭМВ, то почему ей не объединить свое поле с полем Земли? Нет никаких противоречий. Более того, эти магнитные поля, одна и та же субстанция, называется которая, магнитным полем. Субстанция, свойства которой, идентичны свойствам полей Земли и ЭМВ.
Поэтому, я не вижу препятствий, для объединения магнитных полей Земли и ЭМВ. Если точнее, гибель ЭМВ в магнитном поле Земли обеспечена.
Вывод, свет легко проходит сквозь даже сильные магнитные поля, что дает возможность утверждать, что Максвелл прикололся, а наши ученым это выгодно. Отсюда и вранье об ЭМВ. ЭМВ не существует!!!
Приведу пример из жизни. Идет дождь, его капли падают в водоем. Что случается с ними? Они становятся частью водоема.
Что касаемо суперпозиции - Это дурдом от бездарей!!!

Александр Золотов   22.12.2023 10:59   Заявить о нарушении
Господин Рыбников, вы сотворили себе кумира. Цитирую: "Поль Дирак дал ответ на Ваш вопрос (это был мой вопрос) ещё в прошлом веке. Он доказал, что электрические заряды и магнитные заряды квантуются взаимно". Как понимать "квантуются взаимно"? Они, что бросают друг в друга снежки?))))) Квант - это порция. Если заряд электрического поля считать порцией, то есть для этого препятствие. В природе нет одиночных электрических зарядов. Если есть заряд одного знака, то обязательно есть заряд с противоположным знаком. Что считать квантом?)))) Вопрос. С каким зарядом квантуется магнитный заряд? Магнитный заряд - это что такое? Что за хрень такая. Кто скажет, какими свойствами он обладает?
Еще вопрос. Как может и с чем квантоваться , так называемый квант, постоянного поля магнита? Достаточно вопросов, все равно вы на них не ответите.
Вернемся к вашему кумиру. Это такой же кумир, как шарлатан и провокатор Эйнштейн или как жулик Хаббл.... Понимаете в чем дело? Физика существует для общества и его деятельности. Наше общество использует законы, открытые Ампером, Вольтом, Герцем и еще многими учеными. Их законы востребованы, по их законам работает электричество, ездят автомобили, летают самолеты.... Что работает по Дираку, Эйнштейну, Хабблу и еже с ними? НИЧЕГО!!! Их труды - куча говна, на которй за 100 лет ничего не выросло!!!

Александр Золотов   22.12.2023 11:28   Заявить о нарушении
Господин Рыбников, это ваши слова: "Кстати, из неё Вы узнаете, что априорная теория всего — это действительно ДОСТОЯНИЕ России. Однако, пока не востребованное".

Читаешь многие комментарии, о кванте, теперь еще о теории всего, не покидает ощущение, что присутствуешь на партийном собрании. Сколько бы выступающие на таких собраниях ораторы, говорили призывных слов, сколько бы не выливали свой гнев на нерадивых, сколько бы не вытирали праведный пот со лба, это никогда не становилось программой, не внедрялось в жизнь. Здесь все то же самое. Бездоказательные речи, иногда формулы, НО никто никому ничего не доказал. Опуститесь на Землю, господа.

Александр Золотов   22.12.2023 11:40   Заявить о нарушении
Кстати, вспомнил.
"В конце семидесятых мне надо было сделать оценку количества нейтронов, возникающие в искусственном спутнике Земли под воздействием космических лучей. Наилучшую информацию я тогда нашёл в брошюре, в которой перечислялись причины торможения ИСЗ.
Это было торжество принципа суперпозиции! Оказалось, что существует более двух десятков причин торможения ИСЗ"
Господин Рыбников. Замечательный комментарий, НО поясните, вы считали нейтроны.... Скорее всего, это жутко сложная и многотрудная работа.))))
Но вы молодец, не стали заниматься хренью с приплясом, а всего лишь прочли брошюру. Конечно же это было тожество суперпозиции. Лежка на диване с брошюркой - это прекрасная суперпозиция. Ни дать, ни взять!!!

Александр Золотов   22.12.2023 11:50   Заявить о нарушении
Господин Ляпко. К сожалению сайт Проза.ру не позволяет публиковать статьи с большим количеств\ом иллюстраций. Поэтому суть магнетизма я представить вам не могу. Если так уж хочется, то перейдите на Дзен. Найдите мой канал и вы прочтете, как на мой взгляд возникает магнетизм в ферромагнетиках. Все, как написал мне зав. кафедрой магнетизма Спб университета, прекрасно проиллюстрировано.
Далее про магнитные полюса Земли. Вы смотрите на компас, он указывает направление на Север. Вы пришли на Северный полюс. Что покажет компас? Не задумывались? Он ничего не покажет до тех пор, пока вы его не разместите вертикально к Земле. Тогда он укажет вам точку откуда исходят магнитные силовые линии.

Александр Золотов   22.12.2023 17:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Николай Николаевич Ляпко!

Вы никак не хотите меня понять. Вашего Леона нет в СИ.

Вопрос закрыт.

Александр Рыбников   22.12.2023 20:11   Заявить о нарушении
Александр Золотов писал: Вернемся к магнитному полю Земли и магнитному полю ЭМВ. Согласно этой формулировке, эффекты этих полей создают результирующий эффект. Другими нормальными словами, без словесной мишуры, магнитные поля объединяются.

Уважаемый Александр Золотов!
Представьте себе, что Вы подошли к кассе магазина со своим кошельком. Ваши деньги в кошельке и деньги в кассе пространственно объединились. Однако, кассир не может использовать Ваши деньги, а Вы не можете использовать деньги в кассе. В то же время эти деньги близко друг от друга.

Возвращаясь к полям, ошибочно говорить об объединении гигантского стационарного поля Земли и высокочастотного поля фотона. Для этого надо ввести член их взаимодействия. Однако, люди в течении тысячелетий этот интерференционный член на небе не наблюдают.

Александр Рыбников   22.12.2023 20:33   Заявить о нарушении
На другие вопросы отвечу завтра.

Александр Рыбников   22.12.2023 20:35   Заявить о нарушении
Господин Рыбников задает мне вопрос. "Как вы физически, без формул, представляете квант магнитного потока?" Никакого кванта нет!!! Тем более формул. Это возбужденное сознание недоумков. По аналоги с фотоном придумали гравитон. Если фотон, (кстати тоже выдуманный) имеет свойства, частоту, энергию, скорость, смещение частоты, не смешивание потоков света. Гравитон ничего не имеет. В придуманных формула смысла тоже нет. Есть закон всемирного тяготения, да и то, выведен экспериментально.

Александр Золотов   22.12.2023 21:55   Заявить о нарушении
Господин Рыбников. Вы даете пример с деньгами, но он не убедителен. Почему?
Потому, что деньги объединившись, должны принять какой-то формат. То ли, они должны исчезнуть из кошелька, то ли, из кассы. Так же, как ЭМВ исчезает в поле Земли. В этом случае, поле Земли исчезнуть не может, ибо оно значительно больше и сильнее, к тому же имеет источник. Вы убеждены, что высокочастотные колебания магнитного поля не могут объединиться. Я вас огорчу. Есть такое устройство, которое называют синхронный электродвигатель Надеюсь, что вам известно, что эл. напряжение и ток изменяется по синусоиде. То есть эл. ток имеет частоту. В таком двигателе используется два вида МП. Одно переменное, Статор. Другое постоянное, ротор. Фишка в том, что постоянное МП ротора, работают в паре, то есть, МП ротора и статора объединяются и вращаются одновременно. Как видите частотное МП и постоянное МП не чураются друг друга.

Александр Золотов   23.12.2023 09:56   Заявить о нарушении
Цитата:"Если еще раз вернутся к ЭМВ, то почему ей не объединить свое поле с полем Земли? Нет никаких противоречий. Более того, эти магнитные поля, одна и та же субстанция, называется которая, магнитным полем. Субстанция, свойства которой, идентичны свойствам полей Земли и ЭМВ.
Поэтому, я не вижу препятствий, для объединения магнитных полей Земли и ЭМВ. Если точнее, гибель ЭМВ в магнитном поле Земли обеспечена.
Вывод, свет легко проходит сквозь даже сильные магнитные поля, что дает возможность утверждать, что Максвелл прикололся,"

Что такое магнитное поле и э/м волна?
Проблема в понимании того, что поле у нас единое, а электрическое, магнитное, гравитационное поля- проявления единого э/м поля.

В рузультате кругового движения электрических зарядов внутри земли и происходит ориентация магнитных диполей по оси от южного магнитного полюса к северному:
+g-g+g-g+g-g
[N]+g-g+g-g+g-g [S]
+g-g+g-g+g-g

Такая концентрация магнитных зарядов естественно вызывает поляризацию вне оси для компенсации зарядов.

Направление линий магнитного поля вне оси, наоброт, с севера МП(S) на юг МП( N)( в 2000 км от географического северного полюса):
+g-g+g-g+g-g
[-S]+g-g+g-g+g-g[+N]
+g-g+g-g+g-g

Таким образом,наглядно показано, что магнитное поле- это сеть ориентированных скомпенсированных магнитных диполей, а не шкура медведя, накинутая на землю.

И какие проблемы у э/м волны пройти сквозь эту сеть?

Вывод: э/м волны достаточно устойчивые образования( устройства) для прохождения слабого магнитного поля земли.

Ляпко Николай Николаевич   24.12.2023 14:48   Заявить о нарушении
На степных просторах есть такое сорное растение - РЕПЯХ.К лохматым собачкам или овцам он прилипает мгновенно. К чему это я? К тому, что вы набрались околонаучных репяхов. Все свалили в кучу. Это, в конце концов, ваше дело, но предлагать обзаводиться такими репяхами другим, не надо. Прочтите то, что вы написали. В этом тексте есть хотя бы толика доказательств или логики? Пример. "Такая концентрация магнитных зарядов естественно вызывает поляризацию вне оси для компенсации зарядов". Кто сказал, что существуют магнитные заряды?
Еще. "Проблема в понимании того, что поле у нас единое, а электрическое, магнитное, гравитационное поля- проявления единого э/м поля". То, что вы в этой цитате написали, можно сравнить с праздничным столом. Стол един, но блюда каждый выбирает по своему вкусу. Поле, допустим, что едино, но взаимодействия разные.
Еще пример. Есть поле электрическое, есть поле магнитное. Как они взаимодействуют? Под действием электрического поля в проводе, проходит электрический ток, вокруг которого существует магнитное поле. На этом основании работают все электрические установки. В каждой из них есть поля, но заметьте, они взаимодействуют, стало быть они не единое целое. На ринге два боксера, одному там делать нечего, а обнимаются уже после боя.
Примите совет. Как вздумаете, что-то писать, то поищите этому "что-то" аналог в жизни, природе.... Тогда у вас появятся доказательства и аргументы. Без оных, все, простите, выглядит глупо.

Александр Золотов   25.12.2023 10:05   Заявить о нарушении
Цитата:"Поэтому, я не вижу препятствий, для объединения магнитных полей Земли и ЭМВ. Если точнее, гибель ЭМВ в магнитном поле Земли обеспечена."

Цитата:"Никакого кванта нет!!! Тем более формул. Это возбужденное сознание недоумков."

Цитата:"Поэтому суть магнетизма я представить вам не могу."

Ничего не можешь, а советы раздаёшь направо и налево. Сколько тебя терпеть! Вон отсюда,...!

Ляпко Николай Николаевич   25.12.2023 10:26   Заявить о нарушении
Меня не надо терпеть, меня надо понять!!! Что касаемо "вон отсюда", то это обычный ход бездарей!!! Они не терпят того, что им мешают врать и самим себе верить. Этот прием первыми применили англосаксы. Эйнштейн, Хаббл.... Этот вонючий скотный двор, тоже не может терпеть правды!!! Их человеческий облик постепенно приближается к их внутреннему миру скотины. Боюсь, что вы тоже на этом пути!!!

Александр Золотов   25.12.2023 10:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квант магнитного потока» (Ляпко Николай Николаевич)

НИКОЛАЙ!

Во всяком случае оч мощные построения!

с покл нч!

Ник.Чарус   25.07.2023 20:58     Заявить о нарушении
Спасибо, Ник, что Вы заметили, что уже 2000 лет никто не объяснил как, по какой топологии из электричества получается магнетизм. Как переменное электрическое поле рождает магнитное поле и наоборот? Ведь поля без носителей зарядов не бывает...

Ляпко Николай Николаевич   26.07.2023 09:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квант магнитного потока» (Ляпко Николай Николаевич)

Я скопирую сюда Вашу недавнюю рецензию мне, это не совсем обычно, но я тогда не могла ответить, будучи загружена, и ваша рецензия ушла в вороха, неудобно оттуда уже отвечать.

"Наука это конструктор".
http://proza.ru/2023/05/15/42
цитата:

"Наука- это способ познания мира. Человеку для познания природы не хватает зрения, слуха, вкуса, обоняния, осязания...Но есть мозг, ум, который создаёт " аппараты" для познания природы, в том числе и математический.

Вот мы создаём модель пространства- времени, начинаем ее математическое описание, затем экспериментально подтверждаем основы модели и внедряем в практику. Теорий много, а действующих, рабочих- мало. Одна теория к которой мы стремимся, а это Теория Единого Поля ,должна включать в себя все действующие рабочие теории.

Парадоксально, но Единое Поле прямо в нас и перед нашими глазами- это квантованное пространство- время( КПВ). Почему мы его не видим?- так мы и воздуха не видим, Почему так трудно его идентифицировать, обнаружить?- так нейтрально, сверхпрозрачно, сверхпроницаемо... единый упругий электро- магнитный кристалл- процессор с электрон- позитронными матрицами( тела, вещество). Мы и есть Он, вещественная материя и есть Он( или Оно, КПВ)...

Итак, скорость света в теории Суперобъединения равна делению элементарного магнитного заряда на элементарный электрический заряд:

с= g/ e или g=e* c
g= 1,6* 10^-19*3* 10^ 8= 4,8*10^-11 А* м( Лн)
Т.е. действие ( взаимодействие) от магнитных и электрических зарядов в КПВ передаётся со скоростью света.
Тогда квант времени будет определяться размерами квантона:
0,74* 10^-25 /3* 10^8 =0,25*10^-34с
Квант действия, постоянная Планка определяется зарядами квантона и магнитной проницаемостью КПВ:

h= g* e* Mo/ 2a

Mo-магнитная проницаемость КПВ,1,257* 10^-6 Гн/м
а- постоянная тонкой структуры( КПВ),а= 0,007297
И далее экспериментально на линейном динамическом интерферометре Леонова ( или электрон- позитронной энергетикой и т.д) доказываем наличие квантованной материальной среды, внедряем модель и открытия в практику, науку в производство.
------------------
конец цитаты

------------------------------------------------
------------------------------------------------

Позвольте задать Вам пару вопросов.

1) Квантованное пространство-время это Единое Поле в вашей теории, основана на квантово-релятивистских представлениях и базисе или нет?

2)"Электрон-позитронная энергетика" это звучит интересно. Где у вас еще об этом почитать?

3) Снова из вашей рецензии Цитата:

"Т.е. действие ( взаимодействие) от магнитных и электрических зарядов в КПВ передаётся со скоростью света.
Тогда квант времени будет определяться размерами квантона:
0,74* 10^-25 /3* 10^8 =0,25*10^-34с
Квант действия, постоянная Планка определяется зарядами квантона и магнитной проницаемостью КПВ:

h= g* e* Mo/ 2a

Mo-магнитная проницаемость КПВ,1,257* 10^-6 Гн/м
а- постоянная тонкой структуры( КПВ),а= 0,007297"

конец цитаты.
---------

То есть в своей теории вы ПОСТУЛИРУЕТЕ скорость света константой равной n км/с?
А если этот пункт окажется спорным, то как это повлияет на рабочую модель и практические приложения?

4) Размеры квантона как у вас определяются?

5) Итак, у вас есть в вашей теории (как она называется?)— главные и немногочисленные шарниры-тезисы, подобно двум постулатам Специальной Теории Относительности?

6) Хорошая научная иллюстрация(на эссе выше), коллекционирую их, наглядные материалы, позволите мне в мою коллекцию?

К Вашему эссе выше, на которое пишу эту рецензию, «Квант магнитного потока», я потом, если позволите, тоже пару вопросов.

Зера Черкесова 2   24.05.2023 22:47     Заявить о нарушении
1. В общем" да", но КПВ материально, имеет структуру, бесконечности ТО заменены на конечные величины и т.д.
2. ЭПЭ следует из наличия электрических диполей( е+е-) после аннигиляции электронов и позитронов. Вокруг ядер атомов электрические диполи находятся в растянутом состоянии и энергия на их отрыв меньше энергии последующей аннигиляции. Так ,по- моему, В.С. Леонов обьясняет эффект Ушеренко...
3. Одно дело- квантон, другое дело- квантоны, третье понимание- система физ. единиц СИ.
Магнитные силы, энергия в квантоне равны и из этого равенства найден элементарный магнитный заряд. Элементарный магнитный заряд равен элементарному электрическому заряду и чтобы это показать, нужно менять систему СИ, что не целесообразно в общем аспекте.
Скорость света зависит от концентрации квантонов и является корнем квадратныи от гравитационного потенциала в данной точке КПВ. Т.е. никакого спора нет, наоборот, теория Суперобьединения Леонова В.С. доказывает изменение скорости света, на этом и работает ЛДИЛ- линейный динамический интерферометр Леонова. Вертикальный...
4. Формулу размера квантона (0,74*10^-25м) я ищу также как и Вы, скажем спасибо головастикам из РАН и НАНБ. Смотрите " Вселенная: кипящий " бульон" из квантонов" и мн.другое. Она естественно есть и при необходимости я могу её найти, видел своими глазами.
5. Зера- не моей теории, я- сторонник. Думаю, квантон и СЭВ. У В.С. Леонова есть такая статья:" Фундаментальные открытия кванта пространства- времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия".
6.Да, пожалуйста...

Ляпко Николай Николаевич   25.05.2023 08:49   Заявить о нарушении
Благодарю, весьма интересные ответы! Тут есть над чем подумать.
Международную систему физ. единиц СИ менять? Позволят ли?
Интересна формула переменной скорости света.

По кванту времени...Вы полагаете, время реально существующей физической материей, имеющей потенциал исчисления(квантоны или иначе)? В ОТО/СТО время лишь часть пространственон-временного континуума, четвертая величона в формуле мира Минковского-Римана, t в формуле, то есть сугубо виртуально, нереально, существует лишь в виде формулы и связано в континууме.

Акад. Логунов подверг критике ОТО.
Также В.Й. Вейник создал свою теорию времени, как материальной среды, с носителем названным им хрононом(хронос-время), и со спосбоностью управлять этим полем.
Поле времени.
Как теория суперобъединения Леонова относится к этим, всё еще считающимся в официальной науке маргинальным направлениям?

И если теория Леонова по суперобъединению всё же является квантово-релятивисткой концепцией, то вы признаёте реальность относительности времени и пространства в разных ИСО?
Парадокс близнецов?
Отказ от эфира или иной среды, заполняющей мировое пространство или ваше пространство столь же пусто как и в ТО?
Моя позиция:я признаю прицип относительности времени в зависимости от ИСО.
Я признаю нерасторжимость п-в континуума.
Я признаю реальность Времени, как физического поля, фундаментально.
Но я также сторонница и исследователь Эфира.
В отличие от Ацюковского и его последователей, я не признаю Эфир газом или газоподобной средой, но пра-материей с неизученными и возможно принципиально до конца непозноваемыми нам свойствами.

Я однако не на стороне эфирщиков, отрёкшихся 100% от Теории относительности. в вопросе об эфире Эйнштейен метался между да и нет. В итоге предоставил будущим поколениям с этим разобраться.
Я не нахожу противоречий между эфиром и принципом относительности, идущим с Галилея. В этом мое суперобъединение.
------------

Рада что по вопросу о скорости света у нас что-то общее, отошли от железобетонной константы.
И все же я склоняюсь не в пользу корпускулярности света, хотя возможно "это с какой стороны смотреть".
Свет я мыслю как волновые пакеты с принцпиально любыми, в том числе, непостижимо громадными скоростями, далеко превосходящими 300 000 км/с, и на то у меня недавно появились веские аргументы Опыта, правда не нашего времени, а 19в, в трудах не каких-нибудь мистиков. а Александра Михайловича Бутлерова. о чем я выложу статью.

Спасибо за просвещение!

Зера Черкесова 2   25.05.2023 21:08   Заявить о нарушении
Я также сейчас начну выкладывать свои заждавшиеся пометки на полях в учебнике Физика 11 класс Буховцев, мякишев, М., Просвещнние, 2014.-серия "Классический курс" - по нему учились мы, учатся и сейчас и пишут ЕГЭ.

В разделе "Элементы теории относительности"я в прошлом гоу исчеркала своими критическими пометками. Тогда более предметно вы прочтете при желании моё отношение к этим элементам и к релятивизму вообще, отнюдь не такое однозначно-хвалебное как у авторов учебника("Теория относительности совершена, в ней нет противречий", цитата из учебника) - как и огульно-критиканское, как ныне в интернетах. Всё сложнее, на мой взгляд. Спасибо за ответы. чуть прояснилась теория, адептом которой вы являетесь и ее возможности.

Зера Черкесова 2   25.05.2023 21:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квант магнитного потока» (Ляпко Николай Николаевич)

Неожиданно.
Магнитное поле из частиц?
Поддержу в рейтинге.

С уважением,

Виктор Николаевич Левашов   10.01.2023 15:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор Николаевич. С работы, не спавши, кратко.
По проводнику течёт ток, движутся электроны, вокруг проводника- магнитное поле, движется стрелка компаса. Как из электричества появляется магнитное поле, магнитные силы? Чудо! Больше ампер-больше тесл.
А чуда нет.Есть пространство с квантонами, размер- 10^-25,проекция- крест с электрическими (е+е-) и магнитными (g+g-) диполями.

Ляпко Николай Николаевич   11.01.2023 10:33   Заявить о нарушении
Свободный игрок электрон( е-)движется в проводнике и взаимодействует с электрическим диполем в квантоне, От этого взаимодействия и магнитный диполь с магнитными зарядами поворачивается т.е.по научному, возникает электрическая и магнитная поляризация,электрическое и магнитное поле. Пространство- носитель электромагнетизма с электрической и магнитной постоянной. Именно из пространства квантики магнитного потока..

Ляпко Николай Николаевич   11.01.2023 10:54   Заявить о нарушении
Атом на 99,999...% состоит якобы из пустоты, а на самом деле из невидимых нейтральных квантонов. И та жа тёмная материя- всё это уникальная квантонная материя, Леонов В.С. уже забыл, что балбесы надувши щёки изучают до сих пор.

Ляпко Николай Николаевич   11.01.2023 11:09   Заявить о нарушении