Рецензии на произведение «Обочина. Часть3»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Закручено лихо! Но читается с интересом и легко!
Так вот где девочки молоденькие "выплыли". История Светы кажется довольно жизненной и вполне типичной для 90-ых.
Если честно, на мой вкус слищком много натурализма в виде ***, хотя лексикон реально соответствует действительному. Может так и лучше.

С наилучшими пожеланиями!

Борис Тамарин   12.04.2024 15:00   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Борис, благодарю Вас за прочтение и за отзыв. Согласен, есть элементы натурализма. Но я ведь не смакую,а всего лишь описываю. С лексикой - я стараюсь следовать правде жизни. В 1й части не было ни одного матерного слова. Радует то, что "читается легко". Я стараюсь, но не на всех это действует.

Шильников   12.04.2024 19:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Прочитала с удовольствием. Действительно реалистично и жизненно. И знакомо. И выверена логика - каждый получил своё. Концовка закольцована, что я тоже очень люблю. Единственное, финал бы как-то закруглила, а то получается обрыв на Светиной фразе. Но, это прерогатива автора.

Ольга Само   29.02.2024 21:46   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, уважаемая Ольга,
благодарю Вас за прочтение и отзыв. Рад, что Вам понравилось,ведь и мне тоже нравятся ваши крупные произведения - мелкие я обычно не читаю. Что такое "закольцованная концовка" - не понял. Спрашиваю это не ради придирки, а лишь ради того, чтобы понять, что Вы имели в виду. А с концовкой - думал, чем бы таким пафосным и нравоучительным завершить повествование. Ничего не смог придумать, и решил, что, кому интересно, сам додумает. А кому не интересно, все равно до этого места не дочитает.

Шильников   29.02.2024 22:04   Заявить о нарушении
Закольцованная концовка, это когда герои оказываются в исходной точке. Виктор встречает свою бывшую, а бывший муж его жены оказывается вип - клиентом Светы.Мир тесен.

Ольга Само   29.02.2024 23:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Ну вот и довелось Свете примерить на себя роль Сонечки. Виктор какой-то уж совсем пассивный, жизнь проходит мимо него, как можно не узнать свою девушку? Ладно Свету видел несколько раз в жизни, но Марину? Тем более имя, район... Не удивительно, что он вот так вот плывет по течению, хорошо хоть жена в извоз выпихнула, а то бы совсем потонул в серости. Света разочаровала. Я помню 90-е и очень жалею, что была в тот период ещё подростком. Опасное время, но сулящее большие возможности. А тут, казалось бы, все есть: образование (и знания, ведь не купила диплом), жилье в Москве, можно было не от мужа проектов ждать, а самой чем-нибудь заняться. Но типаж вы хорошо показали, в этом несомненная литературная ценность персонажа. В общем и целом мне понравилось, Я люблю такие вещи, когда никому не симпатизирует, но все выписаны психологически верно.

Оксана Куправа   15.03.2023 16:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв, тем более - положительный. То, что Марину не узнал - она, наверняка, сильно внешне изменилась - все-таки и отсидела, хотя и недолго, и пить много стала, а пьянство, безусловно, отражается на внешности. Ваш Вен тоже ведь сильно поменялся внешне.
А Свете непросто было выйти из тех рамок, в которых она жила. Может быть, еще и выйдет. Не все в 90-е могли приспособиться к новым условиям. Многие погорели на проектах, которые сами себе выдумывали.

Шильников   15.03.2023 20:37   Заявить о нарушении
Доброе утро, Оксана. Я подумал: может, Вы несправедливо осуждаете Свету. Она все же пыталась заняться деловой деятельностью - и пыталась организовать производство навигационного прибора, и на фондовом рынке покрутилась, а там, при разумном поведении можно было поднимать приличные деньги (могу по своему опыту сообщить: я, имея скромную сумму в 1 миллион рублей, ежедневно имел прибыль 50 000 - т.е. 5% в день с капитала). Потом Света и извоз организовала. Но каждый раз - облом, иногда по независящим от нее обстоятельствам, иногда - по зависящим. Может быть, не опустившись и не спившись, и познакомившись с серьезными клиентами, она что-нибудь еще и организует.

Шильников   22.03.2023 07:20   Заявить о нарушении
В том то и дело, что даже опыт был, пусть и не совсем удачный. И при таких вводных она выбрала то, чем можно было заниматься без мозгов и образования.

Оксана Куправа   22.03.2023 11:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Интересная глава. И всё произведение интересное, мне понравилось. Свету и Марину жаль. Хотя тут бы я заметила: ну ладно, Марина пьет, денег ей не накопить. А Света? Когда она стала "захлебываться в деньгах", почему было не освоить новую специальность, не попытаться найти хорошую работу, выучив, к примеру, как следует тот же французский? Ведь проституция - работа опасная и вредная (вспомним "Яму" Куприна), и заразиться СПИДом и венерическими болезнями - это еще риски, лежащие на поверхности, а если копнуть глубже, последствий гораздо больше, в том числе далеко идущих. Наконец, подрастет дочка, спросят ее, кем ее мать работает. Лжи по "секретаршу" или другой лжи может хватить ненадолго, а чем чревато разоблачение? И наконец, чем Света рискует закончить в итоге? Предложением дешевого минета? При чем еще в лучшем случае (хотя, в лучшем ли?). А Катьку, бывшего мужа Светы и главного героя - не жаль вовсе. Кстати, вопрос, а зачем Виктору надо было называться Володей, когда он занимался со Светой?
И пара неприятных моментов. Насчет намеков на маты повторяться не буду, уже писала. А еще подробности работы Светы, Марины и бабы Насти (Вы поняли, какие), мягко говоря, неаппетитные. Говорю как побывавшая замужем и знающая, что такое секс.
А Геракл и Любава жаловались, что Вы давно не заходили, они уже соскучились:).

Наталия Незнакомкина   26.01.2023 20:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Наталия, благодарю Вас за отзыв. Геракла и Любаву я обязательно дочитаю, просто я временно отвлекся, читая два других произведения. А читаю я преимущественно в дороге, попеременно при этом пишу свои произведения, когда приходит в голову, что писать. Если возьмусь за переводы, которые я тоже делаю в дороге, времени на чтение и писание будет меньше. Переводы мне обещали, но пока мой партнер не выслал мне файлы.
По поводу Светы - у нее есть работа, она же продолжает быть доцентом. Многие проститутки имеют и другую работу. Ко мне несколько раз приезжала одна женщина, хозяйка какого-то Интернет-магазина. Другая, которую я посещал, занимается разведением породистых собак. В одной комнате она принимает гостей, а другая комната всегда закрыта - там растут собаки. А то, что Света попала на панель - так получилось, был такой непродолжительный период, когда белой официальной зарплаты хватало на пару дней, и все крутились кто как мог. А муж-недоумок потерпел финансовый крах.
По поводу Виктора-Володи я не понял, может, я где-то ошибся. Чуть попозже просмотрю внимательнее, и, если обнаружу упущение, исправлю. Если Вы имеете в виду "дядю Володю", который упоминается в 1й главе - это Владимир Николаевич Челомей.

Шильников   26.01.2023 21:59   Заявить о нарушении
По Вашему ответу к главе 1 или 2, В.Н.Челомей и есть Виктор. Да и по содержанию главы 3 так и получается.

Наталия Незнакомкина   26.01.2023 22:52   Заявить о нарушении
Генеральный конструктор академик Владимир Николаевич Челомей никакой не Виктор. В первой главе Света - еще школьница, и Виктора, который на пару лет ее моложе, конечно же, не знала. А Челомей - номенклатура Политбюро ЦК КПСС, и для обычного кандидата в члены ЦК КПСС (папы Светы) знакомство с Челомеем - очень ценное знакомство. Откуда они знакомы, выходит за рамки повести, тут раздолье для домыслов читателей.

Шильников   26.01.2023 23:17   Заявить о нарушении
По поводу СПИДа и прочих вензаболеваний - серьезные проститутки, которые не совсем синие, регулярно проверяются. Кроме случаев обслуживания постоянных проверенных клиентов, проститутки пользуются презервативами. Нередко и минет проститутки делают, используя презерватив.

Шильников   27.01.2023 09:18   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Показалось сначала, что Вы каким-то образом знакомы с высшим кругом общества.
Туда интересно заглянуть, но не подглядывать.
САУ от АСУ я, как и Вы, вполне легко отличаю.
Надеялся что-нибудь прочитать о жизни с точки зрения инженера-конструктора.
Эпизод с дыркой в кронштейне для чего-то там в ракете напомнил "ОМОН РА" Пелевина, где космонавтам для экономии веса и пространства отрезали ноги.
Но там это было смешно.
Элементов порнографии в тексте много, она на уровне карт, которые в СССР продавали немые в поездах на пути к морю.
Не покидает ощущение, что должны быть какие-то зёрнышки в тексте.
Читатели сейчас не любят описания погоды,и прочие писательские штучки.
Их мучает жажда правды, а не минета.

Геннадий Гаврилов   15.01.2023 10:04   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв, хотя я не до конца понял ваше отношение.
Эпизод с дыркой в кронштейне - это вполне обыденный случай в практике ракетно-космического ОКБ, может, слегка утрированный и гипертрофированный. Но верный. В ракетно-космической отрасли гораздо чаще, чем в авиационной, создаются абсолютно новые конструкции. Может, невелика новизна в кронштейне, но все же. Насчет веса - большие проблемы. Когда в США уже начали понемногу использоваться компьютеры для прочностных расчетов, в советских ОКБ большая часть конструкций разрабатывалась на глазок, полагаясь на опыт (немалый) конструкторов. Результат - когда проектировался Бурьян, выяснилось, что советские авиационные конструкции тяжелее американских, и не получается разместить маршевые двигатели на орбитальном самолете. В результате решение получилось еще более убогим, чем убогий Space Shuttle. Естественно, советская пропаганда преподала незамысловатой публике это решение как грандиозное достижение советской конструкторской мысли.
По поводу порнографии - да вроде бы, ее и не очень много. И смакования у меня нет, в отличие от многочисленных размещенных на proza.ru произведений из серии "эротическая проза". Открою секрет - это произведение является гимном в защиту проституции. Далее не буду развивать эту мысль. Если я что-то недостаточно убедительно раскрыл по этой теме - это укор мне, недостаточности моего мастерства.

Шильников   15.01.2023 10:34   Заявить о нарушении
По поводу высших кругов общества - не знаком, но наблюдал. Как раз на уровне членов ЦК КПСС, не выше. Обстановка примерно соответствует действительности.

Шильников   15.01.2023 14:17   Заявить о нарушении
Поясню "отношение".
Потенциал повествователя несомненный. А выбор приоритетов кажется странным.
Чувствуется какая-то тень на душе автора.
Про "гимн проституции"... Вам, наверное известно, что его "пели и Ницше, и Гитлер, и, отчасти, К.Маркс.
Моё отношение определяла смесь отвращения и жалости.
К тем, кто "торгует" на автомагистралях преобладает отвращение.
Особенно после случая, когда одна "жрица любви" из моего дома случайно погибла "на работе", а её малые дети, оставленные одни в комнате, умерли через несколько дней от жажды и голода.

Геннадий Гаврилов   15.01.2023 16:44   Заявить о нарушении
В любом случае, проституция куда как честнее и порядочнее, чем развод жертвы под видом чувств на деньги, квартиру (в советское время - прописку) и прочие блага.

Шильников   15.01.2023 19:05   Заявить о нарушении
Эпизод с малыми детьми, погибшими от голода и жажды, заставляет задуматься. Наверняка эти дети стучали в двери и окна, кричали, плакали. И соседи могли вызвать милицию-полицию, чтобы вскрыть квартиру и отправить детей в приемник а потом - в детский дом. Но, очевидно, соседи, движимые отвращением, вызванным классовой ненавистью к нетрудовым элементам, детям на помощь не поспешили

Шильников   16.01.2023 21:00   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Моя РЕЦЕНЗИЯ.

Итак, дочитал до конца.
Общий взгляд такой. Очень многое из того времени России совершенно РЕАЛЬНО, и более того, было прожито и увидено мною самим лично. Работа на предприятии вполне реальная, сам 20 лет отработал на ЗИЛе в инженерном корпусе. Иногородняя КАТЯ - это просто символ ЗИЛа, там практически чуть ли не я один был коренным МОСКВИЧЁМ. И всё-таки самостоятельно освоить СОПРОМАТ, да ещё успешно им пользоваться на работе – таких людей ЕДИНИЦЫ, и это личность уникальная, незаурядная, которая наверняка знает себе цену, особенно при такой возможности, когда вокруг одни мужики. Поэтому, герой повести никак не может быть никчёмной серой мышкой, если он, конечно, слишком НЕОТРАЗИМ, что и КАТЯ не устояла.

Теперь МАРИНА и СВЕТА. Даже их дружба очень сомнительна, но вполне возможна. СВЕТА просто замечательный человек, и она могла только такой УРОДИТЬСЯ, как говорят от БОГА, так как все обстоятельства её жизни требовали вырасти ей совсем другой. Вариант совмещения её несовместимых профессий вполне возможен, но даже при всех трудностях девяностых, она никак не могла работать на такой реальной не по её чину ТОЧКЕ, даже МАРИНА, и та сомнительно, но хотя бы она вполне возможно, а вот СВЕТА - просто не реально.

В то самое время перемен я сам занимался ИЗВОЗОМ. Кстати, вся РОССИЙСКАЯ интеллигенция, ставшая впоследствии ПАРИЖСКОЙ, работала таксистами. Причины нашего извоза отличаются от их, они просто ничего не умели делать другого, а у нас это было подработкой, так как на работе не платили, но большинство продолжало работать.
И потом, при ГИПЕРифляции получать зарплату раз в месяц просто ГЛУПО. За это время деньги дешевели в разы, а тариф на подвоз клиента ровно такой, каков курс на этот день, а завтра уже другой. Вот по этой причине это лучший вариант подработки в таких условиях.
Так вот, коли автор написал ПРАВДУ, то и я встречал и таких как СВЕТА, и даже таких как МАРИНА, но они совершенно не одно и то же. Хотя как ЛЮДИ - ЧЕЛОВЕКИ очень многие, именно тогда были похожи на СВЕТУ, которые так же подрабатывали, как я ИЗВОЗОМ.
Действительно всё остальное оставалось при них, и я бы сказал, не пересекалось и не объединялось, а именно так, как описал автор. И вот те, которые мне попадались, как пассажиры, совершенно не собирались заниматься этим делом ВЕЧНО, а извоз помимо денег хорош ОБЩЕНИЕМ. Вот что-что, а общение было моим чуть ли не главным в этом деле. Иногда я общался просто на невероятные жизненные темы. Но я тогда не был даже графоманом, да и компьютеров тогда ещё не было, а слово ИНТЕРНЕТ ещё не придумали, а истории были такие ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ, что вы не поверите, но были случаи, что расставаясь я говорил: ладно, я, но вы всё же не со всеми делитесь этим. Что впоследствии получалось у этих женщин, я, конечно, не знаю, но по моему впечатлению они были настроены очень РЕШИТЕЛЬНО, и многие действительно с детьми и с высшим образованием. Кстати, мне было легко их понять, я тоже не собирался заниматься извозом ВЕЧНО. И потом, все нормальные люди понимали, в какую яму свалилась наша страна, и что это просто результат, который не мог не наступить. Просто мало кто, а скорее никто, не мог себе представить такое стремительное ОБРУШЕНИЕ всей этой конструкции на тощих, обессиленных ногах. Я не думаю, что ракеты сильно отличались от машин, которые мы выпускали. Так что в этом процессе автор явно в теме, и кронштейн реален, как не что иное.
Скорее: Света, Марина, Катя не столь реальны, а КРОНШТЕЙН - стопроцентно.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   04.10.2022 16:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Эдуард,
я безмерно благодарен Вам за столь обстоятельный отзыв.
Конечно, Катя и Света - личности незаурядные, просто начальные позиции у них различались. То, что Катя ухватилась за Виктора - это для нее был лишь шанс перебраться из Ивантеевки в Москву. Очередной этап. Наверняка она нашла бы себе любовника из руководителей фирмы - начальников отделов, Главных конструкторов etc (а, может, и нашла - это за рамками повести, на усмотрение читателя). Но эти начальники наверняка женатые, и их нужно еще обрабатывать. А тут попался лопушок, удалось развести его на ложной беременности - и вот результат - проживание в Москве.
Дружба Марины и Светы вполне естественна - ходила аспирантка в библиотеку, сошлась с сотрудницей, стала пользоваться ее услугами. А на точке в Бирюлеве - Света же рассказывала, что попала на панель случайно, от безысходности. А когда выбилась в проститутки более высокого ранга, из жалости не смогла бросить Марину, и продолжала приезжать работать на эту точку. Очевидно, сочувствие и забота о близких - важная черта характера Светы. Она ведь выросла в тепличных условиях, доброжелательна ко всем окружающим. То, что она попала в аспирантуру и в доценты, заняв место кого-то более достойного - она ведь никого не подсиживала, не боролась за место. Просто само собой получилось благодаря папочке. То, что мигом получила квартиру, оставив кого-то, более нуждающегося, ютиться в коммуналке - тоже ведь она за это не боролась. А попав в иные, менее комфортные условия, Света эту свою доброжелательность сохранила, на свою голову.
Наверное, далее не буду сегодня развивать дискуссию. Можно много еще чего написать. Но это - потом.
Повторяю еще раз свою благодарность. А ваша жена читала? Или после первой части повести у нее интерес пропал? Если читала, интересно и ее мнение.
Надеюсь, Вы прочитаете мой последний роман. Там обстановка несколько иная, но некоторые положения, которые мы обсуждали по поводу моей рецензии к вашему произведению, в этом романе обсуждаются. Поскольку Вы не проявили явного отторжения сексуальных аспектов, Вы сможете прочесть хотя бы некоторые главы из романа -я имею в виду роман "Повторяющиеся воплощения - свобода выбора".

Шильников   04.10.2022 17:39   Заявить о нарушении
Кстати, Вы пишете "...я встречал и таких как СВЕТА, и даже таких как МАРИНА" - мне кажется, таких безропотных неудачниц, как Марина, полно, и на панели, и просто в жизни. А Света - это личность уникальная. Такие куда как реже встречаются.

Шильников   04.10.2022 17:42   Заявить о нарушении
Мой ответ ШИЛЬНИКОВУ.

Я рад, что вам понравилась рецензия.
Я действительно общался в смысле разговоров, как говорится за жизнь. А у самого у меня были не так уж и много, но достаточно близкие во всех отношениях женщины. Просто моя жизненная судьба довольно не ординарная, я вот трижды женат и два раза брошен, жёны уходили к другим, а вот один раз я сам увел жену у другого.
Первая жена - школьная ровесница, вторая на девять лет моложе, а вот третья уже на восемнадцать моложе.
Особо безропотных как-то не попадалось, но вот последняя жена ЛЕНЬ, как я её зову, совершенно БЕСКОРЫСТНАЯ, но с очень показательным интересным случаем в её жизни, правда, ещё до меня.

В молодости работала она в проектном институте, так как техник- архитектор по образованию. Так вот, заболел у неё зуб, хотя зубы до сих пор хорошие, но вот ЗАБОЛЕЛ. Она, естественно, опоздала, да ещё зуб болит. Зам начальника мастерской и к тому же парторг проектного института начал ей выговаривать претензии и внегласно этими претензиями он уже всех достал. Весь коллектив мастерской стонал от него. Так вот, она почти совсем молодая девчонка взяла и запулила в него открытым пузырьком с тушью, и не промахнулась - залила всю рубашку и костюм. Он настолько оторопел от такого поступка, что вышел молча из отдела. Все решили что он пошёл к директору докладывать о случившемся.. Все сотрудники тоже просто обалдели, но пообещали в обиду не давать. Через некоторое время появился парторг с мокрыми замытыми пятнами (оказывается, он ходил в туалет замывать пятна), он робко подошёл к этой задиристой молодой тихоне и робко попросил разрешения сесть рядом с нагревателем, который стоял рядом с ней на столе.
Не поверите, но он практически перестал придираться не только к ней, а и к другим, и более того, стал просить её корректировать его тексты, которые ему приходилось писать по работе. А у ЛЕНЬ, которая тогда ещё была ЛЕНОЙ, неплохая врождённая грамотность. Кстати, и всю мою писанину она также читает, я сам не лучше того парторга в этом вопросе.
Более того, когда состоялось открытие ХАММЕРОВСКОГО центра на Пресне, из всего коллектива он взял её на это мероприятие, побывать там тогда - это было нечто ПРЕСТИЖНОЕ для многих.

Правда, у нас есть ещё одна общая черта, мы совершенно СТОПРОЦЕНТНО не завистливые люди. Ни я, ни она, НИКОГДА, НИКОМУ не завидовали, да нам это и не нужно.

Так что СВЕТА нам обоим очень близка, а так как мы ещё и не ревнивые оба, то все интимные отношения нас не угнетают и не пугают, и не являются преступным явлением, и мы ощущаем себя в меру свободными во всём. Вот только возраст уже сказывается, по крайней мере у меня. Но лично у меня претензий к жене ЛЕНЬ - НЕТ.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   04.10.2022 22:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Спасибо, Автор. Прочитал не отрываясь. Маленький человек на обочине особенно удался. Трудная тема, но Вам удалось рассказать замечательно. Как говаривали классики: "Все мы вышли из Гоголевской шинели"))

Анатолий Шинкин   22.09.2022 13:00   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Да, Пётр, сколько поломанных судеб после распада СССР!
Интересное получилось переплетение.
На Катю, конечно, посмотрела уже другими глазами. Не для его карьерного роста она Витю двигала, а себе в угоду.
Но и с Мариной не получилось бы у героя счастливой жизни.

Очень подробно написали про проституцию. Я, слава богу, близко не сталкивалась, поэтому с любопытством прочитала Ваше повествование.
Спасибо за организованный досуг.
Удачи в творчестве!

Алёна Сеткевич   20.01.2022 22:42   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алена, премного благодарен Вам за отзыв. Конечно, многие судьбы поломаны и в результате крушения СССР, а без крушения - что бы ждало героев повести - Виктора и Марину - унылое существование, Свету - зажиточная спокойная и тоже - унылая жизнь, Катю - в зависимости от обстоятельств - или удачное замужество, или общественная карьера,или криминал

Шильников   20.01.2022 21:53   Заявить о нарушении
Да, Вы правы. Скорее всего, так и было бы.

Алёна Сеткевич   20.01.2022 22:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обочина. Часть3» (Шильников)

Оказывается, Пётр, мы с Вами писали об одном и том же времени, о "гнилой" интеллигенции и о том, как она выживала в условиях "перестройки". Разница лишь в том, что каждый подошёл к этой теме с разных сторон: мои герои пошли "по колее" и "выбились в люди", Ваших выбило из "колеи" и оказались "на дне". Оба пути одинаково интересные для их художественного описания и одинаково требуют глубокого знания произошедшего в нашей стране. Признаюсь честно, мой роман не основан на реальных событиях и все его герои вымышленные. Конечно, я, как и Вы, использовал свой опыт выживания: немного занимался бизнесом и изучал карате. Тем не менее, высоко не взлетел и олигархом не был.
Но судя по Вашей повести, Пётр, чувствуется, что автор вплотную соприкасался с тем о чем писал и, скорее всего, был участником описываемых событий. Уж слишком подробно и детально описываются почти все эпизоды. Может быть за исключением первой части. К чему я это говорю. Некоторые эпизоды повести, которые у Вас обычно излагаются диалогами, на мой взгляд, являются лишними и загромождают не только ход описываемые события, но и вызывают у читателя скуку и желание прервать чтение. В первую очередь, это относится к пресловутому "кронштейну", изображённом на чертеже. С ним Вы носитесь чуть ли не половину второй части повести. Зачем? Чтобы показать, что "на работе была тоска", как пишете в начале абзаца? Тоску показали, но и самого читателя в неё загнали техническими подробностями и диалогами профессиональных конструкторов.
Довольно много описываете жизнь проституток и детально описываете их соитие с клиентами. Зачем? О проститутках у нас уже много написано литературы, есть отличная зарубежная порнография, которая так же подробно, но красиво показывает, как правильно делать минет, как надо слизывать с члена сперму и прочая. Кого Вы, Пётр, хотели удивить своими откровенно пошлыми и безобразными сценами? Наверное, повесть писалась давно, когда ещё была запрещена порнография, и Вы решили просветить наивного читателя-онаниста? Но сейчас-то этим даже детей не удивишь! Зато современных культурных женщины (не девчушки!), да и мужчин, такие подробности совершенно не интересуют и такая откровенность вполне может вызвать у них отвращение.
На Вашем месте, я бы больше уделил внимания подробному описанию жизни Светланы и тому, как она из аспирантки Бауманки докатилась до профессии элитной проститутки. С исторической и литературной точки зрения такая разработка сюжета повести была бы намного выигрышней и интереснее.
Что касается изложения повести. Слог у Вас Пётр, замечательный, и Вы тонко используете эту способность в описании психологических моментов. Диалоги естественны и даже - слишком, доходящие до употребления нецензурных слов. Такое бывает у начинающих авторов, но искусство писательства как раз в том, чтобы СУМЕТЬ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ОТКРОВЕННОГО МАТА. Это - сложная, но более ценная и благородная задача - передать матерную речь литературными словами и приёмами.
Слишком много диалогов. Это тоже признак ещё не сформировавшегося писательского мастерства. Объём диалогового изложения обычно бывает намного меньше, чем весь объём сочинения. Обычно, но не всегда! Например, у Шукшина имеются рассказы построенные на одних диалогах. Но он же - режиссёр! Одни диалоги - и в драматургических произведениях, но у Вас же - ПОВЕСТЬ. А это значить, что надо было больше ПОВЕСТВОВАТЬ, т.е. рассказывать, а не заставлять своих героев отдуваться за автора.

С уважением,

Владислав Витальевич Белов   21.10.2021 14:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Немного - о грамотности текста. Выбирал ошибки только в начале первой части, для наглядности и не заглядывая в справочник. Возможно, где-то не прав.

(( В этот день Миша)), как это часто происходило, пришел в гости вскоре после четырех. Мама побеседовала с ним на кухне за чашечкой чая, к которой, как обычно, прилагалось несколько бутербродов с малокалиберной докторской колбасой, с красной и (или) черной икрой, а также вафли "Лесная быль", которых в обычных гастрономах никогда не было. После краткой беседы ни о чем Миша был допущен к Свете.

- Привет,

- Привет.

- Не отвлекаю тебя?

- Конечно же, нет,

Света немного помолчала, пытаясь отвлечься от только что прочитанного, но безрезультатно, отвлечься не удалось, и Света задумчиво сказала:

- знаешь, о чем я думаю...

Поскольку вопрос был явно риторический и ответа от собеседника, конечно же, не предполагал, Света тут же продолжила:

- какое же нужно иметь мужество, как любить своих близких, какую ответственность перед ними чувствовать, чтобы ради них лечь в постель с совершенно незнакомым, посторонним мужчиной, (( обстоятельство. обр. действия)) без всяких чувств...
- все, все, можешь не продолжать, я понял - вы проходите Достоевского. Как же, образ Сонечки Мармеладовой, трагедия маленького человека, ну и что-то там еще. Да вот только впоследствии этот маленький человек-человечек, о котором столько слез пролили и Достоевский, и Гоголь, и еще прочие из той же компашки, начиная, кажется (( нужна запятая)) с Пушкина... Человечек этот так шарахнул, что мы до сих пор не очухаемся. В принципе-то я все это помню, сам недавно в школе учился, да вот беда в том, что у Достоевского все персонажи вымышленные, да и не стремился он к правдоподобию. Он как бы строил такие модели, абстрактные, с абстрактными персонажами, только лишь для иллюстрации своих размышлений. Не бывает в жизни таких персонажей, как Сонечка Мармеладова. Многие женщины с голоду помрут, и всю свою семью уморят, но не осмелятся на такое, а другие идут на панель уж совсем не от крайней нужды. Ты лучше не Достоевского, а Ломброзо почитай, да я и сам могу подтвердить...
- как, - опешила Света и даже покраснела,
- ты что, намекаешь на то, что общаешься и...
Света замолчала, подбирая уместные слова,
- и.. общаешься с такими женщинами... и... и... может быть, даже, так сказать, пользуешься их услугами..
- а если не пользоваться их, так сказать, услугами, зачем же, так сказать, с ними общаться? Дело в том, что на ближайшие восемь лет у меня есть совершенно определенные планы.
- при чем здесь восемь лет? Какие восемь лет?
- восемь лет - это стандартный срок, который дают за совращение, обрати внимание, всего лишь за совращение несовершеннолетних, то есть, если по согласию. За изнасилование могут и на всю катушку дать, а при неудачном стечении обстоятельств и "вышку" можно заработать.
Разговор принял какое-то странное и непредвиденное направление. Света, в общем-то иногда думала о Мише как о своем возможном будущем муже, но не слишком часто, поскольку до планируемого замужества оставалось не менее семи лет. А вот так, сейчас... "А почему бы и не сейчас?" - промелькнула мысль. Света жила все-таки не на необитаемом острове, кое ((нужен дефис)) что уже знала об этой стороне жизни, и знала, кстати, и о том, что, по крайней мере, две ее одноклассницы уже стали женщинами, ((не нужна запятая )) и не слишком-то из-за этого огорчаются. Но нет, нет, только не сейчас, надо все обдумать... Света, малодушно посчитав, что пока к этому, самому главному разговору, не готова, благоразумно увела разговор в сторону. Пытаясь скрыть смущение,она спросила небрежно в стиле светской беседы ни о чем, позаимствованном ею из какого-то романа:
- да, кстати, что ты там плел про маленького человечка? Ах, как любопытно было бы узнать, когда, кого, чем, (( без запятой )) и с какой целью он шарахнул?
- что ты спрашиваешь? Будто историю не учила... В октябре семнадцатого, а вот по поводу истинной цели история умалчивает.
Вторая часть сегодняшней (( «в тот день» - было сказано автором раньше. Поэтому слово «сегодняшней» не подходит. Можно: «тогдашней», «той» и т.п. )) беседы оказалась не менее, а скорее, (( без запятой)) - более шокирующей, чем первая.

Владислав Витальевич Белов   21.10.2021 14:23   Заявить о нарушении
Владислав Витальевич, благодарю Вас за рецензию. Осмыслю и учту некоторые ваши замечания. По поводу мата - я стремлюсь к естественности, и использую такую лексику там, где она действительно применяется, а там, где не применялась, ее и нет.
С "кронштейном", конечно, история несколько утрированная. Но я считаю эту линию важной, поскольку изнутри показана несостоятельность советской ракетно-космической отрасли. Когда пропал энтузиазм, вызванный ошеломляющими успехами начала космической эры, благодаря которому сотрудники ночами просиживали в ОКБ, получая приличную, но не запредельную зарплату, тут-то эта несостоятельность и проявилась. И субъективный фактор - смерть выдающегося руководителя С.П.Королева, и прочие, более объективные факторы, прежде всего - отсутствие полноценного стимулирования инициативных ответственных работников. А также неуправляемость процессов конструкторской подготовки. Словом, я считал важным это показать...

Шильников   21.10.2021 17:46   Заявить о нарушении
К сожалению, рецензии здесь не редактируются. Поэтому добавлю по поводу ракетно-космической отрасли. Заметное отставание в космосе началось примерно в 1965 году, а затем деградация продолжилась. Так что описанное мною имеет значение для того, чтобы опровергнуть картину, которую пытаются впарить иногда: будто бы необычайно успешную, стремительно развивающуюся отрасль взяли и разом загубили в пресловутые 90-е. Не так это

Шильников   21.10.2021 17:59   Заявить о нарушении
Теперь я понял причину, побудившую Вас написать такой длинный и выпадающий из повести диалог о "кронштейне". Такой замысел был бы хорошим, если бы Вам удалось ОРГАНИЧЕСКИ СОЕДИНИТЬ упадок космической отрасли, с упадком всей экономики СССР, а так же с падением уровня жизни советских людей, многие из которых были вынуждены податься в бандитско-воровские группировки или заняться проституцией. Однако, такой последовательности не видно: потеряв главную нить, Вы, Пётр, почему-то свалились в живописное описание жизни профессиональных проституток, их "естественного" жаргона и быта. При Вашем замысле требовался более широкий исторический охват. И в этом плане лучше было бы разработать содержания рассказа Светланы о том. как она из научного работника стала проституткой, А не давать её признание в самом конце рассказа да ещё в диалоге. И здесь можно говорить уже и о неудачно составленном плане раскрытия содержания повести. Судя по Вашим попыткам, он должен был привести к истине: упадок в экономике неизбежно ведёт к снижению уровня жизни людей и к изменению их образа жизни.
Всё сказанное, Пётр, лишь моё собственное мнение как читателя. Вы - автор и Вам решать, что к чему.
С уважением,

Владислав Витальевич Белов   21.10.2021 19:31   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Шильников