Рецензии на произведение «Эйнштейн и время»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Спасибо за интересные работы.
Мнение:
Время не однородно, оно состоит из двух симметричных половинок - двух измерений.
Это превращает время в творца, а жизнь - в предоставленную нам возможность доказать свое право на билет в будущее.
Галина Емельянцева 02.03.2024 12:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересные работы.
Мнение:
Время не однородно, оно состоит из двух симметричных половинок - двух измерений.
Это превращает время в творца, а жизнь - в предоставленную нам возможность доказать свое право на билет в будущее.
Галина Емельянцева 02.03.2024 12:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Пространство-время нашей плоской Вселенной однородно и изотропно. Стандартная модель - свод законов для этой Вселенной. Но иногда в пространстве-времени плоской Вселенной вдруг искривляется пространство и появляется отрицательная кривизна. Время остается, при этом, прежним. И в этих условиях действуют уже другие (физические) законы. Таким образом, все дело в "пространствах" и "временах".
Лариса Студеникина 14.06.2023 21:47 • Заявить о нарушении
Пространство-время нашей плоской Вселенной однородно и изотропно. Стандартная модель - свод законов для этой Вселенной. Но иногда в пространстве-времени плоской Вселенной вдруг искривляется пространство и появляется отрицательная кривизна. Время остается, при этом, прежним. И в этих условиях действуют уже другие (физические) законы. Таким образом, все дело в "пространствах" и "временах".
Лариса Студеникина 14.06.2023 21:47 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Лариса!
Приплюснута наша галактика Млечного Пути. Про Вселенную такого сказать не могу.
Виктор Бабинцев 16.06.2023 04:24 Заявить о нарушении
Приплюснута наша галактика Млечного Пути. Про Вселенную такого сказать не могу.
Виктор Бабинцев 16.06.2023 04:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен". (А. Эйнштейн).
Бивер Ольгерд 29.03.2022 19:42 • Заявить о нарушении
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен". (А. Эйнштейн).
Бивер Ольгерд 29.03.2022 19:42 • Заявить о нарушении
«Если ты не можешь объяснить что-либо просто – значит, ты сам этого не понимаешь» (Эйнштейн)… или говоришь о том, чего нет. ☝💯
Сулла Славный 31.05.2022 17:58 Заявить о нарушении
Сулла Славный 31.05.2022 17:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Я в физике не очень, но живу рядом с университетом Принстона, где он работал, и кладбищем, где похоронен.
Спасибо, Виктор!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 30.01.2022 03:45 • Заявить о нарушении
Я в физике не очень, но живу рядом с университетом Принстона, где он работал, и кладбищем, где похоронен.
Спасибо, Виктор!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 30.01.2022 03:45 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, уважаемый Рефат!
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" (Эйнштейн). Так что, не комплексуйте насчёт физики. :)
Виктор Бабинцев 30.01.2022 19:32 Заявить о нарушении
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" (Эйнштейн). Так что, не комплексуйте насчёт физики. :)
Виктор Бабинцев 30.01.2022 19:32 Заявить о нарушении
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" (Эйнштейн)
Виктор, я без преувеличения среди сотен ученых с ученой степенью кандидата и доктора наук пытался найти хотя бы одного, кто понимает СТО. Не нашел!
Александр Плясовских 26.01.2023 10:21 Заявить о нарушении
Виктор, я без преувеличения среди сотен ученых с ученой степенью кандидата и доктора наук пытался найти хотя бы одного, кто понимает СТО. Не нашел!
Александр Плясовских 26.01.2023 10:21 Заявить о нарушении
Неудивительно, ведь сам автор этой теории считал: "Необязательно понимать этот мир, важно лишь найти себя в нём", то есть приспособиться и стать успешным.
Виктор Бабинцев 26.01.2023 16:05 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 26.01.2023 16:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Здравствуйте Виктор!
Самое любопытное то, что если в интернете попытаться забить в поиск "Боулдерский эксперимент", то ничего не найти кроме стрельбы в Боулдере. Только этим это место и знаменито. Больше никаких следов в сети нет.
С уважением,
Аркадий
Аркадий По 25.09.2021 20:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор!
Самое любопытное то, что если в интернете попытаться забить в поиск "Боулдерский эксперимент", то ничего не найти кроме стрельбы в Боулдере. Только этим это место и знаменито. Больше никаких следов в сети нет.
С уважением,
Аркадий
Аркадий По 25.09.2021 20:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Аркадий!
Посмотрите по запросу "Эксперимент Биджуната Патлы". Но у нас и на Западе о нём словно никто не знает. А ведь это была, по сути, мировая сенсация.
Виктор Бабинцев 25.09.2021 20:45 Заявить о нарушении
Посмотрите по запросу "Эксперимент Биджуната Патлы". Но у нас и на Западе о нём словно никто не знает. А ведь это была, по сути, мировая сенсация.
Виктор Бабинцев 25.09.2021 20:45 Заявить о нарушении
Самое главное не сам эксперимент, а правильная интерпретация результатов. У меня на счет такой предвзятости есть небольшая статья:http://proza.ru/2018/05/18/416
Аркадий По 26.09.2021 09:33 Заявить о нарушении
Аркадий По 26.09.2021 09:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Вы пишите:"А что такое "физическое время"? ... На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени,...просто не существует". На наш взгляд этот последний вывод - верный. Время существования объекта это поглощение - излучение объектом энергии.
Об этом в моих статьях в "Проза.ру" "Природа времени", "Время жизни".
С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 05.07.2021 21:33 • Заявить о нарушении
Вы пишите:"А что такое "физическое время"? ... На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени,...просто не существует". На наш взгляд этот последний вывод - верный. Время существования объекта это поглощение - излучение объектом энергии.
Об этом в моих статьях в "Проза.ру" "Природа времени", "Время жизни".
С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 05.07.2021 21:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Курт Гёдель, друг Эйнштейна в вынужденой эмиграции из фашистской Германии, был сильнейшим логиком совренности. Его ставили в один ряд с Аристотелем. И это, пожалуй, правда, поскольку он своими теоремами о неполноте разрушил благостные представления математиков о строгости оснований математики.
Так вот он любил пошутить над Эйнштейном. Шутки у него были соответствующие его интеллекту.
Известно, что для моделирования поведения Вселенной к уравнениям ОТО добавлялись уравнения состояния и начальные условия. Гёдель взял в качестве начальных условий вращающуюся Вселенную. И из полученных решений получалось, что время пошло назад. Он показал эти решения своему другу в надежде посмеяться над этим. Но Эйнштейн, почему-то этому был не рад, и попросил Курта больше этого не делать. Так что то, что ОТО - это гуано, Эйнштейн отлично понимал. Но не хотел, чтобы об этом знали другие.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.06.2021 06:40 • Заявить о нарушении
Курт Гёдель, друг Эйнштейна в вынужденой эмиграции из фашистской Германии, был сильнейшим логиком совренности. Его ставили в один ряд с Аристотелем. И это, пожалуй, правда, поскольку он своими теоремами о неполноте разрушил благостные представления математиков о строгости оснований математики.
Так вот он любил пошутить над Эйнштейном. Шутки у него были соответствующие его интеллекту.
Известно, что для моделирования поведения Вселенной к уравнениям ОТО добавлялись уравнения состояния и начальные условия. Гёдель взял в качестве начальных условий вращающуюся Вселенную. И из полученных решений получалось, что время пошло назад. Он показал эти решения своему другу в надежде посмеяться над этим. Но Эйнштейн, почему-то этому был не рад, и попросил Курта больше этого не делать. Так что то, что ОТО - это гуано, Эйнштейн отлично понимал. Но не хотел, чтобы об этом знали другие.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.06.2021 06:40 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Алексей!
"Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека" (Роберт Оппенгеймер). Похоже, запад навязывает нам "гениального" Эйнштейна лишь для того, чтобы мы в своей математической дремучести всё больше от него отставали.
Во вращающейся Вселенной есть юмор и для сторонников расширяющейся Вселенной. Он в поперечном эффекте Доплера и в двойном поперечном эффекте Доплера, создающих картинку расширяющейся Вселенной как раз по закону Эдвина Хаббла. Впрочем, если вращается только галактика Млечного Пути, то вся остальная Вселенная уже будет расширяться. Я же говорил, что для теоретика главное - это умение пренебрегать здравым смыслом, логикой и фактами.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 08.06.2021 14:30 Заявить о нарушении
"Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека" (Роберт Оппенгеймер). Похоже, запад навязывает нам "гениального" Эйнштейна лишь для того, чтобы мы в своей математической дремучести всё больше от него отставали.
Во вращающейся Вселенной есть юмор и для сторонников расширяющейся Вселенной. Он в поперечном эффекте Доплера и в двойном поперечном эффекте Доплера, создающих картинку расширяющейся Вселенной как раз по закону Эдвина Хаббла. Впрочем, если вращается только галактика Млечного Пути, то вся остальная Вселенная уже будет расширяться. Я же говорил, что для теоретика главное - это умение пренебрегать здравым смыслом, логикой и фактами.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 08.06.2021 14:30 Заявить о нарушении
Поскольку отзыв на эту тему я уже писал, то приходится новые мысли выразить в виде замечаний самому себе.
За прошедшее с июня время мне пришлось более серьезно погрузиться в проблему специальной теории относительности, поскольку на просторах прозы.ру схлестнулся с представителем с западного берега реки Иордан, рецензируя его работу "Понять Эйнштейна". Выяснилось, что все Эйнштейны абсолютно инвариантны относительно логики. До того времени я считал, что Эйнштейн заблуждается - всяко бывает. У меня есть критическая работа на эту тему, в которой я деликатно показал, какие законы логики он нарушает.
Но после споров с маленьким Эйнштейном, копаясь в статьях большого Эйнштейна, я вдруг обнаружил, что даже те убогие результаты, которые он получил были СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! По другому, он просто обманул всех. Он не смог их вывести. У меня будет подробная статья на эту тему. Только я решил зайти из далека, чтобы показать, что из себя представляет настоящая ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ в Природе. А она существует. Но совершенно другая. Что важно - она наблюдаема, и называется эффектом Доплера. Я написал и опубликовал уже две части. Работа называется "Закон парных отношений или Антирелятивизм". До Эйнштейна ещё не дошёл.
А по поводу статьи, есть ещё один эксперимент по измерению замедления времени. Он называется эксперимент Хафеле-Китинга. Кстати, если бы существовало замедление времени, то они не тратили бы свои миллионы долларов, а позвали бы полицейского с радаром, который мгновенно бы обнаружил замедление времени в виде сдвига частот в красную область.
С уважением,
Алексей Кимяев 13.11.2021 21:06 Заявить о нарушении
За прошедшее с июня время мне пришлось более серьезно погрузиться в проблему специальной теории относительности, поскольку на просторах прозы.ру схлестнулся с представителем с западного берега реки Иордан, рецензируя его работу "Понять Эйнштейна". Выяснилось, что все Эйнштейны абсолютно инвариантны относительно логики. До того времени я считал, что Эйнштейн заблуждается - всяко бывает. У меня есть критическая работа на эту тему, в которой я деликатно показал, какие законы логики он нарушает.
Но после споров с маленьким Эйнштейном, копаясь в статьях большого Эйнштейна, я вдруг обнаружил, что даже те убогие результаты, которые он получил были СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! По другому, он просто обманул всех. Он не смог их вывести. У меня будет подробная статья на эту тему. Только я решил зайти из далека, чтобы показать, что из себя представляет настоящая ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ в Природе. А она существует. Но совершенно другая. Что важно - она наблюдаема, и называется эффектом Доплера. Я написал и опубликовал уже две части. Работа называется "Закон парных отношений или Антирелятивизм". До Эйнштейна ещё не дошёл.
А по поводу статьи, есть ещё один эксперимент по измерению замедления времени. Он называется эксперимент Хафеле-Китинга. Кстати, если бы существовало замедление времени, то они не тратили бы свои миллионы долларов, а позвали бы полицейского с радаром, который мгновенно бы обнаружил замедление времени в виде сдвига частот в красную область.
С уважением,
Алексей Кимяев 13.11.2021 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Добрый день, Виктор!
ИМХО, если все часы показали абсолютно одинаковое время, то это свидетельствует не о незыблемости и вечности всех законов и тем более постулатов Эйнштейна, а, наоборот, о наличии единого глобального времени, против чего выступает А.Эйнштейн и на чём настаивает Ли Смолин в своей книге "Возвращение времени":
«Но если время реально (в том смысле, что настоящее время существует), то все наблюдатели могут согласиться, что существует граница между реальным настоящим и пока нереальным будущим. Это подразумевает универсальное, физическое понятие одновременности, которое включает в себя далекие события во Вселенной. Его можно назвать ВЫДЕЛЕННЫМ ГЛОБАЛЬНЫМ ВРЕМЕНЕМ. Здесь мы сталкиваемся с прямым противоречием между доводом в пользу выделенного глобального времени и принципами теории относительности, не допускающими существования такого времени».
Ли Смолин разрешает это противоречие с помощью формодинамики: http://proza.ru/2018/02/09/422
То есть ни о какой относительности одновременности, исходя из данного опыта ценой в пол-ярда долларов, говорить не приходится. Дурят нашего брата!
Приведу цитату убеждённого антирелятивиста О.Акимова по поводу замедления времени:
"чем отличается схоластика Средневековья от схоластики Новейшего времени? Старая схоластика держалась на особом сорте логики, которая у всех нормальных людей вызывала тошноту. Новая схоластика релятивистов держится на особом сорте геометрии, рвотное действие которой намного сильнее рвотного действия схоластической логики. Без всякого циркуля и линейки, с помощью какого-то эскиза, состоящего всего-то из трех пересекающихся прямых, релятивисты доказывают быстрое и медленное старение людей. Я думаю, что любой схоласт Средневековья умер бы от зависти, когда б прочел рассуждения Мардера".
Однако физическое время - это вовсе не Эйнштейновский бесправный и иллюзорный придаток к пространству. Это нечто совершенно иное.
С уважением,
Сергей Горский Москва 22.03.2021 16:36 • Заявить о нарушении
Добрый день, Виктор!
ИМХО, если все часы показали абсолютно одинаковое время, то это свидетельствует не о незыблемости и вечности всех законов и тем более постулатов Эйнштейна, а, наоборот, о наличии единого глобального времени, против чего выступает А.Эйнштейн и на чём настаивает Ли Смолин в своей книге "Возвращение времени":
«Но если время реально (в том смысле, что настоящее время существует), то все наблюдатели могут согласиться, что существует граница между реальным настоящим и пока нереальным будущим. Это подразумевает универсальное, физическое понятие одновременности, которое включает в себя далекие события во Вселенной. Его можно назвать ВЫДЕЛЕННЫМ ГЛОБАЛЬНЫМ ВРЕМЕНЕМ. Здесь мы сталкиваемся с прямым противоречием между доводом в пользу выделенного глобального времени и принципами теории относительности, не допускающими существования такого времени».
Ли Смолин разрешает это противоречие с помощью формодинамики: http://proza.ru/2018/02/09/422
То есть ни о какой относительности одновременности, исходя из данного опыта ценой в пол-ярда долларов, говорить не приходится. Дурят нашего брата!
Приведу цитату убеждённого антирелятивиста О.Акимова по поводу замедления времени:
"чем отличается схоластика Средневековья от схоластики Новейшего времени? Старая схоластика держалась на особом сорте логики, которая у всех нормальных людей вызывала тошноту. Новая схоластика релятивистов держится на особом сорте геометрии, рвотное действие которой намного сильнее рвотного действия схоластической логики. Без всякого циркуля и линейки, с помощью какого-то эскиза, состоящего всего-то из трех пересекающихся прямых, релятивисты доказывают быстрое и медленное старение людей. Я думаю, что любой схоласт Средневековья умер бы от зависти, когда б прочел рассуждения Мардера".
Однако физическое время - это вовсе не Эйнштейновский бесправный и иллюзорный придаток к пространству. Это нечто совершенно иное.
С уважением,
Сергей Горский Москва 22.03.2021 16:36 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
На простой вопрос "Откуда то взялось, что взорвалось, если даже для того, чтобы просто появиться, у него не было ни времени, ни места?" есть один правильный и тоже очень простой ответ: "Оттуда". Но кто-то при этом показывает пальцем на небо, а не стучит себя кулаком по голове. И вообще, в научном времени легко заблудиться, но лишь немногие способны вернуться к времени реальному, которое даже у каждой травинки только своё... хоть, возможно, оно и зависит от каких-то событий во Вселенной.
Есть люди, которые живут в прошлом времени, и как-то иначе жить они не могут. Есть люди, опередившие время... И только счастливые живут здесь и сейчас, живут настоящим.
Всё вышесказанное без намёков. Просто вдруг так подумалось.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.03.2021 08:12 Заявить о нарушении
На простой вопрос "Откуда то взялось, что взорвалось, если даже для того, чтобы просто появиться, у него не было ни времени, ни места?" есть один правильный и тоже очень простой ответ: "Оттуда". Но кто-то при этом показывает пальцем на небо, а не стучит себя кулаком по голове. И вообще, в научном времени легко заблудиться, но лишь немногие способны вернуться к времени реальному, которое даже у каждой травинки только своё... хоть, возможно, оно и зависит от каких-то событий во Вселенной.
Есть люди, которые живут в прошлом времени, и как-то иначе жить они не могут. Есть люди, опередившие время... И только счастливые живут здесь и сейчас, живут настоящим.
Всё вышесказанное без намёков. Просто вдруг так подумалось.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.03.2021 08:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)
Хорошая статья!
Здравая и с юморком, мне понравилась.
Хомуций 26.02.2021 20:12 • Заявить о нарушении
Хорошая статья!
Здравая и с юморком, мне понравилась.
Хомуций 26.02.2021 20:12 • Заявить о нарушении