Рецензии на произведение «4. Вероника. Лёгкое течение жизни»

Рецензия на «4. Вероника. Лёгкое течение жизни» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте Вероника,

Как же я намучился с вашим рассказом, ужас.
Не получается у меня неспешное чтение в моем сегодняшнем ритме.
Справедливости ради, и в обычном состянии, я очень далек от того, чтоб быть вашей ЦА.

Но все же.
Итак перед нами народный вариант - "Москва слезам не верит".
Еще, почему то верится, что у автора много личной фактологии из которой черпались темы для рассказа.

Итак канва:
1. Главной героине Веронике предопределенна любовь с дядей по имени Роман.
Куда бы ни Вероника не спряталась, Роман ее настигнет и заставит эту любовь существовать. На футбольном на поле, в самолете, да еще где угодно зависит от количества выборов в условиях конкурса.
2. Любовь Вероники и Романа предопределена исключительно в зрелом возрасте и никак иначе. Судьба наверное.

До зрелого возраста, мы пройдемся по боевому пути Вероники с родственниками и подробностями.
Молоденькой провинциалкой, Вероника приезжает в Москву, где получает приглашение в лице Николая жить вместе долго и счастливо следующие N лет.
В варианте а. Вероника соглашается, в варианте б. отказывается.

Вариант а.
К Николаю прилагается:
властная свекровь, полное равнодушие со стороны Николая, сын с эмоциональными характеристиками ни рыба ни мясо, и душевная пустота катящейся по всему этому великолепию самой Вероники. Все ждем Романа.
Роман появляется и у дает автору возможность описать душевные метания 31 однолетней Джульеты. Окончательно убедившись, что закончить сии метания автору не посилу, автор подталкивает Веронику к выбору отправив ее к семье.
Здесь автор нас знакомит с прекрасными истоками корней Вероники.

Застарелый конфлик в семье Вероники, погружает нас в чудесный мир Фрэнсиса Дика, лошади, скачки, убийства, загадки, ненависть матери к дочери, ухитрившейся родить от отчима, главный герой, тот самый рожденый ребенок от лица которго идет повествование... ой нет. Это другой рассказ.
В семье Вероники конфликт обусловлен тем, что ее мать вышла замуж не "так, как надо". Остальное похоже. Опять нет? Ну не важно.
Семидесятилетняя тетя, краеугольеый камень и главный фундамент семьи,
(так поданно, но почему не рассказано, Фолкнер, читая бьется в истерике!), помогает Веронике определится с Романом.
Финал разрыв с предыдущей семьей, еше ребенок от Романа, другая жизнь.

Справедливости ради нужно отметить, что трогательное отношение к матери описанно хорошо.

Вариант б.
В этом варианте автор просит читателя вспомнить Веронику и Романа описанных выше.
Как только читатель вспоминает, автор меняет роли Романа и Вероники ключевым утверждением "ребенок должен быть, любовь же только бонус" (неожиданый ход!), заменяет мальчика из а. на девочку, и практически сразу помещает Веронику в привычную позицию. Библиотека, тряпка швабра, абонент на ожидании. Появляется Роман, и скорее всего все сводится к посткриптуму варанта а.

Финальный выбор обусловленный условиями конкурса после слияния а. и б. представлен единственной фразой "Лёгкое течение жизни…".

Эпилог:
Не могу оценить литературную сторону рассказа. В обычной жизни, я бы не читал. Хотя класскиов такого жанра читаю и люблю.
Сюжет "жизненый", изюминка в деталях, тщательно прописанных характерах и пердстоящей долгой дороге пройденной в описаниях.
Для меня в данном случает не изюминка.

Из уважения к такому объемному труду автора, я хотел бы заметить, что уверен: -
в тексте есть много хорощего.
В силу личного отторжения я этого оценить не смог. Внимание на это бращать не стоит, я слишком не ЦА.

Удачи в конкурсе и спасибо, что показали рассказ.

С уважением,
Бонс

Бонс Билли   10.02.2021 08:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Вероника. Лёгкое течение жизни» (Конкурс Копирайта -К2)

Решила написать отдельным отзывом, рассказ этого стоит)

Вначале самое общее впечатление: рассказ в целом понравился, читать было интересно, но ощущение недоработанности осталось. Как и у Зои, у меня рассказ разделился на две части: первая – неспешная, раздумчивая, плавная; вторая – торопливая, насыщенная событиями, состоящая в значительной степени из их перечисления, схематическая. И по объему первая реальность занимает 4/5 текста (существенно больше!). Автор не успевал?

Далее буду спрашивать и злобно придираться)

«потирала озадаченно ушибленные места» мне кажется лишним. Кроме того «озадаченно» (кстати, почему озадаченно, что её в этом случае озадачивало?) и «озабоченно» в одном абзаце.

«Коридор из крупной сетки». Именно этот коридор, а не фильм с мостом, не место встречи, поначалу претендует на тот самый портал, где должно происходить раздвоение реальностей. Но этого как раз здесь не происходит, или читатель (в моём лице) не смог этот момент отследить, хоть и подозревал) – потом ещё и автор уточнил, что «развилка – встреча возле парка» – и читатель остался в недоумении, почему Автор уделил коридору столько внимания, сделал его такой выпуклой и интересной деталью, но при этом оставил достаточно «проходным» элементом. А мост, вот он ни разу не выпуклый, а поди ж ты - "портал")

«Чужая воля гнала вперёд» - чья чужая воля?

Итак, первая реальность:

Та, где Вера начинает по осени маяться, заставляя близких окружать её повышенной заботой и в конце концов мчится на вокзал к этому самому сеточному коридору. Который для неё символизирует… кстати, что? Ведь он, если уж не портал, то хотя бы символ, чего? – свободы её личного волеизъявления?

Далее ретроспектива и ретроспектива в ретроспективе. Из коих мы узнаём, что в 19-ть с половиной гг вышла замуж, а также как это произошло и что за собою повлекло. В этой реальности Вероника теряет свою фамилию, а главное, привычное ей имя, переходит в подчиненное положение, где все решения принимаются за неё, превращаясь из Ники-воительницы и победительницы в Веру=веру, которая доказательств не требует, являясь бессловесной данностью. В этой же реальности она всегда живёт исключительно «правильно», соответствуя социальным правилам и ожиданиям своей семьи. У неё прекрасные отношения с мужем, свекровью, сыном, где вроде как все друг друга любят и заботятся друг о друге.

В этой реальности внутренняя Верина жизнь однажды делает зигзаг. Вера влюбляется, страдает, улетает в родной город, где делится своими переживаниями с тёткой Фаней, узнаёт не афишируемое о своей матери и отце, по возвращении начинает работать в библиотеке, где, в конце концов, и происходит интимная встреча с объектом любви. Где ей пытаются вернуть её прежнее имя – Ника, однако она это имя уже не принимает.

При первом прочтении - кстати, и при втором тоже - мне показалось, что в эту встречу всё и произошло, и показалось это абсолютно логичным и естественным – взрослые, очень сильно половозрелые люди), наконец-то оказались наедине после изматывающего 3-х летнего (?) влечения. И плодом этой любви стала девочка Саша. Автор (и не только) уверяет, что близости не случилось, не случилось вообще ничего, а девочка Саша из параллельной реальности. Даже обидно как-то, честное слово) Ради чего было городить весь этот огород с поздней любовью?

Тем более, что, вернувшись домой к семье из родного города, в долгие и пустые вечера в библиотеке Вера стала задумываться, когда в своей жизни пошла не туда, в каком времени и месте находится та развилка, где можно было повернуть в другую сторону. Она определяет это время – после просмотра фильма «Генералы песчаных карьеров» и место – Крымский мост, парк Горького. Там, где впервые встретила своего мужа и договорилась с ним о своеобразных встречах – наудачу, типа: «в 6 часов вечера после войны»)) – и они после череды «неудач» таки встретились.

Как бы то ни было, Вера уходит из семьи (любящая (?!) семья, даже сын (!!!), что вообще из области запредельной для моего понимания – это правда те же самые, что и в начале рассказа?! они 18 лет так умело носили маски? даже мальчик-подросток? блин, где эти «ровные и теплые» отношения, куда они делись? – совершенно отмороженно, равнодушно, с невероятным нордическим спокойствием воспринимают сей факт). И вот тут, в момент прощания, вдруг проясняются их истинные взаимоотношения с мужем, их действительная история знакомства и женитьбы, которые с точностью до наоборот – всё таки, притворялись, блин, 18 лет! Не-по-ни-ма-ю! И зачем это запудривание мозгов с точностью до наоборот? Что это даёт рассказу? Что всё не то, чем кажется? Какое-то здесь... неправильное лукавство по отношению к читателю, что ли. Вера уезжает жить в свой родной город.

Вторая реальность. Как оказалось. Хотя поначалу я считала, что это вот со слов: «Самым коротким днём в году» и до самого конца этой части – продолжение первой реальности, то есть Вероника вернулась в родной город живет в нём с дочкой (предположительно от Романа), хоронит тётку, рассказывает дочери о своих родных и т.д. Нет в этой части реперов, свидетельствующих о том, что это иная реальность, вот нет их!

Они появляются позже, после этой части, со слов «когда-то давно Ника была молода и влюблена».

Вторая реальность2 (очень маленькая по объёму), пунктиром.
После встречи/знакомства на мосту продолжения не случилось, Вероника, отучившись, вернулась в родной город, родила дочь вне брака и без любви (с отцом дочери общается, как мы знаем из предыдущего отрывка, который то ли из первой, то ли из второй реальности – я бы предпочла его в первой, честно признаюсь) – обещает дочь с ним познакомить).

И далее два заключительных туманных отрывка, таких, намекающих).
Первый – о попутчике. Который Роман. Видимо, тот же, предназначенный по судьбе. Насколько я понимаю, здесь о неотвратимости судьбоносных встреч, что-то вроде «судьба и на печке найдёт»). Однако как-то это… даже не знаю)
Второй – встреча в подсобке. О том же) Но она вроде как над-всем. Как послесловие, как заключительный аккорд.

Евгения Кордова   08.02.2021 19:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Вероника. Лёгкое течение жизни» (Конкурс Копирайта -К2)

Рассказ понравился цельностью.
Так получилось, что читала в два захода, прервавшись как раз на моменте переключения на другую реальность. В кино на мультик ходила )). Первый раз с момента карантина. Мультфильм "Душа". Не детский мультик, хотя и 0+. К чему это я? Там про искру было.Что-то такое, что у каждого свое, но это не талант и не цель жизни. Если ее найти, значит, имеешь право на жизнь. Если потерять - станешь заблудшей душой.
Вероника в первой части чуть не превратилась в заблудшую душу. Её искрой оказался Роман. Как в первой, так и во второй части. Красиво. И придраться не к чему.

Татьяна Гищак   08.02.2021 09:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Вероника. Лёгкое течение жизни» (Конкурс Копирайта -К2)

Первая часть понравилась и стилем, и содержанием, впечатление от которого
однозначно совпало с Варвариным.
Потому, во второй части, как бы, не хватило интереса Сашеньки к брату Диме.
И вообще, часть вторая, в отличие от первой,написана в стиле послесловия,
коротко и схематично.
В первой, необычная девушка, несколько странноватая,
Глубокая и трепетная в чувствах, но очень сдержанная,
закованная в свои представления о правилах поведения,
усвоенных с детства,
привыкшая к тайнам, к недоговорённостям,
утаиванию важных событий близкими и родными
не дающая себе воли в угоду сложившимся отношениям в семье,
идущая у всех на поводу, постоянно ощущающая некую сметённость,
хотя, вроде, ей с ними и повезло.
Мне, кажется автору всё это удалось передать.
И Роман это понимал, что Вероника цельная натура, а не одна из многих.
Исповедь Вероники Фане естественна, правдиво описано состояние молодой измученной души и облегчение, что наконец доверилась, поделилась и была понята.
Интересная перекличка коллизии с библиотекой в разных частях.
Вообще в повествовании много интересных,
трогательных реальных деталей, подмеченных автором,
и внушающих читателю веру в достоверность истории.
Кульминация, приход Романа в библиотеку, и трудный выбор героини.
Так мною прочиталось, чтобы там ни говорил автор. ,

Зоя Чепрасова   07.02.2021 17:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Вероника. Лёгкое течение жизни» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Вероника.
Скажу сразу прочитано не раз и не два. Пазлы никак не складывались.
Рискну выстроить цепочку.
Вероника живёт, как в колее. Замужество, сын, свекровь. Однажды она влюбляется в Романа, но оставляет всё на потом. «Потом» выглядит таким –
она уезжает в город своего детства. Разговор с Фаней. Дальше – работа в библиотеке вспоминание о знакомстве с мужем, визит Романа со всеми вытекающими. Следующая станция – смерть матери и работа в библиотеке, только уже уборщицей.
Это одна ветвь. Вторая – она уходит из семьи, у неё дочь от Романа, с которой она провожает в последний путь Фаню.
И тут упс судьба раздваивается уже на развилке знакомства с Николаем, и она знакомиться с тем же Романом, но в другой ситуации. От судьбы не увернёшься. да.
Откуда у неё четырнадцатилетняя дочь в этой ветвке, скрывается от читателя в тумане.
Две линии сошлись?
Надо сказать, Вероника, у меня до сих пор нет уверенности, что я всё понял.
Понравился язык – неспешный, задумчивый с лирическими нотками- размышлениями.
Коридор – тоже удачный образ.
Понравилось, как вы разделили героиню на две половины: Вера, которая вера. И Ника – победитель.
Проблема понятная и всем известная. Она – из того, что доказывает в отзывах Ника Кислая. Проторенный быт или личное счастье новизны в любви, попытка сделать жизнь другой.
Хочу сказать, что ещё вернусь. Пока мне хотелось бы знать, где мои ошибки в пазлах.
Кстати. Впервой части… Она же была влюблена в Николая? Как-то мне кажется, что это тоже раздваивается – в одной варианте вышла замуж автоматически, в другом – по любви.

Пысы

Опять Роман, Ника. Забавно получается.
Добавляю к дуэту Колю (вашего Ника)

Ник Красоткин.

Автор Хочет Сказать   07.02.2021 12:06   •   Заявить о нарушении