Рецензии на произведение «Эффект Доплера - формулы»

Здравствуйте, Виктор! Да, есть "двойной" поперечный эффект Доплера в вашем случае. А вы заметили, что если источник в центре окружности, а наблюдатель движется по ней, или наоборот, то поперечный эффект с красным смещением всё равно будет? Так что, красное смещение не обязательно соответствует только удалению.

Дунаев Вадим   01.07.2020 12:58   Заявить о нарушении

Да, конечно! Даже чисто теоретически. Но совершенно различное красное смещение линейчатых спектров канадский физик Карлайл Билз обнаружил и у так называемых двойных звёзд ещё в 30-х годах прошлого века. Тогда ещё не знали о "звёздных ветрах" и мало что представляли о межзвёздном газе, но он сделал вывод: мол, причиной красного и фиолетового смещений спектров являются атмосферы звёзд и "облака" повышенной плотности в межзвёздном газе; дескать, свет в таких облаках меняет свою "лучевую скорость", при этом каждый задний импульс либо приближается к каждому переднему, либо отстаёт от него. Это и есть "оптический Доплер". Например, Туманность Андромеды окружена очень плотным межзвёздным газом, поэтому свет звёзд из неё выходит заторможенным и коротковолновым, то есть с фиолетовым смещением. А математикам кажется, что Туманность Андромеды летит нам навстречу с огромной скоростью...

Виктор Бабинцев   01.07.2020 15:02   Заявить о нарушении

Я хотел высказать нечто важное, что я понял, но чтобы не спугнуть ни тех, не других. В критике, которой очень много, на мой взгляд, упускается главное: логика кинематики (т.е. без привлечения идеи силы) естественна так же, как и естественная (данная от рождения) логика "правильных рассуждений", которую просто обозначил, обнаружил, но не придумал Аристотель. Эйнштейн ради физики просто решил изменить кинематику (логику в физике), а вслед за ней и физику. Физики (конца 19, начала 20 в.в.)- оказались неискушёнными ни в логике, ни в философии естествознании (хотя и есть замечательные от них произведения). Но это было время национализации науки и финансирования "научных" корпоративов.Заметь, для того научного сообщества очень было важно, чтобы "трубач" был посторонним, то есть ни из одного из заинтересованных кланов. Этот же принцип действовал всегда! Если бы не бедный Эйнштейн, пришлось бы ждать другого какого-нибудь чиновника или любителя науки, но только не Пуанкаре. Если бы тогда Пуанкаре выступил даже единственным инициатором идеи относительности (с преобразованиями Лоренца), я так думаю, у него ничего бы не получилось. У него уже был подобный неудачный случай. Его, довольно рациональная по сути, идея конвенционализма в то же время не встретила энтузиазма физиков. Принять фигню от Пуанкаре, интерпретировав её по-своему, было невозможно, а от любителя - да!

Дунаев Вадим   29.07.2020 23:47   Заявить о нарушении

Интересная идея, особенно о внешнем глашатае. Мне были бы интересны твои пояснения по поводу естественной логики, основанной на кинематике.

Дорожная Пыль   30.07.2020 03:46   Заявить о нарушении

С моей точки зрения, СТО и её формулы - просто спекулятивная конвенция, а не физика. Со скепсисом отношусь к современной космологии с её экзопланетами и пр.Релятивистская формула эффекта Доплера появилась не для того, чтобы уточнить, а чтобы просто согласовать с ТО, где надо применять преобразования Лоренца.

Дунаев Вадим   28.06.2020 12:32   Заявить о нарушении