Рецензии на произведение «Практическая философия»

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Видела я плоды скрешивания умного и дуры.Их плоды точно неординарные личности.Все в маму!

Татьяна Фролова 4   18.03.2020 12:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

С ИНТЕРЕСОМ ПРОЧИТАЛ НЕСКОЛЬКО ВАШИХ РАССКАЗОВ - БЛАГО ДАРЮ ЗА ПОЛУЧЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ! ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДОЛЖУ ЗНАКОМСТВО С ВАШИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ! ТВОРЧЕСКИХ ВАМ НАХОДОК И ВДОХНОВЕНИЯ! А МОИ ЗАПИСКИ ЛУЧШЕ ЧИТАТЬ ОТ НАЧАЛА, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И НЕ ТОРОПЯСЬ, ЧТОБЫ НЕ ТЕРЯТЬ КАНВУ! ЖЕЛАЮ УДАЧИ! )))

Андрей Михайлович Троицкий   17.03.2020 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Очень интересный взгляд на наследственную генетику. Насколько мне известно, в первое Время ребенок не имеет личные границы своего "Я" и воспринимает себя будто он вся Вселенная.
Да, действительно, некоторые состояния созданы болванами по причине не осознования ими своей тупости, они очень уверены в себе и могут идти напролом как танки, увлекая за собой массу людей.
А вот насчет философских Теории, мне кажется, к ним должны иметь доступ все индивидуумы, а там, как говорится, сработает естественный подбор по Дарвину. А почему Вы утверждаете, что свои Теории на себе применять не стоит?! Любопытно было бы узнать...

Георгий Волш   17.03.2020 07:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Рассказчик представляется мне здесь как наименее симпатичный персонаж. Чарли Додд, о котором он нам повествует, выглядит как типичный не состоявшийся гений с небольшой толикой безумия, разработавший "рецепт" рождения детей с незаурядным интеллектом. В свою сомнительную теорию он уверовал настолько, что не удосужился перепроверять ее строго научными способами. Чарли приступил сразу к ее практическому воплощению в своей собственной жизни, за что и поплатился. Что же - поделом тебе за излишнюю самоуверенность.

Но рассказчика не интересуют научные просчеты Чарли. Его не волнуют морально-этические неприглядные стороны данного эксперимента. Единственное чему он удивляется, так это зачем ставить подобные опыты на самом себе? "Придумывайте и развивайте любые свои теории, какие угодно и о чем угодно, но ради Бога, практикуйте их на ком угодно – только не на себе!" Звучит невероятно мерзотно, но рассказчик этого даже не чувствует и не понимает. Впрочем, вот если бы Чарли, в рамках этого совета, поставил бы свой эксперимент на рассказчике, то есть вероятность, что он понял бы хоть что-то.

Андрей Вахрамеев   16.03.2020 22:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Так это не теория, это аксиома. У неё нет никаких оснований, кроме сложившегося стереотипа о том, что природа отдыхает на детях гениев. А что касается, вашего последнего замечания ко всему этому рассказу, он видится мне чистым ханжеством.

Я считаю, что если ты не уверен в пользе теории, гипотезы или аксиомы, то впервую очередь следует её испытать на себе, дабы действовать, хотя и словом, из принципа - «Не навреди»

Кирилл Сергеев 7   13.03.2020 11:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Вообще, "пути господни неисповедимы". С улыбкой,

Евгений Солнечный   08.03.2020 23:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Теория верна, но не до конца изложил ее Чарли. Появляется на втором или третьем ребенке, иногда на четвертом...

Михаил Гольдентул   08.03.2020 04:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Андрей, спасибо!
Интересная история и опасная философия)
Замечательно написали!
Всего самого доброго!
С теплом

Ольга Бурлака   07.03.2020 02:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Практическая философия» (Андрей Максимов 6)

Здравствуйте!
Любопытнейшая теория! Мне понравилось, как Вы об этом рассказали: интеллигентно.
Можно допустить, что Некто или Нечто контролирует количество на планете Земля и
учёных (в общем, умных), и людей, выполняющих такую же разную работу, как пчёлы.
Разную и важную; не менее значимую для человечества, как и научные дела.

Мне вспомнилась история, о которой я услышала когда-то в телепередаче.
Суть коротко: группа конструкторов (их работа была связана, кажется, с космосом), солидных и маститых, на аэродроме встречала самолёт.
По трапу спустилась маленькая, хрупкая женщина в национальном (из северных народов России) костюме. Спустилась и... села на траву. Она устала и хотела отдохнуть. А солидные (своими работами в науке)мужи почтительно стояли возле неё. Это была матушка одного из тех учёных.
Как неправильно говорят современные журналисты и чиновники разного ранга: "Это была простая женщина". Подразумевалось, что талантливый учёный, гений в своём деле родился в "простой" семье; да ещё и в семье "малого коренного народа"; возможно, в юрте. И его отец был из "простых".
Ваш философ просто развлекал своих слушателей.
Всего доброго!


Лариса Прошина-Бутенко   06.03.2020 20:37   •   Заявить о нарушении