Рецензии на произведение «О заимствованиях...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О заимствованиях...» (Константин Челлини)
Если это действительно заимствование, то, безусловно, источник будет вернее указать! Хотя бывают и совершенно невероятные совпадения, но здесь, правда, речь не идёт о предварительном общении на ту самую тему, вдохновившую обоих авторов. Грань в творчестве бывает слишком тонка, но о честности, естественно, забывать не надо! С уважением, Маша!
Мария Камырина 14.12.2019 02:54 • Заявить о нарушении
Если это действительно заимствование, то, безусловно, источник будет вернее указать! Хотя бывают и совершенно невероятные совпадения, но здесь, правда, речь не идёт о предварительном общении на ту самую тему, вдохновившую обоих авторов. Грань в творчестве бывает слишком тонка, но о честности, естественно, забывать не надо! С уважением, Маша!
Мария Камырина 14.12.2019 02:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Маша, за Ваше понимание и отклик. С теплом и уважением,
Константин Челлини 14.12.2019 06:04 Заявить о нарушении
Константин Челлини 14.12.2019 06:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «О заимствованиях...» (Константин Челлини)
Костя! Согласна с Вами...Всегда надо давать ссылку на источник...Этому меня научила научная работа над диссертацией...Иногда кажется,что ты "изобрёл велосипед", а потом читая, узнаёшь,что кто-то, когда-то уже об этом думал...Удачи! Лариса
Лариса Татаурова 13.12.2019 04:21 • Заявить о нарушении
Костя! Согласна с Вами...Всегда надо давать ссылку на источник...Этому меня научила научная работа над диссертацией...Иногда кажется,что ты "изобрёл велосипед", а потом читая, узнаёшь,что кто-то, когда-то уже об этом думал...Удачи! Лариса
Лариса Татаурова 13.12.2019 04:21 • Заявить о нарушении
Спасибо, да, так бывает.. Я тоже научен всегда давать ссылку на первоисточник, тоже ведь в научной среде долго вращался, спасибо за отклик!
Константин Челлини 13.12.2019 05:05 Заявить о нарушении
Константин Челлини 13.12.2019 05:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «О заимствованиях...» (Константин Челлини)
Во всём с Вами соглашусь, кроме одного момента. Допустим авторы между собой обсуждали одну тему, но каждый из них по отдельности в произведение внёс именно свои наработки и свой взгляд. И это будет или две разных точки зрения, или совсем про другое. Но когда развивается только одна мысль автора, написавшего произведение первым, то несомненно нужна ссылка на вдохновителя.
Натэлла Пак 11.12.2019 08:55 • Заявить о нарушении
Во всём с Вами соглашусь, кроме одного момента. Допустим авторы между собой обсуждали одну тему, но каждый из них по отдельности в произведение внёс именно свои наработки и свой взгляд. И это будет или две разных точки зрения, или совсем про другое. Но когда развивается только одна мысль автора, написавшего произведение первым, то несомненно нужна ссылка на вдохновителя.
Натэлла Пак 11.12.2019 08:55 • Заявить о нарушении
Согласен, Натэлла, подчас вопрос достаточно тонкий, взгляды и подходы различные, просто научный бэкграунд сказывается в моем восприятии, всегда стараюсь давать ссылку на автора текста вдохновения.
Константин Челлини 11.12.2019 09:45 Заявить о нарушении
Константин Челлини 11.12.2019 09:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «О заимствованиях...» (Константин Челлини)
Добрый день, Константин!
Хочу ответить на Ваши слова: "В таких случаях, мне кажется, даже если произведение второго автора получилось совершенно другим, и ни одна из мыслей произведения, вдохновившего его, дословно не упомянута, но все же в образах имеются черты сходства, то думается, с этической точки зрения было бы корректно указывать на источник вдохновения..."
Как профессиональный журналист, без блата и протеже, а только благодаря своему уму и настойчивости, издававшийся в советское время как в местных, так и в центральных газетах и журналах СССР, и постоянно читавший их в больших объёмах, отмечу, что это правило действовало всегда и во все времена. В СМИ и литературной среде это было обязательным условием и нормой. Но появился Интернет и появился прецедент массового бескультурия - как в общении, так и в публикациях.
Владимир Щеблыкин 11.12.2019 08:39 • Заявить о нарушении
Добрый день, Константин!
Хочу ответить на Ваши слова: "В таких случаях, мне кажется, даже если произведение второго автора получилось совершенно другим, и ни одна из мыслей произведения, вдохновившего его, дословно не упомянута, но все же в образах имеются черты сходства, то думается, с этической точки зрения было бы корректно указывать на источник вдохновения..."
Как профессиональный журналист, без блата и протеже, а только благодаря своему уму и настойчивости, издававшийся в советское время как в местных, так и в центральных газетах и журналах СССР, и постоянно читавший их в больших объёмах, отмечу, что это правило действовало всегда и во все времена. В СМИ и литературной среде это было обязательным условием и нормой. Но появился Интернет и появился прецедент массового бескультурия - как в общении, так и в публикациях.
Владимир Щеблыкин 11.12.2019 08:39 • Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир! Спасибо большое за поддержку моих мыслей! Я тоже получал базовое высшее образование в те времена, когда была принята культура цитирования и источников, и историографии/ научных трудов по той или иной проблеме, поэтому мне несколько странно сталкиваться со ставшими распространенными примерами обратного...
Константин Челлини 11.12.2019 08:50 Заявить о нарушении
Константин Челлини 11.12.2019 08:50 Заявить о нарушении