Рецензии на произведение «На земле мы гости?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «На земле мы гости?» (Лена Валевич)
Добрый день. Не могу согласиться с подменой маркера "души" на "разум".
Начнём с того, что, в известной мере, задатки разума присущи и животным, даже насекомым ("коллективный разум пчёл, например). Ничего супер-пупер в разуме нет.
Главное - в устройстве феномена человека. И глупый человек может быть человечнее умного негодяя.
По моим представлениям, в Устройстве человека сфера чувств и ментальная сфера - равноправные Начала. ["Без Разума чувства - игрушки, беспечны, а Разум бесчувственный бесчеловечный".] Ещё есть сфера Интуиции, куда входят ясновидение, яснознание и пр. Всё это объединяется в т.н. "психику", в которой есть подвалы подсознания и вершины сверхсознания, и даже "самосознание". Вся эта нефизическая Конструкция привязана к коллоидной биомассе - физическому носителю. Но все усилия Эволюции будут лишены смысла без "Искры Абсолюта" - ДУШИ. Душа есть у любого проявленного существа, и у растений, у эгрегоров. Но именно в конструкции устройства ЧЕЛОВЕКА душа обладает наиболее широким спектром возможностей. В этом Устройстве ей доступны Тонкие реальности мыслеформ и чувств, "банк данных" подсознания и Сверхсознания. В этом Устройстве Искра души способна преобразовывать физическую реальность! Наверное, это уникальные возможности. И воплотиться в человеческом существе - огромная удача... И, скорей всего, после феномена человека Эволюция изобретёт следующий Феномен "сверхчеловека", который будет выполнять необходимые для Искры души Задачи ещё лучше.
МАССА ВОПРОСОВ! Стрела время и размерность пространства физической реальности принципиально отличны от размерности нефизических - ментального Мира и Мира чувств. Размерность Мысли также несводима к размерности Чувства. Совершенно невозможным запредельным образом Устройство человека объединяет принципиально НЕСОВМЕСТИМЫЕ друг с другом реальности! Возможно, что для этого и понадобился Большой Взрыв, породивший физическую реальность... Если это так, то ЧЕЛОВЕК - МНОГОМЕРНАЯ СУЩНОСТЬ в истинном, математическом смысле. Это не гипербола. Это математика формализма N-мерных пространств бесконечновозможных размерностей и качеств.
Кто-нить понимает сейчас, о чём я хочу сказать?
В любом случае, устройство человека выходит за рамки одной, отдельно взятой, вселенной. Мы не можем быть сведены только к "материи" или только к "духу". Или только к "разуму". Или только к "чувствам". Человек - это перекрёсток Миров.
Зачем потребовалось такое Устройство? Такое могло быть нужно Абсолюту, например. Кому ещё? Ну, может, это Боги пониже рангом. Значит, в нашем Устройстве есть нечто БОЖЕСТВЕННОЕ. Моё определение "божественности" - это многомерность (в математическом смысле). Возможность быть проявленной Сущностью в нескольких реальностях несовместимых пространств.
Буду рад альтернативным гипотезам.
Сыпьте соль на "ментальную рану"!
Пиротехъник 20.05.2020 10:29 • Заявить о нарушении
Добрый день. Не могу согласиться с подменой маркера "души" на "разум".
Начнём с того, что, в известной мере, задатки разума присущи и животным, даже насекомым ("коллективный разум пчёл, например). Ничего супер-пупер в разуме нет.
Главное - в устройстве феномена человека. И глупый человек может быть человечнее умного негодяя.
По моим представлениям, в Устройстве человека сфера чувств и ментальная сфера - равноправные Начала. ["Без Разума чувства - игрушки, беспечны, а Разум бесчувственный бесчеловечный".] Ещё есть сфера Интуиции, куда входят ясновидение, яснознание и пр. Всё это объединяется в т.н. "психику", в которой есть подвалы подсознания и вершины сверхсознания, и даже "самосознание". Вся эта нефизическая Конструкция привязана к коллоидной биомассе - физическому носителю. Но все усилия Эволюции будут лишены смысла без "Искры Абсолюта" - ДУШИ. Душа есть у любого проявленного существа, и у растений, у эгрегоров. Но именно в конструкции устройства ЧЕЛОВЕКА душа обладает наиболее широким спектром возможностей. В этом Устройстве ей доступны Тонкие реальности мыслеформ и чувств, "банк данных" подсознания и Сверхсознания. В этом Устройстве Искра души способна преобразовывать физическую реальность! Наверное, это уникальные возможности. И воплотиться в человеческом существе - огромная удача... И, скорей всего, после феномена человека Эволюция изобретёт следующий Феномен "сверхчеловека", который будет выполнять необходимые для Искры души Задачи ещё лучше.
МАССА ВОПРОСОВ! Стрела время и размерность пространства физической реальности принципиально отличны от размерности нефизических - ментального Мира и Мира чувств. Размерность Мысли также несводима к размерности Чувства. Совершенно невозможным запредельным образом Устройство человека объединяет принципиально НЕСОВМЕСТИМЫЕ друг с другом реальности! Возможно, что для этого и понадобился Большой Взрыв, породивший физическую реальность... Если это так, то ЧЕЛОВЕК - МНОГОМЕРНАЯ СУЩНОСТЬ в истинном, математическом смысле. Это не гипербола. Это математика формализма N-мерных пространств бесконечновозможных размерностей и качеств.
Кто-нить понимает сейчас, о чём я хочу сказать?
В любом случае, устройство человека выходит за рамки одной, отдельно взятой, вселенной. Мы не можем быть сведены только к "материи" или только к "духу". Или только к "разуму". Или только к "чувствам". Человек - это перекрёсток Миров.
Зачем потребовалось такое Устройство? Такое могло быть нужно Абсолюту, например. Кому ещё? Ну, может, это Боги пониже рангом. Значит, в нашем Устройстве есть нечто БОЖЕСТВЕННОЕ. Моё определение "божественности" - это многомерность (в математическом смысле). Возможность быть проявленной Сущностью в нескольких реальностях несовместимых пространств.
Буду рад альтернативным гипотезам.
Сыпьте соль на "ментальную рану"!
Пиротехъник 20.05.2020 10:29 • Заявить о нарушении
Хорошо, Андрей. Правда, хорошо. Выстраиваешь свою линию веры.
Вопрос: чем ты её выстраиваешь? Умом Разума, интересующимся собой, как феноменом, которого нет у бытийствующих не математическими смыслами ДУШ - инстинктивного свойства фауны и флоры сего физического мира, искря при этом вдохновенно? Интересующегося и другими... Или ПСИХИКОЙ, создающей чувственные ассоциации, отвечающие на внешние раздражители и внутреннюю сигнальную систему потребностей, нужных для выживания и удовлетворения всё тех же инстинктов?
Ведь если говорить о "божественности", как о свойствах Создателя, то вряд ли Его, или ИХ, можно назвать душевным психом... Не так ли?
- "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
1-е послание Коринфянам 2:14 –
Вот тебе и феномен, Андрей, "божественного" в нас, проклёвывающийся, прорастающий.. либо нет - духовность - благоРазумие - благородство. ТО, что стремится ВВЫСЬ.
:)
Лена Валевич 21.05.2020 08:25 Заявить о нарушении
Вопрос: чем ты её выстраиваешь? Умом Разума, интересующимся собой, как феноменом, которого нет у бытийствующих не математическими смыслами ДУШ - инстинктивного свойства фауны и флоры сего физического мира, искря при этом вдохновенно? Интересующегося и другими... Или ПСИХИКОЙ, создающей чувственные ассоциации, отвечающие на внешние раздражители и внутреннюю сигнальную систему потребностей, нужных для выживания и удовлетворения всё тех же инстинктов?
Ведь если говорить о "божественности", как о свойствах Создателя, то вряд ли Его, или ИХ, можно назвать душевным психом... Не так ли?
- "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
1-е послание Коринфянам 2:14 –
Вот тебе и феномен, Андрей, "божественного" в нас, проклёвывающийся, прорастающий.. либо нет - духовность - благоРазумие - благородство. ТО, что стремится ВВЫСЬ.
:)
Лена Валевич 21.05.2020 08:25 Заявить о нарушении
Хочу написать научно-популярное эссе. 1-ю часть написал в начале года. Почему что-то хорошее можно сделать только ВОПРЕКИ ВСЕМУ, а не БЛАГОДАРЯ чему-то...
Пиротехъник 21.05.2020 09:55 Заявить о нарушении
Пиротехъник 21.05.2020 09:55 Заявить о нарушении
Напиши и дай ссылку. Мне будет интересно!
Благословений тебе и всем нам.
:)
Лена Валевич 21.05.2020 10:12 Заявить о нарушении
Благословений тебе и всем нам.
:)
Лена Валевич 21.05.2020 10:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «На земле мы гости?» (Лена Валевич)
Душа- это то, что роднит людей с животными. См. Бытие 1:20,24 и 2:7.
ИМХО отличие человека от всего остального творения: греховность. Об этом моя статья "Суть".
В православии считается, что разум, мудрствование мешают вере, духовности, так как подавляют интуицию, на которой и зиждится вера.
Действительно, протестанты сделали ставку на "разумную" веру, и разобщились кто во что горазд. А православные единым строем с хоругвями...
Но лично мне философия помогает верить. Об этом книжка "Бестолковое толкование".
Но разум у человека ещё очень далёк до понимания. Поэтому низкий поклон сохраняющим интуитивную веру.
Наталья Кольцова 12.09.2019 22:14 • Заявить о нарушении
Душа- это то, что роднит людей с животными. См. Бытие 1:20,24 и 2:7.
ИМХО отличие человека от всего остального творения: греховность. Об этом моя статья "Суть".
В православии считается, что разум, мудрствование мешают вере, духовности, так как подавляют интуицию, на которой и зиждится вера.
Действительно, протестанты сделали ставку на "разумную" веру, и разобщились кто во что горазд. А православные единым строем с хоругвями...
Но лично мне философия помогает верить. Об этом книжка "Бестолковое толкование".
Но разум у человека ещё очень далёк до понимания. Поэтому низкий поклон сохраняющим интуитивную веру.
Наталья Кольцова 12.09.2019 22:14 • Заявить о нарушении
Интуиция, дорогая Наталья Кольцова, исходит из Ума, воспринимающего "души прекрасные порывы".
Прекрасные здесь понимать следует как фибриальное раскрытие, что случается, но не есть постоянное действо. Пока душа в тенетах трансляций суи(в современном языке сансары), её свойство фибриального прощупывания или проницания в тонкие структуры предопределений событийного характера латентны. Выключены почти. По этой причине мы чувствуем из истинно настоящих чувств - только боль. Которая всегда, ВСЕГДА, есть знак того, что мы не тем заняты.
Все остальные наши переживания и вера, кои мы называем чувствами - Умные! Ум старается компенсировать свою неприкаянность слепого своей способностью воображать, а так как он малюсенький (искра) бог, у него получается самообманываться что он...чувствует, верит в Бога и даже любит Его, и Ему внимает. И так может быть до выключения сего симулянта во плоти(до смерти).
Второй, скажем так, А*УМ именуемый ближним, в современных трактатах Высшее Я(Дух), по духовному закону не вмешивается в симулянтивные действия человека фиглярствующего, пребывая в молитвенной скорби (в тайне) пока слепец и глупец - "низшее я" искренне страдательно-молитвенно, слёзно не покается Богу и на деле не перестанет - страсти раздувать и ими жить.
И тогда, возможно, и на это Воля Божья, Откроется СВЯЗЫВАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕКА С ХРИСТОМ инсайдер. Если случается - мысли меняются, вера вспыхивает озарением, становясь непреклонной и начинается истинное ученичество, выводящее из жизни во грехе.
У животных душа "предвидит", а значит не спяща.. Но согласна, да, то что роднит..
И когда души у людей откроются, ни один "дикий" зверь не причинит человеку никакого вреда, как и человек зверю.
Не прошу мне верить. Написала(сказала) потому что.. потому :)
К Вам зайду завтра.
Спасибо за @п о д е л и л а с ь@
С уважением,
Лена Валевич 13.09.2019 00:06 Заявить о нарушении
Прекрасные здесь понимать следует как фибриальное раскрытие, что случается, но не есть постоянное действо. Пока душа в тенетах трансляций суи(в современном языке сансары), её свойство фибриального прощупывания или проницания в тонкие структуры предопределений событийного характера латентны. Выключены почти. По этой причине мы чувствуем из истинно настоящих чувств - только боль. Которая всегда, ВСЕГДА, есть знак того, что мы не тем заняты.
Все остальные наши переживания и вера, кои мы называем чувствами - Умные! Ум старается компенсировать свою неприкаянность слепого своей способностью воображать, а так как он малюсенький (искра) бог, у него получается самообманываться что он...чувствует, верит в Бога и даже любит Его, и Ему внимает. И так может быть до выключения сего симулянта во плоти(до смерти).
Второй, скажем так, А*УМ именуемый ближним, в современных трактатах Высшее Я(Дух), по духовному закону не вмешивается в симулянтивные действия человека фиглярствующего, пребывая в молитвенной скорби (в тайне) пока слепец и глупец - "низшее я" искренне страдательно-молитвенно, слёзно не покается Богу и на деле не перестанет - страсти раздувать и ими жить.
И тогда, возможно, и на это Воля Божья, Откроется СВЯЗЫВАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕКА С ХРИСТОМ инсайдер. Если случается - мысли меняются, вера вспыхивает озарением, становясь непреклонной и начинается истинное ученичество, выводящее из жизни во грехе.
У животных душа "предвидит", а значит не спяща.. Но согласна, да, то что роднит..
И когда души у людей откроются, ни один "дикий" зверь не причинит человеку никакого вреда, как и человек зверю.
Не прошу мне верить. Написала(сказала) потому что.. потому :)
К Вам зайду завтра.
Спасибо за @п о д е л и л а с ь@
С уважением,
Лена Валевич 13.09.2019 00:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «На земле мы гости?» (Лена Валевич)
Всем участникам обсуждения. Я очень извиняюсь, но как-то зацепило. Сегодня ко всем цепляюсь. Может, и безУМен стал. Хоть бы так, токо рад буду.
//Не всё так как кажется// - невыбиваемый сгусток смысла. Я бы его соотнёс не с последней фразой, целиком и полностью уместной, а со всем высказанным и написанным.
Коротко и слегка отвлечённо, так сказать, по-простому (мы же не в заведении для благородных девиц), суть расСУЖДЕНИЙ можно выразить так: "тому токо стыдно, у кого видно". А раз души не видно - значит или нет её, а можно вааще её обозвать "животно-инстинктивная". Тут для справедливости оговорюсь: смотря что понимать под душой. Можно понимать внутренность живота, а можно и сосуд для света. В моём разумении, чем выше планка "базара", тем выше должна быть планка понимания души, как единственного контактёра с Духом. А кто вообще сказал, что её должно быть видно? С каких пор видимость стала такой важной, пусть даже видимость умственная? Кому из нас что видно?! Не обольщайтесь. Акститесь, продуйтесь духом и прикиньте: что есть ум и как он может всё испохабить и Разум предать? Да "на раз-два", стоит только его носителю некоторые особо чувствительные места прижать.
Ну а на счёт "гости - не гости" вопрос-то не простой. Может потому, что мне не совсем понятно, откуда он и от чего. Гость бывает только при наличии хозяина, нет хозяина - нет даже понятия "гость".
За себя скажу, тоже по-простому, без цитат. Меня вот в сей мир никто не приглашал. Условия мне не оглашали. И что интересно, я и не не просился, ни в гости, ни ещё как. Куда попал, туда и попал, а кем стал - это другая категория, а не та, кто кем себя теперь считает.
Господи, прости, ибо наверняка в чём-то грешен.
Вячеслав Абрамов 11.09.2019 22:37 • Заявить о нарушении
Всем участникам обсуждения. Я очень извиняюсь, но как-то зацепило. Сегодня ко всем цепляюсь. Может, и безУМен стал. Хоть бы так, токо рад буду.
//Не всё так как кажется// - невыбиваемый сгусток смысла. Я бы его соотнёс не с последней фразой, целиком и полностью уместной, а со всем высказанным и написанным.
Коротко и слегка отвлечённо, так сказать, по-простому (мы же не в заведении для благородных девиц), суть расСУЖДЕНИЙ можно выразить так: "тому токо стыдно, у кого видно". А раз души не видно - значит или нет её, а можно вааще её обозвать "животно-инстинктивная". Тут для справедливости оговорюсь: смотря что понимать под душой. Можно понимать внутренность живота, а можно и сосуд для света. В моём разумении, чем выше планка "базара", тем выше должна быть планка понимания души, как единственного контактёра с Духом. А кто вообще сказал, что её должно быть видно? С каких пор видимость стала такой важной, пусть даже видимость умственная? Кому из нас что видно?! Не обольщайтесь. Акститесь, продуйтесь духом и прикиньте: что есть ум и как он может всё испохабить и Разум предать? Да "на раз-два", стоит только его носителю некоторые особо чувствительные места прижать.
Ну а на счёт "гости - не гости" вопрос-то не простой. Может потому, что мне не совсем понятно, откуда он и от чего. Гость бывает только при наличии хозяина, нет хозяина - нет даже понятия "гость".
За себя скажу, тоже по-простому, без цитат. Меня вот в сей мир никто не приглашал. Условия мне не оглашали. И что интересно, я и не не просился, ни в гости, ни ещё как. Куда попал, туда и попал, а кем стал - это другая категория, а не та, кто кем себя теперь считает.
Господи, прости, ибо наверняка в чём-то грешен.
Вячеслав Абрамов 11.09.2019 22:37 • Заявить о нарушении
Душа, Вячеслав, фибриальность. Способность осязать, ощущать =. У всех, даже у клопов, так скажем чувствовать, которая есть у всех живых тварей. А вот ума у них нет. Их движет инстинкт, условный, так сказать на привычном вам обусловленом языке, рефлекс.
Отними у вас Ум, Вы господин дущевный, превратитесь в двуногое животное, ходящее, лежащее, спящее и жующее, которому самка будет нужна, а не любимая и уважаемая спутница жизни.
Если и это не понятно по теме ЧТО ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ и в чём его проблема, с коей может справиться только расширение или возгорание Искры Божьей (образумливание), что ныне называется эволюцией сознания, но правильней одухотворение Ума, сказано будет Вам - Ищите и обрящете, стучите и откроют вам, в Небо! Книги, похоже, Вас запутали.
Ума, к слову, тоже не видно, чувств так же.. Здесь говорят и показывают ДЕЛА - КЕМ ЧЕЛОВЕК ЖИВ.
Благоразумия Вам.
Лена Валевич 11.09.2019 23:28 Заявить о нарушении
Отними у вас Ум, Вы господин дущевный, превратитесь в двуногое животное, ходящее, лежащее, спящее и жующее, которому самка будет нужна, а не любимая и уважаемая спутница жизни.
Если и это не понятно по теме ЧТО ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ и в чём его проблема, с коей может справиться только расширение или возгорание Искры Божьей (образумливание), что ныне называется эволюцией сознания, но правильней одухотворение Ума, сказано будет Вам - Ищите и обрящете, стучите и откроют вам, в Небо! Книги, похоже, Вас запутали.
Ума, к слову, тоже не видно, чувств так же.. Здесь говорят и показывают ДЕЛА - КЕМ ЧЕЛОВЕК ЖИВ.
Благоразумия Вам.
Лена Валевич 11.09.2019 23:28 Заявить о нарушении
простите, пропустила слово
Читать осязать, ощущать = чувства
Лена Валевич 11.09.2019 23:29 Заявить о нарушении
Читать осязать, ощущать = чувства
Лена Валевич 11.09.2019 23:29 Заявить о нарушении
А вера? Тоже делами меряется?! И умишком творится? Сори, всё, более стучаться не буду. Удаляюсь.
Вячеслав Абрамов 11.09.2019 23:38 Заявить о нарушении
Вячеслав Абрамов 11.09.2019 23:38 Заявить о нарушении
У всех, даже у клопов, так скажем, есть способность чувствовать, душа, которая есть у всех живых тварей. (и в этой фразе оказия)
Пишу, не смотря на монитор, вот и получается оказия. Ещё раз простите.
"Цепляние"(эмоциональная разбалансировка) Ваше нарушило, Вячеслав, и это закономерность, сосредоточение на Вашем взгляде(мнении) в моей ответственности.
Я не шучу.
Лена Валевич 11.09.2019 23:47 Заявить о нарушении
Пишу, не смотря на монитор, вот и получается оказия. Ещё раз простите.
"Цепляние"(эмоциональная разбалансировка) Ваше нарушило, Вячеслав, и это закономерность, сосредоточение на Вашем взгляде(мнении) в моей ответственности.
Я не шучу.
Лена Валевич 11.09.2019 23:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «На земле мы гости?» (Лена Валевич)
Угу. А помнишь? - "Пусть на земле творится что попало" http://proza.ru/2019/07/02/606
Благословений нам.
Ваня Сталкер 11.09.2019 19:20 • Заявить о нарушении
Угу. А помнишь? - "Пусть на земле творится что попало" http://proza.ru/2019/07/02/606
Благословений нам.
Ваня Сталкер 11.09.2019 19:20 • Заявить о нарушении
Прочла, спасибо за напоминание :)
И там всё толково.
Лена Валевич 11.09.2019 19:49 Заявить о нарушении
И там всё толково.
Лена Валевич 11.09.2019 19:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «На земле мы гости?» (Лена Валевич)
Лена, интересное изложение твоего видения и чувствования.
Хотелось немного об том, что все практически знают:
Человек живущий разумом - разумный. Благоразумный, рассудительный, мудрый, здравый, здравомыслящий... В здравом уме и твердой памяти.
Живущий умом - умный,обладающий развитым умом, способный к сложным рассуждениям и правильным выводам.
Человек без ума - лишенный рассудка,сумасшедший, то есть подобие животного.
Вот при этом в основном, многие жители Земли разумные и умные не задумываются о Духе, думая о бессмертной Душе и то только до тех пор когда: Жаренный петух куда-то клюнет. А потом уповают на Бога, думая, что всё само собой свершится!
И живут по подобию Притче "О Десяти Девах". Ждут прихода жениха, не подготовив светильники!... Ты знаешь о чём я пишу. Тема интересная и требующая разностороннего рассмотрения. Есть о чём задуматься!
Галина Абрамова3 11.09.2019 18:52 • Заявить о нарушении
Лена, интересное изложение твоего видения и чувствования.
Хотелось немного об том, что все практически знают:
Человек живущий разумом - разумный. Благоразумный, рассудительный, мудрый, здравый, здравомыслящий... В здравом уме и твердой памяти.
Живущий умом - умный,обладающий развитым умом, способный к сложным рассуждениям и правильным выводам.
Человек без ума - лишенный рассудка,сумасшедший, то есть подобие животного.
Вот при этом в основном, многие жители Земли разумные и умные не задумываются о Духе, думая о бессмертной Душе и то только до тех пор когда: Жаренный петух куда-то клюнет. А потом уповают на Бога, думая, что всё само собой свершится!
И живут по подобию Притче "О Десяти Девах". Ждут прихода жениха, не подготовив светильники!... Ты знаешь о чём я пишу. Тема интересная и требующая разностороннего рассмотрения. Есть о чём задуматься!
Галина Абрамова3 11.09.2019 18:52 • Заявить о нарушении
Я склонна верить тому, Галя, что сказано в моём откровенном рассказе об Уме, частице, искре Разума, в нас. И поэтому разделение на разумных и умных, без ума нахожу интерпретациями ничего не стоящими для понимания.. сути. Мы все умные, даже шизы.
Ум есть у всех, даже у глупых. Они кажутся безумцами, людьми без ума, не разумно рассуждающими или поступающими, потому что каждый мерит по себе.
- Если я так, то и он(она,они) тоже так либо должен, либо сможет...
Почему мы так думаем, потому что не знаем - что, зачем и как отмеряется каждому свыше. Как в притче о талантах http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb175.htm
У одного на 5%, как мы говорим, мозг работает, у другого на 3%, а бывает, что и на 1% (условно конечно 5, 3 и 1)
И не нам судить и не нам решать, Галя, об этих слабых искрах. Но и "не поддавать жару" им, коли есть весть извнутрь, не нельзя, а нужно.
Нельзя не помогать там где ЗНАЕШЬ - НАДО.
Как ЗНАЕШЬ, одному Богу известно, ты просто внутри ЗНАЕШЬ.
Точно так же как ЗНАЕШЬ, когда НЕ НАДО. Знаешь и всё.
Лена Валевич 11.09.2019 19:27 Заявить о нарушении
Ум есть у всех, даже у глупых. Они кажутся безумцами, людьми без ума, не разумно рассуждающими или поступающими, потому что каждый мерит по себе.
- Если я так, то и он(она,они) тоже так либо должен, либо сможет...
Почему мы так думаем, потому что не знаем - что, зачем и как отмеряется каждому свыше. Как в притче о талантах http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb175.htm
У одного на 5%, как мы говорим, мозг работает, у другого на 3%, а бывает, что и на 1% (условно конечно 5, 3 и 1)
И не нам судить и не нам решать, Галя, об этих слабых искрах. Но и "не поддавать жару" им, коли есть весть извнутрь, не нельзя, а нужно.
Нельзя не помогать там где ЗНАЕШЬ - НАДО.
Как ЗНАЕШЬ, одному Богу известно, ты просто внутри ЗНАЕШЬ.
Точно так же как ЗНАЕШЬ, когда НЕ НАДО. Знаешь и всё.
Лена Валевич 11.09.2019 19:27 Заявить о нарушении