Рецензии на произведение «Рябь в Млечном Пути - результат столкновения»

От малого до великого - небольшими шажками...
Не только весёлый, но и умный - Чакрабарти)
Благодарю за отклик, Ник!
С уважением,

Анна Филимонова   14.06.2019 18:10   Заявить о нарушении

Точно - о ней пока ничего не известно.
Благодарю Вас за отклик!
С уважением,

Анна Филимонова   14.06.2019 18:09   Заявить о нарушении

Николай, спасибо большое Вам за отклик!
Верно, тёмные - не дремлют)
С уважением и добрыми пожеланиями,

Анна Филимонова   14.06.2019 18:08   Заявить о нарушении

Андрей, спасибо большое Вам за отклик!
Конечно же, все изображения специально обрабатываются, но некоторые снимки галактик в оптическом диапазоне (в основном от Хаббла) подвергаются минимальной обработке. А так они часто создают послойные изображения, совмещая несколько снимков, полученных с использованием различных спектральных фильтров.
Насчёт тёмной материи - не знаю, что сказать, но её так активно ищут, что в конце концов что-нибудь да обнаружат, и если не её, так то, что за неё принимают, что-нибудь вместо неё, то есть первопричину.
С признательностью и добрыми пожеланиями,

Анна Филимонова   13.06.2019 20:21   Заявить о нарушении

Забыла добавить - это же художественная иллюстрация с использованием инфракрасных данных, мы ведь не можем увидеть нашу Галактику со стороны, но зато можем её вообразить.)

Анна Филимонова   13.06.2019 20:27   Заявить о нарушении

У меня есть немного рассуждений на эту тему в "Клубе ЭРА" — быть может, Вам попадалось. Суть же в том, что все известные формулы механики были получены экспериментально в наших конкретных земных условиях, и вовсе не очевидно, что в других местах или на огромных расстояниях эти формулы справедливы. Ближайшая аналогия (смысловая, не буквальная) — дозвуковое и сверхзвуковое движение. Ни среда, ни объект не поменялись, но приходится пользоваться совсем разными соотношениями (а для сверхзвука даже учитывать волновые эффекты).
Теперь же, когда выяснилось несоответствие формул реальному положению и движению удалённых космических объектов, вместо признания такого очевидного факта вводятся сомнительные "тёмные" составляющие. А еще не стоит забывать, если отталкиваться от знаменитой формулы Эйнштейна, что масса — это "законсервированная" энергия. (О том, что такое энергия, вообще разговор особый).

Андрей Девин   13.06.2019 20:44   Заявить о нарушении

Андрей, возможно, это и так, но учёные сопоставляют другие объекты, допустим, галактики - видимые и яркие, с более плотным расположением большого количества звёзд, - с тёмными, тусклыми, рассеянными и разреженными галактиками. Если они видят, что в одних объектах формулы действуют, а в других по каким-то причинам нет, то они и вводят такие понятия, как "тёмная материя и тёмная энергия". Это просто то, что мы не видим. Это может быть целое скопление коричневых карликов, например, или облака остывшего газа и пыли и пр.

Анна Филимонова   13.06.2019 20:58   Заявить о нарушении

Быть может, будет интересно ознакомиться с небольшим текстом, который как раз и называется "О цвете, свете и тьме" (http://proza.ru/2016/03/31/2).

Андрей Девин   14.06.2019 06:23   Заявить о нарушении

Главное: в природе вообще НЕТ цветов. Ни трёх, ни пяти, ни семи. Нисколько! Цвета и оттенки — исключительно особенности нашего зрения и мировосприятия.

Андрей Девин   14.06.2019 19:16   Заявить о нарушении

Да, есть только электромагнитные колебания с различными длинами волн и частотой.

Анна Филимонова   14.06.2019 22:36   Заявить о нарушении

Да, Юрий, думаю, что не стоит.
Спасибо!
С уважением,

Анна Филимонова   13.06.2019 19:35   Заявить о нарушении