Рецензии на произведение «Библиотечный институт»

Благодарю вас Татьяна за отзыв. Я тоже, порой, окунаюсь в мир книг. Через них можно общаться с теми, кого уже давно нет и получать те знания, которые, может быть, уже забыты.

С уважением к вам, МГ

Марк Гоя   28.02.2020 16:09   Заявить о нарушении

Благодарю, Леонид за столь развёрнутый комментарий

Книги, они, как и люди: одни помогают, другие, стараются всячески навредить.
И что в итоге выходит, зависит от того, как мы на них реагируем

С уважением, МГ

Марк Гоя   11.06.2019 13:12   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий вам за ваше время и мнение.

Через книги человек может общаться со своим прошлым, настоящим и даже будущим.
А вот, что он из них берёт и куда потом это его ведёт, зависит только от него самого.

С уважением, МГ

Марк Гоя   09.06.2019 08:59   Заявить о нарушении

Ой, Юрий, позвольте не согласиться )) Все субъективно. "Книги - величайшее добро"? Отнюдь, не все так однозначно. Какого добра вы сможете набраться от "Mein Kampf" Гитлера, "Капитал" Маркса или "По ту сторону добра и зла" Ницше? Эти книги (по отдельности) пропагандируют лживые теории сверхчеловека, феминизм, аморальное поведение, нацизм и расовую теорию, отвергают религию и общепринятую мораль, это мнение авторитетных политиков и ученых, с которыми я полностью согласен.
Так что рассказ "Библиотечный институт" не вреден, а полезен. )) Только читать надо не все подряд, а лучше все же то, что реально может пригодиться в дальнейшей жизни. Мне очень помогли прочитанные в детстве книги о поведении змей, пауков и прочих опасных насекомых, когда я попал служить в Афганистан.
С наилучшими пожеланиями.
Автору сердечная благодарность.

Юрий Воякин   14.06.2019 10:11   Заявить о нарушении

Юрий, не выводите, пожалуйста, разговор из плоскости, преложенной автором этого вредного рассказа.
Речь шла о книгах, а не о конкретных их авторах.
Книги каких авторов читать - это действительно каждый выбирает для себя сам. Темой данного рассказа было - читать ли их вообще.
Известно, что созерцательные виды искусства типа кино или ТВ не требуют такой работы мозга, как чтение, и, следственно, не развивают его (мозг). Более того, развивают чисто потребительское отношение к искусству.
Видимо, автор как раз и увлекается сериалами и др. Удивительно, что он почти впрямую об этом написал.
Руководствуясь такой точкой зрения, я и подал свою предыдущую реплику.
А вот то, что авторам (любым) удается довести свою мысль до читателя - в этом как раз заслуга книгопечатания, которому человечество должно быть благодарно. Без него мы так и не узнали бы ни о Ницше, ни о Гитлере. Но и не о Чехове и Гоголе также. А так как гуманистов в книгах больше, чем фашистов, то чаша весов о пользе книг перевешивает в сторону пользы, а не вреда.

Юрий Чемша   14.06.2019 11:04   Заявить о нарушении

Да, трудно не согласиться, гуманистов в литературе все же больше )) А для мозга полезнее даже не просто читать, а еще и самому писать, подбирать рифму, сочинительствовать, созидать... Знаю по себе, как мозг "кипит" )) во время очередного творческого прилива.
Удачи!

Юрий Воякин   14.06.2019 14:45   Заявить о нарушении

Благодарю за такой развернутый отзыв, Валентина.

------------------------------------------
Совершенно не согласна с мнением
Вашей героини! А надо понимать, что это и мнение автора?
------------------------------------------

И да, и нет. Автор всегда присутствует, правда, он не всегда согласен с героями повествования.

------------------------------------------
Неправа Ваша библиотекарша, обвиняя книги в неудавшейся
личной жизни! Всё должно было бы быть как раз наоборот!
------------------------------------------

Обвинять кого-то в чём-то, что не вышло у нас, думаю, не совсем правильно.
Хотя, порой, и так удобно.

Отдельное спасибо за - п.с

С уважением, МГ

Марк Гоя   28.05.2019 15:28   Заявить о нарушении

Благодарствую, Лев

Марк Гоя   11.05.2019 10:49   Заявить о нарушении