Рецензии на произведение «2. Три могучих буквы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «2. Три могучих буквы» (Вадим Прохоркин)
Говорят, литературный мат разрешен, даже популярен. А чем он отличается от мата бытового? Загадка.
Юрий Панов 2 11.01.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Говорят, литературный мат разрешен, даже популярен. А чем он отличается от мата бытового? Загадка.
Юрий Панов 2 11.01.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Обеднеет ли литература, если в ней не будет мата? Уверен, что не обеднеет. Книги книгочеи как читали, так и будут читать. Говорят, что о культуре народа судят по состоянию отхожих мест. Нечто подобное можно сказать и о культуре человека, а именно: о культуре человека можно судить по его лексикону.
Вадим Прохоркин 11.01.2019 18:46 Заявить о нарушении
Вадим Прохоркин 11.01.2019 18:46 Заявить о нарушении
Спасибо, Марина! Вы тоже против мата, значит, нашему полку прибыло.
Вадим Прохоркин 26.03.2019 14:24 Заявить о нарушении
Вадим Прохоркин 26.03.2019 14:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Три могучих буквы» (Вадим Прохоркин)
Вадим Иванович, это - единственная из Ваших публикаций на проза.ру, которую я не стал читать до конца. Хотя в конце ее и сияли имена Бунина и Толстого. А увертюра вообще была почти на слова Пушкина. Правда,видимо - матерные.
Я не люблю мат. Я его ненавижу. И мне всё равно, что по этому поводу думали Пушкин и Толстой. Я понимаю, что Вы тоже не поклонник такого рода лексики. У нее нет оправдания...
Ссылку я так и не открыл. Компьютер тоже не захотел. Видимо, не судьба. Так бывает.
С уважением, Алексей.
Алексей Мельников Калуга 10.01.2019 11:54 • Заявить о нарушении
Вадим Иванович, это - единственная из Ваших публикаций на проза.ру, которую я не стал читать до конца. Хотя в конце ее и сияли имена Бунина и Толстого. А увертюра вообще была почти на слова Пушкина. Правда,видимо - матерные.
Я не люблю мат. Я его ненавижу. И мне всё равно, что по этому поводу думали Пушкин и Толстой. Я понимаю, что Вы тоже не поклонник такого рода лексики. У нее нет оправдания...
Ссылку я так и не открыл. Компьютер тоже не захотел. Видимо, не судьба. Так бывает.
С уважением, Алексей.
Алексей Мельников Калуга 10.01.2019 11:54 • Заявить о нарушении
Алексей, добрый день!
Я хорошо тебя понимаю. Я и сам негативно отношусь к матерной брани и в моём лексиконе нет матерных слов.
Я долго размышлял, стоит ли публиковать на Прозе то, что я опубликовал. Пушкин был помещиком и владел 200 душ крепостных крестьян мужского пола. Более того, у него был "крепостной роман" с крестьянкой, родившей ему сына, что доподлинно известно. А сколько у него было неизвестных романов с крепостными крестьянками, история умалчивает. Но всё это не мешает Пушкину быть Пушкиным. Для нас он всегда был и остается гением и нашей гордостью. И если он использовал бранные слова как в обычной жизни, так и в своем творчестве, то всё равно остается гением и нашей гордостью. Так можно сказать и о других упомянутых в статье классиках. Опорочить гениев просто невозможно. Потому-то я и решился на эту публикацию.
А сейчас подумал о негативных последствиях. Ведь любители крепкого словца как могут подумать: если классики не чурались матерных слов, то нам употреблять их сам бог велел. Может удалить эту сомнительную публикацию?..
С уважением -
Вадим Иванович.
PS. Ссылка была новогодняя картинка с шаржем на Валентина Берестова. Её мне прислала Ольга Чурсина.
Вадим Прохоркин 11.01.2019 18:16 Заявить о нарушении
Я хорошо тебя понимаю. Я и сам негативно отношусь к матерной брани и в моём лексиконе нет матерных слов.
Я долго размышлял, стоит ли публиковать на Прозе то, что я опубликовал. Пушкин был помещиком и владел 200 душ крепостных крестьян мужского пола. Более того, у него был "крепостной роман" с крестьянкой, родившей ему сына, что доподлинно известно. А сколько у него было неизвестных романов с крепостными крестьянками, история умалчивает. Но всё это не мешает Пушкину быть Пушкиным. Для нас он всегда был и остается гением и нашей гордостью. И если он использовал бранные слова как в обычной жизни, так и в своем творчестве, то всё равно остается гением и нашей гордостью. Так можно сказать и о других упомянутых в статье классиках. Опорочить гениев просто невозможно. Потому-то я и решился на эту публикацию.
А сейчас подумал о негативных последствиях. Ведь любители крепкого словца как могут подумать: если классики не чурались матерных слов, то нам употреблять их сам бог велел. Может удалить эту сомнительную публикацию?..
С уважением -
Вадим Иванович.
PS. Ссылка была новогодняя картинка с шаржем на Валентина Берестова. Её мне прислала Ольга Чурсина.
Вадим Прохоркин 11.01.2019 18:16 Заявить о нарушении
Вадим Иванович, из песни слов не выкинешь. Материал отражает реальность. Поэтому вряд ли стоит удалять. Я лишь высказал свою точку зрения. И никакие авторитеты ее не смогут поколебать. Видимо, так и умру непримиримым врагом мата...
Кстати, недавно попалась информация, что есть даже такой особый день в году - день борьбы с нецензурной бранью. Не знаю, правда - российский, или международный. Так что хотя бы один из 365 дней в году можно будет вздохнуть свободно. Или хотя бы - помечтать об этом. Если не ошибаюсь, день этот уже скоро - вроде бы 3 февраля.
И ещё один момент. Тут, когда была последняя прямая линия с Путиным, я отправил в его адрес всего лишь один вопрос: о проблеме мата в России ( если, вообще власти эту проблему ощущают). Ответа, конечно, не получил. Да он мне, честно говоря, и не интересен. Как, впрочем, и те, кому я этот вопрос задавал...
С уважением, Алексей.
Алексей Мельников Калуга 11.01.2019 19:23 Заявить о нарушении
Кстати, недавно попалась информация, что есть даже такой особый день в году - день борьбы с нецензурной бранью. Не знаю, правда - российский, или международный. Так что хотя бы один из 365 дней в году можно будет вздохнуть свободно. Или хотя бы - помечтать об этом. Если не ошибаюсь, день этот уже скоро - вроде бы 3 февраля.
И ещё один момент. Тут, когда была последняя прямая линия с Путиным, я отправил в его адрес всего лишь один вопрос: о проблеме мата в России ( если, вообще власти эту проблему ощущают). Ответа, конечно, не получил. Да он мне, честно говоря, и не интересен. Как, впрочем, и те, кому я этот вопрос задавал...
С уважением, Алексей.
Алексей Мельников Калуга 11.01.2019 19:23 Заявить о нарушении
3 февраля отмечается Всемирный день борьбы с ненормативной лексикой. Интересно, чем в этот день нас порадуют СМИ? Не могу припомнить, была ли раньше хотя бы раз "антиматерная" передача по ТВ. Думаю, и в этом году у ТВ времени для такой передачи не найдется.
Вадим Прохоркин 11.01.2019 21:41 Заявить о нарушении
Вадим Прохоркин 11.01.2019 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Три могучих буквы» (Вадим Прохоркин)
МАтерные слова - выражения эмоций. Так что литература без них обойтись НЕ МОЖЕТ.
Алексей Курганов 09.01.2019 22:15 • Заявить о нарушении
МАтерные слова - выражения эмоций. Так что литература без них обойтись НЕ МОЖЕТ.
Алексей Курганов 09.01.2019 22:15 • Заявить о нарушении
Алексей, добрый день!
Всё же было бы много лучше, если бы литература обходилась без мата.
Вадим Прохоркин 10.01.2019 15:00 Заявить о нарушении
Всё же было бы много лучше, если бы литература обходилась без мата.
Вадим Прохоркин 10.01.2019 15:00 Заявить о нарушении
"Было бы" это не аргумент. Если БЫ было БЫ как мы все хотели БЫ, то много чего было БЫ. Только нету ни хера (Надеюсь, вы понимаете, что "хер" НЕ матерное слово?)
Алексей Курганов 10.01.2019 16:25 Заявить о нарушении
Алексей Курганов 10.01.2019 16:25 Заявить о нарушении
Понимаю. О слове "ХЕР" прочтите у меня по ссылке http://www.proza.ru/2012/09/29/1161
Вадим Прохоркин 10.01.2019 16:55 Заявить о нарушении
Вадим Прохоркин 10.01.2019 16:55 Заявить о нарушении