Рецензии на произведение «Идиотизм в клинической стадии»

Рецензия на «Идиотизм в клинической стадии» (Александр Дубровский 2)

Александр, этой статьей Вы показали мне, что, несмотря на наличие точек соприкосновения, при всем моем к Вам уважении, мы с Вами не единомышленники.

Я по мировоззрению коммунист и марксист, сторонник Ленина, большевиков и Октябрьской революции, и, по Вашей классификации, мое место - в Вашем террариуме.

Ну, что-ж, по крайней мере, без иллюзий.

Ни к какой организации я не примыкаю, мои взгляды - результат моих собственных многолетних размышлений и нравственного выбора. Менять убеждения мне поздно, да я и не вижу оснований. Еще в 1991 году, когда СССР рухнул, а коммунизм был об'явлен вне закона, я решил для себя, что приспосабливаться к господствующей идеологии не буду, и пока меня будут спрашивать, я буду говорить то, что думаю. Если за высказывание коммунистических взглядов будут убивать - пусть убивают.

Единственно, в чем мне очевидна Ваша ошибка - это в смысле, который Вы вкладываете в слово "идеология".

Вы не видите разницы между понятиями "идеология" и "мировоззрение". Идеология всегда привязана к какой-либо структуре: партии, государству, корпорации. У отдельного человека может быть только мировоззрение.

И еще: государства без идеологии не бывает. Когда в конституции пишут "У нашего государства нет идеологии" - это тоже идеология. Высказанные Вами в этой статье мысли вполне могли бы лечь в основу государственной идеологии.

В каком - то смысле возражением, вернее, попыткой дискуссии с Вами, являются мои статьи "Веймарский эффект", "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской Истории" и "Несвоевременные мысли" на "Прозе".

Сергей Столбун   05.01.2019 23:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идиотизм в клинической стадии» (Александр Дубровский 2)

Александр, немного преувеличили, но в целом почти всё так и есть. Кричат многие, но ничего вразумительного сказать не могут. Одно лишь замечание, народ-то российский не такой уж и тупой. Это я отнюдь не о вашей статье. Есть многие, которые его таковым считают. Им яйцеголовым что-то дано, а народ, а что народ? В их понимании это просто чернь. Она не может правильные выводы сделать. Увы, для шибко умных, народ сегодня голосует за Путина. Нравится это кому-то или нет, они кто? Может сливки общества? Нет, они могут оказаться простой плесенью. Я понимаю, что это кому-то может напомнить 37й год и т.д. , но по сути начинаешь лучше понимать прошлое. Кто такие славянофилы и западники? Что-то изменилось? Мы как-будто выернулись на двести лет назад. Мы по сути не можем сделать выбор - кто мы, Запад или Восток? Или не то, и не другое? Другая "вселенная"?

Гулевский Серж   05.01.2019 23:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идиотизм в клинической стадии» (Александр Дубровский 2)

Александр!
Я бы добавил к Вашему об идиотизме: невозможность признания себя неправым,
отсутствие умения извиниться.

У Вас в некоторых местах статьи есть по моему мнению не достаточно верное. Если Вы хотите уточнить, - скажите - можно в обсуждении доработать, включая элементы признания в неправоте.

Георгий Сотула   05.01.2019 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идиотизм в клинической стадии» (Александр Дубровский 2)

Все понятно, дорогой Александр. Но не могу вспомнить, кто из представителей либерального лагеря оспаривал хоть когда-нибудь итоги приватизации.

Лев Рыжков   05.01.2019 21:27   •   Заявить о нарушении