Рецензии на произведение «Бьёт - значит, любит»

Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

А может быть это Уголовный кодекс того времени? Понравилось.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   27.01.2023 11:02     Заявить о нарушении
Владимир, извините, любить-убить о том же, Томас.
Врубель-ве=рубль, руби ель как цель СССР и что Ельцин?
Если ёлки не рубили до 1936 года, считая праздником буржуа, откуда олигархи?
Евреи распяли Христа и по логике Гитлера, убить всех евреев и что?
Ельцин, разрубим его фамилию, ель и цинизм, так как "ё" утверждается в фамилиях, зачем ёлки рубить-убить, ствол двойного значения. 33 буквы-возраст Христа, который спас душу и число сорок капкан её. Четырнадцать-на=четырдцать.

Даша Новая   27.01.2023 11:50   Заявить о нарушении
Конечно, там есть и Уголовный кодекс, вполне адекватный времени. Но одновременно с ним там появляется и прославляется судья, на каждом шагу нарушающий этот кодекс. К тому же ему совершенно надуманно приписывается любовь к своим подследственным.
С уважением,

Томас Твин   28.01.2023 07:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

С удовольствием и удивлением прочла. Одного не пойму: отчего Вы все не читаете первоисточник, почему вновь Ветхий Завет, Библия,+! Где Шумер,Аккад, Вавилон, Ассирия,Эбла,Мари?! Где первоисточники, что Вы все вторичность переливаете из пустого в порожнее?Ибо Библия есть лишь детский лепет,
пересказ первоисточников! А про Эблу почему никто из фарисеев и саддукеев не пишет, а она была! И сильна, и мудра и матриархальна, но Вы не пишете о ней никто, не знаете, или же знать не хотите?! КТО был Маликум и кто Маликтум, и откуда Ветхий Завет заветы свои,мягко говоря, позаимствовал? Шоры общепринятых догм, вот все Ваши рассуждения ни о чем.
Обидно, умные люди, но при этом люди Общего Места. Так говорили латиняне.
История цивилизаций ширится,но кто были Вулли и И.М.Дьяконов, Вам не интересно, пересказываете устаревшие неграмотные байки церковно-приходской школы начала 20 века, и тшитесь выглялеть мудрыми фарисеями. Лучше уж пишите об условных рефлексах,амебах и тому подобной ерунде, а в Историю не лезьте, это не Ваше.дело, и образования нет соответствующего.Будете возражать, сможете мне ответить на сотню вопросов по Эбле и связи ее священных книг с кражей мудрости Ветхого Завета?Сперва изучите историю Эблы и Мари,потом фарисействуйте

Оксана Щербатая   05.11.2020 23:29     Заявить о нарушении
Уважаемая Оксана Щербатая,
Вы -- историк, оно и видно, да к тому же обладающая великолепной памятью и эрудицией.
С чем Вас и поздравляю!
Но С ЦПШ (Церковно-Приходской школой) Вы всё же дали маху!
НЕ уважаемый автор, Томас Твин, учился в ЦПШ, а Я -- Эспри де Л'Эскалье, четыре класса которой успешно закончил за рекордно короткий срок в восемь лет и к тому ж же с CUM LAUDE, то есть С ОТЛИЧИЕМ! Так что, не отбирайте у меня почётную титулатуру!
Насчёт Вавилона опять Вы правы!
Имя МОРДЕХАЙ происходит тоже от имени бога тамошнего МАРДУКа!
Известная истина: Всё новое -- это хорошо забытое старое. Этим садукеи и фарисеи пользовались безоглядно!
С чем Вас вторично поздравляю!
Ваш с восхищением Эспри

Эспри Де Лэскалье   06.11.2020 20:14   Заявить о нарушении
Автора можно поздравить с удачным ответом,
умная Оксана с ноября 20 года не находится что ответить ...

Виктор По   27.01.2023 10:44   Заявить о нарушении
Насколько мне известно, а известно мне очень мало, умной Оксане не до литературных резвлений, сейчас и надолго.
Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   27.01.2023 15:30   Заявить о нарушении
"Философия торжествует над горестями прошлого и будущего, но ГОРЕСТИ НАСТОЯЩЕГО торжествуют над философией!"
Франсуа де Ларошфуко

Эспри Де Лэскалье   27.01.2023 15:46   Заявить о нарушении
остаётся заключить, на всё-то воля божья ...

Виктор По   27.01.2023 23:03   Заявить о нарушении
Или, другими словами, человеческая глупость...

Эспри Де Лэскалье   27.01.2023 23:24   Заявить о нарушении
почему нет...

Виктор По   28.01.2023 13:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Святые книги имеют привычку подменять понятия, превращать их смысл в безумный оксюморон. Но, с другой стороны, чего мы хотим, учитывая эпоху их написания.

Интересную тему подняли.

С уважением,

Андрей Звягин   23.03.2019 09:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей. Заходите ещё.
С уважением,

Томас Твин   23.03.2019 11:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Здравствуйте, Томас!
Интересные у Вас исследования. Они побуждают мыслить.
Люди создали жестокого карающего Бога в давние, невежественные, можно сказать, дикие времена. И чем больше от них отдаляется человечество с течением времени, тем больше понятие Бога связывается с любовью и милосердием в представлении людей.
P.S. По-моему, битьё и любовь - вещи несовместимые.
Спасибо!
С уважением и лучшими пожеланиями,

Анна Филимонова   11.02.2019 08:25     Заявить о нарушении
Спасибо, Анна.
Мне вообще битьё, унижение кажутся отвратительными, недопустимыми, тем более - в отношении любимых.
Слава богу, что такое представление постепенно (очень постепенно!) овладевает сознанием людей и они создают себе более гуманных кумиров.
С уважением,

Томас Твин   14.02.2019 07:08   Заявить о нарушении
Мне тоже так кажется, Томас!
Но в последнее ситуации несколько усугубилась, по-моему.
Может, в будущем всё станет иначе...
С уважением,

Анна Филимонова   14.02.2019 09:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Не хочу спорить. Могу только своё мнение высказать. Для меня смысл наказания - уберечь младших, глупых и слабых от смертельных ошибок. Пример - очень жестоко был наказан парень за езду на мотоцикле на большой скорости. Живой до сих пор. Другому отец подарил авто. И всё разрешил - газуй сынок! Пять молодых жизней! Врезались в грузовик. Таких примеров миллионы. Соглашусь, не факт, что поможет подзатыльник, но всё же! Добро и зло всегда рядом. На то и разум дан, чтобы выбрать правильный способ воспитания.

Николай Куцырка   02.02.2019 11:08     Заявить о нарушении
Конечно, не хочется, чтобы собственное чадо обучалось только на своих ошибках. Хочется передать ему собственный опыт и тем сократить неизбежные страдания. Но если воспитание становится таким жестоким, что ломает человека, увечит или даже губит, то оно теряет свой смысл, не правда ли? Я ведь выступаю не против воспитания вообще, а против его несоразмерной жестокости.
По-моему, очень неразумно поступил тот отец, который позволил НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ сыну СЕСТЬ на мотоцикл. Может быть, сначала надо было повозить его с собой? И может быть, "очень жестокое наказание" сохранило ему жизнь, но изуродовало его психику?
На мой взгляд, воспитывать надо не словом, а личным примером и не от случая к случаю, а постоянно. Если лет 15 сын ежедневно видел перед собой взвешенного, рассудительного отца, если ему давали возможность постепенно проверять свои силы, то он вряд ли станет бездумно гнать и лихачить.
С уважением,

Томас Твин   02.02.2019 12:00   Заявить о нарушении
Согласен. Опыт жизни подсказывает правильный выход. Раньше родители работали а воспитанием занимались бабушки - дедушки. Это было мягче и разумней. К сожалению, времена меняются.

Николай Куцырка   02.02.2019 21:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Люблю ТАКУЮ философию религии - свободную, РАЗМАШИСТУЮ, увлекательную!!!

Иван Ярославов   31.01.2019 17:21     Заявить о нарушении
Так уж получается.
Спасибо за внимание.
С уважением,

Томас Твин   31.01.2019 17:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

С преклонением отношусь к осилившим "Ветхий завет"! Меня хватило лишь до "Второзакония" - как только увидела там Его во всей "красе"(!) - с убийствами, наущениями к ним, так и отложила до неопределённого времени...
Нередко приходилось слышать от знакомых еврейской национальности: "Какую мы вам религию подкинули - а! Здорово?!". Ознакомившись с Втор., я поняла их "радость"...
Священнослужители - это политики от религии. Со всеми вытекающими...А религии - путь к разобщению.
Но Бог, как Его ни назови, он есть! И не надо за Ним далеко ходить: в храмы, соборы, церкви - он в каждом из нас, в той мере, насколько мы Его допускаем, насколько готовы соответствовать Ему...Оттуда и Любовь...В ожесточённом, безбожном сердце любовь не приживётся...
Ах,какую интересную тему Вы, Томас, подняли. Остановиться не возможно! Спасибо!
С уважением,

Надежда Первушина   15.01.2019 17:42     Заявить о нарушении
Я рад, что Вас это заинтересовало. Одного не понимаю: зачем надо сакрализовать нормальные душевные качества - порядочность, совесть, честь, любовь...
Ну, допустим, И.Кант не знал, откуда они взялись, и до сих пор этот вопрос не разрешён полностью. Но уже накоплено немало сведений о том, что качества эти не сопровождали нас с древности, а формировались постепенно, эволюционно. И З. Фрейд гипотезы предлагал, и К. Юнг, и К. Лоренц...Да, теория только формируется, но она несомненно будет завершена, как в своё время закон естественного отбора, механизмы наследственности...Я согласен, что помимо знания нужны символы, мобилизующие воображение, но - помимо, а не вместо знания.
Наверное, во мне математик подавляет поэта. Как Вам кажется?
С уважением,

Томас Твин   15.01.2019 20:21   Заявить о нарушении
«Радовался Господь, делая добро и умножая вас, так будет
радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас» (Втор 28:63)
РЕЛИГИЯ САТАНЫ!

Дарья Снегирёва   16.01.2019 10:08   Заявить о нарушении
"Одного не понимаю: зачем надо сакрализовать нормальные душевные качества - порядочность, совесть, честь, любовь..."

Ключевое слово здесь "душевные". А душа нам даётся "не от мира сего". Вот только "питать" её каждый человек способен в меру своей духовности (или отсутствия таковой). И Вы абсолютно правы, Томас, называя все перечисленные качества НОРМАЛЬНЫМИ. Ибо это есть НОРМА для Человека.
С уважением,

Надежда Первушина   16.01.2019 10:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Сложная тема. Я бы не взялась. Всем известно, что одну и ту же фразу можно трактовать бесконечно плюс- каждый понимает по-своему. Тема Бога заманчивая, но может увести "не знамо куда". Одно ясно: цель написанного была- внушить страх перед божьей карой, чего успешно и добились. Не исключено, что именно этот страх и был необходим, чтобы удержать человека от бесчинства и оголтело-захватнического поведения. Ещё раз: я бы за эту тему не взялась, ведь написанное принадлежало к определённой исторической эпохе. Необходима модернизация текстов, но кто способен на это: морально и интеллектуально? С уважением. Елена.

Елена Полл   31.12.2018 11:24     Заявить о нарушении
Вы правы - там много самых разных аспектов, поэтому я и адресовался только к тем СОВРЕМЕННИКАМ, которые настойчиво уверяют (ссылаясь на Писание!), что Бог есть Любовь. Не больше и не меньше.
С уважением,

Томас Твин   31.12.2018 11:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Дорогой Томас!
Мне кажется, Бога невозможно познать, а вот почувствовать можно.
Не стоит раскладывать Его по полочкам. Он тут же исчезает. Как исчезает радость от сверкания снега, от радуги, если воспринимать их как природное явление.

А, может быть, Вам когда-нибудь захочется порассуждать о том, что такое есть душа человеческая? Что такое любовь, музыка? Почему человек способен творить? Что такое воображение, фантазия, мечта? Как возникают в сознании человека ярчайшие образы, никогда не виденные им?
Как бы мне хотелось прочесть, что Вы думаете обо всём о этом!
С уважением и симпатией,


Мария Левина   29.12.2018 21:26     Заявить о нарушении
Господи, Мария, да я и сам теряюсь в догадках!)))
Вы, как всегда, правы: интереснее всего ц е л о с т н ы е образы, явления, процессы. Мне только кажется, что воспринимаем-то мы сразу и целиком, а вот чтобы понять это в себе, приходится членить и себя, и образ. А потом непременно собирать заново. То есть сначала убивать, а потом воскрешать, но по-новому.
Предки наши не зря говорили: только тот, кто пройдёт от Яви через Навь и Мор, способен достичь Прави. Сейчас говорят: явление - анализ - синтез...

Мне лично ничуть не мешает любоваться радугой знание её природы. И Гоголь не тускнеет от знания поэтики романтизма, скорее - наоборот.

Просто мы с Вами говорим о двух разных Богах: Вы - о Боге Предания, а я - о Боге Писания. Первого каждый в основном творит себе сам, а второй ограничен текстом гораздо сильнее.
Первый намного важней, но я пока даже не замахиваюсь на это. Сначала надо уяснить себе второго.
С уважением и теплом,

Томас Твин   30.12.2018 21:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бьёт - значит, любит» (Томас Твин)

Стоит только не предвзято перечитать писания, как становится ясно, что Бог и Любовь не связаны ну ни как!
Человек всегда создавал Бога по своему образу и подобию, и древний Яхвэ унаследовал дикий и жестокий нрав своих создателей...
Что же касается Христианства, то при том, что на первый взгляд действительно кажется, что "в сравнении с Отцом Сын выгладит сущим агнцем", но на самом деле, Христианство завинтило гайки ещё покруче Иудаизма! Чего стоят пытки и костры инквизиции и ад с вечными муками, тогда как в Иудаизме, при всей кровавой алчности Яхвэ, адские муки для грешников длятся всего один год (по талмуду)...
Религия (и Иудаизм, и Хриатианство и Ислам), это прежде всего Структуры, целью которых является своё собственное существование, а существование членов этих структур - только лишь в той мере, в которой они дают этим структурам энергетическую подпитку. Самый лёгкий и надёжный способ держать всех в структуре это страх - естественное и всем свойственное чувство.

Евгений Цион   20.12.2018 18:54     Заявить о нарушении
Смотрите-ка, я и не знал, что адские муки (по Талмуду) длятся всего один год. Интересно, зависят ли муки от тяжести грехов и что происходит по истечение года?

А вот сводить цели и прочность религиозных организаций к выгоде и страху п-моему не стоит. И то, и другое, разумеется, присутствует, но никакой режим долго не живет на одних репрессиях и обмане. Необходим ещё и запрос "снизу" - готовность масс/паствы обманываться. И это - довольно естественно (особенно в тяжелые времена), если никакие иные Структуры не могут утешить, воодушевить, вселить надежду (хотя бы иллюзорную) Как мудро сказал поэт: "Тьмы горьких истин мне дороже нас возвышающий обман"
С уважением,

Томас Твин   21.12.2018 10:05   Заявить о нарушении
Боюсь, Томас, что я не смогу удовлетворить Ваше любопытство!
Загробная жизнь в Иудаизме окутана мраком тайны, о ней мало пишут и неохотно говорят.
Я написал "талмуд", но имел в виду эзотерическю часть учения, связанного в основной с Каббалой и некоторыми мало известными толкованиями книги Иова.
Скажу так: Ад это уже последняя остановка перед прибытием в Рай или перерождением. До него есть несколько стадий, которые тоже не весьма приятны, которых луше избежать, если получится...
Что же касается страха, то не он один, конечно! Страх это та добавка, которая делает из цемента бетон. Но безусловно, другие компоненты тоже необходимы! Надежда, Вера, общность мировоззрения, традиции к которым привыкешь и которе становятся частью тебя - всё это вместе скрепляет и упрочняет невидимые стены архитектуры религиозной Структуры...

Евгений Цион   21.12.2018 15:29   Заявить о нарушении