Рецензии на произведение «Скорости света и вакуума в геометрии круга»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Скорости света и вакуума в геометрии круга» (Мария Мызникова)
Ув. Мария
А почему Вас не смущает, к примеру, что:
- в Вашей “скорости света” порядок величины совершенно не тот (там 10 в 8 степени), и четвертый знак после запятой тоже неправильный
- что численное значение скорости света зависит от единицы измерения длины, сиречь метра, который весьма произвольно был выбран сначала французскими революционерами, а потом и международным сообществом – победи Англия, а не Наполеон, мерили бы в футах...
- что деление круга на 360 градусов, а не на 100, скажем, тоже весьма произвольно
- что секунды дуги не имеют размерности времени...
Вам не кажется, что комбинируя десяток небольших целых чисел с четырьмя знаками арифметических операций плюс факториал, плюс возведение в степень, плюс синус... можно получить вообще любое трехзначное число, то есть подогнать по Вашей методике что угодно с точностью до трех знаков?
Ritase 30.11.2018 00:49 • Заявить о нарушении
Ув. Мария
А почему Вас не смущает, к примеру, что:
- в Вашей “скорости света” порядок величины совершенно не тот (там 10 в 8 степени), и четвертый знак после запятой тоже неправильный
- что численное значение скорости света зависит от единицы измерения длины, сиречь метра, который весьма произвольно был выбран сначала французскими революционерами, а потом и международным сообществом – победи Англия, а не Наполеон, мерили бы в футах...
- что деление круга на 360 градусов, а не на 100, скажем, тоже весьма произвольно
- что секунды дуги не имеют размерности времени...
Вам не кажется, что комбинируя десяток небольших целых чисел с четырьмя знаками арифметических операций плюс факториал, плюс возведение в степень, плюс синус... можно получить вообще любое трехзначное число, то есть подогнать по Вашей методике что угодно с точностью до трех знаков?
Ritase 30.11.2018 00:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Ritase! Очень Вам признательна за посещение моей странички и замечания по существу. Сразу отвечу Вам на главный вопрос: "почему не смущает"? Два года назад "смущала" сама идея рассматривать пространство-время в геометрии круга. А недавно один мой активный рецензент написал, что где-то он все это уже видел. Весьма утешительно! Вспомнила: "Бог сеет сразу во многих".
О "порядке величины" сама где-то читала, кажется у Беляева в "Теории систем". Там фундаментальную единицу длины связывает масштабный коэффициент - 10 в 13-й степени с единицей в метрах. А вообще, для очень известной физической величины, наверное, достаточно просто "цифрового совпадения" для ее идентификации в новых соотношениях. И как известно, Макс Планк свой "квант действия" впервые вычислил с точность полтора процента. Правда, тогда его не с чем было сравнивать...
А "360" - это не "произвольно" или условно взятое число, вся тригонометрия на этом числе построена или с ним повязана, да и не только тригонометрия. "360" совершенно удивительное число и фундаментальная константа, ничуть не менее важная, чем константа "Пи", просто мы ее еще не осознали. Это главная константа "времени", существующая еще на мнимом уровне Материи и вычисляемая через мнимые единицы.
По поводу угловых и временных секунд - где-нибудь написано, что это ни одно и тоже? А в техническом устройстве - часы(хотя бы настенные) человечество очень наглядно реализовало некоторую идентичность угла и времени.
А насчет комбинации неопределенных "чисел" в не менее неопределенных "арифметических операциях" - это не ко мне, у меня такого нет. Здесь все определено и органически взаимосвязано и не требует специальной методики, все само просится в формулу... Думается, что недоумение читателя здесь может быть вызвано еще некоторым различием мировоззрения с автором. Например, автор предполагает(вслед за некоторыми учеными), что скорость света может быть в границах: 0.2996 - 0.2998 на разных этапах эволюции Вселенной. Но это уже вопрос мировоззрения, а не геометрии. Ну вот, как могла, ответила на поставленные вопросы. С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 30.11.2018 23:06 Заявить о нарушении
О "порядке величины" сама где-то читала, кажется у Беляева в "Теории систем". Там фундаментальную единицу длины связывает масштабный коэффициент - 10 в 13-й степени с единицей в метрах. А вообще, для очень известной физической величины, наверное, достаточно просто "цифрового совпадения" для ее идентификации в новых соотношениях. И как известно, Макс Планк свой "квант действия" впервые вычислил с точность полтора процента. Правда, тогда его не с чем было сравнивать...
А "360" - это не "произвольно" или условно взятое число, вся тригонометрия на этом числе построена или с ним повязана, да и не только тригонометрия. "360" совершенно удивительное число и фундаментальная константа, ничуть не менее важная, чем константа "Пи", просто мы ее еще не осознали. Это главная константа "времени", существующая еще на мнимом уровне Материи и вычисляемая через мнимые единицы.
По поводу угловых и временных секунд - где-нибудь написано, что это ни одно и тоже? А в техническом устройстве - часы(хотя бы настенные) человечество очень наглядно реализовало некоторую идентичность угла и времени.
А насчет комбинации неопределенных "чисел" в не менее неопределенных "арифметических операциях" - это не ко мне, у меня такого нет. Здесь все определено и органически взаимосвязано и не требует специальной методики, все само просится в формулу... Думается, что недоумение читателя здесь может быть вызвано еще некоторым различием мировоззрения с автором. Например, автор предполагает(вслед за некоторыми учеными), что скорость света может быть в границах: 0.2996 - 0.2998 на разных этапах эволюции Вселенной. Но это уже вопрос мировоззрения, а не геометрии. Ну вот, как могла, ответила на поставленные вопросы. С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 30.11.2018 23:06 Заявить о нарушении
Ув. Мария,
Как поиски Бога подобная деятельность, разумеется, имеет полное право на существование. Как современная физика (а я физик по специальности) - Ваши постороения, мягко говоря, сомнительны. В частности, в любой разумной физической формуле размерности справа и слева (метры в секунду для скорости) должны бы совпадать... Но если Вам кажется, что гармония природы выражается целыми числами... Это очень старые взгляды начиная с Пифагора, схоластиков, Кеплера и т.п. Разумеется, должна существовать огромная традиция по этому поводу у всякого рода мистиков, каббалистов и астрологов, хотя меня такие вещи никогда особенно не интересовали. Скажем, если Вы наберете в гугле "каббала числа" (если не делали этого ранее), то возможно найдете много интересного...
Ritase 30.11.2018 23:24 Заявить о нарушении
Как поиски Бога подобная деятельность, разумеется, имеет полное право на существование. Как современная физика (а я физик по специальности) - Ваши постороения, мягко говоря, сомнительны. В частности, в любой разумной физической формуле размерности справа и слева (метры в секунду для скорости) должны бы совпадать... Но если Вам кажется, что гармония природы выражается целыми числами... Это очень старые взгляды начиная с Пифагора, схоластиков, Кеплера и т.п. Разумеется, должна существовать огромная традиция по этому поводу у всякого рода мистиков, каббалистов и астрологов, хотя меня такие вещи никогда особенно не интересовали. Скажем, если Вы наберете в гугле "каббала числа" (если не делали этого ранее), то возможно найдете много интересного...
Ritase 30.11.2018 23:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Ritase! Я Вам весьма и весьма признательна! Тратите свое драгоценное время литератора на какой-то полумифический, полумистический бред. Большинство специалистов, профессионалов или вообще не читают любителей естествознания(называют их "Фриками"), или прочитав, делают "игнор - игнор". Вы - физик, не только прочитали мои "изыски", но и вступили со мной в некоторый диалог. Это очень любезно с Вашей стороны. С большим удовольствием отвечаю на Ваши очередные замечания.
Сначала о Боге. Я не религиозна, и меня не привлекает ни одна из существующих конфессий. Но я верю в Абсолютный Разум и думаю, что наш - человеческий - это его некоторая вещественная реализация. Думаю, что в мире все разумно, и все имеет жизнь(все - живое), так как все имеет "время бытия". Вся Материя - живая, у нее есть пульс, импульсы времени.
С "каббалой", "астрологией" и пр. знакомилась на уровне определения и сразу поняла, что это не мое, я не смогу осмыслить эти категории.
Еще я думаю, что любое знание, познание, открытие неизбежно приближает человека(и человечество в целом), независимо от того, хочет он этого или нет, к Абсолютному Разуму(в современной терминологии - к Богу). Так что вся наша наука, в конечном счете, "работает на Бога", даже не осознавая этого.
Относительно, "размерности справа и слева" - где вы увидели слева, у меня все только справа. Но в скобки я их все-таки поставила, чтобы это не смущало школьных учителей(помню, в школе это было строго и очень правильно).
"Гармония природы" (т. е. "отношения") у меня выражается исключительно "трансцендентными числами": "Пи", "е" и "ф". Единственное целое число 360 = 5!*3 "гармонию" не обслуживает, оно определяет частоту "пульса" всей Материи и "природы" в частности...
С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 04.12.2018 22:04 Заявить о нарушении
Сначала о Боге. Я не религиозна, и меня не привлекает ни одна из существующих конфессий. Но я верю в Абсолютный Разум и думаю, что наш - человеческий - это его некоторая вещественная реализация. Думаю, что в мире все разумно, и все имеет жизнь(все - живое), так как все имеет "время бытия". Вся Материя - живая, у нее есть пульс, импульсы времени.
С "каббалой", "астрологией" и пр. знакомилась на уровне определения и сразу поняла, что это не мое, я не смогу осмыслить эти категории.
Еще я думаю, что любое знание, познание, открытие неизбежно приближает человека(и человечество в целом), независимо от того, хочет он этого или нет, к Абсолютному Разуму(в современной терминологии - к Богу). Так что вся наша наука, в конечном счете, "работает на Бога", даже не осознавая этого.
Относительно, "размерности справа и слева" - где вы увидели слева, у меня все только справа. Но в скобки я их все-таки поставила, чтобы это не смущало школьных учителей(помню, в школе это было строго и очень правильно).
"Гармония природы" (т. е. "отношения") у меня выражается исключительно "трансцендентными числами": "Пи", "е" и "ф". Единственное целое число 360 = 5!*3 "гармонию" не обслуживает, оно определяет частоту "пульса" всей Материи и "природы" в частности...
С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 04.12.2018 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Скорости света и вакуума в геометрии круга» (Мария Мызникова)
Где-то я это всё уже видел... математики, как и философы, очень безбашенные, в смысле увлекающиеся, люди ...им палец в рот не клади а дай только помечтать-пофантазировать, поиграть в числа-величины и их соотношения. Одно "но": если числа и величины - одинаковы везде и подобны в любой части вселенной, то всё прочее, сиречь образованное ими и выражающее их, таковым (тождественно-вселенским) являться вовсе не обязано - есть ОДНО уравнение с МНОЖЕСТВОМ вариантов его решения... будут ли ответы у всех одинаковыми?
...360 градусов - условность, в отличие от соотношения радиуса/диаметра к окружности обозначаемого как Пи; "мнимое" здесь - вполне "не-мнимое, реальное" т.е. там... - мне нравится ваш образ мысли как говаривал один киногерой, но не слишком ли вы далеко зашли в своём увлечении Ф, Т и Пи?..
Олег Алексеевич Шарышев 28.11.2018 02:26 • Заявить о нарушении
Где-то я это всё уже видел... математики, как и философы, очень безбашенные, в смысле увлекающиеся, люди ...им палец в рот не клади а дай только помечтать-пофантазировать, поиграть в числа-величины и их соотношения. Одно "но": если числа и величины - одинаковы везде и подобны в любой части вселенной, то всё прочее, сиречь образованное ими и выражающее их, таковым (тождественно-вселенским) являться вовсе не обязано - есть ОДНО уравнение с МНОЖЕСТВОМ вариантов его решения... будут ли ответы у всех одинаковыми?
...360 градусов - условность, в отличие от соотношения радиуса/диаметра к окружности обозначаемого как Пи; "мнимое" здесь - вполне "не-мнимое, реальное" т.е. там... - мне нравится ваш образ мысли как говаривал один киногерой, но не слишком ли вы далеко зашли в своём увлечении Ф, Т и Пи?..
Олег Алексеевич Шарышев 28.11.2018 02:26 • Заявить о нарушении
Уважаемый Гидроксоний! Очень Вам признательна и за прочтение моего "бреда", как иногда говорят другие, и за некоторый комментарий. Спасибо за сдержанность оценок, хотя я с благодарностью принимаю любые, даже гневливые. Ну что тут скажешь, мы все по разному видим этот Мир, и каждый почти уверен в истинности своего видения. Для меня критерием относительной истинности является или эксперимент, или числовые совпадения с известными величинами, ну и немножко, конечно, лаконичность и некоторая "красота" соотношений(формул). Наш "единый" Мир так красив, что не может быть "некрасивым" его описание.
Очень рада за: "Где-то я это все уже видел..." Значит, я не одинока в своих заблуждениях: "ходит призрак по Европе..." Это большое утешение... С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 28.11.2018 15:51 Заявить о нарушении
Очень рада за: "Где-то я это все уже видел..." Значит, я не одинока в своих заблуждениях: "ходит призрак по Европе..." Это большое утешение... С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 28.11.2018 15:51 Заявить о нарушении