Рецензии на произведение «Солженицын. Десять лет спустя»

Авакумов, может имеет смысл поболее подробно с биографией Солженицына ознакомиться ?....
Он не совесть....скорее коньктурная отрыжка, с огядкой на запад .

Владим Филипп   23.03.2020 17:53   Заявить о нарушении

Вот смотрю на вашу фотографию По всему хороший и добрый человек. И тем не менее, ужели не знаете и не понимаете, в каком ничтожном проценте защитников Солженицина вы находитесь.
«Совесть сталинской эпохи». Первый раз слышу об этом. Он как бы встал в позу всех пострадавших в те предвоенные годы. И знаете сколько пострадавших он насчитал. Я вам скажу. Да это и всем известно.
По его утверждению было репрессировано 110 миллионов человек и 66 миллионов из них были истреблены в советских исправительно-трудовых лагерях. А вы знаете, какая была численность населения в те времена всей страны. Менее 200 миллионов. Получается, что расстрелянными были каждый третий. Будучи в здравом уме, вы верите в эту цифру.
Но так как Архипелаг получил огромный резонанс особенно за границей, стали считать. По-серьезному. Документы и факты. Было репрессировано 3 миллиона 788 тысяч 354 человека. Из них расстреляно 786 тысяч 098 человек. То есть число расстрелянных он завысил в 90 раз!
А кто вам сказал, что среди репрессированных не было воров, бандитов, убивцев, взяточников и прочих уголовников. А не хотите прибавить к этой компании саботажников, диверсантов и шпионов.Или не было их? Или вы не знаете, чем занималась такая организация, как АБВЕР, присылавшая к нам всю эту компанию.
Великая Сталинградская победа . А благодаря кому была одержана эта победа. Он нам сказал. Вот его фраза. «Штрафные роты были цементом фундамента Сталинградской победы».
А что нам на это сказал один из маршалов победы Чуйков. Почтём: « В период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жён и детей я обвиняю вас. А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ». А Зою Космодемьянскую он назвал дурой ненормальной. Повесили дуру, ну так и поделом. Куда полезла.
Твардовский знал этого лжеца, как никто. В его журнале впервые был опубликован «Один день…» И что же он говорит в глаза Солженицину. «У вас нет ничего святого».
А вы не знаете такого товарища Ветрова. Неужели не знаете? А стукачёк он был лагерный. И настоящее имя его было А. Солженицин.Есть документы. И вот что пишет о нём его солагерник. « Из 8 лет заключения 7 лет вы ни разу не брали в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла. .. «темниловкой» - это такая мнимая онкология - вам удалось спастись от этапа»
Можно ещё много чего рассказать про «совесть сталинской эпохи», но достаточно уже и этого, добрый вы наш человек.

Геннадий Мартынов   23.03.2020 19:37   Заявить о нарушении

Геннадий, всё правильно вами сказанное. Сам интересовался многим связанным с ним.
Единственное , что нельзя трицать , так эт дотошность с архивом в последние шоды его жизни...очень скурпулёзные . Например " 200 лет вместе ".

Владим Филипп   23.03.2020 20:01   Заявить о нарушении

Всё правильно. Со всем согласен. Когда была война - была и жертвенная идея и соответствующая ей песня. Если Родина в опасности - значит всем идти на фронт. Даже если кому-то и не сильно хочется. Но надо. Потому как речь идёт и о твоей жизни. Жертва нужна. И твоя личная. И нет вопросов. А кого вопросы, то на то есть у нас Гулаг. И это в лучшем случае.И Сталин здесь ни при чем. Время продиктовало эти жестокости. А Сталин стал его послушным исполнителем.
А потом наступили другие времена. Устали от напряга и жертв. Захотелось расслабиться. Захотелось побольше колбасы. И колбаса сожрала нас а не мы её. Забыли идею. А потом и вовсе дали нами всем старт. Это в горбачёвские времени. Бери этой самой колбасы, сколько унесёшь. Как у тебя это получится - это твое дело.И рванули все. За счастьем. И сколько его нашло на кладбище, даже и не насытившись этим этим мясным продуктом.

Геннадий Мартынов   17.04.2019 08:00   Заявить о нарушении

Удачи!

Лариса Малмыгина   28.09.2018 21:44   Заявить о нарушении

Лариса, удача, она никому не помешает. А мне тут в моем положении особенно. И спасибо за тёплый отклик. А это уже само по себе удача. Спасибо.

Геннадий Мартынов   29.09.2018 08:26   Заявить о нарушении

Здравствуй Володя. Рад отклику. А я вот не читал "Один день..." Потому как я его слушал ещё в те далёкие годы. Слушал сквозь треск на волне Би-Би-Си. Была тогда такая привычка на Руси. Думаю, Твардовский годы спустя все локти свои искусал за эту публикацию. Да нет, я лично ничего и не имею против этой публикации. Она всё равно нашла бы своего читателя. И не думаю, что она не правдива. Вот только вопрос, во что целился этим рассказом автор. Прошли года и стало ясно, во что и в кого он целился. Ну да и Бог с ним. А не сходит ли нам в чебуречную.

Геннадий Мартынов   25.08.2018 08:57   Заявить о нарушении

Привет! Можно попробовать во вторник где-то в середине дня. Я в тех местах буду по делам. А потом 31 авг я выезжаю из РФ на пару недель и тогда только во второй половине сентября.

Владимир Островитянин   25.08.2018 09:59   Заявить о нарушении

Владимир! Кому Вы это говорите? У них же на всё свои ответы, не прошибёшь таких. Он же говорит, 10 строчек прочёл и всё ему ясно - просто сногосшибательное признание.

Иван Горюнов   27.08.2018 17:14   Заявить о нарушении

Геннадий вынес своё суждение на широкое обсуждение, за это ему уважение. Он автор, со всеми на равных првх. Его статьи по картинам русских художников поражают глубочайшей проработкой и знанием материала.
И здесь литература. В ней не всегда говорят арифметически прямо. Тема открыта - обсудим, поспорим.

Владимир Рысинов   28.08.2018 04:08   Заявить о нарушении

Владимир, я извиняюсь за то, что ответил не сразу. И были причины. Замотался с работай. Да ещё вот и дачные дела. А там Интернета у меня нет. Но главное не это. Главное то, что каждый раз ваше суждение заставляет задуматься. Практически над каждой строкой. Надо перенести это в себе. И когда что-то созревает в голове, вот тогда и надо отвечать.
Да, действительно в той речи нет прямого призыва к Крестовому походу против СССР. Я внимательно прочел эту речь. Не без труда. Автор очень поработал и постарался, тщательно подбирая слова. Ведь он уже мыслил себя пророком и потому должен был выражаться соответствующее. Вся его речь – это едва ли не проповедь прочитанная с амвона. Язык сложный и витиеватый. До мысли трудно пробиться. Но по прочтении эта мысль становится яснее. И состоит она в том, что художник имеет право на свободу выражения. Да кто же и против! Да вот ведь запятая. А как насчёт свободы вранья? Или у пророка только одни истины. Вот в той же речи, повторяя самого себя, говорит о том, что надо жить не по лжи. Хорошо, замечательно. Не по лжи. А он уверен, что правда – это только в его словах. И правда только в том мире, куда он сбежал?

Он утверждает, что коммунистическая идея – это идея ложная. Идея вредная, нежизненная. И все должны ей противостоять. Все должны от неё отказаться. Надо жить не по лжи. А пришло ли ему в голову, что коммунистическая идея – это такая же вера, как и многие другие веры, которые создал изобретательные человеки во всех концах земли. Почему вера в бога не объявляется верой ложной. Эту веру кто – нибудь практикой проверил? Сходил в ту страну, из которой никто ещё не вернулся. Где реальное подтверждение существования рая или ада. И не пропитано ли все пространство церкви, мечети, синагоги, как не назови, сплошной ложью. И если собрался жить не по лжи, то отринь и эту веру. А что, вера в Христа не подвергала гонению своих супротивников, или даже сомневающихся. Да ещё и как подвергала. Получается как то странно. Жить, веря в коммунизм – это нехорошо и ложь А жить, веря в Бога, которого никто не видел, это как бы хорошо и совсем это не ложь.
А вера в золотого тельца? А именно на этой вере и зиждется капитализм. И попробуй не верь – сразу коммуняка, или ещё что похуже. Вот он пишет:

«При шести, четырех, даже при двух шкалах не может
быть единого мира, единого человечества: нас разорвет эта разница ритма,
разница колебаний. Мы не уживем на одной Земле, как не жилец человек с двумя
сердцами»

Но ведь человек должен же во что-то верить. Без веры невозможно. Это единственное, что его отличает от скотины. Он, Солженицын, сам то во что верит? Какой бог у него в сердце? Ну раз перебежал на другой берег, а там царит дух того самого тельца, значит он в него и поверил. Да не просто поверил, и призывает уничтожит тех, кто на другом берегу.

И в если насчет крестового похода против коммуняк в той речи Солженицын так вот прямо и не говорит. осторожный, гад, то в других местах он боле чем откровенен. Ну вот например.
«Уж в борьбе-то с ложью искусство всегда побеждало, всегда
побеждает! - зримо, неопровержимо для всех! Против многого в мире может
выстоять ложь - но только не против искусства.»

Ну тогда как же нам быть с Маяковским. Уж он, как никто воспел всем своим могучим талантом эту самую «ложь». Или искусство- это только он, Солженицын?

«Вот почему я думаю, друзья, что мы способны помочь миру в его
раскаленный час. Не отнекиваться безоружностью, не отдаваться беспечной
жизни - но выйти на бой!» А бой – это и есть Крестовый поход. Иначе это вовсе и не бой.

«Господи! – говорит он. – Сколько же вы упустили! Почему вели себя не так в годы второй мировой войны?» А как они должны были себя вести? А вот как.

«Населению СССР до 1941 года, естественно, рисовалось: приход иностранной армии – значит свержение коммунистического режима, никакого другого смысла для нас не могло быть в таком приходе. Ждали политической программы, освобождающей от большевизма».

Самый тупой не поймёт этот посыл Солженицина. Не на ту сторону встали, господа. Надо было объединиться с тем, кто пошёл походом на нас. С Гитлером!
А он пишет и ещё откровеннее:
«Отказ поддержать царя, признание СССР в 1933 году, сотрудничество в войне против немцев, –… были безнравственными сделками с коммунизмом.»

А вот и ещё: «Разительно очевидно их систематическая близорукость и даже глупость» Это он так о наших бывших союзниках. А это особенно непростительно для США. Почему? Потому что « они имели уже на руках атомную бомбу» . Экие дураки. Ну почему не сбросили эту бомбу на СССР. То есть на ту же Россию.

А что он любит очень Россию и русских?
Вот почитаем и это:

«Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская» Это он пишет в том же "Архипелаге"
А потом он делает и такое удивительное открытие: «В пятидесятые годы, после окончания войны, мое поколение буквально молилось на Запад, как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника. Мы все думали, что нам будет трудно освободиться, но Запад поможет нам восстать из рабства»
Процитируем и такое:

«Запад, даже до конца единый, может возобладать, только объединившись с противниками социализма внутри стран социалистического лагеря. Надо немедленно прекратить верить в разрядку, ибо сосуществовать с коммунизмом на одной планете невозможно» Это что, разве не призыв к Крестовому походу?

Но вот свершилось. Рухнул СССР. Правда по Солженицину, восторжествовала. И он вернулся, и написал. Написал « Россия в обвале» Как же так? Отчего и почему в обвале. «Пророк" на это не отвечает.
Да, слава Богу, лихие 90-е прошли. И живем вроде получше. Даже и авторитет в мире повысился. И опять Запад против нас. ПОчему? У Солженицина нет ответа на этот вопрос. Он почил в бозе и упокоился на Донском кладбище. А мы его в Великие нарекли.
Спасибо, Владимир, за весьма ценное дополнение к моей статье.


Геннадий Мартынов   29.08.2018 08:28   Заявить о нарушении

Геннадий, спасибо.
В великие его не нарекали - человек, автор книг. Мнение, с которым половина не согласны. С возвеличиванием соглашаться нельзя. Но и признать нужно - у любой палки два конца, у каждого человека две руки и два уха. Изначально так задумано, и неспроста. Растеребить любого философа - куча самых противоречивых высказываний. Разобрать по фразам Новозаветные споры Христа с фарисеями.
Учесть бы главное - Путь, истина и жизнь не отменяемы.
Фарисеи тоже, и сегодня царствуют. И... сохраняется противоречивая, таки - цельность. Возвращаясь к классику - Единство и борьба противоположностей.
И гражданская война, и власовцы, и казаки Краснова - и полицаи-перебежчики - ведь их было очень много. Они презренны, спору нет, но они - часть народа. И это значит - основания для своих поступков имели тоже, основания как видно весомые. Ну что бы сегодня несогласных с пенсионной реформой не назвать тормозом на поступательном пути государства и поступить с ними, как с врагами народа. И что бы так же остро не поступить с реформаторами.
Ужели вновь слушаться Краснова - "Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр I в 1813 г.[37][38]"?
Ужели исполнять аналогичное, но против? А это значит - война гражданская или с помощью загранпомошников.
Человек не может быть абсолютизирован.
А вот целостность общества - может.
Поэтому хорошим выводом из Вашей статьи мне видится рассуждение о том, что общество наше как и прежде сложноустроено, имеются и обостряются противоречия. И новые либералы ездят в США выпрашивая против России санкций, и новые массы неправедно обиженных людей готовы выходить на площади. И нескладуха эта не прекращается, и нужно вновь читать Солженицынский архипелаг, чтобы представить себе чреватое будущее. Я писал в Салехардской газете сохранить часть Мёртвой железной дороги, Сталинской постройки, предлагал даже поставить в начале рельсов-экспозиции скульптуру - символ Платоновского "Котлована", где извая\ния революционных рабочих и матросов держали бы на руках умершую девочку - символизирующую свободу, за которую они так пылко боролись, аж до самого её умирания.
К сожалению рельсы попросту растащили и сдали на метал. Убив яркий ужасный пример безкомпромиссности в нашей истории.

Владимир Рысинов   29.08.2018 09:28   Заявить о нарушении