Рецензии на произведение «Рогнеда, Анастасия, Гореслава»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Это же Сигрид Гордая (Sigrid Storrada, Sigrid the Haughty, Sigríð Storråda)!
Она же Болеслава, Гореслава, Рогнеда и др. Сожгла в избе своих насильников и та и другая и третья и т.д. (Одна та же женщина)
Согласен с Вами, что фальсификация истории зашкаливает. В частности и русской истории. Действительно, началось все с Романовых, особенно с Петра I. Однако, ПОЛНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ была создана при Екатерине II, "внезапно обнаружившей" в Германии "Радзивилловскую летопись" (на русском языке с ОГРОМНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЦВЕТНЫХ КАРТИНОК, явно фальшивых).
Карамзин "добавил" море лжи.
Что теперь делать? Думаю, что возвратится к Татищеву (7 томов), только не "адаптированные переиздания", где все наоборот по отношению к тому, что писал Татищев. Летописи, которыми пользовался Татищев сожгли при Петре I, а самого Татищева убили.
Другой источник (изданный ТОЛЬКО в России) "Исландские пряди" (НЕ саги!!!).
М., Наука, 2016 (1004 страниц текста). Там про нашу героиню очень много написано. Почему вне России не издано? Ясное дело, там русская история предстает в реальном, выигрышном свете. (Написано на исландском языке, так как оригиналы нашли в Исландии, куда долго никто не заглядывал никто вплоть до XX века).
На исландском языке издавать запретили. На всех европейских - тоже. На русском опубликовали в переводе, со справочным материалом и оригинальными наименованиями мест и имен на исландском языке)
Есть и другие достоверные источники. Так что же теперь, всю "историю" переписывать? Ни кто не даст.
С уважением. Хоть кто-то пытается "копать".
Андрей Лучник 26.02.2019 17:20 Заявить о нарушении
Борис Федоров 2 27.02.2019 18:38 Заявить о нарушении
Успехов в творчестве!
Борис Федоров 2 27.02.2019 19:39 Заявить о нарушении
Хотелось бы дополнить Ваши комментарии.
Во-первых НИКАКИХ ДВОРЯН на Руси не было до прихода Романовых! Были бояре. А это совсем другой класс, неподвластный царю (Боярская Дума).
Во-вторых, НИКАКИХ КРЕПОСТНЫХ на Руси не было, до Романовых, которые ввели рабство своим постановлением (Соборным Уложением) от 1649 года.
В-третьих, вы пишете, что "что с 1223 по 1237 годы на Руси случился многолетний недород". ЭТО правда. А откуда он взялся? Недород ведь случался и в другие века. Например в "Смутное время", когда Москва-река замерзла в летнее время. Отсюда и гос. переворот.
Посмотрите зависимость всемирной истории от извержений супервулканов, которые заслоняют солнце на несколько лет. Я эту таблицу опубликовал под названием, не имеющим, казалось, к вулканизму никакого отношения "В каком году распяли Иисуса Христа" http://www.proza.ru/2016/05/06/2067.
Однако, таблицу через пару лет "уменьшили" (дирекция Проза.ру), но ВЫ можете скачать и увеличить и увидеть. Действительно, супервулканы к христианской, либо иной религии, имеют мало отношения. Однако, они помогают установить правильные точки человеческой хронологии (не обязательно религиозной).
Может надо отдельно про вулканы выставить таблицу?
Андрей Лучник 02.03.2019 13:18 Заявить о нарушении
Андрей Лучник 02.03.2019 13:30 Заявить о нарушении
Андрей Лучник 05.03.2019 19:39 Заявить о нарушении
Почему же нет ни одного современного тому событию документа, а Лаврентьевская, Ипатиевская и другие летописи, созданные спустя 200 после нашествия, описывают его однотипными фразами, списанными друг у друга? Почему имеются правки ещё более новые, времён Ивана Грозного? Куда делась его библиотека, содержавшая множество древних, не исправленных рукописей? Почему царские историки Василий Татищев и Николай Карамзин, писавшие свои «Истории государства Российского» по заказу российских императоров в уже в эпоху Просвещения, уничтожили древние рукописи, собранные ими по монастырям всей России, и оставили нам только ссылки на них? Кто и почему таким варварским способом заметал следы? Что такого было в тех рукописях о правящей династии уже даже не Рюриковичей, а Романовых? Чего так боялись русские князья и русские цари? Какой правды?
Горько было осознавать, собирая материал к поэме, что предки оставили нам такие куцые и противоречивые сведения. Например, «Сказание о разорении Рязани», написано спустя 500 лет после событий. Клочок текста «Сказания о погибели земли Русской» всего из сорока строк, и летописные сообщения, состоящие из повторов одних и тех же штампов, созданы спустя многие столетия после нашествия. Сравнивая это всё с объёмом летописных материалов, например, о восстании гладиаторов Спартака в Древнем Риме, произошедшем за 1300 лет до Батыева нашествия на Русь, нужно заметить, что о сражениях 50 тысяч рабов на пятачке размером с современную Московскую область написано больше, чем о Батыевом нашествии, когда 500 тысяч человек с востока завоёвывали огромную Русь и половецкую степь.
О небольших междоусобных стычках русских князей до и после нашествия летописцы пишут очень подробно: диспозицию отрядов, число труб и барабанов, численность союзников и ополчения, пишут как, что происходило, сколько погибших, чуть не поимённо, и как погибли, и т.д. А про главные битвы нашествия Батыя следуют штампы типа «и была сеча зла, и едва одолели их сильные полки татарские».
Это как же понимать? Куда делась информация? Про Великого князя рязанского, его сына Фёдора и невестку Евпраксию, внука Ивана во время нашествия известно из написанной несколько столетий спустя после событий, описанных в «Повести о разорении Рязани Батыем». Однако эта информация не подтверждается ни одной летописью. Нет нигде в летописях даже имени жены Великого князя, погибшей вместе с мужем при обороне Рязани, или по другой версии, в городе Пронске. А ведь Великий князь Рязанский Юрий Игоревич был правнуком Юрия Долгорукого — основателя Москвы, и правнуком половецкой княжны, правнуком шведской принцессы Кристины Ингесдоттер. Женой его точно была представительница тогдашней знати. Разделив с мужем страшную долю, она осталась почему-то неизвестной для весьма вьедливых в династических вопросах летописцев. Как это не похоже на Европу, где, порой, даже малозначительный дворянский род имеет подробную генеалогию за две тысячи лет.
Отсутствие интереса большинства русских людей к своим корням поражает, их нелюбовь и незнание собственной истории, давно подмеченное иностранцами, наводит на мысли о неизбежной деградации народа как культурной общности! Вероятно, это подсознательный страх жутких открытий, который можзет повредить человеку в реальной жизни.
В летописях всё очень запутано. В разных русских летописях, например, герой обороны рязанской земли Великий князь Юрий (Георгий) Игоревич, умирает в разных местах и в разное время. То в Пронске, то в Рязани, то во время первой битвы на южных рубежах княжества.
Появляются в летописях двойники, но исчезают истинные персонажи. Множества нестыковок и противоречий в источниках, словно преступники заметали следы.
Всё сходится к одному — кто-то скрыл истинную правду о событии более важном, чем приход Рюрика на Русь.
Однако, из анализа ситуации до нашествия и после него, видно, что Батый похоронил систему беспредела русских князей-рюриковичей под названием княжеские междоусобицы. Монгол ввёл централизацию власти по китайскому образцу, защитил православие от издевательств князей-двоеверцев и многоженцев, обеспечил завершение христианизации и колонизации русскими дружинами народов будущей России. Грабёж мещерского, мокшанского, голядского, марийского населения стал при Батые более цивилизованным.
Андрей Геннадиевич Демидов 15.10.2020 13:00 Заявить о нарушении
любопытно-но это всё же размышления пусть и правдоподобные...
рогволод и рогнеда-ругволод и ругведа? владетель ругов и ведающая ругами?
с добр нч!
Ник.Чарус 03.10.2018 21:01 Заявить о нарушении
Рогволд в переводе с английского языка - грубая шерсть. В плащах из грубой шерсти ходили воины и священники. Рогнеда - нужда в румянах. Монашенкам запрещено пользоваться косметикой.
Борис Федоров 2 16.10.2018 04:18 Заявить о нарушении
Рогволд в переводе с английского языка - грубая шерсть. В плащах из грубой шерсти ходили воины и священники. Рогнеда - нужда в румянах. Монашенкам запрещено пользоваться косметикой.
Борис Федоров 2 16.10.2018 05:06 Заявить о нарушении