Рецензии на произведение «Размышления о пенсионной реформе»

Александр, в этой статье нет таких слов, которые Вы здесь процитировали. Вы её хоть читали?

Евгений Ермолин   29.08.2022 20:28   Заявить о нарушении

Я процитировал ваши слова из обсуждения другой статьи, большого значения они не имеют и использованы мной только для того, чтобы высказать свою позицию.

Александр Рухваров   29.08.2022 20:43   Заявить о нарушении

А с пенсионной проблем нет, нет проблемы для обсуждения. Пенсионная, это очередное унижение народа.
-----------------------------
По мне, так тошнота до сих пор. От выступления президента. А человек я подготовленный ко всяким мерзостям, (от которых большинство людей вывернет наизнанку) привычный - ибо докторишка. Оказывается есть вещи покруче расчлененки, разлагающегося трупа и мозга вытекающего из ушей. - ?(реплика в соцсети по поводу выступления Путина по пенсионной "реформе")

Александр Рухваров   29.08.2022 20:49   Заявить о нарушении

Александр, Вы назвались докторишкой, зачем Вы цитируете то Болдырева, то реплику из соцсетей, я думаю, что Вы сами гораздо лучше них сформулируете. А с докторишками и кандидашками у нас действительно проблема - большинство оказалось против власти, а, поскольку власть выбрана народом, то, получается, вы все против народа.) Один такой мне рассказывал: "Я говорю студентам, учитесь лучше, чтобы уехать за границу". Горе от ума что ли?

Евгений Ермолин   29.08.2022 21:27   Заявить о нарушении

Я не назывался докторишкой, эта фраза взята из интнрнета, автор имя не указал.
"Власть выбрана народом", это только в вашей голове. Народ ходит на выборы и голосует. Путина выбрал Чубайс и предложил его Ельцину. Ельцин выбрал из нескольких кандидатов. В 1991г Путин был уволен из КГБ в звании майора, а в 1999 Ельцин назначил его руководить КГБ, чтобы затем на свою должность двинуть. Изучайте биографию гениального гаранта минских безальтернативных, много удивительного обнаружите. Что касается за-против народа, то объективно как раз вы против народа, потому, что за антинародную власть.

Александр Рухваров   29.08.2022 23:30   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за обсуждение!
"Плохо видно понимаете." Понимаю так: у нас действует солидарная распределительная система. Что это значит? - Мы,теоретически, живём на деньги, зарабатываемые нашими детьми, а на деньги, которые зарабатывались нашим поколением, жили наши родители, поэтому никаких накоплений в ПФР (пенсионный фонд России) нет. Наоборот, их даже не хватает от перечислений наших детей, поэтому, например, на 2021г. 42,6% бюджета ПФР обеспечивается трансферами из Госбюджета, что составляет более 20% ВВП государства или 9.67 триллиона рублей. В 2о21г. такой трансфер увеличивается на 1 триллион рублей. Т.е., мы, пенсионеры, объедаем Госбюджет очень серьёзно, что тормозит развитие экономики страны. Именно это и заставило государство пойти на повышение пенсионного возраста. Вот данные по пенсионному возрасту разных стран:

Пенсионный возраст( Мужчины): Япония - 70; Великобритания - 68; Германия, Франция, Италия, Дания, Норвегия - 67; США, Россия, Канада, Испания, Швеция, Швецапия, Бельгия, Польша, Грузия, Армения - 65; Беларусь - 63; Венгрия, Чехия, Азербайджан, Молдова - 62; Узбекистан, Украина, - 60.

Пенсионный возраст( Женщины): Япония - 70; Германия, Дания, Норвегия - 67; США, Канада, Испания, Франция, Италия, Швеция, Швейцария - 64; Армения - 63; Бельгия, Венгрия, Чехия - 62; Россия, Великобритания, Польша, Грузия - 60; Беларусь, Казахстан - 58; Азербайджан, Молдова - 57; Узбекистан, Украина - 55.

Мы, после повышения пенсионного возраста, встали примерно в серединку. У нас в России все реформы проходят сверху, т.к. обычно народ никаких реформ не хочет Это было и при царях, и при СССР, и сейчас делается также, т.к. близок день, когда все 100% госбюджета пойдёт на пенсионные расходы!) Это может привести к восстанию наших детей против нас, стариков и распаду страны, и тогда мы останемся вообще без пенсий.

"все что у него (государства) есть, заработано этими самыми гражданами."
Не совсем так. У нас сейчас капитализм, подразумевающий частную собственность. Так вот, частные деньги, а их подавляющее большинство в нашей экономике, никак не относятся к государственным деньгам. С их доходов государство взимает налоги 15% и всё. Есть, конечно, компании с государственным участием, как например газовые и нефтяные фирмы или тот же Сбербанк, вот там государство берёт в свой бюджет столько, сколько у него акций этих компаний. Это помогает наполнению госбюджета.
Или размещает деньги в долларах в американских банках под надёжные 1-2%. Сечас и этот доход уменьшился, т.к. Россия находится в острой конфронтации с Америкой, поэтому потихоньку выводит эти деньги из Америки, опасаясь их заблокирования под любым предлогом.

"Нынешняя власть, просто кинуло десятки миллионов своих граждан проведя эту грабительскую реформу." Подавляющее большинство государств испытывает те же трудности с солидарной системой, т.к. детей рождается всё меньше, идёт депопуляция населения, зарабатывать пенсионерам на пенсии уже почти некому, поэтому эти государства пошли на повышение пенсионного возраста, чтобы выжить.

Я предвижу возражения, например пусть меньше воруют. И я с этим согласен, воровство и коррупция - неприятные вещи, но они есть во всех государствах в той или иной степени, т.к. коррупцию ещё никому полностью уничтожить не удавалось вовеки веков. Мало того, есть теории, считающие, что какой-то процент коррупции даже помогает экономике, т.к. с этих денег не взимаются налоги, и они становятся более сохранными у их владельцев.

Капитализм - предельно жёсткая система жизни, мы его захотели в 1992г., когда был распущен СССР. Возможности вернуться назад в СССР у нас нет, поэтому так и живём - наполовину ещё в советской системе, наполовину - в капиталистической, а они друг с другом плохо стыкуются (шестерёнки разные).

С уважением,

Евгений Ермолин   25.01.2021 14:31   Заявить о нарушении

Евгений всякие отсылки к капитализму, это все несерьезно,так как во всех развитых капстранах и средняя продолжительность жизни на много больше да и пенсии не сравнимо больше.Если бы у нас продолжительность жизни была такая как у них то еще можно было о чем то говорить,но увы.

Кроме того вы совершенно напрасно разделяеете деньги пенсионного бюджета и бюджета страны.Ведь бюджет страны формируетсяя так же из отчислений от труда тех же людей,не зависимо от того работают они в частном или госудасртвенном секторе экономики.

Уж на что я не люблю Зюганова,но при обсуждении пенсионной реформы он выступал в Думе с расчетами и цифрами,которые демонстрировали, что никакого дефицита выплат нет и всякие разговоры о том, что пенсионеров кормят работающие дети все это обман.

Пенсионная реформа проведена потому, что у власти больше нет возможности брать длинные кредиты на Западе,а жить им хочется так же хорошо.Так что они взяли деньги у народа,который и отдавать то не надо,в отличаи от кредитов на Западе.



Александр Ресин   25.01.2021 15:41   Заявить о нарушении

Уважаемый, Евгений! На эту тему я тоже писал статью "Причины провала пенсионной реформы в России", она в моём сборнике "Публицистика и мемуары". Мы с Вами говорим практически одно и то же. Я полагаю, Вы согласитесь с тезисом, что повышение пенсионного возраста проблема мировая, и для России, если ничего не менять, это процесс неизбежный, поэтому я сконцентрировал внимание читателей на вопросе, как сделать этот переход менее болезненным для общества. Предлагаю прочесть и поговорить.

Владмир Пантелеев   07.08.2022 19:50   Заявить о нарушении