Рецензии на произведение «Ответы А. Храптовичу 1 ответ»

Рецензия на «Ответы А. Храптовичу 1 ответ» (Неагент09)

У Вас аргументированная и объективная публикация. Только зря Вы надеетесь на взаимопонимание с указанным Вами оппонентом. Посмотрите, с каким пиететом он относится к пиарщику, ангажированному телеведущему Соловьёву, который строит свои проекты на тенденциозной, недостоверной, лживой информации. Более того, Ваш оппонент рекомендует Соловьёву резче прерывать выступления тех, кто имеет другое мнение, не позволять им высказываться (зачем тогда приглашать таких? Чтобы поизмываться, поглумиться над ними).
С уважением

Владимир Шаповал   09.04.2018 20:32     Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Владимир!
Спасибо за столь положительную оценку статьи.
Должен поделиться с Вами такими своими планами.
О Соловьеве я затеял написать целую статью, благодаря недавней нашей дискуссии на эту тему.
Но гораздо все серьезнее, с выходом на Соловьева совсем с другой стороны. Однако, получилась загвоздка. Я не могу отыскать кое-какой замечательный повод- материал, касающийся Соловьева. А без этого материала в статье будет отражена только наша трехсторонняя дискуссия, что маловато для полноценной, берущей Соловьева в крутой оборот, статьи.
Я согласен по всему… Как Вы характеризуете Соловьева и чем он Вам так претит, потому что «строит свои проекты на тенденциозной недостоверной, лживой информации». Я бы только добавил, что при всей правдивой информации, он подбирает такие ходы, которые искажают все и работает на оболванивание публики весьма успешно, то есть… правильно, у него все очень тенденциозно!
Мало того, как становится все больше очевидным, он полностью ратует за столкновение (дать сдачи!), а значит, войну с США, пока в Сирии. Ну, у них там целая команда радетелей и «каркальщиков» войны собралась, хоть сейчас же в самой Украине! И они торжествуют - последние новости на этот счет весьма тревожные. Но с такой более чем их «сумасшедшей странностью» у нас, кажется, мог бы только А. Непушке разобраться очень доходчиво и ясно.

По А. Храптовичу я тоже затеваю серию статей – ответов на все его вопросы и реплики, которые задевают меня порой очень основательно. Да он и требует ответов, надо отдать должное его настойчивости.

Перед Вами у меня затянувшийся казус не в мою пользу по вашей просьбе прочесть Александра Войлошникова «Пролог – начало Эпилога».
Да, тогда еще я прочел этот отрывок, но на это я должен бы ответить Вам отдельным сообщением, и ответ Вам в ближайшем времени будет, как задумывалось...

Неагент09   10.04.2018 10:36   Заявить о нарушении
Господа, если позволите, маленькое предложение: если вы с кем-то в чем-то не согласны, (например, с Соловьёвым или кем-то еще), будьте так любезны, приводите факты, в чем, Вы полагаете, человек соврамши, исказимши факты и т.д. Иначе просто неинтересно будет...
Даже не пытайтесь утопить смысл ответа в многословии. С уважением,

Альберт Иванович Храптович   20.05.2018 06:06   Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт Иванович (кажется я не ошибся с отчеством), с Вами вести дискуссию бесполезно. Вы, имея высокое образование, зашорены пропагандой, не можете, а может не хотите быть объективным. Вы, как футбольный фанат, "за победу своей команды любой ценой даже при нарушении правил игры". Статистику недостоверности, лжи Соловьёва я не веду, хотя неоднократно видел это. А в отношении тенденциозности и заигрывания с охлосом, приведу пару фактов. Когда губернатор Евдокимов погиб в автокатастрофе, суд справедливо осудил виновника ДТП Щербинского. Соловьёв, в угоду противникам демократии, своими передачами возбудил волну протестов среди шоферов, водителей, таксистов и др., добился смягчения наказания виновнику. И второй факт, зная, что советский народ настрадался от фашизма, Соловьёв обозвал выступивших против власти украинцев фашистами. Радикальная часть из них в ответ стала выкрикивать "москаляку на гиляку, а жыдив на ножи". Целый цикл его передач, с привлечением отъявленных шовинистов, муссировал эту кричалку, и несколько приумолк, когда во властных структурах Украины в результате выборов оказалось около 30% русских и евреев. Соловьёв не скорректировал свои умозаключения.
Прислушайтесь к его передачам, может увидите натяжки, искажения и т.п. Например, он, да и другие каналы сообщают, что УВС обстреляли российских журналистов на Донбассе. Но все они умалчивают, что УВС открыли ответный огонь по ополченцам, где в это время оказались журналисты.

Владимир Шаповал   20.05.2018 10:01   Заявить о нарушении
Владимир, я прекратил дискутировать с Вами и Вы знаете почему. Сделаю исключение только затем, чтобы подтвердить своё решение.
1."Вы, имея высокое образование, зашорены пропагандой", - выражение на грани хамства. Опять-таки произнесено без всяких оснований;
2. Фактов лжи Соловьёва у вас нет. А признать свою ошибку может, как известно, только мужественный человек;
3.Относительно ДТП с гибелью Евдокимова. Соловьёв добился смягчения приговора простому водителю. Не миллионеру за бабки, не свату или брату. За такое надо в ноги ему кланяться, а не осуждать;
4. "Соловьёв обозвал выступивших против власти украинцев фашистами. Радикальная часть из них в ответ стала выкрикивать "москаляку на гиляку, а жыдив на ножи", - подобное умозаключение сродни умопомешательству, комментированию не подлежит. Вы хотя бы подумайте откуда ноги растут, когда бандеровцы, точнее их потомки и последователи, начали кричать "Москаляку на гилляку!" и т.п. На худой конец посмотрите что у меня написано об Украине. Уверяю вас, я знаю о чем пишу, без всякой зашоренности какой-либо пропагандой;
5. "...он, да и другие каналы сообщают, что УВС обстреляли российских журналистов на Донбассе. Но все они умалчивают, что УВС открыли ответный огонь по ополченцам". Владимир, во-первых ВСУ, а не УВС. А во-вторых - ответный огонь со стороны ВСУ сродни тому же умозаключению, что выше. Вы хоть немного подумайте: а). Зачем ополченцам Донбасса первыми вести огонь по позициям ВСУ, или , тем более, по мирным жителям Донбасса пусть на другой стороне? По своим родным и знакомым? б). На позиции ополченцев ДНР прибыли журналисты. И что - при них ополченцы устроили показательное ведение огня по позициям ВСУ?! Видимо специально, чтобы показать наглядно, как они соблюдают соглашение о прекращения огня...
Ну хотя бы иногда включайте мозги, Владимир. В принципе ваши произведения мне нравились, пока не обнаружилось какое-то затемнение в мозгах у некоторых товарищей...

Альберт Иванович Храптович   20.05.2018 17:01   Заявить о нарушении
Я написал только потому, что Вы просили . Конец связи

Владимир Шаповал   20.05.2018 18:54   Заявить о нарушении
Владимирy Шаповалy.

Владимир Вы совершенно правы в ваших выводах по отношению к А.Храптовичу.Я бы добавил,стала чуствоваться ангажированность и нечистоплотность.Не верится, что при нынешних возможностях получения информации, человек считающий себя радеющим за благо страны, будет писать такую чушь.Только если ангажирован.


Александр Ресин   28.10.2019 17:11   Заявить о нарушении
Только нечистоплотный и некультурный человек будет утверждать подобное о другом человеке не имея никакого представления о том, с кем он говорит, и ни одного факта его вранья или ангажированности.

На всякий случай повторю то, что сказал выше Неагенту09 и Владимиру Шаповалу, (то же самое относится и к Ресину):
"Господа, если позволите, маленькое предложение: если вы с кем-то в чем-то не согласны, (например, с Соловьёвым или кем-то еще), будьте так любезны, приводите факты, в чем, Вы полагаете, человек соврамши, исказимши факты и т.д. Иначе просто неинтересно будет...
Даже не пытайтесь утопить смысл ответа в многословии. С уважением,
Альберт Храптович 20.05.2018 06:06

И добавлю: Было бы интересно узнать, согласны ли вы господа Неагент09 и В.Шаповал с резолюцией Ресина относительно вашего покорного слуги?
Впрочем, можете промолчать, я пойму.

Альберт Иванович Храптович   29.10.2019 05:57   Заявить о нарушении
Я согласен с Ресиным. Альберт Иванович, Вы хотите фактов о Соловьёве. А вспомните хотя бы, в 2012 году однажды, отвечая на вопрос журналистки "Как вы относитесь к вопросу о возвращении Крыма?", он ответил, "Только идиоты могут мечтать об этом" (за дословность не ручаюсь, так как не веду учёта его противоречивых высказываний), теперь же он ярый сторонник аннексии Крыма. Понося Европу, он имеет две дачи на озере Комо в Италии и вид на жительство. Наберитесь терпения и проанализируйте его высказывания, поведение, отношение к оппонентам. Может увидите сами, что это безнравственный приспособленец, разжигатель антагонизма между братскими народами. Меня поразило Ваше примитивное оправдание Соловьёва в деле Щербинского. Я не имею цели, да и желания переубеждать Вас. Но Вы же провоцируете -"Ваше молчание мне будет понятно" . Вот я и не смолчал в очередной раз. Мира Вам и покоя

Владимир Шаповал   29.10.2019 09:38   Заявить о нарушении
Да Вы хотя бы знаете, что с Щербинского сняли все обвинения? Что не виновен он в том, что шофер Евдокимова несся по шоссе с бешеной скоростью и не заметил сигнала поворота влево какого-то там простого автомобилиста! А его, простого гражданина, судили!
С вами всё понятно. Отправляю вас в компанию к Ресину.

Альберт Иванович Храптович   29.10.2019 10:08   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, не сочтите за мелочный укол, но очень уж режет слух "совраМши" и "исказиМши". Пишется сораВши и исказиВши. Ну, и раз уж я вернулся, то замечу, что капитан первого ранга мог бы быть интеллектуально выше обывательского большинства, и иметь принципиальное и объективное суждение. Это не умаляет чувства патриотизма. Настоящий патриот тот, кто способен критически относиться к недостаткам в своём отечестве, а не идти на поводу у охлоса. Будьте здоровы

Владимир Шаповал   29.10.2019 10:56   Заявить о нарушении
Вот черт, ну как тут промолчать? Ни на один мой вопрос-ответ у Вас, Владимир, нет ответа. Я не ответил только на один Ваш вопрос, но только потому, что уже не раз отвечал отвечал на него другим, но, возможно, и Вам. Соловьёв был против завоевания Крыма силой, потому что это была бы страшная война между русскими и украинцами. Но когда Крым самостоятельно, сначала ушел из Украины, а потом попросился домой, в Россию и был принят народом России, БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА И БЕЗ ЕДИНОГО ПОГИБШЕГО, его мнение изменилось.
Еще раз подчеркну: не меняют своих убеждений с изменением условий и обстоятельств и появлением новых фактов ТОЛЬКО ИДИОТЫ.
Мои аргументы: http://www.proza.ru/2016/07/07/627 с продолжениями. Полюбопытствуйте на досуге. Хотя...
Мы же куда лучше знаем что к чему. Вот и режет Вам слух: "... "совраМши" и "исказиМши". Пишется сораВши и исказиВши".

А как Вам это: "Поздравляем, соврамши! – сказал Игорь Яковенко. Ехидная фраза взята, без сомнений, из "Мастера и Маргариты" Булгакова, но такое слово – "соврамши" – писатель не сам придумал. Оно широко бытовало".

Это из Яндекса, Владимир.
Это всё.

Альберт Иванович Храптович   29.10.2019 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответы А. Храптовичу 1 ответ» (Неагент09)

У вас очень ясные мысли - а всё потому,- что сердце у вас доброе и душа человечная.

Капаев Владимир   05.04.2018 21:57     Заявить о нарушении
Спасибо за добрый также отзыв.
Надо надеяться, доброе с добрым на взаимопонимание лучше всего идут, и за ясностью мысли дело не станет…
И очень приятно поражен, как со стороны на тебя, возможно, все видней, даже в смысле положительного.

Неагент09   06.04.2018 07:47   Заявить о нарушении