Рецензии на произведение «Теория случайности»

Рецензия на «Теория случайности» (Вадим Филатов)

Всё существующее не РУКОТВОРНО!
Рукотворна человеческая глупость.

С уважением

Аркадьевич 2   09.10.2019 21:02     Заявить о нарушении
Что же это за глупость такая рукотворная? Онанизм разве что...

Вадим Филатов   10.10.2019 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория случайности» (Вадим Филатов)

Грустная история. Только замечу: вероятность 50/50 означает, что наши знания о свойствах объекта равны нулю. И помимо философов и поэтов существуют еще математики, которые уверены, что случайность- проявление закономерности. Поэтому создали "алгебру катастроф", "Алгебру управления запасами" "Алгебру управления природными ресурсами" и т.д. А, ведь, неизвестно, заплывет рыбка в наше море или нет: случайность.

Владимир Погожильский   23.03.2018 12:47     Заявить о нарушении
Математика еще более оторванная от конкретики область знания, чем философия. Похоже, что теоретики математики обитают в каком-то своем мире. Поэтому не думаю, что "математика катастроф" предсказала хотя бы какие-то конкретные катастрофы. Тем более, что современные катастрофы в значительной степени рукотворны. Наверно, мы в итоге погибнем от нас самих.

Вадим Филатов   23.03.2018 14:38   Заявить о нарушении
Насчет теоретиков не знаю, а прикладная математика - дело необходимое, иначе бы самолеты не летали и корабли тонули около верфи..

Владимир Погожильский   23.03.2018 14:43   Заявить о нарушении
И мы бы с Вами не обзались по цифровой связи.

Владимир Погожильский   23.03.2018 14:45   Заявить о нарушении
Иногда хочется обратно в 19 век со свечами и бумажными письмами.

Вадим Филатов   23.03.2018 15:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория случайности» (Вадим Филатов)

Случайно прочитал, получил закономерное удовольствие.
Случайный набор цитат, который можно было бы долго пополнять... пока случай не отвлечёт от занятия почтенного, занятного.
Различие уровней наблюдателя и того, на что он обратил внимание, определяет, какого рода случайность имеет место.
Случайность - попытка сочетать несочетаемое. Электрон дифрагирует и одновременно мечется как шарик пинг-понга не потому, что он частица и волна одновременно, а потому что он ни то ни другое. Для нас - случай, для него... для кого?
Случайная мысль, вряд ли имеющая смысл.

Владимир Каев   22.03.2018 21:02     Заявить о нарушении
Интересные мысли. Думаю, человек и есть попытка сочетать несочетаемое. Отсюда наше стремление поверить в свою неслучайность.

Вадим Филатов   23.03.2018 14:33   Заявить о нарушении
Любопытный поворот.
С электроном просто - пусть себе вытворяет, что хочет, весь из себя случайный и не очень.
С самим собой...
Квантовые частицы неразличимы (кажется, так).
Люди разные. И всё же есть в них что-то общее, какая-то искра внутри, в которой мы все неразличимы - образ чего-то там.
Или нет этого общего?
И если есть это неразличимое, можно ли сказать что в нём мы все - одно?
Фейнман сказал как-то, что электрон, похоже, один - пространство так фантастически скомкано, что он прошивает его в несчётном числе мест, и кажется, что электронов тьма.
Может быть, человек один, но жизнь так скомкана и такими узлами в пространстве-времени закручена, что кажется - нас тьма. В том числе во тьме минувшего.
Бред, конечно.
Или в этом что-то есть?
Есть и пить за здравие живущих, случайно оказываясь за одним столом...
Со столом как-то понятнее.

Владимир Каев   23.03.2018 18:25   Заявить о нарушении
Возможно, мы все представляем собой случайное искажение небытия. Так же, как и вселенная, в которой мы обитаем. Тогда небытие это и есть то неразличимое, которое составляет общую невидимую основу всех и каждого.

Вадим Филатов   23.03.2018 22:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория случайности» (Вадим Филатов)

Прекрасный текст, уважаемый Вадим. Задумался и, возможно, согласился.

Лев Рыжков   22.03.2018 14:57     Заявить о нарушении
Благодарю вас.

Вадим Филатов   22.03.2018 17:44   Заявить о нарушении