Рецензии на произведение «К вопросу о понятиях. Пространство»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К вопросу о понятиях. Пространство» (Борис Владимирович Пустозеров)
Борис Владимирович, доброго времени суток!
Ваше определение Пространства, как меры знаний произвело сильное впечатление!
Именно тем, что Вы связали Пространство и Знание.
Мысль,безусловно, очень продуктивная.( В тексте, правда присутствует и «Пространство -мера сознания», но это недоразумение, надеемся, автор разрешит)
Успехов!
С Уважением.
Япет Сатурнов 09.12.2018 22:12 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович, доброго времени суток!
Ваше определение Пространства, как меры знаний произвело сильное впечатление!
Именно тем, что Вы связали Пространство и Знание.
Мысль,безусловно, очень продуктивная.( В тексте, правда присутствует и «Пространство -мера сознания», но это недоразумение, надеемся, автор разрешит)
Успехов!
С Уважением.
Япет Сатурнов 09.12.2018 22:12 • Заявить о нарушении
Под мерой сознания для субъекта (для физического тела) подразумевается внутреннее пространство субъекта, так что это не недоразумение.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.12.2018 21:17 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.12.2018 21:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о понятиях. Пространство» (Борис Владимирович Пустозеров)
Борис, здравствуйте!
Интересно прочесть альтернативное мнение, но в связи с этим у меня вопрос.
К примеру, телескоп Хаббл движется по орбите вокруг Земли. Следовательно, мера его знаний - пространство околоземной орбиты. Но объектами его изучения являются как планеты Солнечной системы, так и далёкие туманности, звёздные кластеры, галактики и скопления галактик. То есть эти материальные объекты познания выходят очень далеко за пределы его (и нашего) пространства пребывания (меры знаний в Вашем контексте).
А тем более, объекты, снимки которых получены в рамках программы "Граничные области" или "Крайние рубежи" (в общем, Frontier Fields), и которые находятся в 13 миллиардах световых лет от нас. (Кстати, при получении этих снимков довольно часто наблюдается эффект гравитационного линзирования, когда мы можем видеть объекты, которые без этих линз увидеть бы не смогли).
Может быть, мера наших знаний (сознания) простирается гораздо дальше, чем мы думаем?
С уважением,
Анна Филимонова 02.02.2018 00:12 • Заявить о нарушении
Борис, здравствуйте!
Интересно прочесть альтернативное мнение, но в связи с этим у меня вопрос.
К примеру, телескоп Хаббл движется по орбите вокруг Земли. Следовательно, мера его знаний - пространство околоземной орбиты. Но объектами его изучения являются как планеты Солнечной системы, так и далёкие туманности, звёздные кластеры, галактики и скопления галактик. То есть эти материальные объекты познания выходят очень далеко за пределы его (и нашего) пространства пребывания (меры знаний в Вашем контексте).
А тем более, объекты, снимки которых получены в рамках программы "Граничные области" или "Крайние рубежи" (в общем, Frontier Fields), и которые находятся в 13 миллиардах световых лет от нас. (Кстати, при получении этих снимков довольно часто наблюдается эффект гравитационного линзирования, когда мы можем видеть объекты, которые без этих линз увидеть бы не смогли).
Может быть, мера наших знаний (сознания) простирается гораздо дальше, чем мы думаем?
С уважением,
Анна Филимонова 02.02.2018 00:12 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за интерес к теме! Человек создал телескоп и микроскоп, для себя, чтобы самому изучать микромир или Вселенную. Когда мы смотрим на инфузорию через линзы, – это не микроскоп изучает, а человек изучает, то есть новые знания как направления движений получает не микроскоп, а человек. И Хаббл тоже ничего не изучает, мера его знаний как физического тела – направления движений в пределах своей траектории, своей орбиты, а также направления движений деталей внутреннего механизма, с помощью которых выполняются различные манипуляции для фотографирования и приёма радиоволн. Излучения далёких галактик в результате манипуляций Хаббла доходят до человека, и человек получает новые знания, расширяя своё пространство, именно своё, а не пространство Хаббла. Так что Вы правильно сказали, что изучаемые материальные объекты выходят очень далеко за пределы пространства (меры сознания, меры знаний) телескопа Хаббл, но наше человеческое пространство они как раз увеличивают, мера наших знаний возрастает относительно знаний любых других физических тел на планете Земля – наше пространство теперь простирается до этих вновь открытых объектов. Пространство пребывания не следует понимать, как конкретное место жительства, центр пребывания. У множества субъектов, расположенных в одном месте, могут быть различные по размерам пространства, потому что у каждого субъекта оно своё, и субъект в своём пространстве является центром. Когда под субъектом мы подразумеваем «человечество», мы находимся со своей планетой Земля в центре нашего, изучаемого нами пространства. Так что в Вашем вопросе «Может быть, мера наших знаний (сознания) простирается гораздо дальше, чем мы думаем?» чувствуется другой контекст – «может быть, пространство гораздо больше того, что мы знаем?» И ответ – Да. Наши знания будут постоянно пополняться, наше пространство будет постоянно увеличиваться, причём не только в сторону далёких галактик, но и вглубь в микромир.
А «дальше, чем мы думаем», мы можем ещё и придумать. Но это уже будут не знания, а предположения, воображения, и мерой им будет не пространство, а бесконечность. Потому что пространство субъекта всегда ограничено его знаниями.
С уважением, Анна! Заходите, с Вами приятно беседовать.
Борис Владимирович Пустозеров 02.02.2018 18:07 Заявить о нарушении
А «дальше, чем мы думаем», мы можем ещё и придумать. Но это уже будут не знания, а предположения, воображения, и мерой им будет не пространство, а бесконечность. Потому что пространство субъекта всегда ограничено его знаниями.
С уважением, Анна! Заходите, с Вами приятно беседовать.
Борис Владимирович Пустозеров 02.02.2018 18:07 Заявить о нарушении
Борис, спасибо за такой обстоятельный и подробный ответ, в котором Вы не только объяснили свою точку зрения, но и абсолютно точно уловили все подсмыслы, которые содержит вопрос.
Удачи Вам!
Анна Филимонова 03.02.2018 00:12 Заявить о нарушении
Удачи Вам!
Анна Филимонова 03.02.2018 00:12 Заявить о нарушении
Удивительно! Разные люди совершенно различными путями приходят к одному предположению о том, что смысл существования материального мира это познание себя.
Мавир 27.06.2018 22:05 Заявить о нарушении
Мавир 27.06.2018 22:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о понятиях. Пространство» (Борис Владимирович Пустозеров)
Извини, Борис, но выше изложенное не более чем словоблудие.
Никакого пространства отдельно от материи, или пустого (вакуума) нету. Материя не только звёзды и планеты, но и всякая пыль и эфир между ними. Пространство есть условное понятие того объёма, которое занимает материя, и для нас он (объём) бесконечен. Поэтому «В пространстве движется материя» нелепость.
"Познание себя – это и есть смысл существования материального мира" тоже нечто не корректное. Наверное корректнее было бы: "Познание смысл существования материальных объектов". То есть, познавать себя (свои возможности), чтобы более надёжно сохранять свою структуру, свой образ существования.
А у материи в целом никаких смыслов не прослеживается кроме как создавать всевозможные структуры-объекты, системы, короче.
Михаил Шамин 2 29.01.2018 03:06 • Заявить о нарушении
Извини, Борис, но выше изложенное не более чем словоблудие.
Никакого пространства отдельно от материи, или пустого (вакуума) нету. Материя не только звёзды и планеты, но и всякая пыль и эфир между ними. Пространство есть условное понятие того объёма, которое занимает материя, и для нас он (объём) бесконечен. Поэтому «В пространстве движется материя» нелепость.
"Познание себя – это и есть смысл существования материального мира" тоже нечто не корректное. Наверное корректнее было бы: "Познание смысл существования материальных объектов". То есть, познавать себя (свои возможности), чтобы более надёжно сохранять свою структуру, свой образ существования.
А у материи в целом никаких смыслов не прослеживается кроме как создавать всевозможные структуры-объекты, системы, короче.
Михаил Шамин 2 29.01.2018 03:06 • Заявить о нарушении
У нас, Михаил, просто разные взгляды на материальный мир. Если бы эти взгляды касались нашего быта, мы могли бы их как-то проверить на практике и определиться, кто прав. Но так как они касаются философских воззрений, которые невозможно доказать, то каждый из нас прав со своей стороны. И кроме того, я считаю, что эфира не существует, бесконечности тоже не существует, и принимаю это как аксиомы, потому что доказать не могу.
Всего Вам доброго и здоровья!
Борис Владимирович Пустозеров 29.01.2018 21:17 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго и здоровья!
Борис Владимирович Пустозеров 29.01.2018 21:17 Заявить о нарушении