Рецензии на произведение «10 Мифов о Коране»

А нужно было высчитывать возраст Аиши? Зачем?

Онимакрис   15.01.2018 14:07   Заявить о нарушении

Логика у таких людей насмерть отсутствует. "Ученые" прежних времен все рассчитали. А они-де ошибаться не могут.

Аслан Шатаев   16.01.2018 04:34   Заявить о нарушении

Уважаемый Савва, всё что вы перечислили в Коране есть, но статья была не об этом, поэтому автор и не включил то, что вы перечислили, в свою статью.

Онимакрис   15.01.2018 13:46   Заявить о нарушении

К сожалению, в нынешнее время очень много конфликтов, связанных именно с "бытовыми" вопросами, вследствие чего, люди чаще обращаются к Корану с точки зрения "можно-нельзя", "как", "зачем" и пр. А что насчет добра и милосердия - все это является неотъемлемой частью Ислама, его основами. Несмотря на то, что в Исламе христиане являются неверными, Аллах не приветствует гнет по отношению к ним или вражду между людьми. В одном из музеев Турции сохранился оригинал письма, написанного пророком, где он призывает относится к христианам с уважением, ни в коем случае не угнетая и не унижая - что как раз-таки является примером доброжелательности к каждому. И как написали выше, все перечисленное вами излагается в Коране, как и покаяние, и остальное. А что касается того, что христиане не считают Коран Божьим Писанием, а Мухаммада пророком - в принципе, в Коране также упоминается о том, что ранее Аллахом было ниспосланы священные книги Таурат (Тора), Забур (Псалтирь) и Инджиль (Евангелие). Таким образом, люди отрицают свои же книги? На самом деле, здесь можно беседовать очень долго, но к консенсусу прийти довольно-таки сложно, так как все эти вопросы требуют подробного исследования и стопроцентного знания этих областей. И единственное, в чем все стороны могут согласиться - это то, что жить надо, хотя бы не пренебрегая моральными принципами

Руслан Галимов   15.01.2018 15:05   Заявить о нарушении

=== Несмотря на то, что в Исламе христиане являются неверными,===
Руслан, в Коране не говорится, что христиане неверные. Там говорится, что неверны те, кто верит в троицу, но далеко не все христиане верят в троицу.
Что же касается самого христианства, то Коран гласит

2.59 Истинно, и верующим, и иудействующим, и христианам, и сабеям, тем, которые веруют в Бога, в последний день и делают доброе, - им награда у Господа их: им не будет страха, они не останутся в печали.

Онимакрис   15.01.2018 18:07   Заявить о нарушении

Это уже темы отдельных статей. Бытовые вопросы в Исламе я скорее затрону в следующей статье. Процентов 90, на мой взгляд, вещей в Исламе вообще не имеют к вере никакого отношения.

Спасибо за отзыв!

Аслан Шатаев   16.01.2018 04:39   Заявить о нарушении

«Лишь бы не было искажений.
С другой стороны - текст подлинника искажений содержать не может,
и любой перевод принимать за истину, наверное, не стоит, надо сверяться, уточнять..»

Уважаемый Юсуф, искажения при любом переводе обязательно будут. Именно недобросовестность переводчиков и комментаторов порождает мифы. Это касается не только Корана.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   15.01.2018 12:39   Заявить о нарушении

Вот поэтому нужно пользоваться переводами, которые сделали атеисты. Они не предвзяты, а верующим всегда свойственно переводить с учётом толкования. Исходя из этого, я предпочитаю перевод Саблукова - он идеально адаптирован к Библии и не содержит толкований.

Онимакрис   15.01.2018 13:50   Заявить о нарушении

«Вот поэтому нужно пользоваться переводами, которые сделали атеисты».

Гордий Саблуков - это легенда русского востоковедения. Почему Вы полагаете, что он был атеистом?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   15.01.2018 14:01   Заявить о нарушении

Потому, что по образованию он был христианином (закончил духовную семинарию), но верующие христиане не признают Ислам и Пророка. А Саблуков напротив, изучал Ислам и сделал перевод Корана, что и наводит на мысль о формальном отношении к религии. В Бога верят все, так или иначе - абсолютных атеистов не существует. Но он не был религиозным человеком, о чём и свидетельствует его перевод.

Онимакрис   15.01.2018 14:18   Заявить о нарушении

"но верующие христиане не признают Ислам и Пророка."

Разве это является каноном для всех христиан?

Руслан Галимов   15.01.2018 15:10   Заявить о нарушении

Это является каноном для православной церкви, а Саблуков и был православным. Но, готов признать, что я наверное не совсем правильно выразился. Я имел в виду "нерелигиозность", а написал "атеизм". Нельзя доверять переводам религиозных людей. А Саблуков однозначно таким не являлся, но скорее был светским человеком. Так будет правильнее, поскольку светский человек может быть и верующим.

Онимакрис   15.01.2018 17:55   Заявить о нарушении

«Я имел в виду "нерелигиозность", а написал "атеизм"».

Так точнее. Спасибо, за напоминание о Саблукове. Почитали его перевод. Ничего не понимаем в исламе, но перевод – это высший пилотаж.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   15.01.2018 18:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте!

В принципе, я уже ответил на этот вопрос достаточно развернуто в своей статье "Немного об Исламе". Можете почитать, если есть желание. Тем не менее, попробую ответить короче. Нужно прежде всего понимать смысл читаемого. Я не араб, арабского не знаю. Если даже выучу, думаю, без практики будет сложно. Коран можно и нужно читать в переводе. Главное, не ограничиваться только одним переводом, и читать все переводы, сравнивая между собой. Каждый переводчик понимает его по-своему. Да не только переводчик. Каждый исламский ученый понимает по-своему. Дело в том, что в исламе много ненужных второстепенных вопросов: как правильно есть, пить, какой рукой это делать, как и когда поднимать палец во время молитвы, какой ногой заходить в туалет и прочее. Исследованием Корана никто толком не занимается. Есть культ ученых. Кто-то когда-то что-то сказал и надо этому следовать.

Аслан Шатаев   16.01.2018 01:54   Заявить о нарушении

Согласен с Онимакрисом. Верующий человек переведет Коран на свой лад. Мое мнение - перевод Крачковского более точный. Он переводит как есть, не добавляя ничего от себя. Хотел добавить, но не успел. Умер. У каждого переводчика свои плюсы и минусы.

Аслан Шатаев   16.01.2018 02:00   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный ответ!

«Дело в том, что в исламе много ненужных второстепенных вопросов: как правильно есть, пить, какой рукой это делать, как и когда поднимать палец во время молитвы, какой ногой заходить в туалет и прочее».

Понятно.
Кстати, Вы не рассмотрели главный миф оппонентов ислама. Миф о рае.

Почитаем перевод Крачковского.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.01.2018 10:57   Заявить о нарушении

А что за миф?

Аслан Шатаев   16.01.2018 11:16   Заявить о нарушении

Каждый трактует так, как ему выгодно. Главное удовольствие наблюдать за мучениями грешников. Все бонусы только мужчинам. Можно перечислять до бесконечности. Было бы интересно, если бы Вы написали четко и ясно о концепции Рая в исламе.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.01.2018 11:24   Заявить о нарушении

Мы живем в одном государстве, поэтому должны понимать друг друга. Религиозные конфликты никому не нужны. Поэтому мы приветствуем ваши статьи.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   16.01.2018 12:07   Заявить о нарушении

Не помню ни одного описания рая в Коране. Упоминаются только вечные блаженства, райские сады и реки, текущие под ними. У кого-то читал, что под райскими садами имеется в виду вера, а реки - праведные люди. И гурии. Скорее, какая-то метафора. Мне кажется, даже изучение этого вопроса ни к чему не приведет. Всевышний держит это в тайне. А то, что описывается в рассказах ученых - лишь их собственная фантазия. Ад тоже упоминается не раз. Описываются страшные картины, но это, скорее всего, тоже метафоры. Надо просто изучить этот вопрос. Конкретно ничего не могу сказать. С официальным описанием рая и ада я не совсем согласен.

Аслан Шатаев   16.01.2018 13:34   Заявить о нарушении