Рецензии на произведение «Жизнь да, но ой. О книге iPhuck 10 Пелевина»

Рецензия на «Жизнь да, но ой. О книге iPhuck 10 Пелевина» (Ярослав Полуэктов)

Ох, люблю про графоманов!

И про объект данного эссе. Сидит некий мальчик, курит травку, обозревает окружающую реальность в пространстве не дальше двух метров от своей особы... И "формулирует образы" в своём мнении об окружающей реальности.

И вспоминается детская песенка: "Один американец... И думает, что он - заводит патефон".

Евгений Жироухов   25.08.2018 12:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь да, но ой. О книге iPhuck 10 Пелевина» (Ярослав Полуэктов)

А где он солгал,

frost_off

17 декабря 2017, 1:46 (местное)

когда живём во лжи, сами лжём и привыкли, что нам лгут?
Это бесподобно же, никто из популярных писателей до сих пор не дал такого верного определения современному искусству. Гипс - это ещё мягко сказано. Про тенденции развития общества было ещё в "S.N.U.F.F." и "Цукербринах", теперь мы видим развитие темы. А те, кто зарабатывают себе на жизнь, продавая прибитые к брусчатке яйца Павленского, пусть негодуют как можно активнее. Они своими статьями продолжат сей роман )))

Одно но: выйдет айфон 11 - и роман потеряет актуальность. Не роман такой - жисть такая...

Ярослав Полуэктов   17.12.2017 09:39     Заявить о нарушении
Re: А где он солгал,

pol_ektof

17 декабря 2017, 13:36 (местное)

1."А где он солгал..." - это вопрос ко мне, или чисто риторический и отвечать не нужно, или это вы сами себе задаёте такой вопрос?
2."когда живём во лжи..." - есть такое дело, причём отмечу, что это не является отличительной чертой нашего хронотопа, - это было и будет всегда.
3."сами лжём..." - это самокритика?
4."и привыкли, что нам лгут..." - увы, кто-то привык, а кто-то, слава богу, сопротивляется и требует правды. Но см. п.2.
5. "Гипс" - отличная характеристика, и не только искусства. Тут проявился "сатирический гений" Пелевина.
6. "продавая прибитые к брусчатке яйца Павленского..." - это интересно, но ФАМИЛИИ назовите.
7. "выйдет айфон 11..." - вы имели в виду iPhuck 11? Или очередной девайсик такой? Надеюсь, что iPhuck не выйдет: тема устала. Издатели не потерпят такого.

Ярослав Полуэктов   17.12.2017 09:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь да, но ой. О книге iPhuck 10 Пелевина» (Ярослав Полуэктов)

Извините, Ярослав, не одолел. Тот же стёб, что у П. и прочая.
И зачем Вы такому вычурному, ненастоящему писателю и ненавидящему себя (судя по его текстам) человеку как П. столько времени уделили?
Писатели - это Моэм, Голсуорси, Куваев, Чехов, Оэ, ранний Лондон и Твен. А П. - это тлен.

С уважением,
В.

Владимир Эйснер   09.12.2017 12:22     Заявить о нарушении
Это вы меня уже второй раз не одолели. Вы, вероятно, не помните, но было дело: опус "Париж, Paris, ПарЫж". Ну да и ладно.
Ну а "зачем столько времени уделили", так это... кто-то же должен уделять время на критику и разно - и на писателей, и на псевдописателей, и на графоманов... А как иначе? Вот я и уделил.
Пустому месту бы не уделил, а такому месту как Пелевин уделил.
Так как он много места в пространстве занимает. Этим он интересен. И перлы у него есть, и какашки есть, и стёба излишек, и много чего ещё разного есть.
Пелевин таки - писатель, хоть - на мой взгляд - то с пустым болтологическим, то с отрицательным этическим посылом. Но и шурупить мозгом тоже вынуждает читателей. Это как полезная оппозиция.
Относительно "того же стёба, что у П.", так "стёб" это - хочет это кто-то воспринимать, или не очень - вплоть до отрицания - это таки манера, стиль, обертон, окраска литературного письма, жанровая подхарактеристика и др. Так же как и классическая манера, так же как и модернистская, и постмодернистская. Так же как сатира, гротеск, фэнтези и мн. и мн. Не мы это выдумали, и вряд ли есть смысл отвергать стилистическую манеру (хоть "плохую", хоть "хорошую"), только лишь по той причине, что она конкретному лицу не нравится.
В змеях, крокодилах и гиенах тоже вроде мало хорошего, но они существуют независимо от мнения противников этих зверушек.
Так что с Моэмами и далее по списку я согласен, могу добавить ещё 200 фамилий. Но Пелевин существует реально. Это ЯВЛЕНИЕ, хоть и частично тлетворное. Кто-то на него молится, кто-то на него блюёт, но он есть и ЗАМЕТЕН в цивилизационной литературной культуре. Как и Сорокин, которого я едва на дух переношу, но он тоже явление. Увы, ещё более тлетворное, чем Пелевин.
Меня порадовало то, что Вы, Владимир, мною весьма уважаемый гражданин (ну нравится мне ваша литература, чего уж тут поделаешь) хотя бы обратили внимание, пусть нечаянно, на мой опус и, что невероятно - оставили свой отзыв. Значит, чуть-чуть но зацепило.
Чего я в общем и желал от читателей Прозы - чтобы обращали внимание - ибо не сам себе письма пишу, и не в абстрактную ноосферу, а делюсь мыслями и частично энергетикой с читателями Прозы.
Спасибо за рецензию!

Ярослав Полуэктов   09.12.2017 13:21   Заявить о нарушении
Взаимно, Владимир!

Ярослав Полуэктов   09.12.2017 13:32   Заявить о нарушении
Ошибок поналепил в предыдущем отзыве (глаза слабые), пришлось удалить.
Но добрые Вам пожелания остаются в силе!

С улыбкой,
В.

Владимир Эйснер   09.12.2017 13:43   Заявить о нарушении
Ну господи ж, боже мой! Не ошибки ж, а ОПИСКИ! - это две большие разницы, Владимир. Иные с ошибками в Букер опусы шлют, и стыда не чувствуют. Это там ошибки - показатель. Мол: "этого грамотея в Букер ни ногой". А в интернете другие правила. Тут и матюкнёшься иной раз, так от того никакого запаха, если, конечно, не злоупотреблять. Называется "критической массой злоупотребления". Напишешь один раз слово "еслиф", то поймут как шутку. А если в каждой строчке будет по "еслифу", то решат, что парень в школе не доучился.

Ярослав Полуэктов   09.12.2017 14:26   Заявить о нарушении