Рецензии на произведение «В защиту монархии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В защиту монархии» (Александр Шуринов)
Один умный автор Прозы ру сказал примерно такие слова: " Сколько ни молитесь на кумира - не оживёт." Сейчас мы после ломки советской системы собираем осколки, строим капитализм-2, надо посмотреть, что из этого получится, потом реставрировать монархию, если народ поддержит. Время идёт вперёд, зачем страну возвращатть назад, в далёкое прошлое и лишать народ будущего?
С уважением,
Лариса
Коршуниха62 02.12.2017 17:27 • Заявить о нарушении
Один умный автор Прозы ру сказал примерно такие слова: " Сколько ни молитесь на кумира - не оживёт." Сейчас мы после ломки советской системы собираем осколки, строим капитализм-2, надо посмотреть, что из этого получится, потом реставрировать монархию, если народ поддержит. Время идёт вперёд, зачем страну возвращатть назад, в далёкое прошлое и лишать народ будущего?
С уважением,
Лариса
Коршуниха62 02.12.2017 17:27 • Заявить о нарушении
Лариса! Добрый вечер! Дело в том, что и капитализм у нас не получается! Да и как получится, если его нет уже в Мире. Сплошной бандитизм, банковская и другая коррупция! Конкуренция только на бумаге, а решается всё чиновниками с большими полномочиями. И их не мы выбираем!
Я не предлагаю установить монархию, как это делают иные спекулянты, не понимающие её сути. Я предлагаю подумать, почему она становится актуальной!Почему её эффективность была достаточно высокой? А ведь лжи на неё вылилось немало!
Кстати, 23 декабря будет 240 лет со Дня Рождения императора Александра I Благословенного - победителя наполеоновской Европы, заставившего Францию капитулировать и создавшего Священный Союз. Но мы не слышим об этом великом императоре и общественном деятеле добрых слов. А ведь он спас Россию в начале XIX века от разрушения национальной культуры ! Хорошо бы это хотя бы признать!
Александр Шуринов 02.12.2017 22:33 Заявить о нарушении
Я не предлагаю установить монархию, как это делают иные спекулянты, не понимающие её сути. Я предлагаю подумать, почему она становится актуальной!Почему её эффективность была достаточно высокой? А ведь лжи на неё вылилось немало!
Кстати, 23 декабря будет 240 лет со Дня Рождения императора Александра I Благословенного - победителя наполеоновской Европы, заставившего Францию капитулировать и создавшего Священный Союз. Но мы не слышим об этом великом императоре и общественном деятеле добрых слов. А ведь он спас Россию в начале XIX века от разрушения национальной культуры ! Хорошо бы это хотя бы признать!
Александр Шуринов 02.12.2017 22:33 Заявить о нарушении
Галекспндр, здравствуйте! Капитализм болен старческим маразмом, его дни сочтены, на его месте безболезненно рождается новое общественное устройство - социализм в чистом виде или с добавлением элементов рынка, как в Китае, на который идёт равнение всех стран. Монархия в век науки и техники - не серьёзно.Согласна, великие исторические события (одно из них 1812 год)надо отмечать хотя бы указанием в календарях, также и царей и полководцев, не только Александра1, но и нашего современника ИВ Сталина, чтобы никому не было обидно. Всего доброго! Лариса
К
Коршуниха62 03.12.2017 12:50 Заявить о нарушении
К
Коршуниха62 03.12.2017 12:50 Заявить о нарушении
Почитайте мои другие статьи. Там и о Сталине есть! Что касается социализма, то вижу в мире одни спекуляции. Кстати, в КНДР социализм не противоречит монархическому принципу наследования власти.
Александр Шуринов 03.12.2017 18:25 Заявить о нарушении
Александр Шуринов 03.12.2017 18:25 Заявить о нарушении
Александр,главный признак социализма- это когда средства производства принадлежат государству, а демократия - рынку. Лариса
Коршуниха62 03.12.2017 18:48 Заявить о нарушении
Коршуниха62 03.12.2017 18:48 Заявить о нарушении
Об этом я знаю 60 лет! А вот кто и зачем подменяет национальную культуру богоборческими лозунгами, оголтелым феминизмом? А потом морочит голову правами детей и секс-меньшинств? Вы не думали? Посмотрите мои статьи, и там найдёте ответы на эти вопросы! Успехов вам!
Александр Шуринов 04.12.2017 09:59 Заявить о нарушении
Александр Шуринов 04.12.2017 09:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту монархии» (Александр Шуринов)
Здравствуйте, Александр!
Вижу, по рецензиям, что "доброжелателей" у Вас хватает, как и "защищать монархию", хоть отбавляй.
Знаете, Александр, читая Ваш очерк, вот вспоминаю реплику из советского фильма "Белое солнце пустыни", того фильма, который традиционно смотрели (да и сейчас наверное смотрят) наши космонавты перед полетом в космос:
"За Державу обидно!"
А теперь несколько критических замечаний.
Знаете, а меня вот, в обратном направлении, удивил Ваш знакомый краевед и исследователь истории, который удивился тому, что "люди рассуждают о монархии".
Спрашивается, а рассуждать о монархии это разве не означает рассуждать об истории отечества, а рассуждать об русской классической литературе разве не означает рассуждать и об монархии исторически в том числе? И, вообще, что "люди размышляют" разве это плохо? По-моему, от Вашего знакомого попахивает большевизмом, как от "Полиграфа Шарикова" из "Собачьего сердца", хотя, возможно, это и не так и ирония здесь с моей стороны неуместна. Но все же складывается такое первичное ощущение от Вашего знакомого.
Другое замечание.
Вот Вы проповедуете лозунг "В защиту монархии", а одновременно вместе с этим в другой публикации как бы с информационной пропедевтикой рассказываете о научной конференции "Александр Зиновьев и 100-летие Великой русской революции". Из этой конференции больше всего меня интересует первая и вторая часть на тему "Истоки и всемирное значение Великой русской революции 1917 года". Жаль, что меня не было на такой конференции даже в качестве слушателя. Но, наверное, я не удержался бы в роли просто слушателя и испортил бы людям науки праздник одним опасным вопросом "В чем величие русской революции".
А к Вам у меня такой вопрос: разве есть сочетание в идеях как "В защиту монархии" и одновременно, как говорить о "Величии русской революции 1917-го", выискивая из революции исторические Истоки и всемирное значение?..
По-моему, ТАКОЕ не сочетается, как и не оправдывается вовсе и совсем. А если исходить из Вашей аннотации к конференции, то ТАКОЕ объяснение в виде ответа меня не устраивает, т.к. это будет уклонением от ответа на суть вопроса.
С другой стороны, разве поэт А.Блок не выразил вполне таинственно и символично образ России, как загадку:
"Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя,
И с ненавистью, и с любовью!.."
(А.Блок "Скифы").
Скажу с иронией, действительно, если сегодня восстановить монархию как форму государственного правления, то какая получится оказия-метаморфоза: во главе государства царь-монарх, в правительстве либерально-буржуазная элита, а в кремлевском мавзолее бальзамированное тело вождя революции Ленина. Замечательное сочетание?.. Действительно, тогда точно выразил поэт - "Россия - сфинкс"...
Но тогда спрашивается: не опасно ли для существования самой России восстановление монархии (и еще каким способом, тоже вопрос) хоть сегодня, хоть в последующие времена? Не чревато ли ТАКОЕ восстановление очередным духовным Расколом общества, очередной Смутой-революцией и гражданской войной? Думаю, что Вы, как человек разумный и совестливый, не желаете зла и погибели России. Поэтому оставим (не только в сторону), а совсем разговоры о восстановлении монархии как политической силы и формы правления государством.
С другой стороны, разве в странах западной Европы, как Британия, Дания, Швеция, Испания и др. не сохранилась монархия, хоть и виде декоративно-музейном. В Британии до сих пор умиляются "бабушкой-монархией", а над русскими посмеиваются как над дикарями-варварами, которые мол способны только разрушать свой Дом. Другое дело, что они, т.е. Запад способствовал такому у нас разрушению, но ведь они правы в том, что виноваты мы сами как общество, т.к. они умеют беречь и хранить свое национальное достояние и величие как монархия, а у нас слово "охранение" в известных кругах вызывает скрежет зубов и ненависть.
Поэтому для меня "Защита монархии" существует прежде всего как защита Истории Отечества, на которую покушаются разные профессионалы либерально-русофобской партии, которая огромна (и имя ей "легион"), включая зарубежье.
И, по-моему, монархию в России можно восстановить только как в статусе СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИИ в виде декоративной формы на благо Отечества, в виде историко-музейного достояния, не претендуя с её стороны на гос.управление.
И ТАКОЕ "общее дело" (как по мысли Федорова) будет на благо России. Во всяком случае, если в той же Британии научились через СМИ популяризировать и зарабатывать на имидже монархии (интуризм тот же), то почему нам не поучиться у других полезному и хорошему делу.
Безусловно, необходимо учитывать национальные особенности, если перефразировать В.В.Розанова, то в Британии ликуют - "да здравствует "бабушка-монархия", а в России - "проклятая монархия", что исходит из университетов. Как говорится, "двойные стандарты" глазами европейца-политика: "пусть у нас будет только благое, а у них в России - только злое и погибельное", что касается монархии.
Отсюда, цитируя Розанова: "удивляться ли, что Россия взбесилась".
И действительно, Россия в 1917-м взбесилась во всех смыслах, когда её народ более столетия разные деятели (либералы-социалисты-демократы) подстрекали к Смуте, к расправе, к переделу, к террору, к диктатуре революции, направленной против монархии. А в глубине самой структуры монархии было: гнилая продажность бюрократии, карьеризм и предательство средних, высших и приближенных чинов.
А теперь к главному.
Знаете, Александр, почему я ПРОТИВ восстановления монархии в России как формы гос.управления?
Во-первых, потому что Историю Отечества не повернуть уже вспять, НЕВОЗМОЖНО; невозможно и губительно для России поворачивать вспять исторический опыт народа, причем ТЯЖЕЛЫЙ и СТРАШНЫЙ ОПЫТ.
Во-вторых, если создать условия для такового восстановления, то этим обязательно и непременно воспользуются наши так называемые "друзья" Запада, так называемый альянс Pax Atlantica. Почему?..
В-третьих, потому что восстановление монархии в России как властной структуры НЕИЗБЕЖНО означает воссоздание КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. А чтО это означает и к чему приведет?
А это приведет к очередной Смуте в России и неизбежно как бумерангом к очередной социальной РЕВОЛЮЦИИ. Так как обратная сторона КОНТР-революции - РЕВОЛЮЦИЯ.
Поэтому, я сторонюсь и считаю пагубными такие Ваши высказывания, как:
"Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов).
Честно сказать, мне страшно от Ваших слов, как "бой за Россию не закончен!". Страшно не за себя, а за Россию страшно.
Может хватит уже этих "боев" и этой "борьбы на смерть" "за Россию"?..
Может лучше будем соображать разумом, стоящем в сердце, с усилием работать на поприще духовном и интеллектуальном ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ жизни в России и ДЛЯ восстановления ВЕЛИЧИЯ нашей единой Родины и Отечества - России?..
В завершении скажу, что я ЗА "защиту монархии", за - ПРО-движение - научно-историческое изучение и музейно-историческое СОХРАНЕНИЕ монархии, как культурно-исторической ПАМЯТИ русского народа и как культурно-исторического опыта России в мировой Истории.
Но чтО СЕГОДНЯ России катастрофически не хватает, какого взора и какого Зова?
По-моему, этот Взор и Зов к России более глубоко выразил Вадим Кожинов, следуя Взору и Зову Ф.М.Достоевского:
"...И последнее - но далеко не последнее по важности - о чем я считаю необходимым сказать. Истинный патриотизм - это любовь и преданность своей стране и в целостности её истории, и в её современном состоянии. Между тем ныне к "патриотам" причисляют людей, которым дорога только дореволюционная, монархически-православная Россия (Россию после 1917 года они так или иначе "отрицают"), а с другой стороны - людей, которые дорожат позднейшей, советско-коммунистической Россией.
Если вдуматься, станет ясно, что все эти люди являются патриотами не России, а того или другого общественного строя, и в этом - еще одна причина несостоятельности нынешнего употребления слова "патриот".
Наконец, многие "патриоты" полностью отвергают или даже просто проклинают СЕГОДНЯШНЮЮ Россию и её терпящий свое положение народ. Напомню в связи с этим слова, написанные за несколько лет до 1917 года одним из гениальных русских мыслителей Василием Розановым:
"Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы ее должны любить именно тогда, когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша "мать" пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, - мы не должны отходить от нее... Но и это еще не последнее: когда она, наконец, умрет и, обглоданная евреями, будет являть одни кости - тот будет русский, кто будет плакать около этого остова..."
Уместно сказать, что Россия являла собой, в сущности, только "остов" и после монгольского нашествия 13 века, и в Смуту начала века 17-го, и после Февраля 1917 года. Но каждый раз находились истинные патриоты - и они, конечно, не только "плакали", - хотя создавались и такие сочинения: "Слово погибели Русской земли" (1240), "Повесть о разорении Московского государства и всея Российская Земли" (1612), "Слово о погибели земли Русской", написанное Алексеем Ремизовым (сентябрь 1917-го).
И в заключение: три охарактеризованных только что различных типа "патриотов" должны слиться воедино и стать тем самым истинными патриотами России, которая только при этом условии воскреснет..."
(В.В.Кожинов "Россия как цивилизация и культура (к 1200-летию Русского государства)" / М., 2012).
С уважением,
Бармин Виктор 01.12.2017 19:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Вижу, по рецензиям, что "доброжелателей" у Вас хватает, как и "защищать монархию", хоть отбавляй.
Знаете, Александр, читая Ваш очерк, вот вспоминаю реплику из советского фильма "Белое солнце пустыни", того фильма, который традиционно смотрели (да и сейчас наверное смотрят) наши космонавты перед полетом в космос:
"За Державу обидно!"
А теперь несколько критических замечаний.
Знаете, а меня вот, в обратном направлении, удивил Ваш знакомый краевед и исследователь истории, который удивился тому, что "люди рассуждают о монархии".
Спрашивается, а рассуждать о монархии это разве не означает рассуждать об истории отечества, а рассуждать об русской классической литературе разве не означает рассуждать и об монархии исторически в том числе? И, вообще, что "люди размышляют" разве это плохо? По-моему, от Вашего знакомого попахивает большевизмом, как от "Полиграфа Шарикова" из "Собачьего сердца", хотя, возможно, это и не так и ирония здесь с моей стороны неуместна. Но все же складывается такое первичное ощущение от Вашего знакомого.
Другое замечание.
Вот Вы проповедуете лозунг "В защиту монархии", а одновременно вместе с этим в другой публикации как бы с информационной пропедевтикой рассказываете о научной конференции "Александр Зиновьев и 100-летие Великой русской революции". Из этой конференции больше всего меня интересует первая и вторая часть на тему "Истоки и всемирное значение Великой русской революции 1917 года". Жаль, что меня не было на такой конференции даже в качестве слушателя. Но, наверное, я не удержался бы в роли просто слушателя и испортил бы людям науки праздник одним опасным вопросом "В чем величие русской революции".
А к Вам у меня такой вопрос: разве есть сочетание в идеях как "В защиту монархии" и одновременно, как говорить о "Величии русской революции 1917-го", выискивая из революции исторические Истоки и всемирное значение?..
По-моему, ТАКОЕ не сочетается, как и не оправдывается вовсе и совсем. А если исходить из Вашей аннотации к конференции, то ТАКОЕ объяснение в виде ответа меня не устраивает, т.к. это будет уклонением от ответа на суть вопроса.
С другой стороны, разве поэт А.Блок не выразил вполне таинственно и символично образ России, как загадку:
"Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя,
И с ненавистью, и с любовью!.."
(А.Блок "Скифы").
Скажу с иронией, действительно, если сегодня восстановить монархию как форму государственного правления, то какая получится оказия-метаморфоза: во главе государства царь-монарх, в правительстве либерально-буржуазная элита, а в кремлевском мавзолее бальзамированное тело вождя революции Ленина. Замечательное сочетание?.. Действительно, тогда точно выразил поэт - "Россия - сфинкс"...
Но тогда спрашивается: не опасно ли для существования самой России восстановление монархии (и еще каким способом, тоже вопрос) хоть сегодня, хоть в последующие времена? Не чревато ли ТАКОЕ восстановление очередным духовным Расколом общества, очередной Смутой-революцией и гражданской войной? Думаю, что Вы, как человек разумный и совестливый, не желаете зла и погибели России. Поэтому оставим (не только в сторону), а совсем разговоры о восстановлении монархии как политической силы и формы правления государством.
С другой стороны, разве в странах западной Европы, как Британия, Дания, Швеция, Испания и др. не сохранилась монархия, хоть и виде декоративно-музейном. В Британии до сих пор умиляются "бабушкой-монархией", а над русскими посмеиваются как над дикарями-варварами, которые мол способны только разрушать свой Дом. Другое дело, что они, т.е. Запад способствовал такому у нас разрушению, но ведь они правы в том, что виноваты мы сами как общество, т.к. они умеют беречь и хранить свое национальное достояние и величие как монархия, а у нас слово "охранение" в известных кругах вызывает скрежет зубов и ненависть.
Поэтому для меня "Защита монархии" существует прежде всего как защита Истории Отечества, на которую покушаются разные профессионалы либерально-русофобской партии, которая огромна (и имя ей "легион"), включая зарубежье.
И, по-моему, монархию в России можно восстановить только как в статусе СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИИ в виде декоративной формы на благо Отечества, в виде историко-музейного достояния, не претендуя с её стороны на гос.управление.
И ТАКОЕ "общее дело" (как по мысли Федорова) будет на благо России. Во всяком случае, если в той же Британии научились через СМИ популяризировать и зарабатывать на имидже монархии (интуризм тот же), то почему нам не поучиться у других полезному и хорошему делу.
Безусловно, необходимо учитывать национальные особенности, если перефразировать В.В.Розанова, то в Британии ликуют - "да здравствует "бабушка-монархия", а в России - "проклятая монархия", что исходит из университетов. Как говорится, "двойные стандарты" глазами европейца-политика: "пусть у нас будет только благое, а у них в России - только злое и погибельное", что касается монархии.
Отсюда, цитируя Розанова: "удивляться ли, что Россия взбесилась".
И действительно, Россия в 1917-м взбесилась во всех смыслах, когда её народ более столетия разные деятели (либералы-социалисты-демократы) подстрекали к Смуте, к расправе, к переделу, к террору, к диктатуре революции, направленной против монархии. А в глубине самой структуры монархии было: гнилая продажность бюрократии, карьеризм и предательство средних, высших и приближенных чинов.
А теперь к главному.
Знаете, Александр, почему я ПРОТИВ восстановления монархии в России как формы гос.управления?
Во-первых, потому что Историю Отечества не повернуть уже вспять, НЕВОЗМОЖНО; невозможно и губительно для России поворачивать вспять исторический опыт народа, причем ТЯЖЕЛЫЙ и СТРАШНЫЙ ОПЫТ.
Во-вторых, если создать условия для такового восстановления, то этим обязательно и непременно воспользуются наши так называемые "друзья" Запада, так называемый альянс Pax Atlantica. Почему?..
В-третьих, потому что восстановление монархии в России как властной структуры НЕИЗБЕЖНО означает воссоздание КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. А чтО это означает и к чему приведет?
А это приведет к очередной Смуте в России и неизбежно как бумерангом к очередной социальной РЕВОЛЮЦИИ. Так как обратная сторона КОНТР-революции - РЕВОЛЮЦИЯ.
Поэтому, я сторонюсь и считаю пагубными такие Ваши высказывания, как:
"Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов).
Честно сказать, мне страшно от Ваших слов, как "бой за Россию не закончен!". Страшно не за себя, а за Россию страшно.
Может хватит уже этих "боев" и этой "борьбы на смерть" "за Россию"?..
Может лучше будем соображать разумом, стоящем в сердце, с усилием работать на поприще духовном и интеллектуальном ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ жизни в России и ДЛЯ восстановления ВЕЛИЧИЯ нашей единой Родины и Отечества - России?..
В завершении скажу, что я ЗА "защиту монархии", за - ПРО-движение - научно-историческое изучение и музейно-историческое СОХРАНЕНИЕ монархии, как культурно-исторической ПАМЯТИ русского народа и как культурно-исторического опыта России в мировой Истории.
Но чтО СЕГОДНЯ России катастрофически не хватает, какого взора и какого Зова?
По-моему, этот Взор и Зов к России более глубоко выразил Вадим Кожинов, следуя Взору и Зову Ф.М.Достоевского:
"...И последнее - но далеко не последнее по важности - о чем я считаю необходимым сказать. Истинный патриотизм - это любовь и преданность своей стране и в целостности её истории, и в её современном состоянии. Между тем ныне к "патриотам" причисляют людей, которым дорога только дореволюционная, монархически-православная Россия (Россию после 1917 года они так или иначе "отрицают"), а с другой стороны - людей, которые дорожат позднейшей, советско-коммунистической Россией.
Если вдуматься, станет ясно, что все эти люди являются патриотами не России, а того или другого общественного строя, и в этом - еще одна причина несостоятельности нынешнего употребления слова "патриот".
Наконец, многие "патриоты" полностью отвергают или даже просто проклинают СЕГОДНЯШНЮЮ Россию и её терпящий свое положение народ. Напомню в связи с этим слова, написанные за несколько лет до 1917 года одним из гениальных русских мыслителей Василием Розановым:
"Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы ее должны любить именно тогда, когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша "мать" пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, - мы не должны отходить от нее... Но и это еще не последнее: когда она, наконец, умрет и, обглоданная евреями, будет являть одни кости - тот будет русский, кто будет плакать около этого остова..."
Уместно сказать, что Россия являла собой, в сущности, только "остов" и после монгольского нашествия 13 века, и в Смуту начала века 17-го, и после Февраля 1917 года. Но каждый раз находились истинные патриоты - и они, конечно, не только "плакали", - хотя создавались и такие сочинения: "Слово погибели Русской земли" (1240), "Повесть о разорении Московского государства и всея Российская Земли" (1612), "Слово о погибели земли Русской", написанное Алексеем Ремизовым (сентябрь 1917-го).
И в заключение: три охарактеризованных только что различных типа "патриотов" должны слиться воедино и стать тем самым истинными патриотами России, которая только при этом условии воскреснет..."
(В.В.Кожинов "Россия как цивилизация и культура (к 1200-летию Русского государства)" / М., 2012).
С уважением,
Бармин Виктор 01.12.2017 19:10 • Заявить о нарушении
Виктор! Моя задача была простой - заставить думать о монархии позитивно! Тут как-то услышал, что в КНДР установлен социалистический строй с передачей верховной власти путём наследования. Не правда ли интересно? Значит в этом есть какое-то важное зерно, которое не видели (не хотели видеть!) современники отречения Николая II. И Наполеон ведь недаром объявил себя императором и пытался передавать свою власть по наследству. Так, видимо, надёжнее?
Но перечитайте мою статью и убедитесь, что я не призываю к установлению монархии. Напротив! Монархию сначала нужно научиться формировать в головах элиты, в венценосных умах и венценосных семьях. Это сложный исторический процесс! Когда известного Уварова С.С. европейские умники спросили какая форма правления заключена в монархии, в самодержавии, он ответил - ОТЕЧЕСКАЯ. Тут я мог бы долго писать о том, что это, но оставлю до следующего раза. Тема непростая, и не для самодуров, которых, действительно, хватает. Но не отчаивайтесь, их есть кому успокоить! Много в них действиях банально-провокационного, заказного.
Что касается Зиновьева Александра Александровича (и соответствующей конференции), то о нём в другом месте и в другое время.
Александр Шуринов 01.12.2017 20:27 Заявить о нарушении
Но перечитайте мою статью и убедитесь, что я не призываю к установлению монархии. Напротив! Монархию сначала нужно научиться формировать в головах элиты, в венценосных умах и венценосных семьях. Это сложный исторический процесс! Когда известного Уварова С.С. европейские умники спросили какая форма правления заключена в монархии, в самодержавии, он ответил - ОТЕЧЕСКАЯ. Тут я мог бы долго писать о том, что это, но оставлю до следующего раза. Тема непростая, и не для самодуров, которых, действительно, хватает. Но не отчаивайтесь, их есть кому успокоить! Много в них действиях банально-провокационного, заказного.
Что касается Зиновьева Александра Александровича (и соответствующей конференции), то о нём в другом месте и в другое время.
Александр Шуринов 01.12.2017 20:27 Заявить о нарушении
Теперь о другом! Где Вы взяли, "Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов). Далее Вы заявляете "Честно сказать, мне страшно от Ваших слов, как "бой за Россию не закончен!". Страшно не за себя, а за Россию страшно.
Может хватит уже этих "боев" и этой "борьбы на смерть" "за Россию"?..". У меня такое ощущение, что Вы это выкопали из чего-то другого, не учитывая контекста, в котором это звучало! Уточните ... и успокойтесь! Главное, что это мог быть разговор не о боевых действиях, а о теоретических спорах. Тут Вы были бы правы! Но бояться их не стоит!
Александр Шуринов 01.12.2017 20:50 Заявить о нарушении
Может хватит уже этих "боев" и этой "борьбы на смерть" "за Россию"?..". У меня такое ощущение, что Вы это выкопали из чего-то другого, не учитывая контекста, в котором это звучало! Уточните ... и успокойтесь! Главное, что это мог быть разговор не о боевых действиях, а о теоретических спорах. Тут Вы были бы правы! Но бояться их не стоит!
Александр Шуринов 01.12.2017 20:50 Заявить о нарушении
Александр, всё понятно. И спасибо, что объяснили Вашу позицию.
Что касается цитаты из другого текста.
Всё просто.
Я прочитал три Ваших публикации и на основе этих публикаций решил написать одну рецензию. Какие публикации?
1) "В защиту монархии"; 2) "95-летие мыслителя Зиновьева А.А." и 3) "7 ноября! Жребий наш тяжкий! Но он наш!".
И из третьей Вашей публикации мною выбрана цитата. Мне, кстати, понравилась постановка вопроса, приведу последние два абзаца:
"С каким настроением мы сегодня пришли к Празднованию 99-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции? Если мы пришли с пониманием её спасительной роли для России от мирового масонства, то это одно. И это было правильным в тех обстоятельствах! Но в жертву был поставлен наш народ, поставлена наша национальная культура, наше тысячелетнее богостроительство, наша духовность! И с этим печальным фактом нужно тоже согласиться! И признать его крайнюю вредность как в целом для русского народа, так и для братских национальных меньшинств. Вредность для великодержавного и духовного развития всей нашей родины!
Сегодня мы стоим перед проблемами очередного масонского давления на Россию! Во власти слишком много прозападных либералов и откровенных спекулирующих масонов. Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов).
Вот откуда я взял цитату.
И в рецензии я дал ответ по первичному своему восприятию трех Ваших публикаций.
Конечно, понимаю, что Вы говорите о борьбе с мировым масонством, но ведь многие могут понять и перевести эту борьбу и по своему, как восстановление борьбы "За монархию" по классовому или сословному признаку, т.е. перевести эту борьбу на русское поле. А это недопустимо и пагубно для всех нас, тем более такая борьба будет на руку тем же масонам или, как говорится, нашим "друзьям" из Запада.
А что касается о постепенном перевоспитании элиты нашей, то быть может Вы и правы, как по Вашему идеалу. Но ведь жизнь более прозаична и мало совместима с нашими идеалами.
Например, наша правящая либеральная элита уже давно считает себя и называют себя "господами и дамами". Знаете, народ снизу смотрит на них, смотрит, да и пошлет к черту этих "господ" таких, для которых, по слову Достоевского, капелька собственного жиру дороже родины и отечества, дороже блага народа.
А либералы-господа ведь хитрые, они улизнут в сторону, когда происходит борьба, а монархисты с честью со своей останутся в истории козлами отпущения. Так было, так и сегодня происходит.
Так вот как-то.
Бармин Виктор 02.12.2017 07:17 Заявить о нарушении
Что касается цитаты из другого текста.
Всё просто.
Я прочитал три Ваших публикации и на основе этих публикаций решил написать одну рецензию. Какие публикации?
1) "В защиту монархии"; 2) "95-летие мыслителя Зиновьева А.А." и 3) "7 ноября! Жребий наш тяжкий! Но он наш!".
И из третьей Вашей публикации мною выбрана цитата. Мне, кстати, понравилась постановка вопроса, приведу последние два абзаца:
"С каким настроением мы сегодня пришли к Празднованию 99-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции? Если мы пришли с пониманием её спасительной роли для России от мирового масонства, то это одно. И это было правильным в тех обстоятельствах! Но в жертву был поставлен наш народ, поставлена наша национальная культура, наше тысячелетнее богостроительство, наша духовность! И с этим печальным фактом нужно тоже согласиться! И признать его крайнюю вредность как в целом для русского народа, так и для братских национальных меньшинств. Вредность для великодержавного и духовного развития всей нашей родины!
Сегодня мы стоим перед проблемами очередного масонского давления на Россию! Во власти слишком много прозападных либералов и откровенных спекулирующих масонов. Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов).
Вот откуда я взял цитату.
И в рецензии я дал ответ по первичному своему восприятию трех Ваших публикаций.
Конечно, понимаю, что Вы говорите о борьбе с мировым масонством, но ведь многие могут понять и перевести эту борьбу и по своему, как восстановление борьбы "За монархию" по классовому или сословному признаку, т.е. перевести эту борьбу на русское поле. А это недопустимо и пагубно для всех нас, тем более такая борьба будет на руку тем же масонам или, как говорится, нашим "друзьям" из Запада.
А что касается о постепенном перевоспитании элиты нашей, то быть может Вы и правы, как по Вашему идеалу. Но ведь жизнь более прозаична и мало совместима с нашими идеалами.
Например, наша правящая либеральная элита уже давно считает себя и называют себя "господами и дамами". Знаете, народ снизу смотрит на них, смотрит, да и пошлет к черту этих "господ" таких, для которых, по слову Достоевского, капелька собственного жиру дороже родины и отечества, дороже блага народа.
А либералы-господа ведь хитрые, они улизнут в сторону, когда происходит борьба, а монархисты с честью со своей останутся в истории козлами отпущения. Так было, так и сегодня происходит.
Так вот как-то.
Бармин Виктор 02.12.2017 07:17 Заявить о нарушении
Спасибо за понимание. А то чудо в перьях - это тупой и наглый огрызок предателей-реконструкторов и наполеономанов. Фамилия - это, ясное дело, его подпольная кличка или, как говорят у писателей, псевдоним. Чтобы втереться в доверие! У него всего 4 довольно свежих материала, но очень много рецензий. Работает, видимо, по заданию кого нужно "глушить" ! Я их руководство давно критикую и теперь они подослали провокатора. Но и на него найдётся хомут.
Александр Шуринов 02.12.2017 11:49 Заявить о нарушении
Александр Шуринов 02.12.2017 11:49 Заявить о нарушении
Александр, не принимайте близко к сердцу.
Печально, конечно, что мои попытки вразумить этого человека не увенчались успехом, даже не удалось подвести его к какой-либо нейтральной позиции. Но, как говорится, Бог ему судья.
Бармин Виктор 02.12.2017 16:57 Заявить о нарушении
Печально, конечно, что мои попытки вразумить этого человека не увенчались успехом, даже не удалось подвести его к какой-либо нейтральной позиции. Но, как говорится, Бог ему судья.
Бармин Виктор 02.12.2017 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту монархии» (Александр Шуринов)
"Боже,Царя храни.
Сильный, державный
Царствуй на славу
На славу нам!"
А вот будущие царедворцы "не знают и не ведают, что важны основы формирования венценосной семьи, воспитания и формирования будущего монарха, способного реализовать потенцию монархической формы правления с пользой для государства и населения всей страны". Это знает и ведает накачанный историей автор, который, наверняка, готов взять на себя задачу "формирования венценосной семьи", хотя воспитание и формирование будущего монарха уже ,практически, закончено, представив ошалевшему от счастья народу нынешнего диктатора, мало чем отличающегося от монарха, "способного реализовать потенцию монархической формы правления с пользой для государства и населения страны".
И есть подозрение, что автор принимал в этом формировании непосредственное участие.
Анатолий Ефремов 22.09.2017 04:16 • Заявить о нарушении
"Боже,Царя храни.
Сильный, державный
Царствуй на славу
На славу нам!"
А вот будущие царедворцы "не знают и не ведают, что важны основы формирования венценосной семьи, воспитания и формирования будущего монарха, способного реализовать потенцию монархической формы правления с пользой для государства и населения всей страны". Это знает и ведает накачанный историей автор, который, наверняка, готов взять на себя задачу "формирования венценосной семьи", хотя воспитание и формирование будущего монарха уже ,практически, закончено, представив ошалевшему от счастья народу нынешнего диктатора, мало чем отличающегося от монарха, "способного реализовать потенцию монархической формы правления с пользой для государства и населения страны".
И есть подозрение, что автор принимал в этом формировании непосредственное участие.
Анатолий Ефремов 22.09.2017 04:16 • Заявить о нарушении
Анатолий! Такое впечатление, что Вы приписываете мне свои заслуги в части формирования. Но Вы перечитайте строки из моей статьи о правлении Наполеона? Ибо там все ответы на ваши вопросы.
И посмотрите на современных лидеров в других странах. Не напоминает ли эта возня спекулянтов вакханалию отщепенцев и мерзавцев накануне Первой Мировой?
Александр Шуринов 23.09.2017 11:40 Заявить о нарушении
И посмотрите на современных лидеров в других странах. Не напоминает ли эта возня спекулянтов вакханалию отщепенцев и мерзавцев накануне Первой Мировой?
Александр Шуринов 23.09.2017 11:40 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр,
Впечатление от "В защиту монархии", так своевременно появившейся в щекотливый момент начала президентской кампании, свелись к тому, что именно 86% россиян, включая и Вас, принимали и принимают самое активное участие в формировании будущего российского монарха в лице нынешнего, неподконтрольного народу , диктатора.
И совершенно нет желания смотреть на "современных лидеров в других странах", когда такое вытворяет "самовластительный злодей", любыми средствами спасающий свою власть, себя и своих подельников от справедливого народного суда. Достаточно поглядеть на нынешнюю Чечню и новую Росгвардию, которым даны права применять оружие против всех, проявляющих протест преступному режиму.
И как не вспомнить услышанное ещё в детстве от бабушки, несостоявшейся великой актрисы: " О, Царь! Забыл ты Бога! Себя ты, Царь забыл! Опричниной на горе престол свой окружил". Это несгибаемый князь Репнин бросил в лицо кровавому тирану Грозному. А сегодня появляется "В защиту монархии".
Анатолий Ефремов 23.09.2017 18:32 Заявить о нарушении
Впечатление от "В защиту монархии", так своевременно появившейся в щекотливый момент начала президентской кампании, свелись к тому, что именно 86% россиян, включая и Вас, принимали и принимают самое активное участие в формировании будущего российского монарха в лице нынешнего, неподконтрольного народу , диктатора.
И совершенно нет желания смотреть на "современных лидеров в других странах", когда такое вытворяет "самовластительный злодей", любыми средствами спасающий свою власть, себя и своих подельников от справедливого народного суда. Достаточно поглядеть на нынешнюю Чечню и новую Росгвардию, которым даны права применять оружие против всех, проявляющих протест преступному режиму.
И как не вспомнить услышанное ещё в детстве от бабушки, несостоявшейся великой актрисы: " О, Царь! Забыл ты Бога! Себя ты, Царь забыл! Опричниной на горе престол свой окружил". Это несгибаемый князь Репнин бросил в лицо кровавому тирану Грозному. А сегодня появляется "В защиту монархии".
Анатолий Ефремов 23.09.2017 18:32 Заявить о нарушении
Анатолий! Вы очень отстали! Иван IV Грозный уже не тиран, а ...государственник. И это без шуток! Речь идёт о родовой венценосной монархии, а не о захвате власти бандитами, натягивающими на себя одежды императоров. Я имею в виду Наполеона и его подельников, превратившим революцию в комплекс спекуляций. По сравнению с этим революционным бедламом, который нам и сегодня навязывают некоторые, венценосная монархия - спасительный круг! Но как его обрести - вот вопрос! Она же спасает от последствий и тупиков продажной псевдодемократии.
Александр Шуринов 06.10.2017 09:42 Заявить о нарушении
Александр Шуринов 06.10.2017 09:42 Заявить о нарушении
Олег, а "бить в морду" - это Ваш последний аргумент.
Как принято в молодежном сленге, а "МОЗГИ" тогда Вам для чего даны?..
С иронией,
Бармин Виктор 01.12.2017 19:14 Заявить о нарушении
Как принято в молодежном сленге, а "МОЗГИ" тогда Вам для чего даны?..
С иронией,
Бармин Виктор 01.12.2017 19:14 Заявить о нарушении
Олег, такой метод полемики может и эффективен, но временно, т.к. может прилететь и ответ.
помните анекдот про задиру-хохла, который удивляется "а мне-то за что".
Так что не будьте задирой. Это не украшает Вас, как офицера.
По-моему, культура человека проявляется в том, когда он способен доказывать и убеждать, т.е. заставить оппонента склониться на твою сторону или хотя бы принять нейтралитет.
А офицер обязан владеть культурой размышления и убеждения, тем более в военном деле.
Бармин Виктор 01.12.2017 19:52 Заявить о нарушении
помните анекдот про задиру-хохла, который удивляется "а мне-то за что".
Так что не будьте задирой. Это не украшает Вас, как офицера.
По-моему, культура человека проявляется в том, когда он способен доказывать и убеждать, т.е. заставить оппонента склониться на твою сторону или хотя бы принять нейтралитет.
А офицер обязан владеть культурой размышления и убеждения, тем более в военном деле.
Бармин Виктор 01.12.2017 19:52 Заявить о нарушении
понятно.
Олег, Вы своими высказываниями напоминаете мне героя из романов А.Толстого "Хождение по мукам", М.Шолохова "Тихий дон" и М.Булгакова "Белая гвардия".
И не так важно на чьей стороне герой: за красных, или белых, или зеленых.
Важно другое, что в наших головах до сих пор еще бурлит гражданская война, её отголоски и осколки глубоко засели в наших душах.
По-моему, пора бы остановиться, прийти к всеобщему согласию и начать восстанавливать общую нашу жизнь во благо России.
Отголоски и осколки гражданской и великой отечественной войн до сих пор прилетают к нам сегодня бумерангом из Украины.
И, по-моему, кто настоящие враги для нас сегодня, так это те неонацистские молодчики со знаменем свастики, которые маршируют по городам Украины и которые до сих пор утюжат города и села Донбасса, убивая детей, женщин и стариков, т.е. проводят настоящий геноцид, зачищают территорию от народа.
Неофашизм в головах молодых украинцев не выветрится сам собою, а десятилетиями внушался из поколения в поколение. И вот с этим неофашизмом нам придется неизбежно столкнуться, остановить его, если мы хотим первоначально просто напросто выжить.
А для того, чтобы мы совместно выжили, нам всем нужно объединиться в мощный кулак и остановить врага, как в 1941-м под Москвой и в 1942-м под Сталинградом.
А если мы в России станем грызться между собой, то нас сметут в порошок и превратят в навоз для процветания европейской клумбы.
Так что, будем думать, как жить дальше.
Бармин Виктор 02.12.2017 05:53 Заявить о нарушении
Олег, Вы своими высказываниями напоминаете мне героя из романов А.Толстого "Хождение по мукам", М.Шолохова "Тихий дон" и М.Булгакова "Белая гвардия".
И не так важно на чьей стороне герой: за красных, или белых, или зеленых.
Важно другое, что в наших головах до сих пор еще бурлит гражданская война, её отголоски и осколки глубоко засели в наших душах.
По-моему, пора бы остановиться, прийти к всеобщему согласию и начать восстанавливать общую нашу жизнь во благо России.
Отголоски и осколки гражданской и великой отечественной войн до сих пор прилетают к нам сегодня бумерангом из Украины.
И, по-моему, кто настоящие враги для нас сегодня, так это те неонацистские молодчики со знаменем свастики, которые маршируют по городам Украины и которые до сих пор утюжат города и села Донбасса, убивая детей, женщин и стариков, т.е. проводят настоящий геноцид, зачищают территорию от народа.
Неофашизм в головах молодых украинцев не выветрится сам собою, а десятилетиями внушался из поколения в поколение. И вот с этим неофашизмом нам придется неизбежно столкнуться, остановить его, если мы хотим первоначально просто напросто выжить.
А для того, чтобы мы совместно выжили, нам всем нужно объединиться в мощный кулак и остановить врага, как в 1941-м под Москвой и в 1942-м под Сталинградом.
А если мы в России станем грызться между собой, то нас сметут в порошок и превратят в навоз для процветания европейской клумбы.
Так что, будем думать, как жить дальше.
Бармин Виктор 02.12.2017 05:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту монархии» (Александр Шуринов)
Ни одного факта не приведено в защиту монархии, только "ХОТЕЛИ", "ГОВОРИЛИ", "ПИСАЛИ". Нынешняя российская власть тоже утверждает, что она патриотична и всё для народа делает. Но кроме болтовни, что царской, что современной не видно НИЧЕГО!
Юрий Маков 21.09.2017 23:29 • Заявить о нарушении
Ни одного факта не приведено в защиту монархии, только "ХОТЕЛИ", "ГОВОРИЛИ", "ПИСАЛИ". Нынешняя российская власть тоже утверждает, что она патриотична и всё для народа делает. Но кроме болтовни, что царской, что современной не видно НИЧЕГО!
Юрий Маков 21.09.2017 23:29 • Заявить о нарушении