Рецензия на «В защиту монархии» (Александр Шуринов)

Здравствуйте, Александр!

Вижу, по рецензиям, что "доброжелателей" у Вас хватает, как и "защищать монархию", хоть отбавляй.
Знаете, Александр, читая Ваш очерк, вот вспоминаю реплику из советского фильма "Белое солнце пустыни", того фильма, который традиционно смотрели (да и сейчас наверное смотрят) наши космонавты перед полетом в космос:

"За Державу обидно!"

А теперь несколько критических замечаний.
Знаете, а меня вот, в обратном направлении, удивил Ваш знакомый краевед и исследователь истории, который удивился тому, что "люди рассуждают о монархии".
Спрашивается, а рассуждать о монархии это разве не означает рассуждать об истории отечества, а рассуждать об русской классической литературе разве не означает рассуждать и об монархии исторически в том числе? И, вообще, что "люди размышляют" разве это плохо? По-моему, от Вашего знакомого попахивает большевизмом, как от "Полиграфа Шарикова" из "Собачьего сердца", хотя, возможно, это и не так и ирония здесь с моей стороны неуместна. Но все же складывается такое первичное ощущение от Вашего знакомого.

Другое замечание.
Вот Вы проповедуете лозунг "В защиту монархии", а одновременно вместе с этим в другой публикации как бы с информационной пропедевтикой рассказываете о научной конференции "Александр Зиновьев и 100-летие Великой русской революции". Из этой конференции больше всего меня интересует первая и вторая часть на тему "Истоки и всемирное значение Великой русской революции 1917 года". Жаль, что меня не было на такой конференции даже в качестве слушателя. Но, наверное, я не удержался бы в роли просто слушателя и испортил бы людям науки праздник одним опасным вопросом "В чем величие русской революции".

А к Вам у меня такой вопрос: разве есть сочетание в идеях как "В защиту монархии" и одновременно, как говорить о "Величии русской революции 1917-го", выискивая из революции исторические Истоки и всемирное значение?..
По-моему, ТАКОЕ не сочетается, как и не оправдывается вовсе и совсем. А если исходить из Вашей аннотации к конференции, то ТАКОЕ объяснение в виде ответа меня не устраивает, т.к. это будет уклонением от ответа на суть вопроса.

С другой стороны, разве поэт А.Блок не выразил вполне таинственно и символично образ России, как загадку:

"Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя,
И с ненавистью, и с любовью!.."
(А.Блок "Скифы").

Скажу с иронией, действительно, если сегодня восстановить монархию как форму государственного правления, то какая получится оказия-метаморфоза: во главе государства царь-монарх, в правительстве либерально-буржуазная элита, а в кремлевском мавзолее бальзамированное тело вождя революции Ленина. Замечательное сочетание?.. Действительно, тогда точно выразил поэт - "Россия - сфинкс"...

Но тогда спрашивается: не опасно ли для существования самой России восстановление монархии (и еще каким способом, тоже вопрос) хоть сегодня, хоть в последующие времена? Не чревато ли ТАКОЕ восстановление очередным духовным Расколом общества, очередной Смутой-революцией и гражданской войной? Думаю, что Вы, как человек разумный и совестливый, не желаете зла и погибели России. Поэтому оставим (не только в сторону), а совсем разговоры о восстановлении монархии как политической силы и формы правления государством.

С другой стороны, разве в странах западной Европы, как Британия, Дания, Швеция, Испания и др. не сохранилась монархия, хоть и виде декоративно-музейном. В Британии до сих пор умиляются "бабушкой-монархией", а над русскими посмеиваются как над дикарями-варварами, которые мол способны только разрушать свой Дом. Другое дело, что они, т.е. Запад способствовал такому у нас разрушению, но ведь они правы в том, что виноваты мы сами как общество, т.к. они умеют беречь и хранить свое национальное достояние и величие как монархия, а у нас слово "охранение" в известных кругах вызывает скрежет зубов и ненависть.

Поэтому для меня "Защита монархии" существует прежде всего как защита Истории Отечества, на которую покушаются разные профессионалы либерально-русофобской партии, которая огромна (и имя ей "легион"), включая зарубежье.
И, по-моему, монархию в России можно восстановить только как в статусе СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИИ в виде декоративной формы на благо Отечества, в виде историко-музейного достояния, не претендуя с её стороны на гос.управление.

И ТАКОЕ "общее дело" (как по мысли Федорова) будет на благо России. Во всяком случае, если в той же Британии научились через СМИ популяризировать и зарабатывать на имидже монархии (интуризм тот же), то почему нам не поучиться у других полезному и хорошему делу.
Безусловно, необходимо учитывать национальные особенности, если перефразировать В.В.Розанова, то в Британии ликуют - "да здравствует "бабушка-монархия", а в России - "проклятая монархия", что исходит из университетов. Как говорится, "двойные стандарты" глазами европейца-политика: "пусть у нас будет только благое, а у них в России - только злое и погибельное", что касается монархии.
Отсюда, цитируя Розанова: "удивляться ли, что Россия взбесилась".
И действительно, Россия в 1917-м взбесилась во всех смыслах, когда её народ более столетия разные деятели (либералы-социалисты-демократы) подстрекали к Смуте, к расправе, к переделу, к террору, к диктатуре революции, направленной против монархии. А в глубине самой структуры монархии было: гнилая продажность бюрократии, карьеризм и предательство средних, высших и приближенных чинов.

А теперь к главному.
Знаете, Александр, почему я ПРОТИВ восстановления монархии в России как формы гос.управления?

Во-первых, потому что Историю Отечества не повернуть уже вспять, НЕВОЗМОЖНО; невозможно и губительно для России поворачивать вспять исторический опыт народа, причем ТЯЖЕЛЫЙ и СТРАШНЫЙ ОПЫТ.

Во-вторых, если создать условия для такового восстановления, то этим обязательно и непременно воспользуются наши так называемые "друзья" Запада, так называемый альянс Pax Atlantica. Почему?..

В-третьих, потому что восстановление монархии в России как властной структуры НЕИЗБЕЖНО означает воссоздание КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. А чтО это означает и к чему приведет?

А это приведет к очередной Смуте в России и неизбежно как бумерангом к очередной социальной РЕВОЛЮЦИИ. Так как обратная сторона КОНТР-революции - РЕВОЛЮЦИЯ.

Поэтому, я сторонюсь и считаю пагубными такие Ваши высказывания, как:
"Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов).

Честно сказать, мне страшно от Ваших слов, как "бой за Россию не закончен!". Страшно не за себя, а за Россию страшно.

Может хватит уже этих "боев" и этой "борьбы на смерть" "за Россию"?..

Может лучше будем соображать разумом, стоящем в сердце, с усилием работать на поприще духовном и интеллектуальном ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ жизни в России и ДЛЯ восстановления ВЕЛИЧИЯ нашей единой Родины и Отечества - России?..

В завершении скажу, что я ЗА "защиту монархии", за - ПРО-движение - научно-историческое изучение и музейно-историческое СОХРАНЕНИЕ монархии, как культурно-исторической ПАМЯТИ русского народа и как культурно-исторического опыта России в мировой Истории.

Но чтО СЕГОДНЯ России катастрофически не хватает, какого взора и какого Зова?

По-моему, этот Взор и Зов к России более глубоко выразил Вадим Кожинов, следуя Взору и Зову Ф.М.Достоевского:

"...И последнее - но далеко не последнее по важности - о чем я считаю необходимым сказать. Истинный патриотизм - это любовь и преданность своей стране и в целостности её истории, и в её современном состоянии. Между тем ныне к "патриотам" причисляют людей, которым дорога только дореволюционная, монархически-православная Россия (Россию после 1917 года они так или иначе "отрицают"), а с другой стороны - людей, которые дорожат позднейшей, советско-коммунистической Россией.
Если вдуматься, станет ясно, что все эти люди являются патриотами не России, а того или другого общественного строя, и в этом - еще одна причина несостоятельности нынешнего употребления слова "патриот".
Наконец, многие "патриоты" полностью отвергают или даже просто проклинают СЕГОДНЯШНЮЮ Россию и её терпящий свое положение народ. Напомню в связи с этим слова, написанные за несколько лет до 1917 года одним из гениальных русских мыслителей Василием Розановым:
"Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы ее должны любить именно тогда, когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша "мать" пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, - мы не должны отходить от нее... Но и это еще не последнее: когда она, наконец, умрет и, обглоданная евреями, будет являть одни кости - тот будет русский, кто будет плакать около этого остова..."
Уместно сказать, что Россия являла собой, в сущности, только "остов" и после монгольского нашествия 13 века, и в Смуту начала века 17-го, и после Февраля 1917 года. Но каждый раз находились истинные патриоты - и они, конечно, не только "плакали", - хотя создавались и такие сочинения: "Слово погибели Русской земли" (1240), "Повесть о разорении Московского государства и всея Российская Земли" (1612), "Слово о погибели земли Русской", написанное Алексеем Ремизовым (сентябрь 1917-го).
И в заключение: три охарактеризованных только что различных типа "патриотов" должны слиться воедино и стать тем самым истинными патриотами России, которая только при этом условии воскреснет..."
(В.В.Кожинов "Россия как цивилизация и культура (к 1200-летию Русского государства)" / М., 2012).

С уважением,

Бармин Виктор   01.12.2017 19:10     Заявить о нарушении
Виктор! Моя задача была простой - заставить думать о монархии позитивно! Тут как-то услышал, что в КНДР установлен социалистический строй с передачей верховной власти путём наследования. Не правда ли интересно? Значит в этом есть какое-то важное зерно, которое не видели (не хотели видеть!) современники отречения Николая II. И Наполеон ведь недаром объявил себя императором и пытался передавать свою власть по наследству. Так, видимо, надёжнее?
Но перечитайте мою статью и убедитесь, что я не призываю к установлению монархии. Напротив! Монархию сначала нужно научиться формировать в головах элиты, в венценосных умах и венценосных семьях. Это сложный исторический процесс! Когда известного Уварова С.С. европейские умники спросили какая форма правления заключена в монархии, в самодержавии, он ответил - ОТЕЧЕСКАЯ. Тут я мог бы долго писать о том, что это, но оставлю до следующего раза. Тема непростая, и не для самодуров, которых, действительно, хватает. Но не отчаивайтесь, их есть кому успокоить! Много в них действиях банально-провокационного, заказного.
Что касается Зиновьева Александра Александровича (и соответствующей конференции), то о нём в другом месте и в другое время.

Александр Шуринов   01.12.2017 20:27   Заявить о нарушении
Теперь о другом! Где Вы взяли, "Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов). Далее Вы заявляете "Честно сказать, мне страшно от Ваших слов, как "бой за Россию не закончен!". Страшно не за себя, а за Россию страшно.

Может хватит уже этих "боев" и этой "борьбы на смерть" "за Россию"?..". У меня такое ощущение, что Вы это выкопали из чего-то другого, не учитывая контекста, в котором это звучало! Уточните ... и успокойтесь! Главное, что это мог быть разговор не о боевых действиях, а о теоретических спорах. Тут Вы были бы правы! Но бояться их не стоит!


Александр Шуринов   01.12.2017 20:50   Заявить о нарушении
Александр, всё понятно. И спасибо, что объяснили Вашу позицию.

Что касается цитаты из другого текста.
Всё просто.
Я прочитал три Ваших публикации и на основе этих публикаций решил написать одну рецензию. Какие публикации?
1) "В защиту монархии"; 2) "95-летие мыслителя Зиновьева А.А." и 3) "7 ноября! Жребий наш тяжкий! Но он наш!".

И из третьей Вашей публикации мною выбрана цитата. Мне, кстати, понравилась постановка вопроса, приведу последние два абзаца:

"С каким настроением мы сегодня пришли к Празднованию 99-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции? Если мы пришли с пониманием её спасительной роли для России от мирового масонства, то это одно. И это было правильным в тех обстоятельствах! Но в жертву был поставлен наш народ, поставлена наша национальная культура, наше тысячелетнее богостроительство, наша духовность! И с этим печальным фактом нужно тоже согласиться! И признать его крайнюю вредность как в целом для русского народа, так и для братских национальных меньшинств. Вредность для великодержавного и духовного развития всей нашей родины!
Сегодня мы стоим перед проблемами очередного масонского давления на Россию! Во власти слишком много прозападных либералов и откровенных спекулирующих масонов. Во многом нам пришлось, благодаря нашим предателям, уступить свои позиции! Но бой за Россию не закончен!" (Александр Шуринов).

Вот откуда я взял цитату.
И в рецензии я дал ответ по первичному своему восприятию трех Ваших публикаций.
Конечно, понимаю, что Вы говорите о борьбе с мировым масонством, но ведь многие могут понять и перевести эту борьбу и по своему, как восстановление борьбы "За монархию" по классовому или сословному признаку, т.е. перевести эту борьбу на русское поле. А это недопустимо и пагубно для всех нас, тем более такая борьба будет на руку тем же масонам или, как говорится, нашим "друзьям" из Запада.

А что касается о постепенном перевоспитании элиты нашей, то быть может Вы и правы, как по Вашему идеалу. Но ведь жизнь более прозаична и мало совместима с нашими идеалами.
Например, наша правящая либеральная элита уже давно считает себя и называют себя "господами и дамами". Знаете, народ снизу смотрит на них, смотрит, да и пошлет к черту этих "господ" таких, для которых, по слову Достоевского, капелька собственного жиру дороже родины и отечества, дороже блага народа.
А либералы-господа ведь хитрые, они улизнут в сторону, когда происходит борьба, а монархисты с честью со своей останутся в истории козлами отпущения. Так было, так и сегодня происходит.

Так вот как-то.

Бармин Виктор   02.12.2017 07:17   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание. А то чудо в перьях - это тупой и наглый огрызок предателей-реконструкторов и наполеономанов. Фамилия - это, ясное дело, его подпольная кличка или, как говорят у писателей, псевдоним. Чтобы втереться в доверие! У него всего 4 довольно свежих материала, но очень много рецензий. Работает, видимо, по заданию кого нужно "глушить" ! Я их руководство давно критикую и теперь они подослали провокатора. Но и на него найдётся хомут.

Александр Шуринов   02.12.2017 11:49   Заявить о нарушении
Александр, не принимайте близко к сердцу.
Печально, конечно, что мои попытки вразумить этого человека не увенчались успехом, даже не удалось подвести его к какой-либо нейтральной позиции. Но, как говорится, Бог ему судья.

Бармин Виктор   02.12.2017 16:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Шуринов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Бармин Виктор
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.12.2017