Рецензии на произведение «О фильме Матильда всерьёз»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Революции на пустом месте не происходят, так сняли бы поучительный фильм, даром что Учитель....
Андрей Бухаров 20.09.2017 20:59 • Заявить о нарушении
Революции на пустом месте не происходят, так сняли бы поучительный фильм, даром что Учитель....
Андрей Бухаров 20.09.2017 20:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Фильм "Матильда" жду. И не потому, что это женское имя в кавычках мелькает перед глазами ежедневно с добавлением двух фамилий - Учитель & Поклонская, а просто из-за того, что являюсь почитателем режиссёра с тех пор, как посмотрел его фильм о Бунине в эмиграции, а позже - 2 его же шедевра "Космос как предчувствие" и "Край". Поэтому "Матильда" не прошла бы мимо меня и без всякой шумихи. В какой-то рекламе видел трейлер к фильму длиной в несколько секунд - типичная рекламная завлекаловка в жанре "клубничка". Но появилось подозрение в том, что шедевром этот фильм, увы, не будет. Уважение к режиссёру я в любом случае не потеряю, даже если это то, о чём так шумят. Каждый талант имеет право на провал или взлёт. Не потерял уважение и к Поклонской - но только за Крым, а не за работу нардепом в Москве. Впрочем, и красота этой женщины не померкла - особенно в сравнении с гламурными рожами журнальных красоток.
Белый Налив 11.09.2017 11:34 • Заявить о нарушении
Фильм "Матильда" жду. И не потому, что это женское имя в кавычках мелькает перед глазами ежедневно с добавлением двух фамилий - Учитель & Поклонская, а просто из-за того, что являюсь почитателем режиссёра с тех пор, как посмотрел его фильм о Бунине в эмиграции, а позже - 2 его же шедевра "Космос как предчувствие" и "Край". Поэтому "Матильда" не прошла бы мимо меня и без всякой шумихи. В какой-то рекламе видел трейлер к фильму длиной в несколько секунд - типичная рекламная завлекаловка в жанре "клубничка". Но появилось подозрение в том, что шедевром этот фильм, увы, не будет. Уважение к режиссёру я в любом случае не потеряю, даже если это то, о чём так шумят. Каждый талант имеет право на провал или взлёт. Не потерял уважение и к Поклонской - но только за Крым, а не за работу нардепом в Москве. Впрочем, и красота этой женщины не померкла - особенно в сравнении с гламурными рожами журнальных красоток.
Белый Налив 11.09.2017 11:34 • Заявить о нарушении
Как сказал поэт (лишь слегка изменю слова):
"Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или же Богу каждый выбирает для себя"
Дмитриев 11.09.2017 13:32 Заявить о нарушении
"Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или же Богу каждый выбирает для себя"
Дмитриев 11.09.2017 13:32 Заявить о нарушении
К режиссеру Учителю я отношусь лучше чем к Поклонской, даже красота её надо мной не властна - может уже в силу моего возраста :-) И уже потому травля режиссера меня не может радовать.
Но тут же вопрос не в моем отношении к Учителю или его оппонентам, вопрос в моем отношении к личности Николая Романова
Дмитриев 11.09.2017 13:39 Заявить о нарушении
Но тут же вопрос не в моем отношении к Учителю или его оппонентам, вопрос в моем отношении к личности Николая Романова
Дмитриев 11.09.2017 13:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Зачем он вообще нужен этот фильм? Об этом знает только сам режиссёр. Ему надо, он так умеет а не иначе, и качественно - не более того, что умеет, и всё.
Карагачин 11.09.2017 05:01 • Заявить о нарушении
Зачем он вообще нужен этот фильм? Об этом знает только сам режиссёр. Ему надо, он так умеет а не иначе, и качественно - не более того, что умеет, и всё.
Карагачин 11.09.2017 05:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Сюжет сколь вечен, столь и банален-отношения мужчины и женщины. Если фильм о Кшесинской-то отношения с государем лишь эпизод в её жизни,и вряд ли фильм, ещё не вышедший в прокат удостоился бы подобного внимания. Если же фильм о последнем самодержце, то опять же-причём здесь Кшесинская? Судьба Николая столь трагична сама по себе, что низводить его до уровня опереточного персонажа представляется и несерьёзным и неуместным.
То есть, фильмам о Кшесинской подобает проходить по разряду "про отношения полОв", а фильмам "про Императора"-по разряду трагедий, не мешая, как говорят- котлеты с другими белковыми субстанциями.
Церковь причислила его к лику святых. На мой взгляд-вполне обоснованно. Он отрёкся ради блага России, как он его понимал, резонно рассудив, что окружающие, подталкивавшие его к этому решению-пекутся о том же самом. Он глубоко ошибался, вспомните Ленина, с его тезисами о "перерастании империалистической войны в гражданскую", тоже, надо понимать-для блага России. Но в этом не вина его, а-трагедия.
В своё время большевики(кто бы говорил!) называли его "кровавым", сейчас их последовали, крепкие задним умом, всячески хают его за акт отречения...
Как сказали бы- Солженицына не читал, а высылку одобряет...
Да нет, мне постановка вопроса не нравится, я боюсь некоей десакрализации образа, смешивания "мух и котлет", как говорится. Наверное, моя точка зрения-предвзятая,поскольку фильма я не смотрел, но тем не менее...
Алекс.
Алекс Кон 11.09.2017 00:35 • Заявить о нарушении
Сюжет сколь вечен, столь и банален-отношения мужчины и женщины. Если фильм о Кшесинской-то отношения с государем лишь эпизод в её жизни,и вряд ли фильм, ещё не вышедший в прокат удостоился бы подобного внимания. Если же фильм о последнем самодержце, то опять же-причём здесь Кшесинская? Судьба Николая столь трагична сама по себе, что низводить его до уровня опереточного персонажа представляется и несерьёзным и неуместным.
То есть, фильмам о Кшесинской подобает проходить по разряду "про отношения полОв", а фильмам "про Императора"-по разряду трагедий, не мешая, как говорят- котлеты с другими белковыми субстанциями.
Церковь причислила его к лику святых. На мой взгляд-вполне обоснованно. Он отрёкся ради блага России, как он его понимал, резонно рассудив, что окружающие, подталкивавшие его к этому решению-пекутся о том же самом. Он глубоко ошибался, вспомните Ленина, с его тезисами о "перерастании империалистической войны в гражданскую", тоже, надо понимать-для блага России. Но в этом не вина его, а-трагедия.
В своё время большевики(кто бы говорил!) называли его "кровавым", сейчас их последовали, крепкие задним умом, всячески хают его за акт отречения...
Как сказали бы- Солженицына не читал, а высылку одобряет...
Да нет, мне постановка вопроса не нравится, я боюсь некоей десакрализации образа, смешивания "мух и котлет", как говорится. Наверное, моя точка зрения-предвзятая,поскольку фильма я не смотрел, но тем не менее...
Алекс.
Алекс Кон 11.09.2017 00:35 • Заявить о нарушении
Очень разумные рассуждения. Дело же не в фильма как таковом, а в отношении фильма к историческому лицу, который играет большую роль в нравственном и духовном самопознании русского народа. Будь персонажи этого фильма не историчны, а просто некий царевич и некая балерина, тогда совсем другое дело, и оценивать такое кино можно было бы по обычным канонам киноискусства
Дмитриев 11.09.2017 07:57 Заявить о нарушении
Дмитриев 11.09.2017 07:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
"И по количеству казней революционеров сталинское государство показало себя значительно более кровавым чем Российская империя ХХ века." - да не то слово!
ИС перебил примерно в 20 раз больше революционеров, чем вся царская охранка и белогвардейцы вместе взятые!
Лев Вишня 10.09.2017 21:59 • Заявить о нарушении
"И по количеству казней революционеров сталинское государство показало себя значительно более кровавым чем Российская империя ХХ века." - да не то слово!
ИС перебил примерно в 20 раз больше революционеров, чем вся царская охранка и белогвардейцы вместе взятые!
Лев Вишня 10.09.2017 21:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Главным в этом споре является финансовый аспект - если фильм снят на государственные деньги - государственный чиновник профильного направления может определять судьбу фильма. Если фильм снят на частные деньги или на деньги режиссера - он может показывать все в пределах заявленной возрастной категории. О ком фильм - неважно. Если это художественный ВЫМЫСЕЛ - можно создавать любой сценарий. РЕЖИССЕР ТАК И ОБЯЗАН НАПИСАТЬ В ТИТРАХ - ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ. Шумиха только прибавляет к фильму интереса, но что там такого особенного могли придумать? Вполне понятно, что это не Тарковский.
Кучин Владимир 10.09.2017 19:35 • Заявить о нарушении
Главным в этом споре является финансовый аспект - если фильм снят на государственные деньги - государственный чиновник профильного направления может определять судьбу фильма. Если фильм снят на частные деньги или на деньги режиссера - он может показывать все в пределах заявленной возрастной категории. О ком фильм - неважно. Если это художественный ВЫМЫСЕЛ - можно создавать любой сценарий. РЕЖИССЕР ТАК И ОБЯЗАН НАПИСАТЬ В ТИТРАХ - ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ. Шумиха только прибавляет к фильму интереса, но что там такого особенного могли придумать? Вполне понятно, что это не Тарковский.
Кучин Владимир 10.09.2017 19:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
А коли так, предлагаю не подчиняться манипуляторам, и фильм байкотировать!...
Сергей
Сениф 11.09.2017 09:19 • Заявить о нарушении
А коли так, предлагаю не подчиняться манипуляторам, и фильм байкотировать!...
Сергей
Сениф 11.09.2017 09:19 • Заявить о нарушении
или проигнорировать... после просмотра
Пишу так, потому что, как правило, когда о фильме много говорят до выхода на экраны, после просмотра у меня появляется разочарование...
так случилось у меня с фильмом "Гоголь. Начало"
Ириния 12.09.2017 11:00 Заявить о нарушении
Пишу так, потому что, как правило, когда о фильме много говорят до выхода на экраны, после просмотра у меня появляется разочарование...
так случилось у меня с фильмом "Гоголь. Начало"
Ириния 12.09.2017 11:00 Заявить о нарушении
А я, как только услышал, что фильм "Покаяние" должен посмотреть каждый, сразу понял - что смотреть его не буду!... Это правило у меня ещё со школы.
Сениф 12.09.2017 13:49 Заявить о нарушении
Сениф 12.09.2017 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Статья очень спорная. Вступать в дисскусию не собираюсь. В защиту В.Пикуля - насколько я знаю, он писал свои произведения только на основе архивных документов, а не по "спецзаказу".
С уважением -
Совет:надо исправить ошибки: - я понял по его воспоминанием;
- поступок Николай был;
- нынешнее общество есть по преимущество общество:
- феномен Серебрянникова (вместо "Я" надо "Е")
- У Серебрянникова мы видим (вместо "Я" надо "Е")
- дискредитация Романовых достигалось любой ценой.
Анатолий Комаристов 10.09.2017 16:33 • Заявить о нарушении
Статья очень спорная. Вступать в дисскусию не собираюсь. В защиту В.Пикуля - насколько я знаю, он писал свои произведения только на основе архивных документов, а не по "спецзаказу".
С уважением -
Совет:надо исправить ошибки: - я понял по его воспоминанием;
- поступок Николай был;
- нынешнее общество есть по преимущество общество:
- феномен Серебрянникова (вместо "Я" надо "Е")
- У Серебрянникова мы видим (вместо "Я" надо "Е")
- дискредитация Романовых достигалось любой ценой.
Анатолий Комаристов 10.09.2017 16:33 • Заявить о нарушении
"В защиту В.Пикуля - насколько я знаю, он писал свои произведения только на основе архивных документов, а не по "спецзаказу"
Утверждение более чем спорное. Пикуль писал художественные произведения, а не отчеты по архивным документам, он высказывал определенное мнение и весьма острую оценку описываемому времени, и его произведения не являются объективной оценкой истории.
А "спецзаказ" этому писателю никакой не нужен, есть культурная парадигма, воспитание, образование, наконец, жизненный опыт человека и "культуртрегера" советского времени. Вот с каким мировоззрением он садился за архивные документы.
Мало знать, что происходило во дворце Романовых, полистав документы, нужно еще понимать - человека, дворянина, православного гражданина Российской империи. Вот с этим у советского писателя Пикуля (и не только у него) были большие трудности
Дмитриев 10.09.2017 17:31 Заявить о нарушении
Утверждение более чем спорное. Пикуль писал художественные произведения, а не отчеты по архивным документам, он высказывал определенное мнение и весьма острую оценку описываемому времени, и его произведения не являются объективной оценкой истории.
А "спецзаказ" этому писателю никакой не нужен, есть культурная парадигма, воспитание, образование, наконец, жизненный опыт человека и "культуртрегера" советского времени. Вот с каким мировоззрением он садился за архивные документы.
Мало знать, что происходило во дворце Романовых, полистав документы, нужно еще понимать - человека, дворянина, православного гражданина Российской империи. Вот с этим у советского писателя Пикуля (и не только у него) были большие трудности
Дмитриев 10.09.2017 17:31 Заявить о нарушении
.
Скажите, господин Дмитриев, если вы напишете "спасибо" человеку, написавшему вам положительную рецензию и подарившему вам баллы для рейтинга, у вас, что рука отвалится? Не знаю, как там другие авторы, а я свою рецензию удаляю.
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 09:03 Заявить о нарушении
Скажите, господин Дмитриев, если вы напишете "спасибо" человеку, написавшему вам положительную рецензию и подарившему вам баллы для рейтинга, у вас, что рука отвалится? Не знаю, как там другие авторы, а я свою рецензию удаляю.
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 09:03 Заявить о нарушении
Извините ради Бога, за множеством всевозможных проблем запамятовал. Конечно, большое спасибо за хорошую рецензию, Вы очень любезны.
Дмитриев 11.09.2017 09:10 Заявить о нарушении
Дмитриев 11.09.2017 09:10 Заявить о нарушении
.
Не обманывайте меня, господин Дмитриев!
Я удалила свою рецензию и написала вам эти слова потому, что просмотрела полученные вами рецензии и увидела, что вы практически никому того самого "спасибЫ" не считаете нужным говорить. Впрочем, это ваше право. Меня же на ваших страницах больше никогда не будет.
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 09:44 Заявить о нарушении
Не обманывайте меня, господин Дмитриев!
Я удалила свою рецензию и написала вам эти слова потому, что просмотрела полученные вами рецензии и увидела, что вы практически никому того самого "спасибЫ" не считаете нужным говорить. Впрочем, это ваше право. Меня же на ваших страницах больше никогда не будет.
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 09:44 Заявить о нарушении
Я на Вас и не думал обижаться. Каждый из нас может иметь свое мнение по любому вопросу, включая и фильм "Матильда", который я и Вы еще не видели. Мне кажется, что здесь наши СМИ устроили "много шума из ничего"
С уважением -
Анатолий Комаристов 11.09.2017 10:17 Заявить о нарушении
С уважением -
Анатолий Комаристов 11.09.2017 10:17 Заявить о нарушении
"Меня же на ваших страницах больше никогда не будет"
Это суровое наказание за мою невежливость.
Дмитриев 11.09.2017 10:22 Заявить о нарушении
Это суровое наказание за мою невежливость.
Дмитриев 11.09.2017 10:22 Заявить о нарушении
Напрасно... Заходите в гости, читайте, критикуйте. Как говорил кот Леопольд в мультике:"Давайте жить дружно!". С уважением -
Анатолий Комаристов 11.09.2017 10:29 Заявить о нарушении
Анатолий Комаристов 11.09.2017 10:29 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Анатолий, даже если Вы приглашаете и не меня, а строгую критикессу :-)
Я уже было написал критическое замечание на один ваш рассказ, но потом удалил как лишнее.
К сожалению, я заметил, что подавляющее большинство как критики так и похвалы адресовано в комментариях не самому автору и даже не его произведению, а является результатом эмоциональной оценки автора комментатором - положительной или негативной.
Я действительно очень часто не благодарю людей за хорошие рецензии, так как чувствую, что они адресованы не мне, а какому-то идеализированному образу, который представил себе рецензент.
А ругань по моему адресу обращена к какому-то демоническому образу меня, который критик соорудил в своем воображении
Критиковать подобным образом других людей мне не хочется
Дмитриев 11.09.2017 10:53 Заявить о нарушении
Я уже было написал критическое замечание на один ваш рассказ, но потом удалил как лишнее.
К сожалению, я заметил, что подавляющее большинство как критики так и похвалы адресовано в комментариях не самому автору и даже не его произведению, а является результатом эмоциональной оценки автора комментатором - положительной или негативной.
Я действительно очень часто не благодарю людей за хорошие рецензии, так как чувствую, что они адресованы не мне, а какому-то идеализированному образу, который представил себе рецензент.
А ругань по моему адресу обращена к какому-то демоническому образу меня, который критик соорудил в своем воображении
Критиковать подобным образом других людей мне не хочется
Дмитриев 11.09.2017 10:53 Заявить о нарушении
.
Где и какая ругань? Укажите пальчиком!
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 12:26 Заявить о нарушении
Где и какая ругань? Укажите пальчиком!
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 12:26 Заявить о нарушении
.
Оно, конечно, очень удобно не сказать человеку "спасибо", назвать критиком автора, написавшего тебе хвалебную рецензию и давшего баллы для рейтинга, да ещё и сделать обиженный вид несправедливо поруганного гения.
Вы так, господин Дмитриев, всех единомышленников быстренько растеряете.
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 12:56 Заявить о нарушении
Оно, конечно, очень удобно не сказать человеку "спасибо", назвать критиком автора, написавшего тебе хвалебную рецензию и давшего баллы для рейтинга, да ещё и сделать обиженный вид несправедливо поруганного гения.
Вы так, господин Дмитриев, всех единомышленников быстренько растеряете.
Надежда Андреевна Жукова 11.09.2017 12:56 Заявить о нарушении
У меня единомышленников и нет, так как я всех порядочных людей отпугиваю неимоверной грубостью и хамством. Потому писать мне хорошие рецензии бесполезно: благодарности все равно не дождешься. А нужно меня обязательно критиковать и провоцировать на новые грубости. Это очень занимательно, а главное - морально возвышает критика, давая ему возможность почувствовать надо мной все свои нравственные преимущества и тем повысить свою самооценку
Дмитриев 11.09.2017 22:40 Заявить о нарушении
Дмитриев 11.09.2017 22:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Спасибо. Понравилось.
С уважением Галина.
Галина Дейнега 10.09.2017 15:27 • Заявить о нарушении
Спасибо. Понравилось.
С уважением Галина.
Галина Дейнега 10.09.2017 15:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме Матильда всерьёз» (Дмитриев)
Глубоко и достаточно логично написано! Мне тоже кажется, что Николай в силу своих личных качеств не мог быть чьим-то любовником. "Хороший был мужик, но не орёл!" А то, что семья его вся погибла, то "минус" ему! Детей он должен был как отец спасти!(Раньше отправить за границу).
Алексей Жарёнов 10.09.2017 13:30 • Заявить о нарушении
Глубоко и достаточно логично написано! Мне тоже кажется, что Николай в силу своих личных качеств не мог быть чьим-то любовником. "Хороший был мужик, но не орёл!" А то, что семья его вся погибла, то "минус" ему! Детей он должен был как отец спасти!(Раньше отправить за границу).
Алексей Жарёнов 10.09.2017 13:30 • Заявить о нарушении