Рецензии на произведение «Где просто, там ангелов со сто»

Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

Надежда!
К Вашей фразе "электрон - это кольцо с током" и к утверждению в других текстах, что существуют только диполи:

Уход в абстракции с игнорированием существующих механических построений - причина (по моему мнению) того, что мало понимают Ваше.
Пример: барабан - ударный инструмент - , в одной стороне вырезано отверстие сантиметров пять. По нему бьют с другой стороны, из отверстия вылетает импульс, через некоторый пролёт (подкрасим дымом внутри барабана) он формируется в тор.
Отверстие можно менять другими формами, - в любом случае образуется кольцо-тор.
Чем больше у него энергии, тем отчётливее видны составляющие векторы внутренние. Сам крутится вокруг образующей перпендикулярно и продольно.

Тор образовался потому, что есть начало и конец импульса-удара.
Если нет окончания подачи энергии (как в шланге с водой) - нет тора.
Два полюса его (начало и конец удара) дают конкретный объект. Покуда есть у него внутренняя энергия, он самоподдерживается.
(луч и отрезок на луче - к этому же рассуждению в помощь: фонарик в чистом воздухе даёт невидимый луч. До тех пор, пока хоть какая то соринка не попадёт в луч)

Краткий вывод: энергия как понятие - результат сравнения. наличие разности потенциалов чего либо - уже диполь. (это к утверждению о невозможности моноПолей)
Фраза Ваша 'кольцо с током' слабо понимается потому, что стереотипно кольцо ищется в том же материале (той же частоте существования), что не верно.

Рассуждения Ваши понравились.
Побольше Вам собеседников. И обязательно здоровья.

Георгий Сотула   26.11.2018 17:31     Заявить о нарушении
Спасибо. Дельно. Пока просто пишу заметки на манжетах... Дай Бог, сформируется модель и слова найдутся

Надежда Бабайлова   26.11.2018 19:41   Заявить о нарушении
Надежда, м.б. Вам интересно будет, по крайней мере мне самому нравится этот пример с шестигранниками - в конце полемики -
http://proza.ru/rec.html?2018/11/18/2320

И:
А здесь хочу и Вас и Ваших читателей пригласить к пушкинистам по вторникам. :
http://proza.ru/rec.html?2018/11/28/55

Не всё ж только о физике мира размышлять.
Бодрости!

Георгий Сотула   29.11.2018 16:12   Заявить о нарушении
Судя по описанию и остальным отзывам, скорость света (как электромагнитное излучение) можно мерять в Герцах.
Не так уж и глупо? (Учитывая определение значения для секунды, как время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. Взято из Википедии).

Алекс Чистяков   11.05.2023 10:27   Заявить о нарушении
Отличное уточнение!!!

Надежда Бабайлова   11.05.2023 11:27   Заявить о нарушении
Алекс! Уцепите это, пожалуйста покрепче. Меня отвлекают суды и петуньи. Но тут ГОРЯЧЕЕ!!

Надежда Бабайлова   11.05.2023 11:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

Да, примерно так я и представил. Правда не столь углубившись.
Спасибо за подсказку и знания. Я до сих пор жалею, что в школе не учил физику. А теперь она мне очень интересна и нужна!
С уважением,

Эдуард Даниель   15.10.2017 08:41     Заявить о нарушении
Не жалейте. Вы иное постигали. А у ВСЕГО - общий знаменатель.

Надежда Бабайлова   16.10.2017 10:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

Ох уж эта занимательная физика. Особенно закрутили этот поток заряженных частиц спиннером.
А наша бабушка тоже хвастается перед внуками своим спиннером - ключ для закатки зимних заготовок.
Здорово?

Олег Устинов   14.08.2017 12:29     Заявить о нарушении
Главное в этой занимательной физике - электромагнитное притяжение (гравитация).
Детям и бабушкам нужно Е2-Е4. О сложном мы догадаемся сами). С годами.

Надежда Бабайлова   14.08.2017 13:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

Всё же электрон не кольцо, а скорее - шаровая молния, этакий шарик с кристаллической структурой, вращающийся вокруг ядра. Кристаллическую структуру имеют многие материальные объекты. Смотрите: гелиоцентрическая система с Солнцем в центре повторяется в центрической системе и Земли, и атома. Но уже на Земле основными структурами являются кристаллические. Значит и в электронах, и протонах, и нейтронах основными структурами должны являться кристаллические, а там в узлах кристаллической решётки - снова центрические структуры и т.д.

Борис Владимирович Пустозеров   12.08.2017 21:52     Заявить о нарушении
Все же, если кольцо вращать, то будет сфера. А если вращать сферу, будет сфера...

Надежда Бабайлова   13.08.2017 00:38   Заявить о нарушении
"Главное первичное! кольцо - водород. Если его кратно делить на окружности, как бы скручивая из проволоки или резинки) получим все химические элементы." А как же масса? Масса у водорода меньше, чем у гелия и т.д. Придумав кольца электронов, забываете про массу ядер.

Борис Владимирович Пустозеров   13.08.2017 17:47   Заявить о нарушении
"В центре - пустота. Вот потому ядра так "неохотно делятся". Их, как бы и нет."
Так откуда же берётся масса элемента"

Борис Владимирович Пустозеров   13.08.2017 18:56   Заявить о нарушении
Масса - аналог индуктивности витка. Зависит исключительно от формы. Сила взаимодействия иное. Какова сила тока в витке, какова среда, что за объект по-соседству...
Каждый гироскоп имеет массу, однако, без вращения он бесполезен.
Точность Космоса настолько изумительна, что логично предположить еще большую точность деталей. Разве из размытых вихрей без четких контуров можно собрать хотя бы пылесос?
Вначале был Порядок. Потом - художественный творческий беспорядок)).

Надежда Бабайлова   14.08.2017 05:07   Заявить о нарушении
Масса объекта является суммой масс всех составляющих объект частиц, это инерционная мера материи, её объективная характеристика, мера постоянства. Если рассматривать её как аналог индуктивности, то можно забыть о законах сохранения массы, энергии, импульса. Насчёт точности Космоса и микрокосмоса (деталей) – предел точности везде одинаков, всё подчиняется одним и тем же правилам, поскольку всё сделано одним творцом (Материей или Богом, неважно).

Борис Владимирович Пустозеров   15.08.2017 22:06   Заявить о нарушении
Думаю,что путаем массу и плотность.

Надежда Бабайлова   30.11.2017 06:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

Допустим, атомы, это такие магнитные кольца, кольца тока... Тогда скажите, а как вы себе представляете молекулы, состоящие из атомов?

Let's say atoms, these are magnetic rings, current rings ... Then tell me, how do you imagine molecules consisting of atoms?

Юрий Брий   10.08.2017 14:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

Всё по логике вещей, хотя вещи, как таковой здесь вроде нет места. Тем не менее, логично: с увеличением скруток, уменьшение объёма, нарастание плотности, массы. Но, как же быть с изотопами, "ущербными атомами", не подпадающими под кратность.

Владимир Журавков   28.07.2017 05:36     Заявить о нарушении
А Вы не заморачивайтесь. Мало ли испуганных физиков! Главное, найти верный алгоритм и засунуть его в компьютер.
Строительный элемент плюс опыт человечества, которое научилось и строить, и ткать и сжигать лишнее.

Надежда Бабайлова   28.07.2017 08:03   Заявить о нарушении
А, знаете, Надежда, работая тридцать лет над темой, Вы должны были как следует заморачиваться, чтобы дилетант не вводил Вас ступор и Вы могли сходу дать вразумительный ответ. Допускаю, что Вы пошутили, а теперь, серьёзно.

Владимир Журавков   28.07.2017 17:59   Заявить о нарушении
Я ищу то, из чего можно построить все. Если не получится - никто не виноват. Я - теплоэнергетик. Ничего не знаю про то, что делается в высших круга БАК. Если вас устраивает нанешняя модель атома - пользуйтесь. Для меня она - непонятна и не рациональна. Следующие тридцать лет я буду из своих ноликов создавать новую химию и физику? .. Проблемка.

Надежда Бабайлова   28.07.2017 18:17   Заявить о нарушении
Работаю не по должности. Просто так - по наитию. И верю, что получится.
http://www.stihi.ru/2016/01/19/3075

Надежда Бабайлова   28.07.2017 18:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

«Электрон - это кольцо с током.»
Из какого материала выполнено кольцо?

Ток – это движение заряженных частиц. Какие частицы меньше электрона? Какая величина их заряда? Какая масса? Почему они движутся «по кольцу», по окружности? Какие силы обеспечивают их движение?

Да, люди слишком мудры. Чего не скажешь о Боге…

Влад Тихонов   27.07.2017 07:28     Заявить о нарушении
ток - это не движение, а ориентация вокруг нового центра. Все круговые токи всех веществ, подобно гироскопам, держит направление к центру Земли.
Если создать электрический контур, то круговые токи изменят направление. Теперь у них временно "другая планета". Но их нужно удерживать силой. На это и тратится энергия ИП.
Одиночного заряда не существует. Есть только диполи. Я не говорила, что частицы движутся «по кольцу», по окружности.
Сами эти плоские токи и есть основные элементы (без всяких "шариков". Максимальный диаметр у водорода. Остальные элементы КРАТНО меньше и располагаются на своем уровне, своей сферической поверхности плотнее, чем первый элемент - водород.
Силы те же, что движут Галактиками. Магнитоэлектрические. Все написано в текстах.

Надежда Бабайлова   27.07.2017 07:53   Заявить о нарушении
«ток - это не движение, а ориентация вокруг нового центра.»
Магнитная стрелка поворачивается в направлении магнитного полюса Земли и ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ. Я ещё не встречал неподвижных токов.

«Одиночного заряда не существует. Есть только диполи.»
Как же быть со школьными опытами? К заряженному шарику подносят маленький пробный заряд. С какой бы стороны не подносили – везде одинаковая реакция шарика: либо притяжение, либо отталкивание. Где находится второй заряд диполя?

«На это и тратится энергия ИП.»
Что такое ИП? Неужели инфо поле?

«Я не говорила, что частицы движутся «по кольцу», по окружности.»
Не говорили. Так что такое электрический ток в вашем понимании?

Влад Тихонов   27.07.2017 12:11   Заявить о нарушении
Сверхпроводящее кольцо не перестает быть магнитом, даже если его разрезали. Где Вы могли встретить такое? Электроны или водородные кольцевые токи- это пограничное сущность между реальностью и метафизикой. Назначим границу печкой и начнем от нее танцевать. Хуже не будет...

Надежда Бабайлова   27.07.2017 16:08   Заявить о нарушении
ИП - источник питания. Шарик был одной из обкладок конденсатора. Это искусственно созданный аналог магнита. Когда вы поднесли пробник с другой стороны, кто остался на первой?

Надежда Бабайлова   27.07.2017 16:10   Заявить о нарушении
Ток - это искусственно созданная ориентация элементарных токов в проводнике.

Надежда Бабайлова   27.07.2017 16:12   Заявить о нарушении
Одиночный заряд - это либо магнит (притягивает), либо активный излучатель (отталкивает) радиоактивный, рентген и др. Ток, как ни парадоксально, - это поток фотонов.

Борис Владимирович Пустозеров   12.08.2017 21:44   Заявить о нарушении
Вот чего и добивалась физика. Русские НЕ ПОНИМАЮТ! Ничего и друг друга тоже!!

Надежда Бабайлова   13.08.2017 00:22   Заявить о нарушении
Во времена Коперника и Ньютона старые знания заменялись новыми в течение одного-двух столетий, во времена Эйнштейна - за десятилетия, сейчас при Интернете, думаю, за год-два логическая физика заменит существующую ныне физику классическую, потому как логическая физика объясняет все явления макро- и микромира (так называемая единая теория поля), а классическая запуталась окончательно.

Борис Владимирович Пустозеров   13.08.2017 19:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где просто, там ангелов со сто» (Надежда Бабайлова)

восхищен моделью мира, поздравляю !

Хасай Алиев   26.07.2017 18:41     Заявить о нарушении
Тьфу-тьфу!)))

Надежда Бабайлова   26.07.2017 19:12   Заявить о нарушении
17777 - читателей на 27.07.2017

Надежда Бабайлова   27.07.2017 06:59   Заявить о нарушении
Много семерок - к счастью!))

Надежда Бабайлова   15.08.2017 10:24   Заявить о нарушении