Рецензии на произведение «Тайна иконы Троица Андрея Рублева»

Спасибо большое за пожелания и добрые слова, Галина

Вадим Гукало   03.05.2022 16:16   Заявить о нарушении

Дурно то, что люди не знают Бога, но хуже всего то,
что люди признают Богом то, что не есть Бог.

Л.Н.Толстой

Александр Соханский   17.02.2021 17:41   Заявить о нарушении

Александр,я плохо понял, что Вы хотели сказать этим. У Толстого было своеобразное отношение к Богу. Настолько своеобразное, что его отлучили от церкви.

Геннадий Мартынов   17.02.2021 18:09   Заявить о нарушении

Геннадий! Мне до ТолстOго, конечно, далеко, но я тоже воспринимаю Бога как реальность, а не как скверную рублёвскую картинку на досках (хотя и ценную с точки зрения древней истории). Эта мазня не имеет абсолютно никакого отношения к истинному Богу! Бог настолько велик, что его невозможо охватить взглядом, а тем более нарисовать в виде мужиков вокруг какого-то придуманного стола.

Все домыслы автора рецензируемой статьи Вадима и Ваши открытия - это фальшь и пустые разговоры о несуществующем явлении. Вы уподобляетесь героям сказки про голого короля, приписывая детскому по исполнению рисунку какие-то загадочные символы и смыслы, которых там нет.

Но все вокруг согласно кивают головами и важно надувают щёки: да Рублёв - это божественно, это свято, это высокое искусство, это истина, это сущее... Сотни и сотни дутых "философов" обсуждают и яростно ломают копья, спорят над пустой по содержанию и недостоверной картинкой.

Вы гляньте трезво на "Троицу" глазами художника и верующего и перестаньте славословить то, чего нет.

Всего наилучшего!

Александр Соханский   17.02.2021 18:58   Заявить о нарушении

Толстой верил в Бога. Он даже написал собственное Евангелие.Только он говорил, что он для общения с Богом ему совсем необязательно ходить к попам. На этой почве он с ними и поругался Ничего нового. Вот у некоторых протестантов те же взгляды. Протестантом он был. Ну и слава Богу. Только он нигде не сказал, что икона это доска с некой мазней поверх неё. Нигде. Надо сказать, что и у Вас тоже очень своеобразное отношение к Богу. Покруче, чем у Толстого. Во всяком случае такого отношения к иконе Троица Андрея Рублёвая я нигде ни разу не слышал и не читал. Вы очень оригинальны. А какой Вы вообще веры? Какого её направления? То, что не православного - это очевидно. А может быть Вы вообще сектант. Ну и хорошо!

Геннадий Мартынов   17.02.2021 19:48   Заявить о нарушении

Геннадий!

Не пытайтесь угадать мою веру и, ради Бога, не приписывайте к сектантам. Сейчас я как раз занимаюсь исследованием основ православия, ислама и индуизма на основании их главных священных книг. И в словах ТолстОго нахожу истину, которую священнослужители веками прикрывали мишурой из расшитых золотом одежд, замысловатых красочных обрядов, стройных песнопений, блеска иконостасов и куполов, колокольного звона да таинственными тёмными образАми неких святых старцев. В результате подобного хорошо замаскированного шарлатанства "люди признают Богом то, что не есть Бог".

В то же время в отношении личности Бога есть мудрые построения Его образа и в Библии и в Коране, и в Ведах. Вот где следует искать истинного Бога.

Свои краткие суждения о Боге из святых книг я планирую опубликовать на суд читателя Проза.ру в ближайшие сроки.

С добрыми пожеланиями!


Александр Соханский   18.02.2021 15:25   Заявить о нарушении

Александр, для вас иконы Андрея Рублёва мазня!
Вы иудей, скорее всего. Это иудеям запрещено изображать Бога.

А как вы относитесь к "Чёрному квадрату" Малевича? Это, конечно, "высокое" искусство, не то, что "мазня" Андрея Рублёва, по мнению таких, как вы!

Галина Санорова   18.05.2021 16:22   Заявить о нарушении

Уважаемая Галина!

У Вас искажённые представления об изображении богов на иконах различных религий.

Непосредственное изображение Троицы противоречит концепции вечного, непостижимого и триединого Бога: «Бога не видел никто и никогда» (Ин. 1:18), а пишут и воображают его: а) по пророческому видению; б) по древним греческим образцам; в) по преданию святых.

То есть, по недостоверным источникам. Сам художник, изображающий несуществующую персону, никогда не видел бога ни в лицо, ни со стороны.

Запрет на изображение Бога Отца, содержавшийся в 43-й главе Большого Московского собора, давал основание занести в запретный список целый ряд икон, широко распространенных в то время не только в народе, но и в церкви.
Однако в дальнейшем постановления Московского собора не укоренились в церковной иконописной практике.
Ранее, Собор от 1554 г. утверждал возможность изображений по ветхозаветным свидетельствам, при этом многократно подчеркивается, что «живописцы Божиаго Существа не описуют». Обращает на себя внимание четкая формулировка Соборного решения.

Что касается примитивной техники живописи Андрея Рублёва, то она, прямо скажем: никакая. А все рассуждения о божественности и канонической правильности этой иконы — не более, чем заурядные словоизлияния ни о чём священнослужителей и иже с ними.

Уважаемая Галина!

Вы совершенно не осведомлены в вопросах религии. Вы путаете запрет на изображения богов в иудаизме и исламизме, то есть Иуду путаете с Аллахом. И затем без всякого основания неодобрительно причисляете меня к иудеям. Хотя в этой вере ничего зазорного для любого верующего не содержится, к Вашим ошибочным сведениям.

Просто издевательски звучит Ваша недоброжелательная заключительная строка: «А как вы относитесь к "Чёрному квадрату" Малевича? Это, конечно, "высокое" искусство, не то, что "мазня" Андрея Рублёва, по мнению таких, как вы!»

Только люди, далёкие от искусства, могут сравнивать несравнимое в живописи и на этом основании кичиться своим незнанием: «по мнению таких, как вы!» Каких это таких, как мы? В чём это «такие. как мы» ничтожества провинились перед Вашим высочеством? Вы о чём, любезнейшая Галина?

P.S. Если Вас всерьёз интересуют вопросы моего отношения к религии и к богу, не побрезгайте почитать главу «Существует ли бог» на моей странице http://proza.ru/2021/05/02/420 и предшествующие главы этого исследования.

Добра!

Александр Соханский   18.05.2021 22:40   Заявить о нарушении

Всё хорошо в иудаизме, но мне не нравится, что меня там называют двуногим рабочим скотом, то есть гоем. И делать с гоем можно всё что угодно, даже убить. А уж почитаешь раввина Менахема Шнеерсона "Наши планы относительно славян", так совсем начинаешь не любить эту религию.

Евреи добились, что в Америке убрали из Библии фразу:"Кровь Его на нас и на детях наших". Если Библия напечатана в Америке, то там этой фразы и всё, что с ней связано, нет. Так почему бы и евреям не убрать все фразы о гоях?

Галина Санорова   19.05.2021 03:04   Заявить о нарушении

Ответ не по существу обсуждаемого вопроса.

Александр Соханский   19.05.2021 10:24   Заявить о нарушении

Геннадию Мартынову,

автору этого замечательного рецензионного отклика - благодарность !

Ещё добавлю от уже слышанного к Вашему слову "жертвенность" :

Гостеприимный хозяин угощает пришедшую Троицу пищей. Но пищей такой, какую он считает ДЛЯ СЕБЯ хорошей.

Не понимает, кто к нему пришёл.
Не понимает, что ангелам его "хорошая" мясная пища - не нужна.

Ангелы скорбят, не подают почти вида об этом, но и сделать ничего не могут - хозяину "некуда вместить" знания и нужной ангелам пище.
Не может хозяин этого знания пока вместить.

"Хозяин" ещё почти жывотное.

Георгий Сотула   20.06.2021 13:37   Заявить о нарушении