Рецензии на произведение «33-й выпускной. Цель. Регламент»

Цель конкурса — цель.
Ну да, Владимирович, автор хотя бы парой фраз должен предварить свой рассказ тем, а какую же цель он (а скорее — герой) преследовал? Иначе это свободная тема, об чём угодно.

Анн Диа   28.02.2017 17:07   Заявить о нарушении

точно именно это подразумевалось в условии конкурса?

Владимирович86   28.02.2017 17:12   Заявить о нарушении

Владимирович, - спокойствие, только спокойствие)
до цели конкурса "цель" пока просто не дошли (сейчас в фокусе всякие мелочи типа модерации), но не расслабляйтесь - все впереди

Сола Мио   28.02.2017 20:17   Заявить о нарушении

Владимирович, извините, что с разу не отозвалась.
Анн права, тема получается свободная. Ранее часто высказывались сетования на излишние условности и требования. Вот и возникла идея дать автору свободу, а как он ей распорядится – его личное дело.
Суть вот в чём: автор начинает размышлять над словом цель. Вертит его с разных сторон, обдумывает. В какой-то момент его посещает идея, озарение, появляется замысел, и он работает над его воплощением. Слово Цель в данном случае, как кусок глины в руках скульптора или гончара. Что мастер в нём увидел, то и вылепил. Тут главное, чтобы сам рассказ получился интересным, ладно скроенным, крепко сшитым и жизнеспособным вне привязки к конкурсу.

Чёрная Палочка   02.03.2017 19:57   Заявить о нарушении

т.е., необязательно автору описывать последовательность, как он это задумывал, писал, правил и т.д.?

Владимирович86   02.03.2017 20:08   Заявить о нарушении

после такого объяснения всё стало ещё запутаннее...
так цель рассказа: "повертеть слово "цель" и понять, к чему это приведет?

или всё-таки классическое: вижу цель, и к ней иду (например, молодой человек хочет стать богатым и пытается определенным способом придти к этой цели, или девочка хочет стать космонавтом, и идёт к своей цели удивительными путями").

Светлана Малышева   02.03.2017 20:12   Заявить о нарушении

т.е. надо написать рассказ о том, как создаётся рассказ? так что ли?
чё-то фигня какая-то, а не свободная тема.

Светлана Малышева   02.03.2017 20:16   Заявить о нарушении

Нет, не рассказ о рассказе. Попробую объяснить по-другому. Вот, предположим, идёт размышление: какая может быть цель у вора? Разбогатеть, завязать с ремеслом, исполнить детскую мечту? Если мечту, то какую? И вдруг представляется маленький мальчик, играющий на берегу речки. Мальчик лепит песочный замок. И складывается история о мальчике с большой мечтой о сказочном замке, ставшем вором.

Чёрная Палочка   02.03.2017 20:40   Заявить о нарушении

Лина! Ну, так надо же было с разу всё это объяснять в регламенте!
У меня уж наброски есть, но совершенно не в ту сторону.
Не, я пас по такой теме. Она искусственная.

Светлана Малышева   02.03.2017 20:43   Заявить о нарушении

Светлана, можете писать соответственно своим наброскам. Я понимаю условия так, вы понимаете иначе. Тем интересней и разнообразней будет результат. Мысль не загнанная в рамки, как далеко она может разрастись?

Чёрная Палочка   02.03.2017 20:47   Заявить о нарушении

К тому же можно оттолкнуться и от другого значения слова - мишень. И тоже может получиться уйма вариантов.

Чёрная Палочка   02.03.2017 20:49   Заявить о нарушении

ну так потому и спрашиваю: ЦЕЛЬ в любом её понимании? Или в том узком, которое тут в объяснении нарисовалось? Просто если один станет писать о том, как рассказ писал, второй о том, как с детства в космонавты стремился, а третий свои фантазии по поводу мальчика в песочке - это же совершенно разное наполнение самого слова "цель". Ну, омонимы, или как их там. Кисть руки и кисть малярная.

Светлана Малышева   02.03.2017 20:52   Заявить о нарушении

Вот именно, Светлана, вот именно! У каждого своё собственное _уникальное_ только ему присущее видение, его собственная нить рассуждений. Автор - творец. Бог произведения в данном случае. Как видит, как понимает, так и творит.

Чёрная Палочка   02.03.2017 20:56   Заявить о нарушении

да, проще всего собрать отзывы на свой рассказ, и ничего не писать на другие.
а если каждый так же решит? и тишина....

Светлана Малышева   27.02.2017 19:15   Заявить о нарушении

Света, я не про каждого, про себя лично - полгода назад изменились семейные обстоятельства, я по той причине в последних школах не участвовал. Я ведь не призываю менять условия регламента - под каждого не подстроишься. Я всего лишь констатировал факт, что до того ни в одном конкурсе не было обязательного оценивания соперников, и ни один конкурс от того не пострадал. Тем более я и раньше не всех рецензировал, потому что не все произведения на рецензию вдохновляют.

Николай Григорьевич Малахов   27.02.2017 19:26   Заявить о нарушении

Ник, невнимательно читал - не все рассказы рецензировать, а 2/3. А с голосованием недоразумение вышло. Там имеется ввиду простое читательское голосование выбором ТОП-5, как обычно. Это я с формулировкой накосячила, исправлю. И смотри, идёт обсуждение поправок в регламент под первой рецей к конкурсу. Имеешь, что сказать - говори.

Конкурс Копирайта -К2   27.02.2017 19:36   Заявить о нарушении

---ни в одном конкурсе не было обязательного оценивания соперников---

было. Я в двух участвовал, и в обоих это было.

Владимирович86   28.02.2017 16:53   Заявить о нарушении

Макс, я на К2 с ноября 2012г. При мне прецедентов не было, может в более ранних конкурсах. А так, повторяю, обязательное оценивание было только в школах, так сказать, в учебных целях )))

Николай Григорьевич Малахов   28.02.2017 17:18   Заявить о нарушении

нет, в конце 2015г. точно был конкурс с обязательным для участников взаимным оцениванием. Тему не помню, я там с "Планетой свиней" участвовал.

Владимирович86   28.02.2017 17:21   Заявить о нарушении

Да, Макс, вы правы, был экспериментальный конкурс "полная чаша", просто я в конкурсе не участвовал ни как конкурсант и ни с оранизаторской стороны

Николай Григорьевич Малахов   28.02.2017 18:01   Заявить о нарушении

точно. Именно эта тема и была.

Владимирович86   28.02.2017 18:03   Заявить о нарушении

26 мая (8 дней), 20к знаков? Неее, не успею(( Ой, да ещё и по регистрации не прохожу. А комментировать мона?:) С галёрки, но громко:)

Эклектика   14.05.2017 14:32   Заявить о нарушении

//Для сохранения анонимности в процессе голосования, конкурсант выставляет оценки всем работам, включаю собственную. //

и далее список из пяти лучших работ. Зачем в него включать собственную работу для сохранения анонимности?
если работ будет больше пяти - кому-то не достанется места в пятёрке из-за конспирации,
если меньше пяти, то либо станет очевидно, что последняя работа - авторская, либо кто-то не получит предназначенного ему места в списке ( "а мог бы быть первым!")

Светлана Малышева   27.02.2017 09:35   Заявить о нарушении

Света, спасибо. Вот это то, о чём я говорила - нужен свежий взгляд со стороны и помощь. Предлагайте, пожалуйста, формулировку, внесём изменения.

Чёрная Палочка   27.02.2017 10:50   Заявить о нарушении

Приз лучшему критику должен быть таким же, как и лучшему автору. И лучше, если бы было 3 призовых места. Понимаю, что хорошего критика прозобаллами не купишь)) но все-таки!

Елена Лозовая   27.02.2017 11:08   Заявить о нарушении

Баллы счас переведу

Елена Лозовая   27.02.2017 11:10   Заявить о нарушении

Елена, предложение интересное, давайте попробуем на практике.

Чёрная Палочка   27.02.2017 11:42   Заявить о нарушении

Если уж критики (судьи, читатели) определяют лучших авторов, то почему бы тогда самим авторам не выявлять лучших критиков?
Конкурс ли, Лавка ли — это только вскрытие проблем произведения как, впрочем, и его достоинств. Дальше автор, перед выходом на широкую публику, должен сам поработать в тиши личного кабинета. Вот пусть и скажет, что он вынес из обсуждения(если, конечно, не его самого), и кто из рецензентов стал светочем для него в потёмках писательского ремесла?

Анн Диа   27.02.2017 12:16   Заявить о нарушении

Анн, правильная мысль. Попробуем.

Чёрная Палочка   27.02.2017 12:22   Заявить о нарушении

Ух ты! Молодец, Анн, очень интересное предложение. И Елена дельную мысль предложила. Дело не в баллах, а духе соревнования в хорошем смысле. Тут уж не обойдёшься в рецензии простыми понр не понр, а будешь читать вдумчиво и анализировать на примерах. Поддерживаю эти два предложения. А за баллами дело не станет. Их девать некуда, вышлю обязательно.
Шита.

Шита Крыта   27.02.2017 12:35   Заявить о нарушении

В Правилах п.8: "Общение конкурсантов и написание ими рецензий и комментариев - только с личных страниц. Конкурсанты могут обмениваться комментариями с рецензентами, но не раскрывая анонимности авторства."

и далее в "О МОДЕРАЦИИ":
"Если конкурсант считает чьи-либо комментарии оскорбительными, например, Васи Пупкина, и не желает более вести диалог(?) с рецензентом, он, не раскрывая анонимности авторства, сообщает об этом секретарю на почту. Секретарь под соответствующей работой размещает комментарий «Вася Пупкин, автор просит вас прекратить полемику». Если рецензент понимает, что перегнул палку, и продолжает диалог(?) в приемлемой для автора(?) манере, общение продолжается."

Лина, каким образом автор с личной страницы будет вести диалог с рецензентом, не раскрывая анонимности?
- Вариант1:
РЕЦ.: - АВтор, у вас тут идея вообще не прослеживается.
Не раскрывающий анонимности автор: - Могу предположить, что автор видит проблематику этого прои следующим образом....
- Варинт2:
Мистер Х(автор): - Вероятно, это авторское вИдение, я думаю, герой мог дать такой ответ при определенном психологическом настрое.
Рец.: - Ну это ведь нелогично, не может два плюс два равняться пяти! Это же фигня полная! Автор неуч!
Секретарь: - Автор просит прекратить полемику.

Зачем так сложно огород городить?)
Если цель - "сохранение анонимности" при отключенной странице "от автора", не лучше ли использовать формулировку Паши Никса :"автор не участвует в обсуждении, фактически, он может только обсуждение прекратить ", перефразировав, к примеру следующим образом:"...может только прекратить обсуждение, сообщив о своем желании секретарю, о чем далее секретарь делает сообщение в ветке дискуссии".
Если мы все же хотим оставить автору возможность общаться, сохраняя анонимность, - зачем тогда отключать "авторскую" страницу?
Мне каж., тут неплохо бы определиться, а то водевиль получим.

Сола Мио   27.02.2017 13:15   Заявить о нарушении

под "водевилем" здесь я имела в виду веселье с переодеваниями

Сола Мио   27.02.2017 13:55   Заявить о нарушении

Лине: формулировки - дело организатора. Я лишь отметила то, что выглядит нелогичным.

Светлана Малышева   27.02.2017 14:17   Заявить о нарушении

Я за анонимность. Отвечать автор не должен, но после конкурса отметить критиков, как это предлагает Анн.
Работы оценивать по 5 бальной системе От нуля до пяти. Если прои не получило оценки, значит - 0 баллов.Победитель - сумма баллов. Участники оценивают не менее 2\3 произведений, неучастники - по желанию. Закрытие ветки, как предлагал Паша Н. в редакции Солы.
Лина, очень хорошая идея конкурса!

Елена Лозовая   27.02.2017 14:23   Заявить о нарушении

Я вас слышу)
Молодцы, сколько дыр нашли. Откорректирую, дам знать.

Чёрная Палочка   27.02.2017 14:49   Заявить о нарушении

А давайте договоримся на берегу об определениях:
критик или рецензент?
Во вчерашнем обсуждении много было копий сломано, запомнились некоторые фразы(не дословно):
- критиком быть не всякий может, тут талант надо иметь;
- здесь, на К2, критиков нет;
- критика - это творчество;
- критик никому не должен и т.д.

В Регламенте участникам-конкурсантам предлагается ОТРЕЦЕНЗИРОВАТЬ не менее двух третей конкурсных текстов.
Написание рецензий относится к критике или нет?
Если да, то как быть с тем, что критик никому не должен?
Получается - должен, но не за деньги, а за ответные рецензии.

Если "отрецензировать" к критике не относится, то для участников нужен примерный план рецензии? Чтобы все конкурсанты были в равных условиях.
Из кого будут выбирать авторы - рецензентов или критиков - это дело авторов.
Но с понятиями критик и рецензент лучше разобраться на берегу.

Наталья Козаченко   27.02.2017 15:05   Заявить о нарушении

мне каж, тут "отрецензировать" = "написать отзыв".

Светлана Малышева   27.02.2017 15:34   Заявить о нарушении

Не важно, как формулировать то, что получает автор от читателей: критику, рецензию, отзыв или отклик. Это дело десятое и вовсе не авторское. Уж как захотелось или смоглось читателю, так он и высказался.
Но зачем заранее стелить под авторов соломку? Ну кто они такие, чтобы иметь право затыкать кому-то рот в обсуждениях?
Интернет, помимо всего прочего полезного, взбаламутил дно человеческое. Проблема теперь не в том, где что-нибудь достать, а как выбрать?
Проект К2 изначально задуман как проект критический. Об этом надо напоминать. И эту составляющую надо беречь в первую очередь.

К2 более уравновешен в отличие, скажем, от проекта ОТ. Потому что сегодня ты здесь критик, а завтра — автор. Сегодня дал, завтра — получил. Сегодня ты работал перчатками, а завтра — только капой. Выбор ипостаси свободный. Всё по-честному.


Анн Диа   27.02.2017 15:41   Заявить о нарушении

Да, с понятием критик/рецензент нужно определиться, чтоб не было разночтений.

Чёрная Палочка   27.02.2017 15:44   Заявить о нарушении

к тому же, тут вообще двойная модерация предусмотрена.
и автор может попросить заткнуться, и три наблюдателя со стороны (с тонкой душевной организацией).

Светлана Малышева   27.02.2017 15:45   Заявить о нарушении

Это, Светлана, беда, да.
Вообще, мне кажется, беседы о критике — любимая тема графоманов.

Анн Диа   27.02.2017 15:50   Заявить о нарушении

Если будет кнопочка - "заткнуть читателя/критика/рецензента", тогда должна быть кнопочка - "заткнуть автора". Про трех наблюдателей, с очень тонкой душевной организацией, - вообще, смешно.
Я за открытые баталии. Уровень или степень оскорбления установлены Правилами сервера, остальное - отсебятина.

Лиля Герцен   27.02.2017 15:58   Заявить о нарушении

кстати, да. Очень верно подмечено. Заткнуть автора! А рецензент тогда заткнётся сам собой, потому что некому будет подзуживать.

Светлана Малышева   27.02.2017 16:00   Заявить о нарушении

Дамы, я только вослед вчерашним баталиям:)
чтобы не было потом пеняний - я тебе критику, а ты мне - читательский отклик:)

как по мне, так бы и всё равно, соглашусь с Анн.

Наталья Козаченко   27.02.2017 16:00   Заявить о нарушении

Привет всем. Мне больше всего на странице нравится свобода действий - умеешь, тянешь, хочешь - пиши критику по всем правилам: аргументированно, с примерами, доказательствами, выводами, ссылками на авторитеты( классические, выверенные временем). Если появилось желание просто отозваться на один-два заявленных в регламенте критерия - отзывайся. Восхищайся, отрицай, но объясняй почему что-то восхитило или вызвало отторжение, неприятие. Примеры и в этом случае желательны. Рецензия, по-моему, приближается к рекламному ходу. Ты убеждаешь других читателей в том, что это произведение стоит прочитать, потому что оно затрагивает интересную тему(озвучить), говорит о проблемах(перечислить). Короче - рецензия, это в каком-то роде похваляшка данному продукту. Вообще-то мне больше нравится свободное размышление по поводу прочитанного, в котором могут встретиться критические замечания, элементы чувственного отзыва и элементарного рецензирования. По моему понятию ответ на прочитанное - это отдельное произведение читателя, вступившего в диалог с писателем.

Тамара Пакулова   27.02.2017 16:04   Заявить о нарушении

по поводу "кнопочки"))
- "Если автор трижды воспользовался своим правом, рассказ... снимается с конкурса."(с) - рецепт от Паши)

Сола Мио   27.02.2017 16:11   Заявить о нарушении

Сола, в регламент это не вошло))

Лиля Герцен   27.02.2017 16:13   Заявить о нарушении

так и я ж об том)

Сола Мио   27.02.2017 16:15   Заявить о нарушении

да, вот действительно возмущает такой однобокий подход к правам и обязанностям.
всегда получается автор в привилегированном каком-то положении. ему можно всё.
а тем, кто зачем-то его читает, по сути ничего нельзя, кроме одно - высказываться вежливо (раскланиваясь) и по возможности только положительно.

Светлана Малышева   27.02.2017 16:17   Заявить о нарушении

Лиля, весь этот разговор действительно имеет смысл только, если регламент выложен для обсуждения, а не как состоявшийся факт)

Сола Мио   27.02.2017 16:31   Заявить о нарушении

Светлана, по-моему, большинство уже согласились, что раскланиваться и слать похваляшки - дурной тон, не имеющий никакого отношения к укладу, что сложился к этому времени на к2. Да, и, если честно, я давно уже не вижу никаких раскланиваний и похваляшек в адрес пишущих. Акцент сделан на высказываниях отдельных авторов-критиков, которые допустили резкие выпады в адрес пишущих и не аргументировали своё "фиии". Только пошёл толковый разговор по сути, а вы снова о том же... И кто ноет?

Тамара Пакулова   27.02.2017 16:33   Заявить о нарушении

Тамара, о чём бы там ни договорились в кулуарах, в регламенте отражено совсем другое.
Для кого тогда такие чрезмерности по модерации-то? Если дурной тон?..

Светлана Малышева   27.02.2017 16:36   Заявить о нарушении

Света, а по-моему, ты подошла к сути))) уверена, большинство авторов считает, что оказывает нам одолжение, предоставляя свои тексты для чтения. Но, Боже, авторы! вас кто-то очень сильно обманул! Я до сих пор здесь, пч знаю, что Света, Наталья К, Рия, Саша - они могут выдать такое, что я долго буду собирать себя со всех стен. Разница только в том, что у Светы это мб весть текст такой, а у других - лишь фраза или несколько их, но я за них зацеплюсь и буду висеть. Надеюсь, написала доступно для понимания.

Лиля Герцен   27.02.2017 16:37   Заявить о нарушении

Это вы Тамара пропустили разговоры о критике недавние...
потому и удивляетесь:)
а ведь обвинения брошены были - нет критиков на К2, одно сплошное ндра-не ндра...

Анн права - как и каким боком, а текст обсуждается и открываются разные интересные в нём глубины...

Наталья Козаченко   27.02.2017 16:42   Заявить о нарушении

Ну, да. С модерацией как-то мудрёно всё, но Лина написала, что всё это не окончательный вариант. Я её понимаю. У неё сейчас настроение качельное - то вверх, то вниз: распадётся страница? уцелеет? кто поможет? кто останется? поддержат? утопят? Я бы от такого напора и наплыва мыслей и мыслишек от многих и о многом - свихнулась и вообще бы никакого регламента не выдала, а она в теме и всегда на месте - Ивина школа. Спокойно и взвешенно поговорим, тем более до мая ещё ого-го сколько воды утечёт. Спокойствия и выдержки, и поддержки нашему общему дому.

Тамара Пакулова   27.02.2017 16:44   Заявить о нарушении

Слова "Регламент" в заголовке ещё нет.
Задание не трогаем, над ним возможно уже работают, остальное обсуждаем.
А что если ввести новшество: автор вместе с работой указывает, чьё мнение его особо интересует. А потенциальный критик решает откликнуться на просьбу или нет.

Чёрная Палочка   27.02.2017 16:47   Заявить о нарушении

Наташа, я болела, но сегодня всё прочитала, так что в теме.

Тамара Пакулова   27.02.2017 16:47   Заявить о нарушении

Лина, а если на странице уже нет того человека, чьё мнение мне было бы интересно или он появляется крайне редко? Нет уж... Мне кажется, что это нововведение внесёт новую сумятицу - пожелают одного-двух, завалят их просьбами, а остальные снова закомплексуют. Пусть пишут и отзываются все желающие - авторы, читатели, случайно забежавшие. К2 - ОТКРЫТАЯ СТРАНИЦА. Я без всякого страха когда-то зашла сюда случайно и осталась. До сих пор плохо знаю кто есть кто. Мне просто интересно здесь. Читаю иногда про к2: у вас здесь все свои, закрытый клуб со своими правилами и устоями, я вас боюсь... Мне иногда смешно, но чаще обидно, что новенькие нас шарахаются. Долго не принимала авторскую анонимность. Привыкла. Поняла, что анонимность нужна и завидую тем, кто сюда пришёл под НИКОМ, а не с собственным именем.

Тамара Пакулова   27.02.2017 17:00   Заявить о нарушении

Вот по большому счёту, кому действительно что-то нужно, тот в обсуждении и участвует. Из этого давайте и исходить, внося поправки. Вопрос модерации чем важен - чтоб не было конфликтов и пострадавших с обеих сторон. Есть идеи как этого достичь?

Чёрная Палочка   27.02.2017 18:42   Заявить о нарушении

"Да, и, если честно, я давно уже не вижу никаких раскланиваний и похваляшек в адрес пишущих. Акцент сделан на высказываниях отдельных авторов-критиков, которые допустили резкие выпады в адрес пишущих и не аргументировали своё "фиии"."

Вот тут я с Тамарой согласна полностью. Если сказал "плохо" - объясняй почему. А не "плохо, потому,что плохо". Если будет объяснение "почему плохо",никаких обид и в помине не будет, и модерация даром никому не будет нужна. И слава тебе, Господи, секретарю меньше головняка.

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:07   Заявить о нарушении

Лина, проведите голосование - "за" модерацию на странице или "против".
А дочтичь легко - адекватно воспринимать мнение.

Лиля Герцен   27.02.2017 19:09   Заявить о нарушении

И пусть каждый сам за себя отвечает. Без поддерживающих то справа, то слева😂

Лиля Герцен   27.02.2017 19:11   Заявить о нарушении

Хорошо, Лиля, ставим на голосование. Это наверно проще всего. Скажет народ простым большинством голосов "да", пусть будет, скажет "нет" - значит нет. Голосуем сутки, идёт?

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:11   Заявить о нарушении

Лина) еще раз))) если в каждом предложении текста "скобки", то это - литературщина. И это - не оскорбление, а мнение. Вот "автор, Вы - дебил" - это оскорбление.

Лиля Герцен   27.02.2017 19:14   Заявить о нарушении

Сколько времени на голосование отводим? Сутки хватит или больше?

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:15   Заявить о нарушении

Думаю, надо отдельным постом. Суток, думаю, хватит.

Лиля Герцен   27.02.2017 19:16   Заявить о нарушении

главное вопрос правильно сформулировать
само собой, большинство будут "за", если поставить на выбор да или нет.

Светлана Малышева   27.02.2017 19:17   Заявить о нарушении

Света, формулируйте.

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:18   Заявить о нарушении

Лиля, то, что отдельным постом понятно. Что в посте пишем?

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:19   Заявить о нарушении

литературщина, -ы, ж. (разг. неодобр.). В литературе -
плохой вкус, выражающийся в вычурности стиля, в отсутствии простоты и
художественной правды.

Елена Лозовая   27.02.2017 19:21   Заявить о нарушении

Света, а тут все прозрачно. Ну, не дураки же здесь сидят. Пора уже отвечать за свое написанное, а не прятать голову в песок в виде Лининого трюма.
Лина, да так и написать : нужна ли модерация на данном конкурсе- "да" или "нет".

Лиля Герцен   27.02.2017 19:24   Заявить о нарушении

Вешаю. Не пропустите голосование.

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:26   Заявить о нарушении

Елена, это Вы сейчас для тупых процитировали? "Скобки" - и есть "вычурность стиля" и "отсутствие пррстоты"😂

Лиля Герцен   27.02.2017 19:26   Заявить о нарушении

Лина, не знаю. Может, подождать вариант Светы?

Лиля Герцен   27.02.2017 19:31   Заявить о нарушении

на всякий случай внесла ясность.
Закрывать ветку надо, когда переходят на личности или начинают выяснять кто кому на прошлогодней демонстрации на палец наступил. А в ЧС вносить при прямых оскорблениях.

Елена Лозовая   27.02.2017 19:36   Заявить о нарушении

Лиля, у тебя вполне всё внятно. Если большинство голосов будет "да" - будем выяснять голосованием, какая именно. Чтоб все, наконец, правильно поняли друг друга.

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:40   Заявить о нарушении

Елена, согласна. Но вот бывает ситуация, метелят друг друга, секретарь закрывает ветку, а это оказывается даром никому нужно не было, люди в словесности упражнялись. Но секретарь, он же не ясновидящий. Как ему показалось правильно, так и поступил. Вот не должно быть таких непоняток.

Чёрная Палочка   27.02.2017 19:45   Заявить о нарушении

Ребята, вот честно, наболело. Марина Добрынина не даст соврать. Ситуации бывают разные.

Конкурс Копирайта -К2   27.02.2017 20:08   Заявить о нарушении