Рецензии на произведение «Геометрогенезис, или Рождение геометрии континуума»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Геометрогенезис, или Рождение геометрии континуума» (Сергей Горский Москва)
А она еще и Каламара, Фотини Маркопулис. Утро, то есть, в переводе.
Серьезная дама.
Она забыла только добавить, что геометрогинезис это уже Идеальный мир.
Идея 2 времён в неявном виде существует со времени описания суперструн.
Эта статья должна была появиться.
А физические законы определяет геометрия пространства - по общей теории относительности и по квантовой теории поля.
Электромагнитному полю соответствуе симметрия - U(1), ядерному - SU((3),
лептонному - SU(2)xU(1).
Переключая геометрию и симметрию, можно переключать поля. Только вот ключ геометрогенезиса находится уже в Идеальном мире.
Ну что ж, я нашёл. Давно искал ту работу. Вы отличный секретарь, Сергей.
Правда, только секретарь.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:08 • Заявить о нарушении
А она еще и Каламара, Фотини Маркопулис. Утро, то есть, в переводе.
Серьезная дама.
Она забыла только добавить, что геометрогинезис это уже Идеальный мир.
Идея 2 времён в неявном виде существует со времени описания суперструн.
Эта статья должна была появиться.
А физические законы определяет геометрия пространства - по общей теории относительности и по квантовой теории поля.
Электромагнитному полю соответствуе симметрия - U(1), ядерному - SU((3),
лептонному - SU(2)xU(1).
Переключая геометрию и симметрию, можно переключать поля. Только вот ключ геометрогенезиса находится уже в Идеальном мире.
Ну что ж, я нашёл. Давно искал ту работу. Вы отличный секретарь, Сергей.
Правда, только секретарь.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:08 • Заявить о нарушении
Это Вам не парадокс близнецов и опыт Майкельсона. Это для дураков.
Вот она - это реально серьёзно.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 09:19 Заявить о нарушении
Вот она - это реально серьёзно.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 09:19 Заявить о нарушении
Добавлю только, что е работы базируются на геометрофизике, первая из которой -
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:10 Заявить о нарушении
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:10 Заявить о нарушении
В этом эссе мы предприняли новый шаг: ГЕОМЕТРИЯ – НИЧТО, НО ЛИШЬ КОЛЛЕКТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЗНИКАЮЩЕЙ МАТЕРИИ
Заменили одно слово на другое.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:23 Заявить о нарушении
Заменили одно слово на другое.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:23 Заявить о нарушении
«Как отключаются эти соединения? Теория квантовых графов предполагает, что создание и поддержание связей в сети требует энергии. Для создания двух– или трехмерной решетки (рис. 13) требуется гораздо меньше энергии, чем для формирования многомерных решеток.
Где рисунок?
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:24 Заявить о нарушении
Где рисунок?
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:24 Заявить о нарушении
Рад, что Вам хоть что-то наконец-то понравилось, Роман!
Я тоже в восхищении и от самой работы, и от её автора!
Хотя, ИМХО, высокоэнергетический мир без геометрии, о котором говорит первопроходец (trailblazer) Фотини, и который Вы вполне справедливо назвали Идеальным миром в понимании Платона или Гегеля, я бы назвал миром неоплатонического Единого или свёрнутым, импликативным (implicate) порядком из голографической парадигмы Бома-Прибрама. В любом случае речь идёт о некоей Высшей реальности, которая, на мой взгляд, служит источником всех великих религий мира: http://proza.ru/2022/07/03/250
Рисунок 13 Вы можете найти здесь на странице 105: http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/Return.pdf
Ваш Генеральный секретарь…
С улыбкой,
Сергей Горский Москва 06.07.2023 11:03 Заявить о нарушении
Я тоже в восхищении и от самой работы, и от её автора!
Хотя, ИМХО, высокоэнергетический мир без геометрии, о котором говорит первопроходец (trailblazer) Фотини, и который Вы вполне справедливо назвали Идеальным миром в понимании Платона или Гегеля, я бы назвал миром неоплатонического Единого или свёрнутым, импликативным (implicate) порядком из голографической парадигмы Бома-Прибрама. В любом случае речь идёт о некоей Высшей реальности, которая, на мой взгляд, служит источником всех великих религий мира: http://proza.ru/2022/07/03/250
Рисунок 13 Вы можете найти здесь на странице 105: http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/Return.pdf
Ваш Генеральный секретарь…
С улыбкой,
Сергей Горский Москва 06.07.2023 11:03 Заявить о нарушении
В каком смысле?
Вы ничего не поняли.
Как теория Ньютона есть частный случай теории относительности и геометрофизики,
так и теория относительности частный случай теории Фотинии (там какая-то арабка вообще-то это сделала, а не она). Я же, в отличие от Вас, читал пару статей Смолина в подлиннике. С математикой.
Вот есть три этажа теории - Ньютон, Эйнштейн, Смолин.
Вы взяли и второй этаж выдрали из здания. Разница между нами, что я должен разобрать математику Смолина, а это не делается вдруг. Это Вам не надо, Вы философ, потому второй этаж и выдрали. У меня пока смутные впечатления о его работе.
Вы так и не поняли, что ТО никуда не делась. Оно встраивается в новую теорию.
Сама по себе разделение координат и времени - вещь очевидная, хотя бы потому что метрический тензор для координат и времени разный. Полное объединение координат и времени был полный идиотизм. Скорее время и координаты могли стать разными вариациями чего-то более общего.Например, время - мнимая координата.
Самый примитивный пример, чисто математический и ничего не объясняющей.
Я, полагаю, Лорды от науки это знали, это был примитив для студентов.
Что б головка не шумела. Масс-культура, как формула для связи энергии и массы.
Что время как генератор пространства чувствуется из определения интервала для 2 тел.
Это никакой не Ньютон. Чистый Эйнштейн.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 12:08 Заявить о нарушении
Вы ничего не поняли.
Как теория Ньютона есть частный случай теории относительности и геометрофизики,
так и теория относительности частный случай теории Фотинии (там какая-то арабка вообще-то это сделала, а не она). Я же, в отличие от Вас, читал пару статей Смолина в подлиннике. С математикой.
Вот есть три этажа теории - Ньютон, Эйнштейн, Смолин.
Вы взяли и второй этаж выдрали из здания. Разница между нами, что я должен разобрать математику Смолина, а это не делается вдруг. Это Вам не надо, Вы философ, потому второй этаж и выдрали. У меня пока смутные впечатления о его работе.
Вы так и не поняли, что ТО никуда не делась. Оно встраивается в новую теорию.
Сама по себе разделение координат и времени - вещь очевидная, хотя бы потому что метрический тензор для координат и времени разный. Полное объединение координат и времени был полный идиотизм. Скорее время и координаты могли стать разными вариациями чего-то более общего.Например, время - мнимая координата.
Самый примитивный пример, чисто математический и ничего не объясняющей.
Я, полагаю, Лорды от науки это знали, это был примитив для студентов.
Что б головка не шумела. Масс-культура, как формула для связи энергии и массы.
Что время как генератор пространства чувствуется из определения интервала для 2 тел.
Это никакой не Ньютон. Чистый Эйнштейн.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 12:08 Заявить о нарушении
Наш Сережа насупил брови и шевелит губами. В нем никак неп росыпается мысль - а что же такое интервал?
Сейчас расскажу.
В геометрии Эвклида, Серьёжа, инвариантом является длина.
Она вычисляется по формуле для бесконечнх (инфинитоземальных)но малых как
dR^2=dx^2+dy^2+dz^2.
Или, использую стандарт квадратичной формы
dR^2=G(1,1)*dx^2+G(2,2)*dy^2+G(3,3)*dz^2.
Все G для разных координат, заметь, одинаковы.
G(1,1)=G(2,2)=G(3,3)=1.
Теперь перейдём к СТО. Там властвует уже другая геометрия - геометрия Лобачевского. Дифференциал длины Эвклида уже не инвариант тут.
Геометрии не на что опереться!!!! И тогда придумывают другой инвариант - интервал s
ds^2=G(0,0)*DT^2-G(1,1)*dx^2+G(2,2)*dy^2+G(3,3)*dz^2.
Всё это известно было ещё при Гауссе, от которого всё пошло, Бойи, который был сыном подчинённого Гаусса и Лобачевского, который, по словам Бойи, геометрию Бойи украл через Гаусса. Этого мы уже никогда не узнаем.
А теперь внимание, следите за руками
G(0,0)=1, G(1,1)=G(2,2)=G(3,3)=-1
Итак, метрические тензоры для времени и пространственных координат в базовой геометрии Лобачевского РАЗНЫЕ.тДля пространственных координат одинаковые.
Есть в физике всякие натягивания совы на глобус, что время это мнимая координата, то есть уже комплексное число, но это физики явления не объясняет ни на йоту.
Ну, а далее из определения нового инварианта следует то самое РАЗНОЕ ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ в разных системах отсчёта.
Ну, это моё пояснение. Может, Ли это объясняет как-то иначе.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 22:19 Заявить о нарушении
Сейчас расскажу.
В геометрии Эвклида, Серьёжа, инвариантом является длина.
Она вычисляется по формуле для бесконечнх (инфинитоземальных)но малых как
dR^2=dx^2+dy^2+dz^2.
Или, использую стандарт квадратичной формы
dR^2=G(1,1)*dx^2+G(2,2)*dy^2+G(3,3)*dz^2.
Все G для разных координат, заметь, одинаковы.
G(1,1)=G(2,2)=G(3,3)=1.
Теперь перейдём к СТО. Там властвует уже другая геометрия - геометрия Лобачевского. Дифференциал длины Эвклида уже не инвариант тут.
Геометрии не на что опереться!!!! И тогда придумывают другой инвариант - интервал s
ds^2=G(0,0)*DT^2-G(1,1)*dx^2+G(2,2)*dy^2+G(3,3)*dz^2.
Всё это известно было ещё при Гауссе, от которого всё пошло, Бойи, который был сыном подчинённого Гаусса и Лобачевского, который, по словам Бойи, геометрию Бойи украл через Гаусса. Этого мы уже никогда не узнаем.
А теперь внимание, следите за руками
G(0,0)=1, G(1,1)=G(2,2)=G(3,3)=-1
Итак, метрические тензоры для времени и пространственных координат в базовой геометрии Лобачевского РАЗНЫЕ.тДля пространственных координат одинаковые.
Есть в физике всякие натягивания совы на глобус, что время это мнимая координата, то есть уже комплексное число, но это физики явления не объясняет ни на йоту.
Ну, а далее из определения нового инварианта следует то самое РАЗНОЕ ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ в разных системах отсчёта.
Ну, это моё пояснение. Может, Ли это объясняет как-то иначе.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 22:19 Заявить о нарушении
Я в том смысле, что время не координата.
Вообще создание новой геометрии, в которой впервые появилась величина из Природы, остро подняла вопрос о том, что координаты не воображаемая абстрактная конструкция, а вполне себе физическая, а уравнение Эйнштейна, где кривизны определяли энергию, а энергия кривизну в неразрывном единстве, сделали определённые виды геометрии частью физики, а физику частью геометрии.
Так и появилась геометрофизика. А в работах Клиффорда,Серьёжа, формулах энергия не участвовала. К слову.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 22:27 Заявить о нарушении
Вообще создание новой геометрии, в которой впервые появилась величина из Природы, остро подняла вопрос о том, что координаты не воображаемая абстрактная конструкция, а вполне себе физическая, а уравнение Эйнштейна, где кривизны определяли энергию, а энергия кривизну в неразрывном единстве, сделали определённые виды геометрии частью физики, а физику частью геометрии.
Так и появилась геометрофизика. А в работах Клиффорда,Серьёжа, формулах энергия не участвовала. К слову.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 22:27 Заявить о нарушении
=================http://spiff.rit.edu/classes/phys314/lectures/muon/rossi.pdf
Чуть не забыл - первое в истории обнаружение дефекта времени - 1941 г.
Чуть не забыл подарок.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 09:33 Заявить о нарушении
Чуть не забыл - первое в истории обнаружение дефекта времени - 1941 г.
Чуть не забыл подарок.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 09:33 Заявить о нарушении
Four Outstanding Errors (Chapter 6)
The problem to be faced here, as I have said, is that of explaining how it has come about that physical scientists, almost to a man, have for so long allowed themselves to accept a theory that demands of a clock such an obvious impossibility as that it shall work steadily both faster and slower than an exactly similar one. The problem is anything but simple, in either sense of the word; i.e. it is both complex and difficult - though the difficulty, I believe, lies only in the discarding of false notions that have been automatically accepted as true, and not in grasping the actually true ones. It is therefore largely psychological, and, being no psychologist, I can only record what commonsense indicates concerning the various attitudes which physicists have adopted towards criticisms of the theory. Just as I cannot explain why physiologists of distinction rejected Harvey's demonstration, which to us seems so convincing, of the circulation of the blood because it conflicted with what Galen drought in the second century, so I cannot explain why physicists think that calculations which they perform on measurements connected with cosmic rays, which Einstein had never heard of, can answer my question why he felt entitled to conclude from his theory that an equatorial clock worked slower, and not faster, than a polar one. I can only record it as a fact, and do my best to analyse the course of events in physics that led to the fact.
Before I come to the historical events, however, I think it will be helpful to pinpoint four basic misunderstandings, an awareness of which will make it easier to understand why special relativity has been accepted for so long in spite of its clear untenability. They are concerned with: first, the relation between mathematics and physics; second the confusion of different meanings of the word 'time': thirds the misinterpretation of 'co-ordinate systems' as 'observers'; and fourth, what I can best describe briefly as the literal interpretation of metaphors - the acceptance, as direct observations, of what are actually remote implications of possibly erroneous theories.
Из книги Герберта Дингла «Наука на перепутье» (“Science at the Crossroads”), 1972
http://blog.hasslberger.com/Dingle_SCIENCE_at_the_Crossroads.pdf
«Проблема, с которой мы здесь сталкиваемся, как я уже сказал, заключается в том, чтобы объяснить, как получилось, что ученые-физики, почти все до одного, так долго позволяли себе принимать теорию, которая требует от часов такой очевидной невозможности, чтобы они стабильно шли и быстрее, и медленнее, чем точно такие же. Проблема не проста в любом смысле этого слова, то есть она одновременно сложна и трудна, хотя трудность, я полагаю, заключается лишь в отбрасывании ложных понятий, которые автоматически принимаются как истинные, а не в постижении истинных. Поэтому она в значительной степени является психологический... … Я могу только зафиксировать это как факт и сделать всё возможное, чтобы проанализировать ход событий в физике, которые привели к этому факту.
Однако, прежде чем перейти к историческим событиям, я думаю, что будет полезно выделить четыре основных недоразумения, осознание которых облегчит понимание того, почему специальная теория относительности так давно получила признание, несмотря на её явную несостоятельность. Они касаются:
во-первых, связи между математикой и физикой;
во-вторых, путаницы между различными значениями слова "время";
в-третьих, неправильного толкования понятия "систем координат" как "наблюдателей";
и, в-четвертых, того, что я вкратце могу охарактеризовать как буквальную интерпретацию метафор: считать прямыми наблюдениями то, что на самом деле является отдалёнными последствиями возможно ошибочных теорий».
Автор – выдающийся британский астрофизик Герберт Дингл (1890–1978), автор двух книг по СТО, ставший со временем из всемирно признанного авторитета в области теории относительности её ниспровергателем.
Сергей Горский Москва 09.07.2023 15:06 Заявить о нарушении
The problem to be faced here, as I have said, is that of explaining how it has come about that physical scientists, almost to a man, have for so long allowed themselves to accept a theory that demands of a clock such an obvious impossibility as that it shall work steadily both faster and slower than an exactly similar one. The problem is anything but simple, in either sense of the word; i.e. it is both complex and difficult - though the difficulty, I believe, lies only in the discarding of false notions that have been automatically accepted as true, and not in grasping the actually true ones. It is therefore largely psychological, and, being no psychologist, I can only record what commonsense indicates concerning the various attitudes which physicists have adopted towards criticisms of the theory. Just as I cannot explain why physiologists of distinction rejected Harvey's demonstration, which to us seems so convincing, of the circulation of the blood because it conflicted with what Galen drought in the second century, so I cannot explain why physicists think that calculations which they perform on measurements connected with cosmic rays, which Einstein had never heard of, can answer my question why he felt entitled to conclude from his theory that an equatorial clock worked slower, and not faster, than a polar one. I can only record it as a fact, and do my best to analyse the course of events in physics that led to the fact.
Before I come to the historical events, however, I think it will be helpful to pinpoint four basic misunderstandings, an awareness of which will make it easier to understand why special relativity has been accepted for so long in spite of its clear untenability. They are concerned with: first, the relation between mathematics and physics; second the confusion of different meanings of the word 'time': thirds the misinterpretation of 'co-ordinate systems' as 'observers'; and fourth, what I can best describe briefly as the literal interpretation of metaphors - the acceptance, as direct observations, of what are actually remote implications of possibly erroneous theories.
Из книги Герберта Дингла «Наука на перепутье» (“Science at the Crossroads”), 1972
http://blog.hasslberger.com/Dingle_SCIENCE_at_the_Crossroads.pdf
«Проблема, с которой мы здесь сталкиваемся, как я уже сказал, заключается в том, чтобы объяснить, как получилось, что ученые-физики, почти все до одного, так долго позволяли себе принимать теорию, которая требует от часов такой очевидной невозможности, чтобы они стабильно шли и быстрее, и медленнее, чем точно такие же. Проблема не проста в любом смысле этого слова, то есть она одновременно сложна и трудна, хотя трудность, я полагаю, заключается лишь в отбрасывании ложных понятий, которые автоматически принимаются как истинные, а не в постижении истинных. Поэтому она в значительной степени является психологический... … Я могу только зафиксировать это как факт и сделать всё возможное, чтобы проанализировать ход событий в физике, которые привели к этому факту.
Однако, прежде чем перейти к историческим событиям, я думаю, что будет полезно выделить четыре основных недоразумения, осознание которых облегчит понимание того, почему специальная теория относительности так давно получила признание, несмотря на её явную несостоятельность. Они касаются:
во-первых, связи между математикой и физикой;
во-вторых, путаницы между различными значениями слова "время";
в-третьих, неправильного толкования понятия "систем координат" как "наблюдателей";
и, в-четвертых, того, что я вкратце могу охарактеризовать как буквальную интерпретацию метафор: считать прямыми наблюдениями то, что на самом деле является отдалёнными последствиями возможно ошибочных теорий».
Автор – выдающийся британский астрофизик Герберт Дингл (1890–1978), автор двух книг по СТО, ставший со временем из всемирно признанного авторитета в области теории относительности её ниспровергателем.
Сергей Горский Москва 09.07.2023 15:06 Заявить о нарушении
==================http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
Большинство современных физиков придерживаются мнения об ошибочности опровержения Герберта Дингла, так как в любой формулировке парадокса близнецов симметричность между братьями отсутствует (см. детальный разбор различных формулировок парадокса в статье Парадокс близнецов).
я писал об этом не зная о дингле кстати.
такие вещи не вносят в учебники.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 20:24 Заявить о нарушении
Большинство современных физиков придерживаются мнения об ошибочности опровержения Герберта Дингла, так как в любой формулировке парадокса близнецов симметричность между братьями отсутствует (см. детальный разбор различных формулировок парадокса в статье Парадокс близнецов).
я писал об этом не зная о дингле кстати.
такие вещи не вносят в учебники.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 20:24 Заявить о нарушении
Дингл выпустил две книги по специальной теории относительности Альберта Эйнштейна (СТО) и получил мировую известность как авторитет в этой области. Однако после ухода на пенсию в конце 1950-х гг. он пересмотрел свои взгляды и выступил с опровержениями этой теории.
сошёл с ума.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 20:27 Заявить о нарушении
сошёл с ума.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 20:27 Заявить о нарушении
ссылка кажется не верна
Википедия, Герберт Дингл.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 20:44 Заявить о нарушении
Википедия, Герберт Дингл.
Роман Воробьев 4 09.07.2023 20:44 Заявить о нарушении
Большинство современных физиков-релятивистов сошло с ума, а вот Герберт Дингл, наоборот, прозрел от этого повального релятивистского безумства. Честь ему и хвала! Он же сам и пишет, что проблема эта "в значительной степени является психологический". Так оно и есть!
Тем, кто запамятовал, напомним: область применения СТО ограничена равномерным прямолинейным движением и инерциальными системами отсчёта. Инерциальными – значит движущимися исключительно по инерции, без ускорения и замедления.
Теперь попытайтесь мысленный эксперимент "Электродинамики движущихся тел", который и является базой для пресловутого "парадокса близнецов" или "парадокса часов", перевести в практическую плоскость: разогнать без ускорения (!) неподвижные часы до скорости света, прямолинейно (!) переместить их "по замкнутой кривой" (!) или "по окружности" (!), затем без торможения (!) вернуть в точку А, сбросив скорость со скорости света до нуля (!), дабы сверить часы. У всех получилось?
Напомню ещё раз: "Все без исключения «решения» парадокса близнецов, предложенные релятивистами, строятся на нарушении ими в той или иной форме первого постулата СТО о тотальной симметричности кинематической ситуации" (О.Е. Акимов).
http://proza.ru/go/sceptic-ratio.narod.ru/fi/es9.htm
По поводу попсовой Википедии: "Эйнштейн утверждал, что «движущиеся часы замедляют свой ход». В терминах относительных скоростей это сразу приводит к «парадоксу часов» (или «парадоксу близнецов»): часы N1 движутся относительно часов N2, поэтому часы N1 идут медленнее; но часы N2 тоже движутся относительно часов N1, поэтому медленнее идут часы N2. Из такой находки популяризаторы ТО выжали всё, что только можно. Благодаря их подвижничеству, любой желающий мог, в свободное от основной работы время, попрактиковаться в вывихивании своих мозгов, пытаясь совместить два взаимоисключающих утверждения – да остаться при этом в рамках формальной логики. Это называлось «теория относительности для миллионов». Кстати, помимо «парадокса часов», можно было бы поизгаляться ещё насчёт совершенно аналогичных «парадокса длин» и «парадокса масс» - но в приличном релятивистском обществе это было не принято. «Реальное» сокращение длины – оно ведь должно вызываться реальными силами, которые должны совершать реальную работу… Видите, куда заносит – даже с длинами? Не говоря уже про массы! Это приводит к парадоксам с энергией – что нехорошие ассоциации вызывает. А приколы с часами, как полагали, к парадоксам с энергией не приводят" (Фиговые листики теории относительности)
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Сплошная фигня с этими фиговыми листиками!
Сергей Горский Москва 10.07.2023 04:49 Заявить о нарушении
Тем, кто запамятовал, напомним: область применения СТО ограничена равномерным прямолинейным движением и инерциальными системами отсчёта. Инерциальными – значит движущимися исключительно по инерции, без ускорения и замедления.
Теперь попытайтесь мысленный эксперимент "Электродинамики движущихся тел", который и является базой для пресловутого "парадокса близнецов" или "парадокса часов", перевести в практическую плоскость: разогнать без ускорения (!) неподвижные часы до скорости света, прямолинейно (!) переместить их "по замкнутой кривой" (!) или "по окружности" (!), затем без торможения (!) вернуть в точку А, сбросив скорость со скорости света до нуля (!), дабы сверить часы. У всех получилось?
Напомню ещё раз: "Все без исключения «решения» парадокса близнецов, предложенные релятивистами, строятся на нарушении ими в той или иной форме первого постулата СТО о тотальной симметричности кинематической ситуации" (О.Е. Акимов).
http://proza.ru/go/sceptic-ratio.narod.ru/fi/es9.htm
По поводу попсовой Википедии: "Эйнштейн утверждал, что «движущиеся часы замедляют свой ход». В терминах относительных скоростей это сразу приводит к «парадоксу часов» (или «парадоксу близнецов»): часы N1 движутся относительно часов N2, поэтому часы N1 идут медленнее; но часы N2 тоже движутся относительно часов N1, поэтому медленнее идут часы N2. Из такой находки популяризаторы ТО выжали всё, что только можно. Благодаря их подвижничеству, любой желающий мог, в свободное от основной работы время, попрактиковаться в вывихивании своих мозгов, пытаясь совместить два взаимоисключающих утверждения – да остаться при этом в рамках формальной логики. Это называлось «теория относительности для миллионов». Кстати, помимо «парадокса часов», можно было бы поизгаляться ещё насчёт совершенно аналогичных «парадокса длин» и «парадокса масс» - но в приличном релятивистском обществе это было не принято. «Реальное» сокращение длины – оно ведь должно вызываться реальными силами, которые должны совершать реальную работу… Видите, куда заносит – даже с длинами? Не говоря уже про массы! Это приводит к парадоксам с энергией – что нехорошие ассоциации вызывает. А приколы с часами, как полагали, к парадоксам с энергией не приводят" (Фиговые листики теории относительности)
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Сплошная фигня с этими фиговыми листиками!
Сергей Горский Москва 10.07.2023 04:49 Заявить о нарушении
Теперь попытайтесь мысленный эксперимент "Электродинамики движущихся тел", который и является базой для пресловутого "парадокса близнецов" или "парадокса часов", перевести в практическую плоскость: разогнать без ускорения (!) неподвижные часы до скорости света, прямолинейно (!) переместить их "по замкнутой кривой" (!) или "по окружности" (!), затем без торможения (!) вернуть в точку А, сбросив скорость со скорости света до нуля (!), дабы сверить часы. У всех получилось
Ну, так это всё ошибки Ланжевена. Потому Нобелевку и не получил, что частично дурак был. А в физике сделал не меньше Эйнштейна, который не причём.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 13:57 Заявить о нарушении
Ну, так это всё ошибки Ланжевена. Потому Нобелевку и не получил, что частично дурак был. А в физике сделал не меньше Эйнштейна, который не причём.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 13:57 Заявить о нарушении
«Реальное» сокращение длины – оно ведь должно вызываться реальными силами, которые должны совершать реальную работу… Видите, куда заносит – даже с длинами? Не говоря уже про массы!
Оно не вызывается реальными силами. Надо было физику им учить.
Про массы - есть только масса покоя. Движения нет. В релятивистской теории
масса не скаляр, а тензор, это уже не масса.
То что учат в школе - звездёж. Масса движения в науке отменена.
Берёшь УФН, регистрируешься, находишь работу академика Окуня, он из клана Ландау, как и я (впрочем сейчас я в клане Эйнштейна). Это не философские писули.
Там математические показывается, что продольная и поперечная масса разные.
Впрочем это писал ещё Ландау в своём учебнике от ТО.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 14:06 Заявить о нарушении
Оно не вызывается реальными силами. Надо было физику им учить.
Про массы - есть только масса покоя. Движения нет. В релятивистской теории
масса не скаляр, а тензор, это уже не масса.
То что учат в школе - звездёж. Масса движения в науке отменена.
Берёшь УФН, регистрируешься, находишь работу академика Окуня, он из клана Ландау, как и я (впрочем сейчас я в клане Эйнштейна). Это не философские писули.
Там математические показывается, что продольная и поперечная масса разные.
Впрочем это писал ещё Ландау в своём учебнике от ТО.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 14:06 Заявить о нарушении
Ланжевен описал парадокс близнецов, в Реале не реализуемый. 1 близнец - инерциальная система, 2 - неинерциальная. Ну, дурак был. И Капица чудил, не помню
о чём. Я ж сказал - мне плевать на Эйнштейна, важен вердикт десятков тысяч специалистов. Формула е-эм -цэ- квадрат давно перестала существовать, кроме неподвижности.
Гений без других гениев - никто.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 14:12 Заявить о нарушении
о чём. Я ж сказал - мне плевать на Эйнштейна, важен вердикт десятков тысяч специалистов. Формула е-эм -цэ- квадрат давно перестала существовать, кроме неподвижности.
Гений без других гениев - никто.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 14:12 Заявить о нарушении
В августе 2004 года на Международной конференции по общей теории относительности и космологии в Дублине Хокинг, представляя революционную теорию чёрных дыр, параллельно заявил, что профессор Прескилл прав, а он и Торн ошибались[68]. Из доклада следует, что чёрная дыра искажает поглощённую информацию, но всё же не разрушает её бесследно. В конце концов, в процессе испарения чёрной дыры информация всё-таки вырывается из её объятий. По своему обыкновению, пытаясь заинтриговать слушателей, не готовых к восприятию квантовых премудростей, Хокинг посоветовал любителям научной фантастики расстаться с мечтой о том, что погружение в чёрную дыру может стать броском в другую Вселенную. Впрочем, профессор Прескилл заметил, что он так до конца и не понял аргументов Хокинга, однако рад своей победе и энциклопедию при́мет. Третий же участник спора, профессор Торн, заявил, что он не согласен с Хокингом. В 2016 году Хокинг опубликовал научную работу, посвящённую этому вопросу[69]
Роман Воробьев 4 10.07.2023 14:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 10.07.2023 14:16 Заявить о нарушении
Имеется в виду работа академика Окуня "Формула Эйнштейна: E0 = mc2. «Не смеётся ли Господь Бог»?"
Сергей Горский Москва 10.07.2023 17:00 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 10.07.2023 17:00 Заявить о нарушении
Имеется в виду работа академика Окуня "Формула Эйнштейна: E0 = mc2. «Не смеётся ли Господь Бог»?"
разумеется - нет. Речь идёт о то что будет после попадания в черную дыру тела.
никакой связи.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 21:22 Заявить о нарушении
разумеется - нет. Речь идёт о то что будет после попадания в черную дыру тела.
никакой связи.
Роман Воробьев 4 10.07.2023 21:22 Заявить о нарушении
В своей замечательной работе 1975 года Хокинг этот вопрос поставил ребром и вызвал настоящий кризис в физике [28]. Дело в том, что согласно квантовой механике "рукописи не горят". Хотя физические процессы могут перевести информацию в практически недоступную форму, в принципе она всегда восстановима. Писатель в момент отчаяния может сжечь рукопись, но информация не исчезнет: она будет закодирована в тонких корреляциях между многочисленными квантовыми состояниями фотонов и пепла, которые сопровождают пламя. При наличии соответствующей (ангельской) технологии, информацию из рукописи можно полностью восстановить изучая эти квантовые состояния фотонов и пепла [29].
Но согласно Хокингу, если рукопись бросить в черную дыру, с ней будет покончено навсегда. Конечно, некоторое время мы можем думать, что информация просто находится внутри черной дыры. Но они, эти дыры испаряются, излучая тепловое Хокинговское излучение, не несущее никакой информации. Давайте подождем, пока она испарится полностью. Правда, ждать придется долго, около 1066 лет для черной дыры с массой Солнца. Но будем полагаться на помощь ангелов. Ну и чего дождемся? Черная дыра будет становиться все меньше и горячее и в конце концов полностью исчезнет в фейерверке последнего взрыва. При этом, пока черная дыра жива, информация из рукописи находится всегда внутри горизонта событий и, следовательно, никак не может повлиять на фотоны Хокинговской радиации. Поэтому никакие тонкие корреляции между состояниями Хокинговских фотонов, которые могут кодировать информацию из рукописи, не возникнут, и когда черная дыра исчезнет, рукопись потеряется безвозвратно.
Физиков волнует, конечно, не сама рукопись, а то, что такое положение дел противоречит квантовой механике. Получается, что хотя бы один из оплотов современной физики, общая теория относительности или квантовая механика, требует модификации. Многие физики, особенно специалисты по гравитации, приняли точку зрения Хокинга, что информация действительно теряется, и квантовая механика требует модификации. Но не меньшее количество физиков, деятельность которых была связано с физикой элементарных частиц, хорошо знало, что структуру квантовой механики чрезвычайно трудно модифицировать так, чтобы с одной стороны допускать потерю информации, а с другой стороны не прийти немедленно в противоречие с твердо установленными экспериментальными фактами.
http://www.scientific.ru/journal/translations/angel.html
Вот где "собака порылась"! "Получается, что хотя бы один из оплотов современной физики, общая теория относительности или квантовая механика, требует модификации".
Сергей Горский Москва 11.07.2023 03:38 Заявить о нарушении
Но согласно Хокингу, если рукопись бросить в черную дыру, с ней будет покончено навсегда. Конечно, некоторое время мы можем думать, что информация просто находится внутри черной дыры. Но они, эти дыры испаряются, излучая тепловое Хокинговское излучение, не несущее никакой информации. Давайте подождем, пока она испарится полностью. Правда, ждать придется долго, около 1066 лет для черной дыры с массой Солнца. Но будем полагаться на помощь ангелов. Ну и чего дождемся? Черная дыра будет становиться все меньше и горячее и в конце концов полностью исчезнет в фейерверке последнего взрыва. При этом, пока черная дыра жива, информация из рукописи находится всегда внутри горизонта событий и, следовательно, никак не может повлиять на фотоны Хокинговской радиации. Поэтому никакие тонкие корреляции между состояниями Хокинговских фотонов, которые могут кодировать информацию из рукописи, не возникнут, и когда черная дыра исчезнет, рукопись потеряется безвозвратно.
Физиков волнует, конечно, не сама рукопись, а то, что такое положение дел противоречит квантовой механике. Получается, что хотя бы один из оплотов современной физики, общая теория относительности или квантовая механика, требует модификации. Многие физики, особенно специалисты по гравитации, приняли точку зрения Хокинга, что информация действительно теряется, и квантовая механика требует модификации. Но не меньшее количество физиков, деятельность которых была связано с физикой элементарных частиц, хорошо знало, что структуру квантовой механики чрезвычайно трудно модифицировать так, чтобы с одной стороны допускать потерю информации, а с другой стороны не прийти немедленно в противоречие с твердо установленными экспериментальными фактами.
http://www.scientific.ru/journal/translations/angel.html
Вот где "собака порылась"! "Получается, что хотя бы один из оплотов современной физики, общая теория относительности или квантовая механика, требует модификации".
Сергей Горский Москва 11.07.2023 03:38 Заявить о нарушении
Вот где "собака порылась"! "Получается, что хотя бы один из оплотов современной физики, общая теория относительности или квантовая механика, требует модификации".
А я с этим спорил? Сам пытаюсь модифицировать. Подвожу танки, проверяю артиллерию. Жду часа Икс.
А Вы с копьями да луками....
Вы ж влезли в тот момент, когда дохтура техницких наук пытались низвести её до Ньютона. Вот она мысля россиянская - она взад идёть постоянно.
А развитие идей Эйнштейна Смолиным - да милости просим. Только крылышки не опалите. Там пожалуй, уже летючие тарелки нужны. Танки устарели....
Роман Воробьев 4 11.07.2023 09:52 Заявить о нарушении
А я с этим спорил? Сам пытаюсь модифицировать. Подвожу танки, проверяю артиллерию. Жду часа Икс.
А Вы с копьями да луками....
Вы ж влезли в тот момент, когда дохтура техницких наук пытались низвести её до Ньютона. Вот она мысля россиянская - она взад идёть постоянно.
А развитие идей Эйнштейна Смолиным - да милости просим. Только крылышки не опалите. Там пожалуй, уже летючие тарелки нужны. Танки устарели....
Роман Воробьев 4 11.07.2023 09:52 Заявить о нарушении
<А я с этим спорил? Сам пытаюсь модифицировать. Подвожу танки, проверяю артиллерию. Жду часа Икс.
А Вы с копьями да луками...>
"«Теории всего», оставляющие за скобками жизнь и сознание, скорее всего, ни к чему нас не приведут" (Роберт Ланца, «Биоцентризм»).
Грош цена всем этим Вашим танкам да пушкам, если они не дают ответа на вопрос о смысле Жизни.
<Вот она мысля россиянская - она взад идёть постоянно.>
Обыкновенный нацизм!
Сергей Горский Москва 11.07.2023 10:41 Заявить о нарушении
А Вы с копьями да луками...>
"«Теории всего», оставляющие за скобками жизнь и сознание, скорее всего, ни к чему нас не приведут" (Роберт Ланца, «Биоцентризм»).
Грош цена всем этим Вашим танкам да пушкам, если они не дают ответа на вопрос о смысле Жизни.
<Вот она мысля россиянская - она взад идёть постоянно.>
Обыкновенный нацизм!
Сергей Горский Москва 11.07.2023 10:41 Заявить о нарушении
Ну, что поделаешь. А то, что большинство Нобелевских лауреатов Рашки евреи, а самих русских, получивших Нобеля, 4,что в США их в 8 раз больше (считая и совковых евреев и российских) - а? А что евреев 30% Нобелевских лауреатов?
Статистика сильнее всех представлений о мире.Я ни разу видел человека в Раше, пытающегося усовершенствовать Эйнштейна, Вы не в счёт. не физик,
Отменить, спустившись по эволюционной лестнице до Ньютона - полно.А улучшить - нет.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 13:11 Заявить о нарушении
Статистика сильнее всех представлений о мире.Я ни разу видел человека в Раше, пытающегося усовершенствовать Эйнштейна, Вы не в счёт. не физик,
Отменить, спустившись по эволюционной лестнице до Ньютона - полно.А улучшить - нет.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 13:11 Заявить о нарушении
Сообщите, когда Нобелевку получите. Порадуюсь за Вас! Только помните, что по Вашей любимой математике Нобелевку не вручают. По легенде, из-за того, что некий математик перешёл Нобелю дорогу на любовном фронте, а на самом деле, из-за того, что Нобель, который долгие годы жил припеваючи в России, был практичным человеком и считал её абстрактной наукой, которая не приносит фактической пользы.
Вы теперь не в ненавидимой Вами «Рашке», Вы — не отсталый и дремучий русский, которые все привыкли щи лаптями хлебать, а принадлежите к Нобелеизбранному народу, так что ничто Вам теперь не мешает получить Нобелевку, скажем, по физике. Так что вперёд, за Нобелем, меряться научными причиндалами с остальными «жрецами науки», акромя математиков!
Да здравствует суета сует и ярмарка тщеславия!
Сергей Горский Москва 11.07.2023 14:28 Заявить о нарушении
Вы теперь не в ненавидимой Вами «Рашке», Вы — не отсталый и дремучий русский, которые все привыкли щи лаптями хлебать, а принадлежите к Нобелеизбранному народу, так что ничто Вам теперь не мешает получить Нобелевку, скажем, по физике. Так что вперёд, за Нобелем, меряться научными причиндалами с остальными «жрецами науки», акромя математиков!
Да здравствует суета сует и ярмарка тщеславия!
Сергей Горский Москва 11.07.2023 14:28 Заявить о нарушении
Вам теперь не мешает получить Нобелевку, скажем, по физике. Так что вперёд, за Нобелем, меряться научными причиндалами
Зачем. У меня родственник из Нобелевских лауреатов. У русских расплывчатое мышление. И у Вас тоже.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 16:22 Заявить о нарушении
Зачем. У меня родственник из Нобелевских лауреатов. У русских расплывчатое мышление. И у Вас тоже.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 16:22 Заявить о нарушении
Да здравствует суета сует и ярмарка тщеславия!
Жду с Вашей стороны понимания что такое жисть и теорию Времени без математки.
Пока много букофф. Дела нет. Создайте хоть кролика для начала.
Вон Ьлаватская умела делать из воздуха цветы.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 16:26 Заявить о нарушении
Жду с Вашей стороны понимания что такое жисть и теорию Времени без математки.
Пока много букофф. Дела нет. Создайте хоть кролика для начала.
Вон Ьлаватская умела делать из воздуха цветы.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 16:26 Заявить о нарушении
Грош цена всем этим Вашим танкам да пушкам, если они не дают ответа на вопрос о смысле Жизни.
Ваш смысл жизни передать соль в ресторане поезда. Мужчины все зациклены на смысле жизни, ибо рожать не могут.
Вы представляете все эти смыслы как базовые. Не будучи ни Богом, ни даже богом.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 17:05 Заявить о нарушении
Ваш смысл жизни передать соль в ресторане поезда. Мужчины все зациклены на смысле жизни, ибо рожать не могут.
Вы представляете все эти смыслы как базовые. Не будучи ни Богом, ни даже богом.
Роман Воробьев 4 11.07.2023 17:05 Заявить о нарушении
«Теории всего», оставляющие за скобками жизнь и сознание, скорее всего, ни к чему нас не приведут" (Роберт Ланца, «Биоцентризм»).
Так скорее всего или нет? Они приведут к пониманию Бога.
Физики живым не занимаются изначально. Хотя, если попросят...
Роман Воробьев 4 11.07.2023 17:09 Заявить о нарушении
Так скорее всего или нет? Они приведут к пониманию Бога.
Физики живым не занимаются изначально. Хотя, если попросят...
Роман Воробьев 4 11.07.2023 17:09 Заявить о нарушении
Детский сад имени Нобеля
Ждём лучшего от Вас. Приди, О Мессия.
И подари мне 2 кроликов из воздуха, как Блаватская.
Давно не ел крольчатины.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 10:40 Заявить о нарушении
Ждём лучшего от Вас. Приди, О Мессия.
И подари мне 2 кроликов из воздуха, как Блаватская.
Давно не ел крольчатины.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 10:40 Заявить о нарушении
Когда брахман впадает в детство,
Держись, прозаик по соседству!
Но вы, брахманы, как ни злитесь,
На Нобелевку не годитесь!
Приятного аппетита, брахман Роман!
Сергей Горский Москва 12.07.2023 12:06 Заявить о нарушении
Держись, прозаик по соседству!
Но вы, брахманы, как ни злитесь,
На Нобелевку не годитесь!
Приятного аппетита, брахман Роман!
Сергей Горский Москва 12.07.2023 12:06 Заявить о нарушении
А Мессия («Помазанник Божий») крольчатиной брахманов не кормит. Зато Он обещал накормить званых и избранных своей Божественной Плотью и напоить своей Божественной Кровью, которые даруют избранным жизнь вечную:
«Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
Я есмь хлеб жизни.
Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;
Хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.
Я — хлеб живый, сшедший с небес: ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
Тогда иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови его, то не будете иметь в себе жизни;
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день;
Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие;
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нём;
Как послал Меня живый Отец, и я живу Отцом, так и ядущий Меня жить будет Мною» (Ин. 6:47–57).
Увы, брахманам из детского сада имени Нобеля этого не понять. Им всё крольчатину подавай, да ТОМ-1 (теорию относительности модицицированную-1). На сём и канут в лету.
Сергей Горский Москва 12.07.2023 14:57 Заявить о нарушении
«Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
Я есмь хлеб жизни.
Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;
Хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.
Я — хлеб живый, сшедший с небес: ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
Тогда иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови его, то не будете иметь в себе жизни;
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день;
Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие;
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нём;
Как послал Меня живый Отец, и я живу Отцом, так и ядущий Меня жить будет Мною» (Ин. 6:47–57).
Увы, брахманам из детского сада имени Нобеля этого не понять. Им всё крольчатину подавай, да ТОМ-1 (теорию относительности модицицированную-1). На сём и канут в лету.
Сергей Горский Москва 12.07.2023 14:57 Заявить о нарушении
Коль осенил тебя сам Будда, мой Зазнайка,
Открой ты тайну жизни, моя зайка,
И кролика ты на обед подай-ка.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 18:21 Заявить о нарушении
Открой ты тайну жизни, моя зайка,
И кролика ты на обед подай-ка.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 18:21 Заявить о нарушении
Старым козлам кролик не положен. Щипай травку в соседнем огороде...
Пошёл вон, старый козёл!
Сергей Горский Москва 12.07.2023 18:32 Заявить о нарушении
Пошёл вон, старый козёл!
Сергей Горский Москва 12.07.2023 18:32 Заявить о нарушении
Ты не волк, а старый, вонючий, выживший из ума козёл!
Козлище!
Сергей Горский Москва 12.07.2023 18:41 Заявить о нарушении
Козлище!
Сергей Горский Москва 12.07.2023 18:41 Заявить о нарушении
Я не быдло. Я волк позорный. Как ты сказал. Давай кролика, а то тебя съем.
Вместо Иисуса. У тебя мясцо нежнее.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 18:42 Заявить о нарушении
Вместо Иисуса. У тебя мясцо нежнее.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 18:42 Заявить о нарушении
Позорься дальше, старый козёл! Я на тебя, старого дурака-людоеда, больше время тратить не буду. Явил всему миру свой старческий маразм. Шнобеля тебе не хватает.
Сергей Горский Москва 12.07.2023 18:46 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 12.07.2023 18:46 Заявить о нарушении
Ты всерьёз решил, что позорюсь я, а не ты?
Ладно...
Я б на твоём месте продолжал бы.
Ты столь живописен.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 18:52 Заявить о нарушении
Ладно...
Я б на твоём месте продолжал бы.
Ты столь живописен.
Роман Воробьев 4 12.07.2023 18:52 Заявить о нарушении
Сказал мне Вишну с облаков,
Что Серж дурак, и был таков!
Я слышал Кришну из Вриндавана,
- Не вылечить сего барана, вот.
Сказал мне напоследок Будда.
- Этот дурак такое чудо,
Этот чувак так просто приз,
Опровергает весь буддизм.
Роман Воробьев 4 13.07.2023 11:12 Заявить о нарушении
Что Серж дурак, и был таков!
Я слышал Кришну из Вриндавана,
- Не вылечить сего барана, вот.
Сказал мне напоследок Будда.
- Этот дурак такое чудо,
Этот чувак так просто приз,
Опровергает весь буддизм.
Роман Воробьев 4 13.07.2023 11:12 Заявить о нарушении
Им всё крольчатину подавай, да ТОМ-1 (теорию относительности модицицированную-1).
Кто автор?
Роман Воробьев 4 13.07.2023 11:14 Заявить о нарушении
Кто автор?
Роман Воробьев 4 13.07.2023 11:14 Заявить о нарушении
Позорься дальше, старый козёл! Я на тебя, старого дурака-людоеда, больше время тратить не буду.
Так травку жрать или тебя?
Роман Воробьев 4 13.07.2023 11:16 Заявить о нарушении
Так травку жрать или тебя?
Роман Воробьев 4 13.07.2023 11:16 Заявить о нарушении
На смену Ганнибалу Лектеру пришёл каннибал Рома. Вот и вся теория относительности.
Сергей Горский Москва 14.07.2023 07:08 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 14.07.2023 07:08 Заявить о нарушении
Рома и Лектер —
близнецы-братья —
кто более
матери-истории ценен?
мы говорим Лектер,
подразумеваем — Рома,
мы говорим Рома,
подразумеваем — Лектер.
Вот такой вот "парадокс близнецов"!
Сергей Горский Москва 14.07.2023 08:09 Заявить о нарушении
близнецы-братья —
кто более
матери-истории ценен?
мы говорим Лектер,
подразумеваем — Рома,
мы говорим Рома,
подразумеваем — Лектер.
Вот такой вот "парадокс близнецов"!
Сергей Горский Москва 14.07.2023 08:09 Заявить о нарушении
Последователи Будды! Будьте осторожны с контентом.
Буддирование вызывает галлюцинации, впадение в детство и маразм.
Роман Воробьев 4 14.07.2023 12:54 Заявить о нарушении
Буддирование вызывает галлюцинации, впадение в детство и маразм.
Роман Воробьев 4 14.07.2023 12:54 Заявить о нарушении
Пример с бездушным экуменистом-каннибалом Романом Воробьёвым 4, который на полном серьёзе величает себя "Королём Мира", "брахманом" и "пророком" (чурок), наглядным образом демонстрирует, что "галлюцинации, впадение в детство и маразм" не зависят от вероисповедания, а зависят исключительно от психического состояния владельца того, что у него находится между козлиных ушей.
Сергей Горский Москва 14.07.2023 14:21 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 14.07.2023 14:21 Заявить о нарушении
Подайте пример Вашего здравомыслия и создайте жизнь, как обещали.
Языком трепать - не мешки грузить. Вы даже в троллинге рукожопы.
Как большинство Ваших соотечественников.
Роман Воробьев 4 14.07.2023 22:24 Заявить о нарушении
Языком трепать - не мешки грузить. Вы даже в троллинге рукожопы.
Как большинство Ваших соотечественников.
Роман Воробьев 4 14.07.2023 22:24 Заявить о нарушении
"Пророком" чурок может быть слишком ботолюбивый человек.
Выяснилось, что это не моё.
Я не буду отбирать Ваш хлеб, не бойтесь.
Роман Воробьев 4 14.07.2023 22:28 Заявить о нарушении
Выяснилось, что это не моё.
Я не буду отбирать Ваш хлеб, не бойтесь.
Роман Воробьев 4 14.07.2023 22:28 Заявить о нарушении
Опять стрелки с себя на других переводишь? Тебе говорили, что базар окончен? Говорили! А кто требовал продолжения? Запамятовал? Тебя предупреждали, что позориться будешь? Так оно и вышло! Доигрался? Как говорится, «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».
Видимо, в детстве тебя не зря чморили! Высокомерие, немереная гордыня, чванство, презрение к окружающим, которых ты считаешь за «недочеловеков», так и прёт из всех щелей. На этого «насрать», на этого «наплевать», а эти пусть жрут друг друга, как в блокадном Ленинграде. А уж за оскорбление матери... В приличном обществе за такое вообще как минимум бьют морду! Как минимум! Так что сам напросился!
Из тебя такой же «король мира», «брахман» и «пророк», как из говна пуля! Так что сиди в своей палате рядом с Наполеоном и помалкивай. Авось, за умного сойдёшь.
Сергей Горский Москва 15.07.2023 05:25 Заявить о нарушении
Видимо, в детстве тебя не зря чморили! Высокомерие, немереная гордыня, чванство, презрение к окружающим, которых ты считаешь за «недочеловеков», так и прёт из всех щелей. На этого «насрать», на этого «наплевать», а эти пусть жрут друг друга, как в блокадном Ленинграде. А уж за оскорбление матери... В приличном обществе за такое вообще как минимум бьют морду! Как минимум! Так что сам напросился!
Из тебя такой же «король мира», «брахман» и «пророк», как из говна пуля! Так что сиди в своей палате рядом с Наполеоном и помалкивай. Авось, за умного сойдёшь.
Сергей Горский Москва 15.07.2023 05:25 Заявить о нарушении
Чаоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
Я тебя большн не читаю. Хотя кое в чём ты мне сейчас помог, сам
того не понимая. Нет, не понять что-то. В другом.
Роман Воробьев 4 15.07.2023 12:12 Заявить о нарушении
Я тебя большн не читаю. Хотя кое в чём ты мне сейчас помог, сам
того не понимая. Нет, не понять что-то. В другом.
Роман Воробьев 4 15.07.2023 12:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Геометрогенезис, или Рождение геометрии континуума» (Сергей Горский Москва)
Понял не всё, но из того что понял мне понравились слова о том, что теория безвременья применима только к геометрическому времени... А то, что автор статьи предположила отсутствие пространства, эта идея конечно крутая, но уже не новая.
Как раз сейчас читаю книгу В. Головачёва "Регулюм", в которой предполагается нечто подобное. Там наша вселенная представляется чем-то вроде слоёного пирога, состоящего из временных материальных слоев - различных миров, которые разделены так называемыми потенциальными барьерами, то есть пространством. Но оно типа тоже не существует реально, так как всё является лишь изменяющейся во времени голограммой.
Почитайте на досуге. Тоже интересно.
С уважением,
Романов Александр Анатольевич 10.09.2020 23:28 • Заявить о нарушении
Понял не всё, но из того что понял мне понравились слова о том, что теория безвременья применима только к геометрическому времени... А то, что автор статьи предположила отсутствие пространства, эта идея конечно крутая, но уже не новая.
Как раз сейчас читаю книгу В. Головачёва "Регулюм", в которой предполагается нечто подобное. Там наша вселенная представляется чем-то вроде слоёного пирога, состоящего из временных материальных слоев - различных миров, которые разделены так называемыми потенциальными барьерами, то есть пространством. Но оно типа тоже не существует реально, так как всё является лишь изменяющейся во времени голограммой.
Почитайте на досуге. Тоже интересно.
С уважением,
Романов Александр Анатольевич 10.09.2020 23:28 • Заявить о нарушении
Понял не всё, но из того что понял мне понравились слова о том, что теория безвременья применима только к геометрическому времени
Есть физический мир и есть Идеальный. физический мир практически не воздействует на Идеальный (Матрицу). Поэтому существует сильная автономия процессов друг от друга. Изменения разные, соответственно разные времена. Но среди физиков-профессионалов не везде есть понимание внутреннего времени в теории супереструн.
Многие считают суперструнное время ПРОСТО ПАРАМЕТРОМ.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:17 Заявить о нарушении
Есть физический мир и есть Идеальный. физический мир практически не воздействует на Идеальный (Матрицу). Поэтому существует сильная автономия процессов друг от друга. Изменения разные, соответственно разные времена. Но среди физиков-профессионалов не везде есть понимание внутреннего времени в теории супереструн.
Многие считают суперструнное время ПРОСТО ПАРАМЕТРОМ.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Геометрогенезис, или Рождение геометрии континуума» (Сергей Горский Москва)
Спасибо за замечательную статью, хотя понял не более половины, слышал процентов 30, но оставшиеся 20% - не понял абсолютно.
Например, что такое "Инфлатон". А "транс-Планкианская физика - это "запланковская" что ли?
Фотинья - молодец. И имя крайне подходящее.
Что-то мне не понравилось. Например, если говорить о "геометрогенезисе", почему бы не предположить симметричный "хроногенезис"?..
Насчёт "фундаментального времени". Не является ли оно "космологическим" временем - естественной (и абсолютной!)стрелой времени от рождения Вселенной в БВ?..
Пиротехъник 09.01.2017 15:40 • Заявить о нарушении
Спасибо за замечательную статью, хотя понял не более половины, слышал процентов 30, но оставшиеся 20% - не понял абсолютно.
Например, что такое "Инфлатон". А "транс-Планкианская физика - это "запланковская" что ли?
Фотинья - молодец. И имя крайне подходящее.
Что-то мне не понравилось. Например, если говорить о "геометрогенезисе", почему бы не предположить симметричный "хроногенезис"?..
Насчёт "фундаментального времени". Не является ли оно "космологическим" временем - естественной (и абсолютной!)стрелой времени от рождения Вселенной в БВ?..
Пиротехъник 09.01.2017 15:40 • Заявить о нарушении
Андрей, приветствую!
Ну, про "инфлантон" написано в Вики; "транс-Планкианская физика", ИМХО, это по ту сторону планковских величин. По смыслу: (·лат. trans - через) (книжное). Первая часть сложных слов, означающая 1) движение через какое-нибудь пространство (обозначенное второю частью), напр. транссибирский, трансокеанский, трансполярный, трансатлантический; 2) расположение за какими-нибудь пределами (обозначенными второю частью), напр. трансальпийский.
По поводу "хроногенезиса" - Мои скромные труды в 10 частях: http://www.proza.ru/2016/11/05/404
Новая книга Ли Смолина "Возвращение времени. От античной космогонии к
космологии будущего" http://www.shapovalov.org/book/Smolin_Time.pdf
Кстати, Ли Смолин и Фотини были в своё время мужем и женой. Он на её геометродинамику ссылается в 15 главе своей книги. Настоятельно рекомендую.
Сергей Горский Москва 09.01.2017 16:55 Заявить о нарушении
Ну, про "инфлантон" написано в Вики; "транс-Планкианская физика", ИМХО, это по ту сторону планковских величин. По смыслу: (·лат. trans - через) (книжное). Первая часть сложных слов, означающая 1) движение через какое-нибудь пространство (обозначенное второю частью), напр. транссибирский, трансокеанский, трансполярный, трансатлантический; 2) расположение за какими-нибудь пределами (обозначенными второю частью), напр. трансальпийский.
По поводу "хроногенезиса" - Мои скромные труды в 10 частях: http://www.proza.ru/2016/11/05/404
Новая книга Ли Смолина "Возвращение времени. От античной космогонии к
космологии будущего" http://www.shapovalov.org/book/Smolin_Time.pdf
Кстати, Ли Смолин и Фотини были в своё время мужем и женой. Он на её геометродинамику ссылается в 15 главе своей книги. Настоятельно рекомендую.
Сергей Горский Москва 09.01.2017 16:55 Заявить о нарушении
Вне Ума ничего не существует. Всё сущее мыслится таковым. Ни времени ни объёма на САМОМ деле нет. САМОСТЬ - единственность Ума, Его собственная личность, начало начал всего вообразимого, аз азов - Аз. Объём и время мыслятся Умом Аз как существующие. Ум раз-делил себя на РАЗЫ - РАЗ-УМЫ, коими каждый из нас мыслит себя, на САМОМ деле являясь одним и тем же САМЫМ Умом Аз. В ДЕЙСТВИ-ТЕЛЬНОСТИ, Ум Аз мыслит себя ДЕЙСТВУЮЩИМ ТЕЛОМ "Я", но так как времени на самом деле нет, то "Я" Ума Аз одномоментно присутствует во всех и во всём, но мнит себя раз-делённым со всеми и со всем.
Добра и здравомыслия!
Карик 25.07.2018 08:59 Заявить о нарушении
Добра и здравомыслия!
Карик 25.07.2018 08:59 Заявить о нарушении
Ну извините, если я разоблачил вашу ложь, показалось, что вы ищите истину... ошибочка.
Карик 25.07.2018 10:15 Заявить о нарушении
Карик 25.07.2018 10:15 Заявить о нарушении
А где ваше доказательство моего безумия? Ведь каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным. Это закон логики - закон здравомыслия, который вы, к сожалению, нарушили, чем как раз и доказали собственное безумие.
С уважением!
Карик 25.07.2018 10:27 Заявить о нарушении
С уважением!
Карик 25.07.2018 10:27 Заявить о нарушении
http://youtu.be/LmIOorIwzOk
Сума, дай Карику ума!
http://pesochnizza.ru/fairytales/rusnarod/suma-daj-uma
Сергей Горский Москва 25.07.2018 10:40 Заявить о нарушении
Сума, дай Карику ума!
http://pesochnizza.ru/fairytales/rusnarod/suma-daj-uma
Сергей Горский Москва 25.07.2018 10:40 Заявить о нарушении
Что-то мне подсказывает, будто, строго говоря, безумие недоказуемо. Впрочем, как и здравомыслие...(!)
Пиротехъник 25.07.2018 13:45 Заявить о нарушении
Пиротехъник 25.07.2018 13:45 Заявить о нарушении
Всякая не правота выражается в не уважении. Всякая ложь выражается в нарушении законов логики - законов здравомыслия. Нарушение закона достаточного основания, как правило, выражается в необоснованном навешивании ярлыка. С уважением!
Карик 25.07.2018 16:54 Заявить о нарушении
Карик 25.07.2018 16:54 Заявить о нарушении
Сначала была мысль. Мысль была у Бога, и мысль была Бог!..
Всё остальное суета сует...
Романов Александр Анатольевич 10.09.2020 23:14 Заявить о нарушении
Всё остальное суета сует...
Романов Александр Анатольевич 10.09.2020 23:14 Заявить о нарушении
Кстати, Ли Смолин и Фотини были в своё время мужем и женой. Он на её геометродинамику ссылается в 15 главе своей книги. Настоятельно рекомендую.
Какое отношение их статус имеет к делу?
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:19 Заявить о нарушении
Какое отношение их статус имеет к делу?
Роман Воробьев 4 06.07.2023 10:19 Заявить о нарушении
Самое прямое: как гласит народная мудрость, "муж да жена — одна сатана".
Сергей Горский Москва 06.07.2023 11:06 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 06.07.2023 11:06 Заявить о нарушении
Это сделала до них арабка. Имя никак не найду.
Роман Воробьев 4 06.07.2023 22:28 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.07.2023 22:28 Заявить о нарушении