Рецензии на произведение «3. Паша Никс. Женский роман»

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Вот это стеб!
Браво, Автор.
Я очень сильно повеселилась.
Правда, осилила не с первого раза, уж очень заморочисто.
Покуражился автор знатно, от души просто.
Почувствуйте разницу между тем, о чем мечтается и что есть на самом деле.
Весьма.

)))

Евгения Кордова   03.12.2016 10:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Это стеб не только над женской прозой, но и в целом над процессом написания произведений.Жидкому мозгу протагониста противостоит окостеневший мозг антагониста, а по совместительству - главного злодея. К сожалению, ничего не сказано о качестве мозгов Марии и помощника злодея. И вроде бы все понятно: злодей с арматурой в груди, Мария на пыточном столе, а Джек-Джон прилеплен шевелюрой к дереву хвойной породы. Что же так поразило его? Может быть острый язык злодея? Зато он гладко выбрит, потому что побрился. Но где же помощник? Неужели в пельменной?Тратит калькуляторные деньги на липкие пельмени. Любопытно было прочитать, однако рассказом это не является.

Юрий Камалетдинов   02.12.2016 17:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Увы, автор, я нецелевая аудитория. И ничего не собираюсь с собой в этом плане делать. Мне почудились в тексте обрывки мелодий, это правда. Но этого недостаточно для того, чтобы я получила наслаждение. А заставлять себя, убеждать в том, что я должна оценить такое? Не-а, не буду. Ни уму, ни сердцу.

Марина Добрынина   01.12.2016 08:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Занятно. Ну все в духе К2. Такая штучка должна тут проканать.
Чу! Уже Алена уронила магическое слово "арт-хаус". Все молитвенно сложили руки, аминь.

Сарацин Ал   01.12.2016 01:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Когда я училась в девятом классе, на экраны страны вышел один скандальный фильм. Ну да, тот самый, с первым в советском кинематографе половым актом, где во весь экран маленькие груди Негоды с коричневыми сосками, а сама она верхом на Соколове, помните? Конечно, помните. Именно эту картинку выдает мозг большинства людей в качестве реакции на словосочетание "Маленькая Вера". Не знаю, какая болезнь поразила мой мозг, разжижение или окаменелость, но на "Маленькую Веру" он реагирует сценой, где мать Веры, диспетчер фабрики, солит огурцы для отца-водителя.

"Спрашивает вчера: зачем, мол, вы огурцы солите? А я говорю: «Отцу на закуску». А он: «Вам что, нравится, что он пьёт?» «Нет», говорю. «А зачем же солите?» Как будто, если я не буду солить, он пить перестанет."

В 1988 году на этой самой сцене у меня случился инсайт, как у героя "Женского романа". "...в самом центре... мозга что-то вспыхнуло и волна начала распространяться к окраинам, захватывая все новые места и уголки, и вот уже вся... голова, все... мысли были заняты этим волнением". Перед глазами были проклятые огурцы, стоявшие на засаленном столе моей бабушки-швеи, закрываемые для деда-шофера, пузатые трехлитровые банки, перекочевавшие на застеленный нарядной клеенкой стол моей мамы ИТР, которые она закатывала для папы электрика, эти бесконечные стеллажи с банками в нишах из ДВП у моей свекрови, "закупорки" для свекра-партработника... Они были у всех, эти гребанные огурцы, которые нельзя было не закрывать. Это какой-то дрянной символизм, законсервированные фаллосы, сморщенные и поменявшие цвет символы жизненности, за стеклом, в рассоле, безжизненные... Я прервала эту традицию. В моем доме нет места банкам с огурцами.

Простите, ухожу от главного, погрязая в деталях, разглядывая "радужку зрачка" и выискивая "милую родинку на лице без скул". Главное то, что "Женский роман" - это лучшее, что я прочитала за последнее время. Эта та самая вещь, суть которой - катарсис читателя, тот случай, когда говорят, что она выворачивает наизнанку, заставляет задуматься и прочее. Если можно было бы выражать мысли без слов, я бы не стала их искать, подбирая и пристраивая одно к другому, чтобы более ладно донести эти самые мысли. Если бы так было можно, я бы просто послала автору поток света или пучок энергии, или какой другой нематериальной валюты, чтобы с благодарностью вернуть ему то, что он дал мне-читателю. Но я все же вынуждена искать слова, чтобы облечь в форму, понять, осознать то, отчего поначалу просто "испытала волнение". Когда так случится, это станет моим знанием, частью меня. И, возможно, тогда я найду ответы на все свои Что? Как? Зачем? и Почему?

"Женский роман" - это не что иное, как жесткая сатира на нашу действительность, "резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др."

"Ну, здравствуй читатель" (помните тетю Валю в "Гостях у сказки"?) Вот ты и добрался до этой замечательной книги", - обращается автор к читателю, словно к ребенку или слабоумному. А как еще разговаривать с читателями женских романов, с теми, кто в женский роман превращает свою жизнь, кто мечется-мечется, да так и остается приклеенным все к той же сосне без единственной мысли в разжиженном мозгу?

Но автор не хочет сразу же отпугнуть читателя глубокомысленными рассуждениями, он аккуратно, ложку за ложкой вливает целительный бульон в рот больному, в надежде, что тот если не исцелится, то хотя бы станет на путь выздоровления. Но нет, читателя воротит, он блюет этим самым бульоном, не понимая, зачем ему пить эту мерзкую жижу. Ведь он же не болен, он знает, что "солнце светит, трава зеленая, небо голубое". А от этого варева что-то такое происходит с глазомером и кругозором, что лучше ну его нафиг. И потому "...его мозг так и не начинает думать".

Героями "Романа" автор выбирает не силиконовых блондинок и надменных олигархов, героев нашего времени, а "несуразных, нескладных простых" людей, и на пальцах показывает читателю нехитрую комбинацию их жизненных ходов. И совершенно неважно, как этих героев будут звать, ибо они безлики или же, наоборот, многолики, как те многочисленные Иваны да Марьи, примитивные, древние, архетипичные. Это тот самый исходный материал для изготовления человеков - чурки, болванки, заготовки, то, из чего в течение жизни человек должен выточить себя. Но наши герои так и остаются теми самыми болванками или болванами, как хотите, с разжиженным мозгом без единой мысли в пустой черепной коробке, где гуляет одно лишь надрывное эхо.

На самом деле, "Женский роман" - это вовсе не женский роман, а бабский. Он гимн тому самому бабству, от которого мы все открещиваемся. Конечно же, мы не такие. Это не мы "смотрим телепрограммы или ролики в интернете, где девушки с яркими надувными губами без умолку что-то говорят и задают бесчисленные вопросы. И кто-то орет, машет руками в ответ, создает шум и гам – и это называется ток-шоу, или блог, или еще как-нибудь". И не мы "смотрим на красивые платья, на дорогие духи, на красивых мужчин в часах и костюмах – особенным, тайным взглядом" как "смотрят сироты на детей, у которых есть родители". И это не в наших головах "критическая плотность мыслей", когда "одна мысль... сменяет другую скоростью звука или света в камне" - о том, как всех ненавидим, о президенте, упорядочившем воровство, о недоверии к тем, кто ходит в церковь, о социализме как о правильном направлении, да мало ли о чем еще! И уж точно не мы торгуем помидорами, прикручиваем сифоны или истязаем других. Больше всего на свете мы боимся, что в мозг проникнет опасная мысль и посеет там болезнь, гораздо круче разжиженности и каменности. Эта болезнь заставит признать, что это МЫ "ни о чем не мечтаем", ведь "каждодневные заботы и одолевавшая с каждым днем тупость отнимают счастье". Это МЫ находим " в алкогольном тумане какое-то освобождение, беспричинную радость и любовь ко всему". Это МЫ "избегаем важных слов", ведь "важные слова - это как хорошие помидоры - боишься отдать дешево, продешевить - они так и гниют." Эта болезнь может нас убить, и мы боимся, потому ничего не делаем.

"Конфликт внутри, он всегда внутри", - утверждает автор. "Вот бы узнать, что сейчас происходит у него в голове," - мечтает он. И сожалеет, что "ничего не изменилось".

Как часто мы вступаем в конфликт с собой и с миром? "Еще бывает, вступаем", - возможно, скажете вы. Помните, как в эти моменты страстно хочется что-то изменить, потому что для нас это жизненно важно? Но потом мы вязнем в деталях - говорим, что с понедельника начнем бегать, а с нового года пойдем на курсы английского, с завтрашнего дня перестанем пить, жрать что попало, спать с кем попало. Но мы остаемся все в той же точке, приклеенные смолой к сосне, словно к позорному столб. А со временем привыкаем и начинаем в той сосне видеть еще и крест. Ну разве это не судьба?

P. S. Мой принтер дважды зажевывал бумагу, когда я пыталась распечатать "Роман". Скажете, не смог переварить арт-хаус? А я скажу, сломал о него зубы, ибо "Женский роман" - это по-настоящему круто.

Алена Ильина   30.11.2016 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Роман, которого не было... А что было? А было размышление о героях, которые будут действовать в романе: Джек, Мария, Злодей, Помощник Злодея...И был еще один герой- Размышление. Именно он главный. Он, так сказать, проповедует свою "религию", сдабривая текст интригующими деталями( пыточный стол, на который Мария попала после продажи помидоров)Кстати, старый прием. Помните, как у Чернышевского "Что делать?" роман начинается? Выстрел на мосту, а потом размышления: застрелился или не застрелился "дурак"? Так сказать, чтобы притянуть читателя за уши: читайте, читайте... Так и здесь. Есть герой. Автору без разницы, как его зовут - читайте Ваня-дурачок, раз сантехник и на Машке-дурочке женился, которая даже газовый котел зажечь не может и на рынке помидорами торгует... Иван да Марья - имена ярлыки и ничего более... Это как немцы каждого русского солдата называли "рус Иван", а мы их "фрицами"... Но тогда зачем все это нагромождение: куча слов о радужке глаз, о родинке и чтобы обязательно без скул?
Женский роман?
"Джек ранен в грудь острым и длинным предметом, и из его груди сочится кровь". Пыточный стол... И никто никого не спасает... и есть Злодей, а не герой-любовник. Так, может быть, роман-то Злодейский?... Хотя и это автору без разницы... Главное, это безмысленное существование Джека-Ивана и плотно мысленное Злодея... И, следовательно, все авторские размышления ведутся от его лица:"...наш президент упорядочил воровство – и это большое дело","С новым Президентом мы наконец прекратили свое движение назад, и даже сделали несколько шагов вперед – туда, куда нам так хочется попасть! Но на этом мы остановились – вожделенно глядя в чарующую даль, перебирая ногами, теребя пуговицы – но совершенно не двигаясь с места.
Знай, парень, если ты стал слесарем, или сантехником, или механиком, то тебе не повезло. Повезло тем, кто стал хоккеистом, футболистом, биатлонистом, аквапланеристом, брауншвейгским колбасистом. А тебе не повезло","Пожалуй, я бы хотел быть Человеком в Пространстве".
Или в этом произведении мысль нужно искать между строк? Автор разговаривает, отвечает на вопросы. Кого? Читателя? Своего подсознания? Что же у автора спрашивают?
"Как много занятий у нашего Злодея, какой он разносторонний человек!

Да, пожалуй, его даже можно назвать Злодеем эпохи Возрождения.

Но что же с ним случилось, почему он стал привязывать к своему столу ни в чем не повинных женщин?

К великому несчастью, наш дорогой Злодей поражен страшной неизлечимой болезнью.

Какой бедняжка, что же с ним, что за болезнь?

У него окаменение мозга, его мозг тверд как алмаз.

И ничто не может ему помочь?"
Что здесь можно прочитать между строк?Что бесчувственность( окаменение мозга) - это болезнь...Хорошенький вывод...

Так что на вопрос" а был ли мальчик", могу лишь ответить: не увидела или не разглядела. Рассказ читала кусочками: тяжело было воспринимать сразу эти "уморазмышления". А в памяти остались лишь Джек без скул, Мария, кормящая уток, разваренные пельмени, которые ест помощник злодея и почему-то в садике( Что за садик такой, где еще и пельмени успевают стряпать?) И назойливым пятном пыточный стол, словно автор спрашивает у читателя: " Ну, как тебе мое прокрустово ложе? Выдюжишь?"
Судьба? Чья судьба? Отдельного человека или всего народа? Могу предположить лишь такой подтекст: все смертны: и злодеи, и не злодеи,лишь бюрократы живут вечно...
а вот к чему это относится?...

Татьяна Шорохова   30.11.2016 11:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Паша Никс. Женский роман» (Конкурс Копирайта -К2)

Здесь надо поподробнее! ПРЕВОСХОДНО! Как будто я сам написал. Правда, я бы только до Злодея дошёл бы.

Иван Невид   29.11.2016 23:27   •   Заявить о нарушении