Рецензии на произведение «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке»

Рецензия на «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке» (Конкурс Копирайта -К2)

"Ну, знаешь, я люблю, чтобы написание занимало время. Когда быстро, что это? Пшик и все. Я даже не успела ничего заметить. Я люблю, чтобы долго, старательно, глубоко, проникновенно, чтобы человек потрудился, чтобы я почувствовала его частичку в себе, тогда это хорошо." (Хвост Сорокин. Женский роман)

Мне кажется этой цитатой можно описать проблему восприятия данного рассказа, при всем при том, что рассказ вызывал у меня интерес. Возможно потому, что о цветах-убийцах я не читала и не смотрела, а, может, потому, что написан задорно, эмоционально, с искоркой, видно, что автору самому было интересно, куда все это заведет. От начала и до конца чувствуется желание автора потянуть интригу, удержать интерес читателя, но в такой ситуации есть опасность погрязнуть в деталях, что и происходит - нагромождение героев, ситуаций, событий, в которых и сам автор увязает, и читателя за собой утягивает.

Рассказ похож на сценарий приключенческого фильма, где события-кадры мелькают, только успевай следить, и все для того, чтобы держать зрителя на крючке. С читателем так нельзя, в смысле, на крючке держать можно и нужно, но надо учитывать важный момент - читатель не воспринимает картинку зрительно, для создания образа в голове ему нужно время. Мне кажется, что данный материал как нельзя лучше подходит для формата "книга в дорогу", и хорошо бы его доработать до более крупной формы. Тогда не нужно будет накручивать интригу с каждым новым абзацем или даже предложением. И можно будет более детально развить линии героев, прояснить ситуацию с супругой, съеденной девушкой, игрушкой.

Если определить жанр рассказа как приключенческая ЖП, где основная тема - девушка проходит через трудности и обретает любовь - то, на мой взгляд, все моменты, связанные с опасностями и любовью, надо усилить.

Если имя Кинг - намек на короля ужасов Стивена Кинга, то должно быть страшно. Никаких ужасов я не обнаружила. Наоборот, страшный цветок вызывает даже симпатию - он икает, лезет обниматься, смотрит обожающим взглядом на повара.

Если цветок действительно настолько ужасен, то он должен как-то попытаться съесть ГГ или ее возлюбленного - должна быть реальная опасность, когда любимого приходится буквально вырывать из лап чудовища и лишь тогда бежать. Пока все как бы понарошку, нет накала. Автор играет с героями, но не играет историю.

Еще несколько мыслей, к Конкурсу не имеющих отношения, но может пригодятся.

Девочка в цветке у читателя ассоциируется с Дюймовочкой. Но я не увидела этой линии в самом рассказе, кроме упоминания об игрушке. На самом деле, игрушка - интересная деталь, но она как-то должна работать на идею "Дюймовочка", иначе эта связь притянута за уши. Если проводить параллель со сказкой Андерсена, то как Ласточка спасает Дюймовочку, здесь героиню должен спасти повар.

Если делать что-то похожее на сказку "Красавица и чудовище" (никак не отпускает меня образ цветка "на лицо ужасного, доброго внутри")), может, тогда цветок будет есть "плохих" людей?

Что если сделать Вячеслава Сергеевича немного с сумасшедшинкой, трепещущим над растением, как над ребенком, а в итоге растение сожрет своего "родителя"?

Желаю удачи!

Алена Ильина   30.11.2016 17:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке» (Конкурс Копирайта -К2)

Категорическии приветствую!, как говорит тов. Гоблин.
Прочитать разок этот рассказ вполне можно. Проследить за ходом плетения сюжета, куда оно вывернет. Автор, по моему мнению, решил довольно незамысловатое плетение (заманчивая работа, страшная тайна работодателя, раскрытие тайны, мелкое торжество справедливости) украсить разнообразными цветными нитями (миниатюрные горничные, чудовищные цветы, корейский японец, любовная линия). Респект за рыбный бульон с лимонами или содой. Мне это больше всего понравилось. Анн Диа, предлагаю поэксперементировать на кошаках. Возможно добавление лимона в корм значительно снизит осадки солей в лотке.

Имеют место запутки в жанре. Что это: ужасы, ЖП или детектив? Такая же эклектичная мешанина, как и в красках. Растение шустро переваривает что маленькое чихуа, что маленькую гоничную (но по сравнению с чихуа значительно большую). Отрыгивает то же самое: шерсть, лоскутик кожи. А где форма горничной, передник и туфли? Или коварный хозяин под предлогом соблазнения раздел бедную горничную, а потом коварно толкнул в объятия Кинга?

Рассказ напомнил мне вот этот отрывок из романа «Жизнь и замечательные приключения солдата Ивана Чрнкина» В. Войновича:

«– Отдай! – Гладышев, не вставая с колен, тянулся к коровьей морде. В какой-то момент из раскрывшейся пасти мелькнул на мгновение измочаленный хвостик пукса, Гладышев рванулся к нему, но корова в этот же самый момент сделала глубокое глотательное движение, и последний куст замечательного гибрида навсегда исчез в ее бездонном желудке. Поборов секундное оцепенение, Гладышев вскочил на ноги и с диким воем кинулся к себе в избу.
… Чонкин обернулся. Он стоял, вцепившись пальцами в коровьи рога, и смотрел прямо в наведенный на него ствол берданки. Он словно оцепенел, не в силах двинуться с места. «Попить бы», – мелькнула глупая мысль. Чонкин облизнул губы.
Сухо щелкнул курок, словно сломали ветку. «Все», – подумал Чонкин. Но почему ему не больно? Почему он не падает? Почему Гладышев снова взводит курок? Снова щелчок. И вдруг раздался громкий, трезвый и рассудительный голос Афродиты:
– Дурачок ты, дурачок! Куды стреляешь? И чем стреляешь? Ты же весь порох давно извел на удобрение».

Юрий Камалетдинов   29.11.2016 06:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке» (Конкурс Копирайта -К2)

Доброе утро, автор.
И вот перед нами рассказ, написанный на растительный слет. Есть ли тут растение? А то! Хоть и инопланетное, похоже)) (к вопросу о птичках, а зачем вы его инопланетным сделали? Страшнее было бы свое, земное, тем более, что, мало ли что там может водиться в джунглях). Растение наше в центре повествования, и без него сюжет не состоялся бы. А сюжет имеется, причем крепкий и довольно-таки логичный. Антураж для ужастика тоже вполне себе классический - охраняемая усадьба в лесу. И даже модель злодея тоже неплохая - пожилой любитель редкостей. И композиционно произведение выстроено правильно, и концовка мне понравилась - ничего не закончено, скоро еще кого-нибудь сожрем.
В общем, автор, Вы набрали достаточное количество элементов и слепили из них неплохое блюдо, но, как Вам уже сказали, блюдо получилось не очень вкусным, столовским. Могло быть лучше.
Первая мысль, которая мне пришла после прочтения - это детский рассказ. Написанный для детей. Сказка-ужастик, и в таком плане она может быть упрощенной, и она найдет своих читателей. Представляете - жуткое растение жрет друзей маленьких, но смелых главных героев. Мммм.... Но если он детский, эротику нужно убирать, менять главных героев и корректировать антураж. Тогда заиграет.

Ужасы не ужасные по двум причинам.
1. Они предсказуемы.
2. Вы совсем не используете мелодию текста. Вы не подготавливаете читателя, к тому, что скоро должно что-то произойти. Понимаете, читатель должен догадаться. А Вы ему в лоб - щас придет злая бяка и всех съест, и тут максимум, что остается интересного - это прямо сейчас герой стукнет бяку по лбу или погодит немножко.

В целом же в любом случае молодец - в том числе и потому, что замахнулись на так редко используемый на К2 жанр - ужастик. Респект Вам за это


Марина Добрынина   29.11.2016 06:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке» (Конкурс Копирайта -К2)

После Анн Диа невозможно писать. Всё уже написано до нас.
О чём речь в рассказе? Об ужасах? А где маркеры ужасов? Тщательно выписанная, выхолощенная, лишённая всяких эмоций история.

Минивэн - класс машины, не название, без кавычек. К слову.

Начало хорошее. Не оригинальное, но реально настраивающее на что-то хотя бы чуточку страшненькое. Считалочка - значит быть беде. Подача считалочки такая беззубая, не страшная. Автор не доработал.

Китаец, он же кореец, он же Ржевский, он же повар... При чём тут китаец? Какая разница? Национальность не выстрелила, зачем огород городить?

Метеорит в Бразилии - класс! Ещё класснее пара предложений о друге:
"...падение метеорита, сравнимого с Тунгусским. Его осколки не найдены до сих пор, местность труднодоступна. Приятелю тоже не повезло". - типа ни осколки, ни друг не найдены? Что же случилось с приятелем? А вот что:

"Повезло мне — он наткнулся на удивительное растение, несомненно, хищное, оно погибло, не сумев переварить добычу"- приятелю не повезло, он наткнулся на хищное растение, которое погибло, не сумев переварить добычу. По всем параметрам приятель должен быть съеден, ему же не повезло!
" Но, погибая, успело отпочковать малыша. Совсем крошечный был, на пол-ладошки! Памятуя о моём увлечении, друг сумел привезти Кинга" - нет, друг всё же жив, рано я его похоронил. Интересно, а как узнали причину гибели растения?

Я уже писал, что ужаса не было. Но если бы Кинг при мне кого-нибудь сожрал, я бы от страха точно в штаны, ну, сами знаете, что бы сделал. Вспоминается фильм "О счастливчик". Помните, как главный герой лежал в больнице, а сосед его мычанием попросил простынь откинуть? А там свиная туша. И как ГГ со второго этажа сиганул сквозь стекло...

Догадалась - беги без оглядки!

Сцена с собаками абсолютно беззубая. И в прямом и в переносном смысле. Как должно было быть? Из огня да в полымя! А собаки резко признали в беглецах своих и пошли дальше.
Нет постоянного напряжения, нет реальных чувств.

А какую роль играет цветок с Дюймовочкой? Кто подкинул? Его судьба? Был то доброжелатель, или, наоборот, враг? Хотели предупредить или запугать?

Резюме: мне было не страшно. А зачем читал? Надеялся на изюминку в конце. А там обычное обсуждение сериала под названием Кинг 2.

Иван Невид   29.11.2016 00:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке» (Конкурс Копирайта -К2)

Странное впечатление произвел на меня рассказ. Название заинтриговало. "Булгария" напрягла. Кинг рассмешил( сразу вспомнился Кинг-Конг), как, впрочем, и поручик Ржевский. А потом пошли" Необыкновенные приключения Карика и Вали"...Только имена другие - Саша и Даша... А в конце сплошные секретарши. Много непоняток. "Даша погружалась в сон постепенно. Это тревожило, не давая раствориться в сновидениях.
Даша почувствовала — рядом никого нет. Но Ржевский не мог уйти, оставив её спящей и беззащитной. Она села и спустила ноги на пол. Отдёрнула, наступив на что-то липкое". Не давая раствориться в сновидениях - значит, не спит. Значит, ЧУВСТВУЕТ И ДЕЛАЕТ ВООЧИЮ" А потом стучится Маринка... А нить уже утеряна. И эта постоянная постель...
И кто подбросил игрушку? Шефиня? Так она благосклонна была только к "китайцу" Или Ким всем разболтал, что спит с Дашей? Как-то не продумано. Далее. Девочки "приготовлены на ужин". Тогда почему отпускают в город, да еще после смерти одной из них?
Что понравилось? Образы видимые, выпуклые. Текст читается легко, а это уже хорошо.

Татьяна Шорохова   28.11.2016 20:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1 Наталья Алфёрова. Девочка в цветке» (Конкурс Копирайта -К2)

Ещё вот тема интересная: как назвать произведение?
Если идти по ленте рейтинга Прозы вглубь, то создаётся впечатление, что это не авторы тут самовыражаются, а это последние вздохи из дома престарелых.

Рассказ прочитала поперёк текста. Скучнейшая вещь!
Фиг с ней, с темкой, но язык-то должен привлекать! Но — нет. Тупое проговаривание историйки.
Собственная жизнь в последние месяцы в разы побогаче будет. Настолько, что и слова-то не подберёшь. И у многих так. Хил автор против читателя, беден эмоциями и событиями, беден остротой мировосприятия. Бздынь! — монетка ему в коробочку.

Поперёд этого незначительного события стоит у меня совсем уж мелкий вопрос: есть ли средство химическое, которое растворяет соли в кошачьем лотке? Очень трудно отдирать всё это простым ёршиком.

Неблагодарная

Анн Диа   28.11.2016 16:34   •   Заявить о нарушении