Рецензии на произведение «Стремление к превосходству»

Рецензия на «Стремление к превосходству» (Белоусов Андрей Викторович)

Серьезная работа, Андрей Викторович.
Каждая глава требует осмысления. Ваши выводы интересны.
С уважением, желаю удачи,

Марина Клименченко   09.08.2018 11:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стремление к превосходству» (Белоусов Андрей Викторович)

Xотелось бы поделиться с вами возникшими мыслями по некоторым вопросам:
Предопределение, Свободы Выбора, Судьба:
Я всё таки не согласен категоричностью вашего тезиса, что "Человек действует по необходимости, и его выбор полностью предопределен".
Без достаточно ясного истолкования Свободы и Выбора проиисходит смысловая путаница:
На кратком приводимом вами примере (один совершает преступление, второй - нет) вы делаете вывод о предопределении!
Предыдущий жизненный опыт и обстоятельства безусловно НЕОБХОДИМЫ но тем не менее НЕДОСТАТОЧНЫ для такого утверждения.
Я могу привести массу других примеров, где люди прошедшие очень схожий жизненный путь (воспитание, характер), тем не менее осуществляют РАЗНЫЙ ВЫБОР (и иногда качественно очень различный, как Жизнь или Смерть) из доступного им множества решений.
В конечном итоге Выбор может быть продиктован не только Необходимостью как вы пишете, но так же и Волей Выбирающего и таким образом НАРУШИТЬ то жёсткую причинно-следственную цепочку, которую по вашему мнению мы "не в состоянии" разорвать".
"В мире природы" - пишете вы - "в отличие от интеллектуального мира, все имеет свою причину и не существует ничего произвольного, самостоятельного, безусловного". Этот механичаский подход классической физики давно уже сменился на "квантомеханический", где такой строгой предопределённости не существует, а имеет место возможности "флуктуаций", что приводит к неопределённости на самом базисном физическом уровне.
Для "окончательного" утверждения чего либо о природе Свободы и Выбора, нам необходимо сперва разобратья в природе самого Сознания, что в принципе невозможно. Это таким образом остаётся вопросом Веры.
Раскольников принял решение убить старуху, потому что подчинил себя своей Идее, и все сопровождавшие его обстоятельства (как разговор Лизаветы с мещанами) уже "подгребались" под то решение, которое уже было им принято, с видимостью судьбоносных "случайностей". Причина убийства старухи лежала не в цепочке причинно-следственных связей, а в заранее принятом решении (правильным или нет - это здесь неважно), которая и породила всю остальную "цепочку событий" - его Судьбу, которая воспринималась им с ощущением "неизбежности" и "предопределённости".
Когда человек стоит перед Выбором, то он находится как бы в заснеженном поле. За ним - следы пройденного пути, перд ним - нетронутая снежная поверхность по которой ему ещё суждено пройти. Дороги нет. Ему необходимо проложить её самому.
Вы приводите пример с девушкой, которую убило током.
Но ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ и ПРЕДВИДЕНИЕ - это разные вещи! Будущее не ПРЕДОПРЕДЕЛО, но ПРЕДВИДЕТЬ его можно! Можно "увидеть" ту будущую ситуацию, которая сложится в будущем, родившись из тысяч и миллионов актов свободного выбора. это и есть ПРЕДВИДЕНИЕ, которым обладают некоторые люди.
Спасибо за интересную книгу!

Евгений Цион   15.06.2016 18:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стремление к превосходству» (Белоусов Андрей Викторович)

Уважаемый Андрей.Ваши идеи близки к идеям Н.Макиавелли и М.Веллера и этим интересны.Для современного мыслящего человека не должно быть авторитетов,даже если это И.Христос и И.Кант, иначе нельзя выйти за круг традиции,сколь бы славной она ни была.Современная научная и гуманитарная парадигмы приблизились к пределу своего совершенствования и нуждаются в кардинальном реформировании.
Находящиеся на верхушке общества не обязательно самые лучшие во всех отношениях,поскольку они лишь"элита", а не аристократия.Умение играть по правилам игры отличается от умения создавать игры.Современные "игроки" явно заигрались,чему пример, вся история с начала 20 века.
Помимо дарвинизма,существует достоверная теория антропо и социогенеза В.В.Тена.
Женщины иррациональны даже в своей рациональности.
Особенности социального поведения импринтируются в детстве, как правило, на всю жизнь. Потому каково воспитание таково и поведение.В силу этого одни создают свою судьбу,другие следуют за судьбой.
Человек тройственное существо,состоящее из тела души и духа.Его разум,как волновое явление, ближе к сферическим формам,нежели к коническим или пирамидальным,а в его центре аксиосфера.Во времени она пульсирует и смещается спирально-циклически в смысловом пространстве.Свобода человека имеет три составляющих:материальную - основа деньги,информационную -основа знание, духовную - основа устремленность духа.Конечная цель существования конкретного человека - смерть.Она подводит итог и потому должна определять поведение человека,по принципу инверсии:какова жизнь - такова и смерть и наоборот,хотя случайность не исключается.
Общественные игры в богатство,господство-подчинение, убийство себе подобных и другое, всего лишь подростковое занятие разума на заднем дворе своего дома - Земли.
Правда у всех своя,но если не найти всечеловеческой общности, то все труды напрасны.Хотя история ничему не учит и все истины относительны кроме жизни,любви и разума.Превосходящий - да поддержит и поведет отставших - в этом весь смысл подлинного превосходства.Самое главное и интересное создавать новые идеи для будущего.
Это лишь отдельные мысли по затронутым Вами вопросам, но у меня нет возможности и смысла дискутировать по очевидным для нас истинам.Приглашаю на мою страничку, поскольку хотелось бы услышать мнение компетентного и эрудированного мыслителя по поводу моих сумасшедших идей, хотя бы по малым произведениям.С уважением.Геннадий.

Геннадий Мельников   14.03.2016 17:42   •   Заявить о нарушении