Рецензии на произведение «Не преклоню колен, палач, перед тобою...»

Муса Джалиль никогда не был в подпольной группе, "организованной Алишем". И Джалиль, и Алиш, как и Ахмет Симаев, и Зиннат Хасанов и другие деятели культуры, попавшие в плен, были "рядовыми бойцами" подпольной группы, созданной Гайнаном Курмашевым и поэтому называли себя "курмашевцами". Одиннадцать курмашевцев, в том числе и Муса Джалиль, были обезглавлены. Но так как их подпольная группа была организована в составе легиона "Идель-Урал", все они были объявлены на Родине предателями. И только в мае 1990-го года их вспомнили поименно, реабилитировали и наградили посмертно. Мусе Джалилю повезло больше остальных - его стихи попали в руки Симонова. И его реабилитировали и наградили раньше.

Кстати, Муса Джалиль никогда не был главным редактором газеты "Идель" - он отвечал за культурно-пропагандистскую колонку (и работу среди легионеров), чем широко пользовался для распространения листовок и антифашистских материалов во время "пропагандистских" поездок по лагерям. Он был связан с подпольной организацией под названием «Берлинский комитет ВКП(б)», возглавляемым Н. С. Бушмановым. Используя редакцию газеты "Идель", подпольный актив газеты слушал московское радио и печатал антинацистские листовки. Собственно, на этом они и попались по доносу.

Первым редактором и "отцом" первого номера газеты "Идель" был Ш.Алмас. Главным редактором газеты до осени 1944 года был Кыям Галлиев, затем его сменил фельдфебель Шинаев. С 5 марта 1944 года регулярно издавались Приложения к газете «Идель-Урал» на языках народов Поволжья. Редактором первого Приложения на чувашском языке «Атал-Урал» был чуваш А. П. Кадеев (псевдоним Азамат).

Так что героизм Джалиля не столько в его стихах, а сколько в активной пропаганде среди соплеменников, ставших легионерами, и которых он сумел перетянуть в лагерное подполье. Именно отчасти благодаря ему и другим пропагандистам в августе 1943 года и начались в частях легиона "Идель-Урал" на восточном фронте восстания и массовые переходы на сторону советских войск.

Эту информацию я почерпнула из архивных документов и статей Г.А. Александрова «Военнопленные из республик Поволжья на службе фашистской Германии», из воспоминаний легионера «Идель-Урал» И. Скобелева «Чуваши и татары в логове фашистов». Малоизвестные страницы Второй мировой войны (Опубликовано в газете "Республика", №23-27, 31, 2003 г.), а также из общественно-политического и теоретического журнала «Татарстан», №3-4, 1995 г, в котором были опубликованы некоторые документы и комментарии под общим заголовком «Идел-Урал. Взгляд из Германии».

С уважением, Ольга

Ольга Анцупова   11.03.2019 12:26   Заявить о нарушении

Ну, а что касается справедливости и славы: почему одних награждают высокими наградами, а других, вообще, забывают, то тут уж ничего не поделаешь.
Моего свекра, например, семь (!) раз за мужество и героизм в боях "подавали" на орден Красной Звезды. Но он получил только два, правда, в течение одного месяца, о чем узнал в госпитале.

А мой двоюродный дед - герой Французского Сопротивления, вообще, чуть не погиб после войны в одном из фильтрационных лагерей.

http://www.proza.ru/2016/11/09/525

Все как в жизни: кому-то везет, а кому-то не очень :)

Ольга Анцупова   11.03.2019 12:35   Заявить о нарушении

Мне интересно ваше мнение, мог ли Джалиль писать стихи в тюрьме? В Советской - это не возможно...

Александр Аввакумов   11.03.2019 16:09   Заявить о нарушении

:) В концлагере Муса Джалиль писал свои стихи на арабском языке, сшивая листочки в блокнот, на обложке которого на НЕМЕЦКОМ языке было написано «Словарь немецких, тюркских, русских слов и выражений. Муса Джалиль. 1943-44 г.» Именно по причине того, что среди немцев не было знатоков арабского шрифта, а название блокнота уверило их в том, что Джалиль усердно изучает немецкий язык, поэт и мог практически в открытую заниматься творчеством.

А вот строки Гладкова:

Стихи, что живут вне закона:
В прописке отказано им
За то, что беду миллионов
Распевом сказали своим.
Ну что ж, проживем без прописок.
Дышу и пишу, как могу,
И мятый, убористый список
Под стелькой сапог берегу.

были написаны в ГУЛАГе. И Гладков не единственный поэт, который продолжал писать стихи в лагерях. Анна Барткова, Иосиф Бродский, Юрий Галансков, Виктор Некипелов, Вадим Делоне, Игорь Губерман, Наталья Горбаневская, Александр Солженицын (он тоже оставил "лагерное" поэтическое наследие), Александр Бершадский, а знаменитый "Венок сонетов" был написан поэтом Карсавиным, вообще, в камере следственной тюрьмы.

Более того, в самые жестокие 20-30-е годы, в официальном (!!!) журнале «Соловецкие острова», выпускавшимся Управлением Соловецких лагерей, каким-то удивительным образом проскакивали "опасные" стихи поэтов-лагерников - Николая Доломитова и других. А поэт Юлий Даниэль, вообще, еще отбывал срок, когда в Голландии вышла книга его стихов, сочиненных в лагере (рукописный вариант его "гулял по рукам" на Родине).

Я могу назвать еще десятки имен, о которых нам рассказывали в школе на уроках истории и с которыми я познакомилась уже в зрелом возрасте. Но, думаю, этих примеров достаточно, чтобы аргументированно ответить на Ваш вопрос: любой, кто хотел писать - писал в любых условиях, хоть в Моабите, хоть на Соловках.

Ольга Анцупова   12.03.2019 08:00   Заявить о нарушении

В качестве примера "лагерной поэзии" (не поленилась, открыла сейчас свою старую тетрадь со школьного факультатива по литературе) - мы когда-то разбирали этот пласт литературного творчества (как у нас в стране, так и за рубежом).

Итак, одно из стихотворений, написанных в СОВЕТСКОЙ тюрьме еще в "сталинское время" поэтом Юзом Алешковским:

ПЕСНЯ О СТАЛИНЕ
Товарищ Сталин, вы большой ученый
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ - серый брянский волк.
За что сижу, воистину не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
Сижу я нынче в Туруханском крае,
Где при царе сидели в ссылке вы.
В чужих грехах мы с ходу сознавались,
Этапом шли навстречу злой судьбе,
Но верили вам так, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры, словно псы, грубы,
Я это все, конечно, понимаю
Как обостренье классовой борьбы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вы здесь из искры разводили пламя –
Спасибо вам, я греюсь у костра.
Мы наш нелегкий крест несем задаром
Морозом дымным и в тоске дождей
И, как деревья, валимся на нары,
Не ведая бессонницы вождей .
Вы снитесь нам, когда в партийной кепке
И в кителе идете на парад,
Мы рубим лес по-сталински, а щепки,
А щепки во все стороны летят.
Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела накрыли ярким кумачом,
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.
Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова:
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: «Сталин - голова!»
Дымите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю: будет чугуна и стали
На душу населения вполне.

Кстати, лагерный цикл его песен был очень популярен.

Ольга Анцупова   12.03.2019 08:08   Заявить о нарушении

Ольга! Вы не путайте - лагерь и тюрьму. В тюрьме совершенно другой режим: постоянный "шмон", отсутствие бумаги и карандашей, а главное - в камере всегда есть человек, который работает на администрацию...

Александр Аввакумов   12.03.2019 09:06   Заявить о нарушении

:)))
Именно поэтому я в числе примеров привела не только поэтов-лагерников, но и Карсавина, который свои стихи писал именно в тюрьме, пока находился под следствием.

Если этого примера мало, то вот, пожалуйста, еще:

Акцынов Аркадий Всеволодович, арестован в 1937 году - часть его стихов была написана в одиночке Ленинградских "Крестов", часть - в Бутырке и в Лубянской тюрьме в Москве. Перед этапированием сумел передать их на волю. Кстати, чтобы не попасться во время шмонов, он записывал их обломком графита на тряпочках, вшиваемых в одежду.

Даниил Андреев (арестован в 1947-м году по 58-й статье) во Владимирском централе завершил свою поэму "Немереча", начал работу над "Железной мистерией", пишет поэму "Рух" и создает свою знаменитую "Розу мира". И это при том, что арестовали его по ТАКОЙ статье за роман "Странники ночи", то есть обыски в его камере были очень тщатльными и частыми, дабы не написал еще чего-нибудь антисоветского. А он сумел написать и передать на волю из тюрьмы свой "Лениградский Апокалипсис"!

Примеры могу продолжать. Это - касательно того периода истории. Позднее с тюремным творчеством стало намного проще. А теперь даже есть сайты в Интернете, на которых размещены стихи заключенных. Навскидку:

http://konovalovatanya.blogspot.com/p/blog-page_03.html

Ольга Анцупова   12.03.2019 13:21   Заявить о нарушении

Кстати! Мусе Джалилю в Моабите тоже не полагалось ни бумаги, ни карандашей, и обыски в камере проводились регулярно. За любую найденную записку объявлялся "бункер" на 5-10 дней.
В этом отношении фашистская тюрьма ничем не отличалась от советской. Но Джалилю повезло - с ним в камере сидели иностранцы, а иностранным пленным разрешалось иметь письменные принадлежности. Оставалось только найти способ, как спрятать написанное. Но об этом написано уже очень много (в частности, в воспоминаниях уже упоминавшего мною выше Николая Бушманова), который, как и Муса Джалиль попал в Моабитскую тюрьму за "подрывную деятельность", и был приговорен к смертной казни.

Ольга Анцупова   12.03.2019 13:38   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за отзыв!
Я тронута, что эта небольшая заметка нашла отклик в Вашей душе. Но самое главное - что наши с Вами эмоции оказались созвучны.
С теплом, Ольга

Ольга Анцупова   11.03.2019 07:40   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам, Татьяна!

История Мусы Джалиля для меня лично - это не только история мужества и верности.
Это ещё и наглядный пример того, что всем вершит Его Величество Случай (или Судьба, или Рок, или Всевышний - как хотите называйте). Ведь тетради его могли кануть в безвестность. Могли затеряться. Могли, вообще, никого не заинтересовать. Мог не найтись энтузиаст, который добился бы их публикации.

С другой стороны, рядом с Джалилем в том же Моабите был его соплеменник, чья судьба не менее удивительна и трагична, но про него никто не знает. И сколько талантливых поэтов, музыкантов, художников, творивших до последнего своего вздоха и героически погибающих в газовых камерах, на эшафотах и в крематориях бесследно канули в истории той войны.

Да что там! - взять ту же хрестоматийную историю Павлика Морозова. С легкой руки журналистов из него сначала сделали кумира, потом - предателя. Прилепили к криминальному убийству политику. И это настолько не соответствует действительности, что диву даешься: но волей того же Случая случилось то, что случилось - и история, которая никакой политической подоплеки не имела, приобрела политический окрас, а ребенок, который категорически отказался вместе с матерью освобождать надел земли в пользу деда и его семейства после ареста за взятки и помощь уголовникам своего отца (бывшего председателя поселкового Совета) - и был убит для устрашения матери, вдруг превратился в пионера-героя.

Вот и выходит, что волей Случая чьё-то имя переживает века, кто-то становится - "без вести пропавшим", а кого-то и после смерти терзают, как несчастного оболганного журналистами Павлика.

К чему я всё это? Я, действительно, стараюсь писать о тех людях, чья жизнь не дает нам окончательно потерять веру в патриотизм, мужество, добро, верность, любовь. Не будь таких судеб - многие из нас уверились бы в то, что человек человеку - волк, что миром правит зло, что слова Родина и патриотизм, Любовь и Верность - это просто звуки.

Но когда и пишу о таких людях, я никогда не забываю, что им в некотором смысле повезло: их знают, о них помнят, о них пишут. Но в истории были люди, чьи подвиги остались безвестными, и рядом с нами живут люди, чьи уникальные судьбы никому не известны.

Ольга Анцупова   02.02.2018 08:07   Заявить о нарушении

Хорошо бы такие публикации размещать в читальных залах,читать школьникам, в библиотеках предлагать...чем больше людей будет знать,тем больше в памяти сохранится.И Вы правы Ольга,что многие герои так и погибли не узнанными...
Страшно,что все это уйдет в небытие,все меньше мы можем узнать про военную и довоенную историю,про правду...умирают свидетели тех лет. Вот про Сталинград говорят,что население не успели эвакуировать,а я читала,что это было сделано специально. Теперь об этом замалчивают...Вот еще страница из правды о войнеhttp://www.proza.ru/2017/11/04/37.а что Вы Ольга об этом слышали...может тоже факты преувеличены?
С уважением,

Татьяна Самань   02.02.2018 11:39   Заявить о нарушении

Мне сложно судить об этом. Но я могу абсолютно ответственно сказать, что самый последний источник информации, который я бы приняла всерьёз - это Интернет. По крайней мере тот пласт, который лежит в открытом доступе и не требует специальной регистрации на сайте.
На таких открытых сайтах трудится гигантская армия копирайтеров и рерайтеров, в основном - это школьники и студенты, которые за 8-15 рублей за тысячу знаков пишут статьи "под заказ". Это делается так: ставится тема - например, "Валаамский дом инвалидов". Ставится направленность темы - например, "ужасное положение пациентов". Набрасываются тезисы, которые следует использовать, например: "лежат в нечистотах", "на свежий воздух не выносят", "не кормят" и прочее. Далее корректируется список ключевиков (Ключевых слов - это основные поисковые слова, которые должны обеспечить высокий ТИЦ будущей статьи и, соответственно - заработок администратору сайта. Проще говоря, ключевики надо подобрать так и таком количестве, чтобы статья "вылезала" в верхние строки отбираемых статей даже при совершенно иных запросах пользователей - то есть, например, человек ищет информацию не о доме инвалидов на Валааме, а о туризме на Валаам, а ему всё равно под глаза подсовывается статья про ужасы Валаамской лечебницы и он из любопытства её открывает (а счетчик прибыли срабатывает).
И наконец, исполнителю высылаются КОНКРЕТНЫЕ СТАТЬИ (в основном из той же Интернет-помойки), которые он должен переработать в одну заметку и таким образом, что Антиплагиатор выдал положительную оценку. Как Вы сами понимаете, можно насобирать статьи о самоотверженности медсестер на Валааме, врачебном подвиге хирургов и прочее. Я даже знала в 70-х одну семейную пару старичков, которые поженились именно там, в Валаамском доме инвалидов: она была медсестрой, а он лежал иам слепой, безногий и без одной руки.
Но разумеется, если статью писать в положительном ключе, то высокого посещения (и заработка для хозяина сайта) НЕ будет.
Поэтому Интернет прямо кишит последнее время "жвачкой для обывателя", которая смакуется с огромным удовольствием (о хорошем же читать скучно, да и в плохое наши читатели верят гораздо охотнее, чем в хорошее): о том, откуда дети у Киркорова, о том, что в блокаду Ленинграда город был полон продовольствия, о том, что инвалиды войны чуть ли не уничтожались в лечебницах и прочем...
Откуда я эту кухню знаю? Всё просто: выйдя на пенсию и заскучав, я попробовала свои силы сначала в рерайтинге (т.е. когда тебе высылают или статьи для переработки, или дают список первоисточников). Сначала писала под заказ технические статьи. Неплохо зарабатывала, т.к. пишу грамотно и быстро.
Но однажды пришел заказ на ВОСТОРЖЕННЫЕ отзывы о новой линии китайских мобильников (соответственно нам - пяти рерайтерам - были разосланы образцы таких заметок). Я ответила заказчику, что на эти мобильники только плохие отзывы. Мне написали, что копирайтеру должно быть всё равно, что там на самом деле: есть конкретное задание, есть конкретные деньги.
Потому от этого заказчика я ушла и теперь, если у меня есть желание подработать Интернете, то пишу статьи только для тех заказчиков, чьи ТЗ не идут вразрез с моей совестью. И уже занимаюсь не рерайтерством, а копирайтерством (т.е. мои статьи - авторские)
Но вот другие не только пишут, что им указывают (деньги же не пахнут!), но ещё и не стесняются придумывать "статусные подписи" под своими статьями: например, один школяр подписывал свои статьи о БАДах (для копирайтера необязательно разбираться в теме - ведь от него требуется просто переписать чужие статьи) - "профессор, доктор биологических наук..."
Поэтому я не читаю в Интернете статьи на серьезные темы.

Ольга Анцупова   02.02.2018 12:59   Заявить о нарушении

Кстати, поэтому Вы и не найдете у меня статьи "по чужим материалам". Я пишу только о том, о чем знаю точно, о том, что видела собственными глазами, о том, что пережила сама. Если я пишу о погромах в Баку - то я пишу о том, что пережила ЛИЧНО. Если Вы заметили - в моих воспоминаниях НЕТ обобщений, выводов и предположений. Хотя другие авторы на эту тему тут же пускаются в рассуждения на тему причин и следствий. Для меня это смешно: мы со своих позиций пострадавших видели лишь одну сторону того безумия, а делать выводы и обобщения можно только тогда, когда обладаешь всей полнотой информации во всех её аспектах.

Даже эту статью о Джалиле я писала не по чужим заметкам - мне довелось быть знакомой с участниками тех событий по реабилитации поэта.

Ольга Анцупова   02.02.2018 13:06   Заявить о нарушении

Да, ещё один момент: на Валааме был Дом инвалидов и престарелых. Там доживали свой век не только некоторые ветераны, от которых отказались родственники (что уж тогда спрашивать с обслуживающего персонала!) или же они были одиноки. В этом Доме содержались и бывшие зэки-инвалиды, и даже просто престарелые лица.
В Мурманске в 7-х гг я знала сапожника - бывшего пациента Валаамского дома инвалидов. Он мне рассказал однажды, пока я ждала, когда он прибьёт на мои туфли набойки, что после войны попрошайничал на вокзалах (был безногим) - родня от него отказалась, из дома выгнали. Вот с вокзала его и взяли и оформили на Валаам. Через пару лет его направили с группой таких же, безногих, на курсы сапожников. Сапожник был самый лучший из всех, которых я встречала в жизни.

Ольга Анцупова   02.02.2018 13:33   Заявить о нарушении

ой, опечатка... В 70-х гг, не в 7-х :)

Ольга Анцупова   02.02.2018 13:34   Заявить о нарушении

Танюш! Прямо по теме - мне кинули ссылку. Вроде бы всё выглядит достоверно и весомо, даже фото. Но я в первое же мгновение увидела грубейшую нелепицу. И поняла - очередной "достоверный исторический документ". Стало интересно: неужели только я одна вижу это?
Начала читать комментарии и оказалось, что не только я одна не оказалась "лохом доверчивым", но народ нашел и ещё несколько "накладок", которые я не заметила. Вот этот опус. Кстати, уже одно название - "Людоедский сталинизм. История в фотографиях" - обеспечило автору активное посещение его страницы.

http://foto-history.livejournal.com/11400315.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ольга Анцупова   02.02.2018 16:34   Заявить о нарушении

В наше время чего только не придумают.кому то хочется просто заработать,....а люди читают и верят,в голове "каша"...и ужас конечно. Особенно такие как я - впечатлительные. Я до того переживаю за ВСЕ и ВСЕХ,...что сердце стало болеть все чаще,....лезу куда надо и не надо,...толку только ноль(власти у нас теперь непробиваемые).Такой кругом бес предел - душа не выдерживает!
С добрыми пожеланиями,

Татьяна Самань   02.02.2018 22:13   Заявить о нарушении

Проблема в том, что мы с Вами, Татьяна, из той породы людей, которые свято верят, что каждый человек несет ответственность за свои дела и за свои слова.

Если журналист что-то написал, особенно из истории, то значит он посидел в архивах, поработал с документами, "пропустил" тему через себя. Если уважаемая газета сообщает какую-то новость - значит, эту новость проверили-перепроверили 1000 раз. А что на самом деле? "Исторические" факты берутся из сомнительных источников или ПРИДУМЫВАЮТСЯ прямо на ходу с кучей "сенсаций" и "открытий" и с ЛУКАВОЙ ссылкой на "источники, пожелавшие остаться неизвестными".
Новости тоже пишутся "с воздуха" по принципу ОБС (Одна Баба Сказала). Причем даже на "святые" темы. Недавний пример: большая статья в "Комсомолке" в связи со смертью нашего замечательного оперного певца Хворостовского. А потом - извинения (?!!!!!) этого издания за свою журналистку, которая не удостоверилась в истинности в полученной сплетни. А каково было близким умирающего певца, да и ему самому, читать эту эпитафию?

Поэтому абсолютное большинство людей, которые не хотят выглядеть дурачками или просто забивать себе голову (и душу) всяким информационным мусором, уже давно не роются в интернет-помойке, обращаются за интересующей информацией на проверенные сайты, у которых нет уникальной записи на титуле: "Администрация сайта НЕ НЕСЕТ ответственности за предоставляемые авторами материалы".
А ещё чаще - просто идут в библиотеки и читальные залы.

Здравомыслящие люди прекрасно понимают, что в Интернете сегодня можно написать абсолютно всё и при этом ни за что не отвечать. Вот и получается цепная реакция: один пишет бред - другой ему верит и тиражирует либо в виде собственных вариантов (со ссылками на первоисточник), либо копипастом. А спустя некоторое время этот растиражированный бред уже подается очередным автором как истина в последней инстанции. И эта "истина" начинает восприниматься - особенно молодежью - как правда, так как собственных знаний ещё не хватает, да и принимать на веру гораздо легче, чем ПЕРЕПРОВЕРИТЬ.

Яркий пример. Вот выложил здесь, например, наш прозаровский автор свои рассуждения на тему "Фальшивая история человечества". Обличает всё и вся, рушит все исторические рамки, опровергает все известные факты.
Кто-то посмеется, кто-то поверит, а кто-то уже развивает его мысли "от себя" и тиражирует на просторах Интернета. Пройдет время и некоторые на полном серьезе будут считать, что вся наша история - сплошная ложь, что не было ни Чингисхана, ни Цезаря, ни Ивана Грозного, ни даже Пушкина, что не существовало кавалерии, авиации и прочее.

Не верите, Татьяна, в такое? Вот один из примеров, как рождаются "достоверные истории":

http://www.proza.ru/2017/03/15/1963

Т.е. один сказал, другой подхватил, третий прилепил какие-нибудь сфабрикованные документы - и народ уже засомневался: а был ли Пушкин?

Другой вариант проще: в Интернет сразу запускаются фейки (подделки). Задайте, например, запрос ФОТО ФЕЙКИ или НОВОСТИ ФЕЙКИ. Здесь в Интернете идет уже давно борьба с фейковыми (фальшивыми) материалами, вот некоторые авторы и занимаются разоблачением таких заметок (и их авторов).

Ольга Анцупова   03.02.2018 10:16   Заявить о нарушении

Прочитала фейк про Пушкина - Кошмар!

Татьяна Самань   03.02.2018 15:35   Заявить о нарушении

А Вы обратили внимание, как автор, доказывая, что Пушкина не было, валит в кучу всё подряд: и то, что Арина Родионовна не знала русский язык по неграмотности своей (хотя НИ в ОДНОМ источнике не пишут, что она учила поэта русскому языку - она давала ему своими сказками идеи для сюжета), и то, что якобы во времена Пушкина только чернь говорила на русском, а все остальные - только на французском (автор "слышал звон, да не знает, где он"). И даже к фамилии "Пушкин" прицепился, хотя ничего криминального в том, что Пушкиных на Руси немало - нет.

А Вы прочитайте, как, вообще, нелепо он доказывает то, что В МИРЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО КАВАЛЕРИИ! И основной аргумент его - у его отца были лошади и поэтому автор ЗНАЕТ, что лошадь не могла быть использована в бою. Отсюда он делает вывод, что рассказы про конницу - фальсификация.

Это ж какая масштабная фальсификация должна быть! Тысячи художников по всему миру с древних времен рисовали на полотнах несуществующую конницу и конников, на руинах Древнего Рима и прочих городов закапывались останки боевых колесниц разной модификации (и тоже с одной-единственной целью - ввести потомков в заблуждение, обмануть Человечество). Наши цари - тоже с целью обмана - создавали подразделения гусар, драгун и прочих конных воинов, тоннами исписывались бумаги всякими приказами и распоряжениями по конной армии......
И ведь самое интересное, что это всё пишет человек якобы с высшим образованием (если верить его резюме).
А если почитать под его "разоблачительными" статьями отклики, то обязательно найдете одного-двух, кто ВЕРИТ!!!!!!!!! И даже уже подхватывает мысли автора.
Одним словом, про Кавалерию здесь:

http://www.proza.ru/2017/05/20/609

Ольга Анцупова   03.02.2018 16:56   Заявить о нарушении

"Этот Морозенко видно только тем и занимается,что доказывает НЕДОКАЗУЕМОЕ,чушь какую то пишет,глупые доводы.Все очевидное искажает!!!
Наверно надо просто не читать этого автора,ну а верят ему единицы!!!

Татьяна Самань   03.02.2018 20:20   Заявить о нарушении

Извините, Рудольф, что ответила на Ваш отклик не сразу: последние полгода заглядываю на Прозу нечасто и сразу сажусь за ответы всем, кто за это время заглянул ко мне.
Юбилей Джалиля довольно широко отмечался у нас в стране - впрочем, об этом я уже написала в статье. Мне лично из всех мероприятий больше всего понравилась Радиовахта памяти и инсталляции по музейным экспозициям, посвященным поэту. Конечно, интересными были и детские конкурсы (литературные чтения, театральные постановки и пр.), но с радиовахтой, как мероприятием в честь чьего-то юбилея, я столкнулась впервые.
С теплом, Ольга

Ольга Анцупова   29.03.2016 08:06   Заявить о нарушении

Пока жив хоть один человек, кто помнит нас - живы и мы...
Бог с ними, с центральными СМИ - тот, кто помнит Джалиля, и сам расскажет своим детям и внукам о нем. И цепочка памяти не прервется. Да и душевного тепла в таких рассказах будет больше, чем в дежурно-вежливой публицистике.
С теплом и с уважением, Ольга

Ольга Анцупова   09.03.2016 15:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Мурад!
Помню, когда мне исполнилось 7 лет, моя мама впервые произнесла слово "Родословная" и вытащила первую папку из огромного Семейного Архива. Это было удивительно - мои далекие предки, о которых до этого она лишь рассказывала, вдруг стали обретать для меня реальные черты, а история страны вдруг стала живой, сплетаясь с судьбами моих пращуров.
По мере моего взросления, меня знакомили с более серьезными, порой трагическими, страницами истории нашего Рода, давали читать письма и дневники, и постепенно пришло осознание важности ПАМЯТИ о тех, кто был до нас. И неважно, твой ли он родич, или человек, чужой тебе даже по вере, но если его судьба и его жизнь может подарить тебе крупицу знаний или духовности, то нельзя терять связь с ним, пусть даже вас разделяют эпохи...
С искренней симпатией, Ольга

Ольга Анцупова   03.03.2016 08:37   Заявить о нарушении

Черно-белая оценка доминирует на всех уровнях. Даже в семейных отношениях люди не хотят вникать, понимать, ставить себя на место своего спутника (спутницы), сожалеть. Либо идеал, либо пустое место (не хочу цитировать расхожие грубые эпитеты в отношении "никчемных мужей" или "жен").
Проведена четкая граница: правильно-неправильно, должен-не должен, обязан-не обязан.

С теплом, Ольга

Ольга Анцупова   29.02.2016 18:11   Заявить о нарушении

Сколько судеб поломала такая категоричность, одному Богу известно.

Рефат Шакир-Алиев   29.02.2016 20:07   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам, Максимушка, за тепло, с которым Вы относитесь к людям.
С симпатией и улыбкой, Ольга

Ольга Анцупова   26.02.2016 22:48   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за отзыв, Евгений!
Хочу сказать, что татары занимают в судьбе нашего рода особое место. И одна из самых ярких страниц семейной летописи об этом здесь:
http://www.proza.ru/2010/12/16/483
С уважением и благодарностью, Ольга

Ольга Анцупова   25.02.2016 06:58   Заявить о нарушении

Ну, надо же!
Казалось бы, сайт исключительно литературный и придя сюда я была уверена, что собрались здесь только литераторы (пусть и в части своей - самоучки), и будем мы переписываться с ними только о тайнах творческой кухни :)))
Но за два года я обрела здесь уже столько друзей и по другим (!) интересам (в том, числе и друзей не виртуальных, с которыми уже встретилась за границами Интернета), что начинаю ценить этот сайт ещё больше :)))

Радиолюбитель - мой брат. От него и узнала об этой акции, которую провели в Бугуруслане. Сама я ещё не приобщилась к этому интересному занятию, но думаю, что всё впереди, ведь пенсия дала мне главное: ВРЕМЯ, которое я, наконец, могу потратить на свои увлечения и новые интересы :)))

Очень рада знакомству, Полина!

С теплом, Ольга

Ольга Анцупова   22.02.2016 08:50   Заявить о нарушении

у меня радиолюбитель- муж, никак меня не приобщит к своему хобби, только слушаю каждую ночь перед сном их болтовню, прямо в спальне

Полина Помаскина   23.02.2016 19:12   Заявить о нарушении