Рецензии на произведение «Социализм и коммунизм. Терминологическая путаница»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Терминологическая путаница» (Афонин Вячеслав)
Тогда уж лучше так -
Маркс и Энгельс писали, что они не занимаются конструированием будущего (в деталях), а лишь анализируются логические противоречия и на основе их делаются выводы о тенденциях (в самых общих чертах).
Был предсказан системный кризис капитализма, его умирание - мы это видим.
Предсказано, что новое общество будет безденежным и бесклассовым. Разве есть в этом
сомнения теперь, когда роль денег в развитии общества очевидно устарели и в качестве регулятора производства, и в качестве стимула к труду. Поэтому банки вводят отрицательный процент и более не в силах зарабатывать на разнице процентов, а вместо денежного стимула вводится безусловный основной доход (БОД).
Разработаны уравнения межотраслевого баланса для безденежной экономики Н. Ведутой, а академиком Глушкоаым разработана программа безденежного регулирования производства на основе баз данных и компьютерных сетей (ОГАС), и даже опробовано в Чили (Киберсин). Энгельс говорил, что человечество перейдет к учёту потреблению через учёт труда и ресурсов, от денежных показателей к натуральным - и вот вам ОГАС и Киберсин.
Коммунистическая формация - это блестящее научное предвидение марксизма. Нужно только учесть ,что общество больно кризисом капитализма, и идеи коммунизма - это разумное лечение общества. Но можно обойтись и без лечения. Тогда выход - смерть общественного организма путем перехода к фашизму и превращения бывших пролетариев в запрограммируемых биороботов. Коммунизм опять же - формация бесклассовая с ограниченным рынком, особенно в социальной сфере и об этом опять же хорошо пишет В. Катасонов.
Запрограммируемые биороботы вне классов, так как многие ещё слишком молоды или глупы, чтобы выбрать какую-либо политическую позицию, у таких слишком велики частнособственнические интерсы, а не интересы народа.
Аникеев Александр Борисович 17.03.2016 22:52 • Заявить о нарушении
Тогда уж лучше так -
Маркс и Энгельс писали, что они не занимаются конструированием будущего (в деталях), а лишь анализируются логические противоречия и на основе их делаются выводы о тенденциях (в самых общих чертах).
Был предсказан системный кризис капитализма, его умирание - мы это видим.
Предсказано, что новое общество будет безденежным и бесклассовым. Разве есть в этом
сомнения теперь, когда роль денег в развитии общества очевидно устарели и в качестве регулятора производства, и в качестве стимула к труду. Поэтому банки вводят отрицательный процент и более не в силах зарабатывать на разнице процентов, а вместо денежного стимула вводится безусловный основной доход (БОД).
Разработаны уравнения межотраслевого баланса для безденежной экономики Н. Ведутой, а академиком Глушкоаым разработана программа безденежного регулирования производства на основе баз данных и компьютерных сетей (ОГАС), и даже опробовано в Чили (Киберсин). Энгельс говорил, что человечество перейдет к учёту потреблению через учёт труда и ресурсов, от денежных показателей к натуральным - и вот вам ОГАС и Киберсин.
Коммунистическая формация - это блестящее научное предвидение марксизма. Нужно только учесть ,что общество больно кризисом капитализма, и идеи коммунизма - это разумное лечение общества. Но можно обойтись и без лечения. Тогда выход - смерть общественного организма путем перехода к фашизму и превращения бывших пролетариев в запрограммируемых биороботов. Коммунизм опять же - формация бесклассовая с ограниченным рынком, особенно в социальной сфере и об этом опять же хорошо пишет В. Катасонов.
Запрограммируемые биороботы вне классов, так как многие ещё слишком молоды или глупы, чтобы выбрать какую-либо политическую позицию, у таких слишком велики частнособственнические интерсы, а не интересы народа.
Аникеев Александр Борисович 17.03.2016 22:52 • Заявить о нарушении