Рецензии на произведение «Время - это объект или качество»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Время - это объект или качество» (Андрей Якуп)
Я тоже думаю, что время БОГ создал, для того, чтобы оно измеряло изменения, происходящие в материи.
Александр Шипилов 15.01.2016 19:30 • Заявить о нарушении
Я тоже думаю, что время БОГ создал, для того, чтобы оно измеряло изменения, происходящие в материи.
Александр Шипилов 15.01.2016 19:30 • Заявить о нарушении
Кто создал время - это уже новая постановка вопроса. Спасибо. "Для чего" создал? - старо, попробуйте ответить, "почему".
С уважением.
Андрей Якуп 19.01.2016 03:47 Заявить о нарушении
С уважением.
Андрей Якуп 19.01.2016 03:47 Заявить о нарушении
"Для чего" создал? – старо. А что такое “старо”? Вам известны другие, более новые, более современные версии создания мира?
Мир создал БОГ. И ОН же сказал, что человеку в этом мире не дано понять всего таинства и могущества БОГА.
Поэтому на вопрос – “Почему”? может ответить только ОН.
Но тем не менее, когда САИ БАБУ спросили: “Свами, а для чего ТЫ создал Вселенную”? Он ответил: “Я создал Вселенную, как игру для СЕБЯ”. И добавил:
“Я отделил СЕБЯ от СЕБЯ, чтобы больше любить СЕБЯ”. Т. е. для увеличения количества Любви.
Александр Шипилов 19.01.2016 12:11 Заявить о нарушении
Мир создал БОГ. И ОН же сказал, что человеку в этом мире не дано понять всего таинства и могущества БОГА.
Поэтому на вопрос – “Почему”? может ответить только ОН.
Но тем не менее, когда САИ БАБУ спросили: “Свами, а для чего ТЫ создал Вселенную”? Он ответил: “Я создал Вселенную, как игру для СЕБЯ”. И добавил:
“Я отделил СЕБЯ от СЕБЯ, чтобы больше любить СЕБЯ”. Т. е. для увеличения количества Любви.
Александр Шипилов 19.01.2016 12:11 Заявить о нарушении
Да, известно. Вселенная - это сгусток энергии, пульсирующий от крайне сжатого состояния до крайне разряжённого. На этом пути энергия проходит состояние материи (в том числе). Я не думаю, что такое определение Вселенной - это истина в последней инстанции, но сегодня мне оно кажется наиболее вероятным.
Андрей Якуп 20.01.2016 05:12 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 20.01.2016 05:12 Заявить о нарушении
Я не думаю, что такое определение Вселенной - это истина в последней инстанции, но сегодня мне оно кажется наиболее вероятным.
БОГ создал Вселенную. БОГ один, значит и причина появления Вселенной одна, причём на все времена. Каждое ЕГО слово Истина в последней инстанции.
А Истина не может быть сегодня более вероятной, а вчера, или завтра менее вероятной.
Истина одна на ВСЕ времена. Поэтому я придерживаюсь мнения БОГА.
Александр Шипилов 20.01.2016 12:13 Заявить о нарушении
БОГ создал Вселенную. БОГ один, значит и причина появления Вселенной одна, причём на все времена. Каждое ЕГО слово Истина в последней инстанции.
А Истина не может быть сегодня более вероятной, а вчера, или завтра менее вероятной.
Истина одна на ВСЕ времена. Поэтому я придерживаюсь мнения БОГА.
Александр Шипилов 20.01.2016 12:13 Заявить о нарушении
Вчера истиной считалось вращение Солнца вокруг земли. Сегодня - наоборот. Как видите, человек познаёт истину по мере роста его интеллекта.
Андрей Якуп 20.01.2016 12:34 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 20.01.2016 12:34 Заявить о нарушении
"Вчера истиной считалось вращение Солнца вокруг земли. Сегодня - наоборот. Как видите, человек познаёт истину по мере роста его интеллекта".
Человеку свойственно ошибаться. Но Истина остаётся неизменной. Ошибки человека не имеют никакого отношения к Истине.
Поэтому, если человек ищет Истину, то и надо искать Истину, а не выискивать ошибки человека. Но это кому, как нравиться.
Александр Шипилов 20.01.2016 19:22 Заявить о нарушении
Человеку свойственно ошибаться. Но Истина остаётся неизменной. Ошибки человека не имеют никакого отношения к Истине.
Поэтому, если человек ищет Истину, то и надо искать Истину, а не выискивать ошибки человека. Но это кому, как нравиться.
Александр Шипилов 20.01.2016 19:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время - это объект или качество» (Андрей Якуп)
наверное,время-это настолько многогранное понятие,
что не поддается абсолютно точному определению.
если рассматривать его через теорию относительности,
то выходит, что у каждого оно свое...
Бэкки Забывчивая 08.01.2016 23:04 • Заявить о нарушении
наверное,время-это настолько многогранное понятие,
что не поддается абсолютно точному определению.
если рассматривать его через теорию относительности,
то выходит, что у каждого оно свое...
Бэкки Забывчивая 08.01.2016 23:04 • Заявить о нарушении
Время - это качество. Можно сказать, качество жизни индивидуума. Естественно, у каждого человека оно своё.
Андрей Якуп 09.01.2016 02:16 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 09.01.2016 02:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время - это объект или качество» (Андрей Якуп)
Согласен: время - это мера, которую придумали люди, чтобы ориентироваться в ходе событий. Но можно ли применить к нему слово "качество"? Качественное время - что это? Чем оно отличается от некачественного? На мой взгляд, как ко всякой мере, для времени больше подходит другое слово - "количество". Часы могут быть качественными - в золотом корпусе, с сапфировым стеклом, точным ходом... а время, которое они показывают, - это количество часов и количество минут, например, 15:38. Значение времени может указывать на некое качество: быстро, медленно, скоро, долго... но это относится к действию, процессу, событию, а не ко времени. Вы сами об этом пишете: ""качество" само по себе не существует, оно проявляется при сравнении..." Зачем же тогда городить огород? С тем же успехом "качеством качеств" можно назвать линейку или, допустим, весы и сравнивать: качество слона - три тонны, качество мыши - 50 грамм. Но зачем это делать? Что изменит отказ от привычного слова "вес"?
Вячеслав Камчин 08.01.2016 13:45 • Заявить о нарушении
Согласен: время - это мера, которую придумали люди, чтобы ориентироваться в ходе событий. Но можно ли применить к нему слово "качество"? Качественное время - что это? Чем оно отличается от некачественного? На мой взгляд, как ко всякой мере, для времени больше подходит другое слово - "количество". Часы могут быть качественными - в золотом корпусе, с сапфировым стеклом, точным ходом... а время, которое они показывают, - это количество часов и количество минут, например, 15:38. Значение времени может указывать на некое качество: быстро, медленно, скоро, долго... но это относится к действию, процессу, событию, а не ко времени. Вы сами об этом пишете: ""качество" само по себе не существует, оно проявляется при сравнении..." Зачем же тогда городить огород? С тем же успехом "качеством качеств" можно назвать линейку или, допустим, весы и сравнивать: качество слона - три тонны, качество мыши - 50 грамм. Но зачем это делать? Что изменит отказ от привычного слова "вес"?
Вячеслав Камчин 08.01.2016 13:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав.
Вы пишите: "...можно ли применить к нему слово "качество"? Качественное время - что это? Чем оно отличается от некачественного?". Вячеслав, Вы подразумеваете под "качественным" временем нечто хорошее, а под "некачественным" - нечто плохое. Для меня, это просто свойство объекта. Почему я говорю "объекта", а не "предмета"? Потому что качеством может обладать не только предмет, но и процесс (быстрый, медленный, короткий, длинный).
Андрей Якуп 09.01.2016 02:33 Заявить о нарушении
Вы пишите: "...можно ли применить к нему слово "качество"? Качественное время - что это? Чем оно отличается от некачественного?". Вячеслав, Вы подразумеваете под "качественным" временем нечто хорошее, а под "некачественным" - нечто плохое. Для меня, это просто свойство объекта. Почему я говорю "объекта", а не "предмета"? Потому что качеством может обладать не только предмет, но и процесс (быстрый, медленный, короткий, длинный).
Андрей Якуп 09.01.2016 02:33 Заявить о нарушении
Вячеслав, я не собираюсь отказываться от качества "вес". Ради Бога, можно сравнивать слонов по весу, взрасту, характеру, длине ушей - всё это будут сравнения качественных характеристик слонов. А "огород городить", на мой взгляд, нужно городить для того, чтобы вывести людей из мистического тупика, куда их завело не понимание того обстоятельства, что "время" - не объект.
Андрей Якуп 09.01.2016 02:48 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 09.01.2016 02:48 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
Я опять же с вами согласен: выводить людей из "мистического тупика" нужно, но делать это надо так, чтобы не завести их в "мистический тупик" другой. А называть время - качеством качеств, значит, говорить о понятном и простом витиевато и сложно. Многие люди, включая меня, не смогут осмыслить, о чём идет речь. Такое определение как качество качеств подразумевает, что время является некой основой, сутью с которой связано, произрастает как сучья и ветки из ствола, всё остальное. И в принципе это так: всё сущее находится в его течении, но при этом не во всех случаях оно имеет значение. Чтобы определить вес и длину ушей слона не требуется секундомер. Чтобы понять, достаточно ли посолена пища, мне не надо смотреть на часы. То есть, если время и является качеством, то отнюдь не всех остальных качеств.
Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что определение выбрано не удачно. Что вдвойне обидно, поскольку с остальным, в общем, я согласен, а иначе бы и время на письма тратить не стал. А если вы уверены в своей правоте, то доработайте рукопись: нужны дополнительные разъяснения. Надо как-то лучше всё обосновать: понятней, убедительней, обширней.
Вячеслав.
Вячеслав Камчин 09.01.2016 14:47 Заявить о нарушении
Я опять же с вами согласен: выводить людей из "мистического тупика" нужно, но делать это надо так, чтобы не завести их в "мистический тупик" другой. А называть время - качеством качеств, значит, говорить о понятном и простом витиевато и сложно. Многие люди, включая меня, не смогут осмыслить, о чём идет речь. Такое определение как качество качеств подразумевает, что время является некой основой, сутью с которой связано, произрастает как сучья и ветки из ствола, всё остальное. И в принципе это так: всё сущее находится в его течении, но при этом не во всех случаях оно имеет значение. Чтобы определить вес и длину ушей слона не требуется секундомер. Чтобы понять, достаточно ли посолена пища, мне не надо смотреть на часы. То есть, если время и является качеством, то отнюдь не всех остальных качеств.
Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что определение выбрано не удачно. Что вдвойне обидно, поскольку с остальным, в общем, я согласен, а иначе бы и время на письма тратить не стал. А если вы уверены в своей правоте, то доработайте рукопись: нужны дополнительные разъяснения. Надо как-то лучше всё обосновать: понятней, убедительней, обширней.
Вячеслав.
Вячеслав Камчин 09.01.2016 14:47 Заявить о нарушении
Время не является качеством всех остальных качеств. Оно - только качество процесса. Я использую слово "качество" как характеристику объекта. Например, палка длинная или короткая, а, отнюдь, не хорошая она или плохая, в зависимости от того, кого ею бьют. А сравнивать вес слона и мыши с помощью времени, согласен с Вами, нелепо.
Андрей Якуп 08.11.2016 10:58 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 08.11.2016 10:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время - это объект или качество» (Андрей Якуп)
Пространство-время - это всеобщая форма бытия материи. Форма не может существовать отдельно от содержания, поскольку является моментом его. Время идёт, течёт и движется, следовательно его и нет вовсе. Есть материя в движении. Движение есть то, что происходит и изменяется. У движения есть два отвлечённых всеобщих свойства:направленность и продолжительность. По этой причине, пространство-время существует в связи с движением, а всякий материальный объект обладает своими пространственно-временными свойствами, которые находятся не вовне, а внутри его.Продолжительность жизни человека, таким образом, нельзя измерять только лишь отвлечённо-безразличной величиной - количеством прожитых лет. Её нужно измерять количеством социально-значимых событий (добрых дел) в единицу социального времени - в одну человеческую жизнь.
Зуев Андрей Яковлевич 08.01.2016 11:29 • Заявить о нарушении
Пространство-время - это всеобщая форма бытия материи. Форма не может существовать отдельно от содержания, поскольку является моментом его. Время идёт, течёт и движется, следовательно его и нет вовсе. Есть материя в движении. Движение есть то, что происходит и изменяется. У движения есть два отвлечённых всеобщих свойства:направленность и продолжительность. По этой причине, пространство-время существует в связи с движением, а всякий материальный объект обладает своими пространственно-временными свойствами, которые находятся не вовне, а внутри его.Продолжительность жизни человека, таким образом, нельзя измерять только лишь отвлечённо-безразличной величиной - количеством прожитых лет. Её нужно измерять количеством социально-значимых событий (добрых дел) в единицу социального времени - в одну человеческую жизнь.
Зуев Андрей Яковлевич 08.01.2016 11:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей Яковлевич.
Мне несколько не понятна Ваша логика: "Время идёт, течёт и движется, следовательно его и нет вовсе". Ладно, проехали. Далее: "... всякий материальный объект обладает своими пространственно-временными свойствами, которые находятся не вовне, а внутри его". Это как? Вы пишите: "У движения есть два отвлечённых всеобщих свойства:направленность и продолжительность". Со вторым согласен. Частный случай продолжительности процесса - продолжительность, жизни индивидуума, путь "S". Что касается "направленности", то в земной жизни она есть (из точки "А" в точку "В"), а вот определять направление в пространстве - не получится. Нет там реперных точек.
Как же Вы, Андрей Яковлевич, упустили из виду ещё одно свойство времени, характеризующее качество процесса - его скорость. Скорость процессов, протекающих в минерале, у растения, у слона и у бабочки, живущей несколько дней, - разная.
С уважением.
Андрей Якуп 09.01.2016 04:21 Заявить о нарушении
Мне несколько не понятна Ваша логика: "Время идёт, течёт и движется, следовательно его и нет вовсе". Ладно, проехали. Далее: "... всякий материальный объект обладает своими пространственно-временными свойствами, которые находятся не вовне, а внутри его". Это как? Вы пишите: "У движения есть два отвлечённых всеобщих свойства:направленность и продолжительность". Со вторым согласен. Частный случай продолжительности процесса - продолжительность, жизни индивидуума, путь "S". Что касается "направленности", то в земной жизни она есть (из точки "А" в точку "В"), а вот определять направление в пространстве - не получится. Нет там реперных точек.
Как же Вы, Андрей Яковлевич, упустили из виду ещё одно свойство времени, характеризующее качество процесса - его скорость. Скорость процессов, протекающих в минерале, у растения, у слона и у бабочки, живущей несколько дней, - разная.
С уважением.
Андрей Якуп 09.01.2016 04:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый философ!
Поясняю диалектическую логику своих рассуждений. В понятие абстрактного движения, то есть отвлечённого от всего сущего, включается всё, что происходит и изменяется. Если время идёт, течёт и движется, то это и не время вовсе, а движение. Две философских категории не могут определяться одинаково. Время - понятие формально-безразличное. Оно появилось в результате сравнения продолжительности двух и более движений. По этой причине "время" существует не в действительности, а формально, как понятие, выражающее продолжительность движения, неважно какого, без учёта его качества.Направленность движения зависит от его качества. Направление самого простого движения во все стороны сразу, что и формирует пространство, в том числе и внутреннее пространство материального объекта. Скорость движения (согласен с Вами) может изменяться. По этой причине и пространство-время в соответствии с теорией относительности Эйнштейна всё время меняется. Всё дело здесь в том, что пространство-время не существует само по себе, а является производным от движения.Движение первично, а пространство-время вторично.
Зуев Андрей Яковлевич 09.01.2016 18:43 Заявить о нарушении
Поясняю диалектическую логику своих рассуждений. В понятие абстрактного движения, то есть отвлечённого от всего сущего, включается всё, что происходит и изменяется. Если время идёт, течёт и движется, то это и не время вовсе, а движение. Две философских категории не могут определяться одинаково. Время - понятие формально-безразличное. Оно появилось в результате сравнения продолжительности двух и более движений. По этой причине "время" существует не в действительности, а формально, как понятие, выражающее продолжительность движения, неважно какого, без учёта его качества.Направленность движения зависит от его качества. Направление самого простого движения во все стороны сразу, что и формирует пространство, в том числе и внутреннее пространство материального объекта. Скорость движения (согласен с Вами) может изменяться. По этой причине и пространство-время в соответствии с теорией относительности Эйнштейна всё время меняется. Всё дело здесь в том, что пространство-время не существует само по себе, а является производным от движения.Движение первично, а пространство-время вторично.
Зуев Андрей Яковлевич 09.01.2016 18:43 Заявить о нарушении
Андрей Яковлевич, согласен с Вами. Первично движение (в общем виде движение - это "процесс"). Остальное вторично, в том числе и материя.
Андрей Якуп 10.01.2016 01:51 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 10.01.2016 01:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время - это объект или качество» (Андрей Якуп)
Как особо приземлённый, если человека закрыть в замкнутом пространстве, время исчезнет и человек будет жить вечно? «КАЧЕСТВО» САМО ПО СЕБЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, оно проявляется только при сравнении двух объектов по одному и тому же, свойственному каждому из них, параметру.
Александр Ярошенков 08.01.2016 10:20 • Заявить о нарушении
Как особо приземлённый, если человека закрыть в замкнутом пространстве, время исчезнет и человек будет жить вечно? «КАЧЕСТВО» САМО ПО СЕБЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, оно проявляется только при сравнении двух объектов по одному и тому же, свойственному каждому из них, параметру.
Александр Ярошенков 08.01.2016 10:20 • Заявить о нарушении
Александр, ну причём здесь пространство? В человеке будут идти процессы обмена веществ вне зависимости от того, в каком он пространстве находится: в замкнутом или разомкнутом. Кстати, поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под замкнутым пространством. Камеру без доступа воздуха, воды, пищи, света, информации? Вы лично жили бы вечно в таких условиях?
Андрей Якуп 09.01.2016 04:49 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 09.01.2016 04:49 Заявить о нарушении
Александр, ну причём здесь пространство? В человеке будут идти процессы обмена веществ вне зависимости от того, в каком он пространстве находится: в замкнутом или разомкнутом. Кстати, поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под замкнутым пространством. Камеру без доступа воздуха, воды, пищи, света, информации? Вы лично жили бы вечно в таких условиях? В смысле хотели бы и смогли бы?
В своей рецензии Вы пишите "Например - первосортный ботинок его признак- кожаный.Кожаный это качество качества.Если время качество , то качество качества это секунды ,часы и т. д.
Опять это не суть."
Но. "Кожаный" - это только одно из качеств "хорошести". Ботинок может быть лёгким, тяжёлым, водонепроницаемым, тёплым, холодным (в смысле, - босоножком) и вовсе не обязательно кожаным. Так что успехов Вам в Вашем разбирательстве.
Андрей Якуп 09.01.2016 06:21 Заявить о нарушении
В своей рецензии Вы пишите "Например - первосортный ботинок его признак- кожаный.Кожаный это качество качества.Если время качество , то качество качества это секунды ,часы и т. д.
Опять это не суть."
Но. "Кожаный" - это только одно из качеств "хорошести". Ботинок может быть лёгким, тяжёлым, водонепроницаемым, тёплым, холодным (в смысле, - босоножком) и вовсе не обязательно кожаным. Так что успехов Вам в Вашем разбирательстве.
Андрей Якуп 09.01.2016 06:21 Заявить о нарушении
О ботинке это не я. Я об сравнении двух объектов по одному и тому же, свойственному каждому из них, параметру. Долгое время живу в лесу и бывало ( особенно зимой) неделями людей не видел и сравнивать себя было не с кем, однако ж время не умолимо. Оно движется вперёд и ему по.. хочу ли я двигаться в ногу с ним или хотел бы малость притормозить.
Александр Ярошенков 09.01.2016 10:44 Заявить о нарушении
Александр Ярошенков 09.01.2016 10:44 Заявить о нарушении
Александр, биологические процессы идут внутри нас, а физические (и не только физические) снаружи. И им, действительно по ... , думаем ли мы о них и понимаем ли. Вам, по-видимому, хорошо в Вашем времени, поэтому хочется "притормозить" его. Только другие процессы не зависят от Вашего мнения о них, и там они будут меняться, т.е. их время будет течь.
Андрей Якуп 09.01.2016 13:17 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 09.01.2016 13:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время - это объект или качество» (Андрей Якуп)
Такая мысль.
Если время это движение, то думая о времени голова рискует улететь.
Если время это качество, то думая о других человек рискует превратиться в другое качество или превратить других.Камень,дуб, овцу...
Если время это количество, то думая о других их количество увеличится.
Так что такое время.
Нетран Неглин 07.01.2016 14:18 • Заявить о нарушении
Такая мысль.
Если время это движение, то думая о времени голова рискует улететь.
Если время это качество, то думая о других человек рискует превратиться в другое качество или превратить других.Камень,дуб, овцу...
Если время это количество, то думая о других их количество увеличится.
Так что такое время.
Нетран Неглин 07.01.2016 14:18 • Заявить о нарушении
А если без "если"? Я думаю, что время - это качество качеств, определяющих движение: его путь и скорость. Только и всего.
Андрей Якуп 08.01.2016 05:20 Заявить о нарушении
Андрей Якуп 08.01.2016 05:20 Заявить о нарушении
Качество качеств это всего лишь признак качества.Например - первосортный ботинок его признак- кожаный.Кожаный это качество качества.Если время качество , то качество качества это секунды ,часы и т. д.
Опять это не суть.
Нетран Неглин 08.01.2016 10:26 Заявить о нарушении
Опять это не суть.
Нетран Неглин 08.01.2016 10:26 Заявить о нарушении