Рецензии на произведение «Батый - ужасный, кровавый, справедливый»

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Талгат, спасибо, с интересом прочёл статью. Это совсем непривычный взгляд на Бату хана. Думаю, великий коллаборационист Александр Невский был бы не против установки памятника Бату хану, но современные люди этого бы не поняли.
С уважением Николай

Братья Бирт   10.12.2022 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

СССР, практически те же территории, что и при Правлении Чингизхана, но только на современный, краткосрочный лад.
Люди забывают, не задумываются отвлекаются в мире атеизма и отсутствия национальности, пока одни дремлют, другие бдят, но книги вечны! На Всевышнего надейся, а сам не плошай. И что дальше?

Хаям Омар   17.09.2022 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Да надо было честно разделить земли поровну если не между народами, то между рассами и не было бы споров на этой бренной Земле никогда. Негры/азиаты/европейцы и никаких споров!

Евгения Королёва 123   23.05.2021 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Сложный вопрос, но и простой, как это ни парадоксально звучит...

Роль личности в истории, конечно, неоспорима.

Но... не будем подменять понятия и смешивать грешное с праведным.

Хан Батый - орудие Божьего Промысла, наказание русского народа за политическую раздробленность и утрату национального единства, но ни в коей мере - не созидатель Русского Государства.

Святой благоверный князь Александр Невский был верующим человеком и мудрым политиком-дипломатом, прекрасно сознавая несвоевременность и гибельность вооруженного сопротивления сильному противнику, поработившему Русскую Землю.

Не отрицая высоких личностных качеств Бату-хана, хочу напомнить что он все-таки был захватчиком, а не освободителем Земли Русской...


Виталий Митропольский   20.04.2021 21:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Здравствуйте, Талгат!
Ооо... в центре Красной Площади)
Интересно, что напишут? Пожалуй прочту комменты на такое предложение...

Данелия Ильясова   20.02.2021 08:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Слушайте,уважаемый коллега, хватит дразнить гусей (я насчёт Красной площади)! Я не знаю, верно ли, что Александра Невского отравили монголо-татары, но, боюсь, это правда, хотя сейчас уже ничего не докажешь.Возможно,конечно, Бату не имел к этому ни малейшего отношения, если вообще был жив к тому времени...

Жанна Райгородская   15.08.2020 16:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

"Отец его - Джучи хан, являясь старшим сыном Чингиз хана"
А, может быть, и не Чингисхана. Ведь Бортэ родила Джучи сразу после того, как была освобождена из плена, в котором побывала наложницей у правителей племени меркитов.

"Глядя на это, и не только, становится ясно, что Золотая Орда породила Российскую империю, та, в свою очередь, СССР, а нынешний евразийский таможенный союз явно имеет родовое понятие «красной империи».
Это слишком сильно и ненаучно сказано. Московское государство не было порождением Золотой Орды.

Джучи хан... из рук «потрясателя вселенной» получил Улус, куда входила Россия, Кавказ, Казахстан, Средняя Азия и Сибирь.
Никакого улуса из рук папаши он не получал. Он добросовестно выполнял отеческие указания по захвату земель к западу от Байкала. Захваченные земли были переданы Чингисханом их завоевателю и стали ядром улуса Джучи. Россия, Кавказ и Средняя Азия завоевывались позднее. Сначала Джучи порезвился в Китае, а затем, в 1217 г. его натравили на киргизов (Енисей, Обь). Потом, в 1221 г., настала очередь Средней Азии (Хорезм). В 1224 г. возник улус Джучи с границей на западе по реке Урал. "Россия" вошла в состав улуса в 1242 г. стараниями Батыя.

"Из 13 сыновей Джучи именно Батый был выбран самим Чингиз ханом, скажем так, далеко не простым человеком, в наследники."
Нет никаких надежных сведений о том, почему Чингисхан сделал выбор в пользу Батыя. О том, что Батый - "непростой" человек, понятно даже ежу.

"сам Александр Невский очень высоко ценил Бату хана, раз признал его своим отцом, не смотря на 12 лет разницы в возрасте."
Это вы следуете утверждению Л.Гумилева? Главный источник в этом отношении - Житие Александра Невского, написанное через 120 лет после смерти князя. Из других источников лишь известно, что отец Александра Ярослав в 1245 г. призвал русских князей признать Батыя "своим царем". Сын воспринял политику отца и подружился с Батыевым сыном Сартаком, став его побратимом. В Житии лишь приводятся слова Батыя о Невском : "Истину мне сказали, что нет князя, подобного ему". В евангельском стиле. Те же слова о князе приписываются и Сартаку.

"В отличие от нас, Александр Ярославович знал непреодолимые недостатки Руси, которые он жестоко и кроваво, в духе своего времени, исправлял вместе со своим названным отцом."
"Мы" хорошо это знали и без знания Александра Невского, поскольку так нам внушили в школе (и правильно внушили). И установленное Батыем иго тоже было, если понимать под ним подавление антиордынских восстаний, установление политической зависимости части бывшей Киевской Руси от монгольских завоевателей (система ярлыков) и систему эксплуатации русских земель в пользу ордынских властителей (установление налогового обложения населения, увод ремесленников в монгольскую ставку, увод 10% молодежи в причерноморские и прикаспийские степи для военной и иной службы в интересах ордынского хана; набеги с целью захвата пленных для продажи в рабство). Другое дело, что Руси удалось добиться выдворения монгольской администрации из своих пределов, сохранить внутриполитическую организацию, религию, национальную самобытность. Характерны ранние ордынские акции как в отношении Западной, так и Восточной Руси: 1277 г.- набег на земли Галицко-Волынского княжества отрядов темника Ногая (в междуречье Днепра и Днестра); 1278 г. - аналогичный набег следует из Поволжья на Рязань, причем он ограничивается только этим княжеством. В то же время, в 80-90 гг., лояльные ордынцам русские князья снова ввергают страну в пучину междоусобиц, но... с использованием монголо-татарских войск. Например, в 1281 г. сын Александра Невского Андрей Александрович, князь Городецкий, приглашает ордынское войско против своего брата Дмитрия Александровича и его союзников. Это войско организуется ханом Туда-Менгу, который одновременно отдает Андрею ярлык на великое княжение, еще до исхода военного столкновения. В 1282г. Андрей приходит из Орды с татарскими полками под предводительством Турай-Темира и Али, доходит до Переяславля и вновь изгоняет Дмитрия, который бежит к Черному морю, во владения темника Ногая, и, играя на противоречиях Ногая и сарайских ханов, приводит данные Ногаем войска на Русь и заставляет Андрея вернуть ему великое княжение.
Цена этого "восстановления справедливости": ногайским чиновникам отдается на откуп сбор дани в Курске, Липецке, Рыльске; разорению вновь подвергаются Ростов, Муром. В 1285г. Андрей вновь едет в Орду и приводит оттуда новый карательный отряд ордынцев во главе с одним из сыновей хана. Однако Дмитрию удается успешно и быстро разбить этот отряд. "Татары татар побиша".

"Бесспорна роль Бату хана и Александра Невского в укреплении роли православной церкви, которая сыграла не последнюю роль в формировании русской нации и Российской империи."
Ой, бесспорна! В награду за татарскую роль, наша церковь объяснила народу, что татарская власть - наказание за то, что народ погряз в грехах. И власть татарская, дескать, от Бога.

"Как вы думаете, Александр Ярославович не был бы против, если бы памятник Бату хану установили на Красной площади прямо в центре Москвы?"
Москва тогда была захудалым городишком. Ставить в то время там памятники - абсурд. Как абсурдно ставить такой вопрос сейчас. Но в наше абсурдное время додумываются и не до таких ахиней. У Александра Невского, помимо многих других положительных качеств, был, видимо, еще здравый смысл. И мысль о памятниках жестоким, но справедливым угнетателям, вряд ли приходила в его светлую голову.

Алексей Аксельрод   07.10.2019 12:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Приветствую Талгат!

Вы безусловно правы проводя линию во времени. Но уместно и возражение оппонента, что есть последовательность и её надо отличать от преемственности, только что понимать уже под этим. Он не согласится, но я вижу, что преемственности с Ордой предостаточно. Спорить с ним конечно бесполезно.

Хочу ещё сказать, что осовременивание истории чревато заблуждениями.
Если уж для современных политиков примат культа собственной личности превыше истины (и партбилета), то что говорить за правителя того периода: не величие страны их заботило, а только собственное. Это надо понимать.

Успехов!

Виктор По   20.05.2019 16:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Как пишет историк С. Нефёдов, до нашествия монголо-татар на Руси была феодальная раздробленность, что приводило к бесконечным междуусобным войнам. Видимо, они начинались после уборки урожая и заканчивались перед посевной. Князья врывались в соседние княжества, сжигали, грабили и убивали, оскверняли церкви. Убивали и в церквях, после чего грабили их и устраивали в них конюшни. Население массово угоняли в плен на юг, где и продавали на невольничьих рынках. Официальная история об этом умалчивает - нельзя!
Захват и продажа рабов являлись для русских князей прибыльным бизнесом, куда более выгодным, чем сельское хозяйство и ремёсла.
Нашествие Батыя прекратило междуусобные войны. Налог был до смешного мал и не превышал 5-10% от доходов. Да и он не всегда выплачивался.
Далее, Батый не пытался менять менталитет покорённых народов. Не было насильственного скрещивания русского населения с завоевателями, русские люди так и остались русскими.
Были и издержки - та же продажа людей в рабство. Всего из России было продано в рабство многие сотни тысяч (скорее, более миллиона) рабов, что отразилось на генофонде жителей Турции и ряда европейских стран.

Лев Ольшанский   09.04.2016 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батый - ужасный, кровавый, справедливый» (Талгат Алимов)

Странно, что очень мало россиян знают своего земляка писателя Тюньдешева Геннадия Александровича,кандидата исторических наук, доцента кафедры государственного права Института истории права, который в своей книге "Великий хан Батый - основатель Российской государственности" документально подтвердивший факты, понятные из названия книги. Скорее всего, в силу определенных политических моментов, власти выгодно раздувать в народе одни "фобские" или "фильские" настроения, чтобы решать сиюминутные задачи и проблемы. Забывать одни действительные факты, и придумывать другие,никогда раньше не происходивших в действительности. Опять же большинство российских людей просто не готовы принять этот факт, который по их мнению ущемляет их героическое прошлое их народов. Пишу это без малейшей улыбки и с уважением. Просто большинство не хотят понимать, что нашу общую историю искусственно разделили тогда, и разделяют сейчас. Жаль. Этот факт мог заложить очень крепкий фундамент под нашу НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ, и создать предпосылки для объединения всех наших братских народов. Поэтому надо сейчас заниматься продвижением таких произведений в учебных заведениях, снимать документальные и художественные фильмы. Вытаскивать из музеев и архивов все факты, которые нас объединят опять в один мощный, спаянный общим менталитетом союз, с учетом всех прошлых ошибок. Другого пути нет. Посмотрите на страны Латинской Америки. Вот какую судьбу хотят нам уготовить. Как говорили древние: разделяй и властвуй

Николай Герасимов 3   09.04.2016 11:05   •   Заявить о нарушении