Рецензии на произведение «Анастасия, кто Вы? Окончание»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Владимир!
Имеются выводы автора книги, противоречащие выводам, сделанным авторами другой книги, предоставленной Вами и профессором В.В.Алексеевым, как доказательство жизни Великой Княгини Анастасии Романовой - А. Саммерс и Т. Мангольд «Дело Романовых или расстрел, которого не было»( Москва, Алгоритм, 2011г.).
Спорным вопросом остается трактовка авторами книг факта нахождения на заброшенной шахты деталей женских корсетов ( 6 шт.). Согласно трактовке Доменик Оклер в «Anastasia qui etes-vous?», Великая Княгиня Анастасия не надевала корсет, наполненный драгоценностями (найденный на дне шахты по версии автора!), когда спустилась в расстрельную комнату, а оставила его в комнате Доме Ипатьева, а затем использовала то ценное, что было зашито в ее другой одежде, цитирую:
[quote] Благодаря драгоценностям, которые мы нашли зашитыми в швах моего платья, и которые поляки понемногу продавали, мы могли покупать еду, платить за предоставленный кров, и купить новую лошадь, когда возникла необходимость. [/quote]
Согласно выводам А. Саммерса и Т. Мангольда («Дело Романовых или расстрел, которого не было») отсутствие на деталях женских корсетов ( 6 шт.) каких –либо повреждений ( пулевых, штыковых) может говорить о том, что расстрела не было пока все жертвы были в корсетах. Данный факт был сделан по описанию состояния частей корсетов, найденных около заброшенной шахты. Согласно расследованию следователя Соколова все жертвы были довезены до шахты и там раздеты, а корсеты грубо рвали и снимали, что выявило факт нахождения внутри корсетов спрятанных драгоценностей. При этом, на деталях корсетов были растянуты и погнуты петли и крючки, что указывает на то, что корсеты были застегнуты, иначе петли и крючки не были бы не повреждены. А так как корсеты хранятся только в расстегнутом виде, то это означает то, что и корсет, принадлежащий Великой Княгине Анастасии Романовой, был в застегнутом виде, что может быть доказательством того, что он (корсет)был одет на ней.
Из выше сказанного можно сделать общий вывод о том, что корсеты были надеты пленницами Дома Ипатьева только с целью сохранения части своего имущества, которое почти все было отнято Юровским еще 4 июля. И если под предлогом эвакуации всю семью вывели в подвал ( или за пределы дома), то забыть одеть корсеты они никак не могли, даже в спешке. Поэтому вывод напрашивается один - Доменик Оклер просто свои фантазии выдает за истину. А рассказ Анны Андерсон об ее спасении не соответствует вещ.доказательствам, имеющимся в деле.
Елена Николаевна Избицкая 22.08.2015 09:18 Заявить о нарушении
Владимир Момот 22.08.2015 10:50 Заявить о нарушении
Я пока не касалась вопроса идентификации Анны Андерсон. А сделала замечание о несоответствии ее слов фактам. Все лица, указанные в числе сторонников Анны Андерсон, кроме представителей династических родственников, имели либо редкие встречи с дочерями царской четы( в госпитали не частые посещения), либо как Татьяна Боткина были подростками с неокрепшим становлением личности для которых Великие Княжны были как Боги в древней Греции, что также влияет на качество их восприятия. А само убежденность Татьяны Боткиной перед своим кумиром тоже могла сыграть свою роль.
Кроме того, со слов автора книги Доменик Оклер, Андерсон была замкнута и в течение 3 лет, пока она вела расследование ,встречалась с ней только 1 раз во время чаепития и на суде, а Татьяна Боткина также с трудом добивалась встречи с Андерсон. А все доказательства ее подлинности, цитирую: «появляются самопроизвольно – во время операции или среди случайных разговоров. Она отказывается встречаться со всеми, кто пытается её расспрашивать ……… В большинстве многих фактов имеются такие ошибки, которых больная, будь она Анастасией Николаевной, никогда бы не сделала». После революции личные дневники всех детей царской четы попали в руки большевиков ( еще до 19 июля со слов Соколова), поэтому многие данные могли быть просто подсмотрены группой мошенников в них.
А что касается данных, указанных Андерсон, то записей в церковных книгах о ее венчании с Чайковским не нашли, также как и записей о рождении ее сына (со слов автора книги). Не знаю, какой путь и кто прослеживал, но по выданным на третьих лиц документам проследить кого- либо сложно, тем более через почти 100 лет. А что касается манеры поведения, то профессиональные актеры часто играют роли царских особ весьма убедительно.
Елена Николаевна Избицкая 23.08.2015 20:32 Заявить о нарушении
Владимир Момот 23.08.2015 23:31 Заявить о нарушении