Рецензия на «Анастасия, кто Вы? Окончание» (Владимир Момот)

Владимир!
Имеются выводы автора книги, противоречащие выводам, сделанным авторами другой книги, предоставленной Вами и профессором В.В.Алексеевым, как доказательство жизни Великой Княгини Анастасии Романовой - А. Саммерс и Т. Мангольд «Дело Романовых или расстрел, которого не было»( Москва, Алгоритм, 2011г.).
Спорным вопросом остается трактовка авторами книг факта нахождения на заброшенной шахты деталей женских корсетов ( 6 шт.). Согласно трактовке Доменик Оклер в «Anastasia qui etes-vous?», Великая Княгиня Анастасия не надевала корсет, наполненный драгоценностями (найденный на дне шахты по версии автора!), когда спустилась в расстрельную комнату, а оставила его в комнате Доме Ипатьева, а затем использовала то ценное, что было зашито в ее другой одежде, цитирую:
[quote] Благодаря драгоценностям, которые мы нашли зашитыми в швах моего платья, и которые поляки понемногу продавали, мы могли покупать еду, платить за предоставленный кров, и купить новую лошадь, когда возникла необходимость. [/quote]

Согласно выводам А. Саммерса и Т. Мангольда («Дело Романовых или расстрел, которого не было») отсутствие на деталях женских корсетов ( 6 шт.) каких –либо повреждений ( пулевых, штыковых) может говорить о том, что расстрела не было пока все жертвы были в корсетах. Данный факт был сделан по описанию состояния частей корсетов, найденных около заброшенной шахты. Согласно расследованию следователя Соколова все жертвы были довезены до шахты и там раздеты, а корсеты грубо рвали и снимали, что выявило факт нахождения внутри корсетов спрятанных драгоценностей. При этом, на деталях корсетов были растянуты и погнуты петли и крючки, что указывает на то, что корсеты были застегнуты, иначе петли и крючки не были бы не повреждены. А так как корсеты хранятся только в расстегнутом виде, то это означает то, что и корсет, принадлежащий Великой Княгине Анастасии Романовой, был в застегнутом виде, что может быть доказательством того, что он (корсет)был одет на ней.
Из выше сказанного можно сделать общий вывод о том, что корсеты были надеты пленницами Дома Ипатьева только с целью сохранения части своего имущества, которое почти все было отнято Юровским еще 4 июля. И если под предлогом эвакуации всю семью вывели в подвал ( или за пределы дома), то забыть одеть корсеты они никак не могли, даже в спешке. Поэтому вывод напрашивается один - Доменик Оклер просто свои фантазии выдает за истину. А рассказ Анны Андерсон об ее спасении не соответствует вещ.доказательствам, имеющимся в деле.


Елена Николаевна Избицкая   22.08.2015 09:18     Заявить о нарушении
Елена, небольшая справка для Вас. Питер Курт, Доменик Оклер и Татьяна Евгеньевна Мельник-Боткина были друзьями Анастасией Романовой. Они общались с Анастасией долгие годы. Питер - десять лет, Доменик - тринадцать лет, а Татьяна Евгеньевна - семьдесят пять лет. Неужели Вы считаете возможным, что за такое время люди не в состоянии отличить фантазии от правды? Это еще раз подтверждает,что именно Вы, а не Доменик Оклер, пытаетесь выдать свои фантазии за истину. В дополнение к вышесказанному я должен Вас огорчить тем, что проведенная в Уральском региональном центре судебной экспертизы почерковедческая экспертиза показала, что тексты писем Анастасии Романовой (1916 год) и Анны Андерсон (1952 год)написаны одной рукой. Сегодня уже известен практически весь маршрут от Екатеринбурга до Бендер, по которому проехала спасенная Анастасия. В заключение рекомендую Вам познакомиться со сборником архивных документов Великого князя Андрея Владимировича Романова, выпущенного издательством БАСКО в 2014 году "Кто Вы, госпожа Чайковская?"

Владимир Момот   22.08.2015 10:50   Заявить о нарушении
22 экспертизы при отождествлении лже-Анастасии Н.П.Билиходзе с Великой Княгиней Анастасией Романовой в рамках гражданского судопроизводства тоже подтвердили , что Н.П.Билиходзе есть выжившая Анастасия Романова. Среди списка экспертиз была и почерковедческая. Так как уже понятно, что это было мошенничество с привлечением видного ученого профессора Сироткина, членов правительства, политиков и общественных деятелей, то все сделанные экспертизы Билиходзе либо 100 % фальсификация, либо были использованы настоящие личные данные других лиц, в том числе и образец почерка, идентичный почти на 100 % с почерком дочери царя. Вот только изучить детально данные 22 экспертиз сложно, так как непонятно где они находятся на хранении. Так что результаты экспертиз зависят не только от профессионализма экспертов, но еще зависят и от их «ценности». Поэтому уже нет доверия к подобным экспертизам.

Я пока не касалась вопроса идентификации Анны Андерсон. А сделала замечание о несоответствии ее слов фактам. Все лица, указанные в числе сторонников Анны Андерсон, кроме представителей династических родственников, имели либо редкие встречи с дочерями царской четы( в госпитали не частые посещения), либо как Татьяна Боткина были подростками с неокрепшим становлением личности для которых Великие Княжны были как Боги в древней Греции, что также влияет на качество их восприятия. А само убежденность Татьяны Боткиной перед своим кумиром тоже могла сыграть свою роль.

Кроме того, со слов автора книги Доменик Оклер, Андерсон была замкнута и в течение 3 лет, пока она вела расследование ,встречалась с ней только 1 раз во время чаепития и на суде, а Татьяна Боткина также с трудом добивалась встречи с Андерсон. А все доказательства ее подлинности, цитирую: «появляются самопроизвольно – во время операции или среди случайных разговоров. Она отказывается встречаться со всеми, кто пытается её расспрашивать ……… В большинстве многих фактов имеются такие ошибки, которых больная, будь она Анастасией Николаевной, никогда бы не сделала». После революции личные дневники всех детей царской четы попали в руки большевиков ( еще до 19 июля со слов Соколова), поэтому многие данные могли быть просто подсмотрены группой мошенников в них.

А что касается данных, указанных Андерсон, то записей в церковных книгах о ее венчании с Чайковским не нашли, также как и записей о рождении ее сына (со слов автора книги). Не знаю, какой путь и кто прослеживал, но по выданным на третьих лиц документам проследить кого- либо сложно, тем более через почти 100 лет. А что касается манеры поведения, то профессиональные актеры часто играют роли царских особ весьма убедительно.

Елена Николаевна Избицкая   23.08.2015 20:32   Заявить о нарушении
Елена. Десять лет я занимаюсь поиском и изучением архивных документов, связанных с Анастасией Романовой. Большинство из низ до сих пор ни где не публиковались. Все мои выводы были сделаны на основании вновь найденных архивных документов. Ваше право делать свои выводы.

Владимир Момот   23.08.2015 23:31   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Момот
Перейти к списку рецензий, написанных автором Елена Николаевна Избицкая
Перейти к списку рецензий по разделу за 22.08.2015