Рецензии на произведение «Гимн свободе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гимн свободе» (Лана Аллина)
Лана! Статья производит впечатление.
Но мне хотелось бы видеть рассуждения попроще.
Что есть свобода? Свобода чего? Свобода в чём? Может ли человеческое общество существовать при полной свободе. А как к полной свободе относится религии? А куда деться людям нерелигиозным? А вспомните сжигание на кострах инакомыслящих... А вспомните времена видимости начальной свободы (ваучеры и проч.), каков результат?...
Да, и темку Вы затронули...
Ян Кауфман 21.02.2016 19:45 • Заявить о нарушении
Лана! Статья производит впечатление.
Но мне хотелось бы видеть рассуждения попроще.
Что есть свобода? Свобода чего? Свобода в чём? Может ли человеческое общество существовать при полной свободе. А как к полной свободе относится религии? А куда деться людям нерелигиозным? А вспомните сжигание на кострах инакомыслящих... А вспомните времена видимости начальной свободы (ваучеры и проч.), каков результат?...
Да, и темку Вы затронули...
Ян Кауфман 21.02.2016 19:45 • Заявить о нарушении
Свобода человека, человеческой Личности, если выражаться проще, на мой взгляд, проявляется в возможности волеизъявления в рамках закона и ответственности.
Иначе говоря, Свобода Человека есть свобода его выбора, органиченная рамками и мерой его ответственности.
Ответственность есть обратная сторона свободы. И важнейший самоограничитель.
Если нет "дисциплины" (или "самодисциплины" ответственности), то нет и свободы, а есть беспорядочное движение, то есть анархия.
"Я заканчиваюсь там, где начинается Ваш нос".
Поэтому вот в таких условиях человеческое общество существовать как раз МОЖЕТ И ДОЛЖНО" - и "ваучеров и проч." тоже не будет.
Разумеется, в нашей стране, где опыта ответственности (как индивидуального, так и коллективного) не существовало в силу длительного пребывания в состоянии крепостного и государственного рабства (у раба ведь нет представления и опыта ответственности даже за себя!) - что ж, в нашей стране, как раз только о видимости свободы в виде ваучерной приватизации и административной вертикали и может идти речь.
О религии: в Уставе ООН даны следующие базовые права человека в современном мире: это свобода волеизъявления, свобода совести (и, значит, выбора веры - без государственной религии!), свобода от страха и свобода от нужды (принуждения).
Можно, разумеется, спорить о несовершенстве формулировок или о том, что теория, бывает, сильно отличается от практики - но есть вектор, есть мэйнстрим.
И все же, в конечном счёте, право на свободу и достоинство (достойную жизнь и самоуважение - а если человек не уважает себя и не имеет такого опыта, то едва ли можно от него ожидать умения уважать других людей!) - так вот, на данный момент, это и есть, по-моему, наивысшие достижения человеческой цивилизации.
Лана Аллина 21.02.2016 23:39 Заявить о нарушении
Иначе говоря, Свобода Человека есть свобода его выбора, органиченная рамками и мерой его ответственности.
Ответственность есть обратная сторона свободы. И важнейший самоограничитель.
Если нет "дисциплины" (или "самодисциплины" ответственности), то нет и свободы, а есть беспорядочное движение, то есть анархия.
"Я заканчиваюсь там, где начинается Ваш нос".
Поэтому вот в таких условиях человеческое общество существовать как раз МОЖЕТ И ДОЛЖНО" - и "ваучеров и проч." тоже не будет.
Разумеется, в нашей стране, где опыта ответственности (как индивидуального, так и коллективного) не существовало в силу длительного пребывания в состоянии крепостного и государственного рабства (у раба ведь нет представления и опыта ответственности даже за себя!) - что ж, в нашей стране, как раз только о видимости свободы в виде ваучерной приватизации и административной вертикали и может идти речь.
О религии: в Уставе ООН даны следующие базовые права человека в современном мире: это свобода волеизъявления, свобода совести (и, значит, выбора веры - без государственной религии!), свобода от страха и свобода от нужды (принуждения).
Можно, разумеется, спорить о несовершенстве формулировок или о том, что теория, бывает, сильно отличается от практики - но есть вектор, есть мэйнстрим.
И все же, в конечном счёте, право на свободу и достоинство (достойную жизнь и самоуважение - а если человек не уважает себя и не имеет такого опыта, то едва ли можно от него ожидать умения уважать других людей!) - так вот, на данный момент, это и есть, по-моему, наивысшие достижения человеческой цивилизации.
Лана Аллина 21.02.2016 23:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гимн свободе» (Лана Аллина)
Лана! Очень глубокая и потрясающе четкая, ясная статья.Первый раз прочел, сделал перерыв и ...снова. Рассылаю друзьям - сомневающимся.В свое время был подписан на "Новую..." и помню материал Гилинского Я.И.:"Отсутствие прививки свободы вывели Россию за скобки УВАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА к самому себе и своей стране".Точнее, лаконичнее, качественней - не скажешь.Меня тоже удивляло сначала: почему власть, вернее СМИ (тоже - власть, да какая!)не уточняет, не кричит о нравственных ценностях?Во - первых, поглощена стяжательством, желанием любой ценой насытиться материально (4 поколения сидели на госпайке!) - это в человеческой природе.Во - вторых, а слишком слабы были и есть ростки нравственности. Двойные стандарты разъедали душу, совесть. Слабая мотивация труда вела к инфантильности, нежеланию САМОМУ заботиться о себе.
Осмелюсь Вам предложить разделить абзацы Энтером.Легче воспринимается такой серьезный, аналитический материал.Мне когда - то это казалось чудным - мол, не будут читать. Но потом последовал совету администрации сайта.Читающие одобрили.
Вадим Егоров 22.02.2015 21:21 • Заявить о нарушении
Лана! Очень глубокая и потрясающе четкая, ясная статья.Первый раз прочел, сделал перерыв и ...снова. Рассылаю друзьям - сомневающимся.В свое время был подписан на "Новую..." и помню материал Гилинского Я.И.:"Отсутствие прививки свободы вывели Россию за скобки УВАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА к самому себе и своей стране".Точнее, лаконичнее, качественней - не скажешь.Меня тоже удивляло сначала: почему власть, вернее СМИ (тоже - власть, да какая!)не уточняет, не кричит о нравственных ценностях?Во - первых, поглощена стяжательством, желанием любой ценой насытиться материально (4 поколения сидели на госпайке!) - это в человеческой природе.Во - вторых, а слишком слабы были и есть ростки нравственности. Двойные стандарты разъедали душу, совесть. Слабая мотивация труда вела к инфантильности, нежеланию САМОМУ заботиться о себе.
Осмелюсь Вам предложить разделить абзацы Энтером.Легче воспринимается такой серьезный, аналитический материал.Мне когда - то это казалось чудным - мол, не будут читать. Но потом последовал совету администрации сайта.Читающие одобрили.
Вадим Егоров 22.02.2015 21:21 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое за прочувствованный и глубокий отклик, Вадим. Меня просто возмущает, что термин "либерализм" применяется сегодня лишь исключительно в ругательном значении, ценности либерализма (т.е. уважение к человеческой жизни!) нам не подходят,а в форумах и на нашей прозе о нем пишут как о "либерал-фашизме" и " ау их там..." (sic!!!). Унтер-офицерская вдова, похоже, высекла себя вторично.
Они не понимают того, что скрывает пропаганда - то, что неуважение к человеческой жизни, даже без определения "достойная" есть перевал за точку невозврата, есть САМОУНИЧТОЖЕНИЕ нации.
Лана Аллина 22.02.2015 21:35 Заявить о нарушении
Они не понимают того, что скрывает пропаганда - то, что неуважение к человеческой жизни, даже без определения "достойная" есть перевал за точку невозврата, есть САМОУНИЧТОЖЕНИЕ нации.
Лана Аллина 22.02.2015 21:35 Заявить о нарушении