Рецензии на произведение «Образование континентальных плит»

Михаил, я живу с постоянным вопросом, на который не ищу ответа. Суть вопроса: вот есть твердая кора планеты со своим естественным возрастом; вот некая сила вздыбила эту кору в гору; вопрос - каким образом обнуляется возраст коры, чтобы начать отсчет возраста горы? Полагаю методов много. И в разных ситуациях они запрограммированно дают разные (большие) погрешности. Эрозия - самый надежный способ. Но надо давать ссылку на метод.
Похоже, все геофизики перешли на радиоизотопное датирование. А это как раз - мой вопрос.

Владимир Леонович   15.01.2021 18:56   Заявить о нарушении

Александр, я не уверен, что Ваше представление о срединных хребтах совпадает с общепринятым.
А возможности космической гравитации ограничиваются приливами, и не более.

Владимир Леонович   19.03.2020 22:23   Заявить о нарушении

Я и не сомневаюсь ,что общепринятое не совпадает. Но Уральский хребет так наглядно демонстрирует дно бывшего океана и нефтяные шельфы по обе стороны налицо.А принятое ныне мнение догма .Спасибо за прочтение.

Саша Немиров   20.03.2020 07:41   Заявить о нарушении

Виктор, пионеры всегда почти дилетанты, движутся наугад. Обращает внимание некая замеченная последовательность - сначала книга фантаста,. А после и реальное воплощение фантастического бреда. ("Наутилус") к примеру, да и рисунки техники будущего от Да Винчи. Предположение, как правило не имеет твердых оснований, оно направляет мысли слушателей. В связи, в ледовитом океане есть острова, вдыбленные на запад, Кильдин в частности, при виде его посетило такое же подозрение.

Владимир Рысинов   19.03.2020 16:54   Заявить о нарушении

Добрый день Владимир. Самый ощутимый прогресс в познании какого-либо явления достигается в начале пути, а самые же трудности дают о себе знать по мере приближения к завершению, у самого же предела вдруг обнаруживается, что истина в этой теории недоступна в такой степени, что впору заявить об ошибочности избранного пути. Легко, например, обратить воду в лёд и даже понизить его температуру до минус сотни градусов и даже две сотни получить не так уж сложно – проблемы начинаются по мере приближения к абсолютному нулю. И это – в процессах с предельно малым числом компонентов. А ведь есть же системы невыразимо множественные. К числу их относятся и науки о земле. Разумеется, на уровне, например, членов кружка юных геологов можно эффектно оперировать определениями, не замечая снисходительную улыбку наставника. В реальности же исследователи сталкиваются с таким обилием противоречивых фактов, что только определённый уговор оппонентов позволяет сохранить общие представления о предмете, всё-таки имея ввиду что противоречия требуют скрупулёзного анализа и выработки более совершенной теории. Такая ситуация благосклонна к спекуляциям и драматична по отношению к подвижникам от науки. Это вообще парадокс живого Разума. В юные мои лета мне, примитивному технарю, был собеседником человек с такими экзотическими теориями, что ай, да ну. А между тем это был учёный, невысокого уровня в принятой у них иерархии, но работы, которые он обнародовал изумляют своей аргументированностью многих из числа весьма критичных исследователей.
Всю эту длинную тираду я произнёс здесь для того лишь, чтобы представить предмет нашей дискуссии настолько сложным, что он не сдаётся под натиском и самых феноменальных определений. В этом смысле он неисчерпаем.

Виктор Гранин   19.03.2020 18:55   Заявить о нарушении

Виктор, у Вас широкий захват. Беседа с Вами требует обращения к знаниям о мироздании. Согласитесь - площадка для этого маловата, тем более, что мои представления уже изложены в http://www.proza.ru/2011/11/21/1620. Если Вы хотите меня поправить или переубедить, то Вам придется ознакомится с этой работой.

Владимир Леонович   19.03.2020 22:35   Заявить о нарушении

Виктор, доброго вечера.
Мы говорим - вы о практическом развитии идеи, где-то в райнах ее окончания, а я о зарождении, в котором как вы сказали, дилетант молодца, и вот в этом то миге зарождения важно не столько железо аргументов, сколько ветер, который дилетанта и наполняет. Не столько задокументированный опыт, сколько вскрик эмоции, нечаянный промельк интуиции. И вот нам красивая синтетическая гипотеза, возможно повлекущая за собой множащееся количество научных мелкоскопов.
Другое дело, что люди любят " или", и не допускают "и".
Планета в своем становлении прошла такое варево, в котором сплелись самые разнообразные возможности.
Чисто пофантазировать - уж если зефир идеи может разрастись в институты разработчиков, образно семя в древо, то почему не допустить аналог и в происхождение планеты? Разве она не достойна? Она, собравшая вокруг себя и сплотившая вращающимся шаром, полчища до того не организованной пыли?
Идея воспылала, потребовала материализации, притяжение запульсировало, кора оформилась скелетом, органика кожным покровом, леса власами, реки кровеносной информационной системой, и вот нам, необходимым завершением человек.
Итогом - в космосе не лед или камень, а живое тело.
Наверное исходя из такого представления, читая автора гипотезы страшнейших врезаний комет в Земную плоть, я испытал душевные болевые ощущения. И даже сомнение, может ли прострелянное продолжать жить?
Возможно примешалось и влияние Шарденовского "Феномен человека". В плане ему противодействия книга Владимира драматична и интересна.

Владимир Рысинов   20.03.2020 18:49   Заявить о нарушении

Рысинову. Володя, в свойственной тебе удивительной манере выразить конкретное твоё состояние, я вижу некоторый упрёк мне за пристрастное обсуждение работы «Образование континентальных плит» (Владимир Леонович). Действительно пристрастное по причине именно её достоинств сложно разработанной собственной его теории, которая представляет мне его, автора, как человека высоко эрудированного и в тоже время в хорошем смысле эмоционального – качества присущие исключительно творческим и плодовитым. Такого не грех и потерзать на уточнениях. Тем более, что для меня планетарные процессы – это не предмет теории, а некие конкретные, типа, претензии любящего сына. Тем более, что повседневно мне явлен мученический пример природоведения. Моя супруга занимается исследованием тонкостей жизни природных кристаллов. Там где я способен разглядеть в лучшем случае только кристалл того же пирита, для неё начинается процесс реконструкции многостадийных - под воздействием определяемых ею по времени и взаимодействии с окружением физико-химических условий - метаморфоз вещества. Экстраполируя эти микроскопические частные проблемы на планетарный уровень, я ошеломлён всей сложностью процессов и реакций эволюции Земли.
Но Земля из всего содержимого Мироздания ещё позволяет исследователям использовать инструменты прямого отображения свойств и явлений, чего не скажешь о сверхмакромире беспредельно космическом, или даже микромире, в котором исчезает вещество, передавая эстафету к обращению уже самой материи в нечто трансцендентное, где есть для нас только лишь виртуальный образ, без формы и содержания.
Однако же есть храбрецы, отправляющиеся в путь на постижение этой ошеломительной сложности.
Честь им и слава! А,типа, мне – удовольствие знать о существовании таких героев. С сердечным к тебе приветом=Виктор


Виктор Гранин   21.03.2020 04:21   Заявить о нарушении

Найти кристал.
Просто успомнилось, где то восьмиклассниками, мы ходили в поход на Полярный Урал, пришли в лагерь сейсмогетфизиков,они взрывали и прослушивали эхо. Так вот - прямо между их кострищ и сидушек для курения, я меланхолично копнул ногой почву, и вынул из нее невиданной красоты горного хрусталя, кристалл.
Геофизики обиделись.

Владимир Рысинов   21.03.2020 06:30   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2018/06/07/352

Надежда Бабайлова   07.06.2018 08:30   Заявить о нарушении

Привет! Перечитала. "Обратно подравилася!"

Надежда Бабайлова   01.11.2019 05:51   Заявить о нарушении