Рецензии на произведение «Регламент конкурса Герой нашего времени»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Объявляю номинацию для ВТОРОГО ЭТАПА, то бишь, на нее могут претендовать только переведенные во второй тур рассказы.
Название номинации - "Горящая изба и скачущий конь"
Размер - 500 баллов.
На номинацию выдвигаются героические героини (преимущественно главные, в исключительных случаях -второстепенные).
Выдвигать буду я, а голосовать - обществом.
Ник, баллы перебросила.
Ива 05.02.2015 01:14 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 05.02.2015 15:32 Заявить о нарушении
Инициативное лицо, по моему разумению, определяется не скоростью подачи рекомендации (это вообще может оказаться единственным его действием), а хоть какой-нибудь степенью активности.
Поэтому хотелось бы получить от вас точную формулировку и способ определения победителя.
Ник
Фонд Ника 05.02.2015 16:05 Заявить о нарушении
Если принята абсурдная номинация Хьюм, то уж и мою принимайте.
Алекс Беляев 05.02.2015 19:45 Заявить о нарушении
Алекс Романов 06.02.2015 09:34 Заявить о нарушении
рассказы, прошедшие во второй тур, будут публиковаться вместе с рекомендациями ИЛов
Ива 06.02.2015 09:44 Заявить о нарушении
Алекс Романов 06.02.2015 10:00 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 06.02.2015 11:47 Заявить о нарушении
Фонд Ника 06.02.2015 19:40 Заявить о нарушении
Объявляю две номинации:
1) Мегаманьяк. Награждается Автор, который по ходу повествования перебьет наибольшее количество персонажей. Приз - 500 прозобаллов. Определю лично.
2) Царевич-нескучан. Приз в 1000 прозобаллов тому, чьё произведение покажется Алексу Беляеву самым нескучным. В случае если Алекс откажется определить победителя - баллы достаются фонду Ника.
Баллы в фонд Ника перевёл.
Юрий Камалетдинов 03.02.2015 19:12 Заявить о нарушении
По второй просьба либо обсудить идею номинации непосредственно с Алексом Беляевым, либо иначе сформулировать.
У нас уже был прецедент, когда было отказано в номинации, в которой автор номинации предлагал определить победителя другому лицу без договорённости с этим лицом )))
Фонд Ника 03.02.2015 21:00 Заявить о нарушении
Тысяча прозобаллов тому, чьё произведение покажется Алексу Беляеву самым скучным!
Юрий, Ник - приветствую.
Лиля Герцен 03.02.2015 21:32 Заявить о нарушении
Ива 03.02.2015 21:50 Заявить о нарушении
(смеюсь)
ой, что буууудет! так номинация принимается? определять буду, конечно, я. по рецензиям Алекса.(ещё раз смеюсь)
Лиля Герцен 03.02.2015 21:55 Заявить о нарушении
Поэтому номинацию принимаю (для Юрия - принимаю, потому что автор номинации сам будет определять победителя)
Фонд Ника 03.02.2015 22:09 Заявить о нарушении
спасибо. баллы перевела.
Лиля Герцен 03.02.2015 22:12 Заявить о нарушении
Фонд Ника 03.02.2015 22:13 Заявить о нарушении
Лиля Герцен 03.02.2015 22:17 Заявить о нарушении
Ник
Конкурс Копирайта -К2 03.02.2015 22:20 Заявить о нарушении
Юрий Камалетдинов 04.02.2015 07:33 Заявить о нарушении
Довольно смеха над автором, который не может писать длинные рецензий.
Паралич у меня. Точка
Алекс Беляев 04.02.2015 13:04 Заявить о нарушении
думаю, Юрий хотел сказать тоже самое.
Лиля Герцен 04.02.2015 15:32 Заявить о нарушении
ПС. Очень зол
Алекс Беляев 04.02.2015 15:42 Заявить о нарушении
и Вы не злитесь.
Лиля Герцен 04.02.2015 16:02 Заявить о нарушении
Каждый должен награждать от себя самого. Я данный конкурс не спонсирую.
Алекс Беляев 04.02.2015 16:13 Заявить о нарушении
ПроРуха наша - это тоже игра. Тут все играют - в писателей, поэтов, критиков, троллей, искателей *истинной литературы*, товарищей, играют в веру и предательство, отстаивание своих интересеов и прочая и прочая. Попробуйте меня разубедить.
Алекс, у змеи тысяча голов, и которая из них *истинная* ни Вы, ни я не знаем.
Если Вас так обидело то, что я решила противопоставить своё мнение Вашему - могу извиниться. Но сути это не изменит.
Лиля Герцен 04.02.2015 16:22 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 04.02.2015 17:53 Заявить о нарушении
Лиля Герцен 04.02.2015 19:08 Заявить о нарушении
Дорогие жильцы нашей милой коммуналки!
Преддомкома Крапивнер снова выносит в наш длинный коридор новое предложение. Только сразу не вопите, хорошо?
А что, если вообще убрать максимальное ограничение по знакам? (для рассказа по ГВН).
Я тут прочла рецензию (на Кхулту) недавно заселившейся Ольги Надежды и очень с ней согласна. Ольга пишет: «герой как-то равнодушно, не эмоционально воспринимает окружающее» (с).
Сдается мне, что это из-за того, что знаков не хватило (ну, как обычно). Кхулту построил довольно гармоничное произведение, и довольно грамотно уменьшил объем именно за счет обрезания описаний эмоций ГГ. Для дуэли нормально. А вот для конкурса будет обидно.
Подразумевается, что в идеальном конкурсном рассказе автор так четко раскроет мотивацию поступков ГГ, что мы=читатели выдохнем в едином порыве: о! вот он, наш герой!
Однако по трезвому размышлению – в 35 тыс и среду описать (убедительно), и мотивацию ГГ – нереально. Чем-то автор пожертвует, и вдруг именно из-за какой-то несчастной тыщи вся вещь окажется кургузой??
Не думаю, чтоб кого-то пропрет на 150 тызн, но вдруг мы увидим отличный рассказ на 40-50 тыс? Что ж автора из-за этого убивать?
Подумайте!
А против шибко говорливых предлагаю контрмеру. Если читатель не сможет осилить больше 30 тыс – ну, нальет автор воды чрезмерно или уйдет в иную=внеконкурсную степь, то читатель-критик сможет автора наказать – отминусовать энное число баллов. Причем число сделаем большим, скажем, в 2\3 от возможного. Пусть тогда сам автор решает – либо 35 и возможное обвинение в кургузости, либо +бесконечность и риск ваще лишиться баллов.
Выхожу с таким предложением исключительно из-за того, что хочу почитать супер рассказы, без оглядки автора на прокрустово ложе.
Но оставляю окончательное решение массам. (Хотя предусмотрительно убираю помидоры и тапки из общественного холодильника)
ваш крапивнер
Конкурс Копирайта -К2 24.12.2014 16:11 Заявить о нарушении
И насчёт второго этапа три автора против. В финал должны выходить по среднему баллу.
А в финале работы публикуются заново, оценки в рецках, баллы из развёрнутых рецензий умножаются на два.
Конкурс должен, А, иметь спортивную составляющую, Б, жить на ПРОЗЕ.РУ, а не в почтовых ящиках.
Ящиков у каждого автора может быть и три, вы никак не проверите.
Алекс Беляев 24.12.2014 18:15 Заявить о нарушении
Короче, от 10 до 40 тыс самое то.
Алекс Романов 25.12.2014 10:09 Заявить о нарушении
Это я по Ктулхе встряла, поскольку дежурю за ним.
А по Конкурсу... Меня всегда интересовал в первую очередь минимальный объём. Сейчас в самый раз. Долгие рассказы, конечно, создают проблемы для читателей и прежде всего судей, но ограничивать мысль как-то будет не по-творчески.
Вопрос в другом был. Есть предположение, что уже на первом этапе читатели выскажут ВСЁ. А хочется, чтобы кто-то умный посидел в засаде.
Ага, перехочется.
Чёрт АД заходила
Анн Диа 25.12.2014 13:12 Заявить о нарушении
на втором этапе все будет не так гладко. что я, дура что ли вам все сразу открывать?
так значит, максимум не ограничиваем?
а болтливых бум наказывать?=баллы снимать с первого этапа
Конкурс Копирайта -К2 25.12.2014 19:59 Заявить о нарушении
Анн Диа 25.12.2014 22:25 Заявить о нарушении
Этак будет 20 работ, 5 больше АЛ, 3 из них женской прозы... Мы получим баллы от балды, лишь бы проголосовать.
Оставить как есть.
Алекс Беляев 26.12.2014 11:59 Заявить о нарушении
А вот соглашусь с Алексом Беляевым в части оценки второго этапа конкурса. (Хотя представляю, как грязно будет материться Ива.)
С определением «герой нашего времени», вроде, разобрались. Но как-то странновато одним и тем же составом критиков оценивать сначала формальную часть работ, а потом содержательную.
Вот построили мост, пришла комиссия, восхищается его красотой и в блокнотиках своих «эстетику» сооружения заценивает. Телевидение вокруг, газеты, толпа любопытная. А через неделю эта же комиссия, опохмелившись, с тем же фоном приходит проверять мост уже на прочность. Толпу с телевидением по мосту пустили, грузовики тяжёлые. И он, к примеру, рухнул к чёртовой матери. Ну, или не рухнул, но шум произвёл. А чё два раза?
А пусть бы мудрое жюри разбиралось с ГНВ на втором этапе. То есть сначала общественность, а потом специалисты, как водится. Насколько он типичен, насколько он соответствует современным реалиям и ожиданиям? Насколько он человекообразующ, ибо надо же нам стремиться к совершенству, освобождаясь от рутины, пороков и преодолевая жизненные обстоятельства?
Ива, Ганчар и Удав могли бы представлять «совет мудрейших». Они опытные, ровные, не перекошенные восприятием действительности, уважаемые. Вот пусть общественность выберет пять или сколько там работ, принесёт к ним и спросит: ну?
(Самой мне эту тему не поднять: уж больно маленькие и незначительные у меня герои получаются. Но почитать было бы очень интересно. Ну и выступить перед этим, конечно, дело святое. Для разогрева, так сказать.)
Анн Диа 23.12.2014 13:42 Заявить о нарушении
Удав Юзик 23.12.2014 14:49 Заявить о нарушении
Анн Диа 23.12.2014 16:15 Заявить о нарушении
Это примерно так. Зенит выиграл чемпионат, а Торпедо заняло 16-ое место, но если фанаты Торпедо сочинят хвалебное письмо, то в ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ сыграет Торпедо.
Одна треть работ выходит в финал--и никаких споров.
И ещё. Что ставить своей работе в первом туре?
Алекс Беляев 23.12.2014 17:24 Заявить о нарушении
Зенит победил благодаря своей схеме игры. А мы рассматривает как раз другую схему, которую проповедует Торпедо. Он полностью сыграл придерживаясь заданной нами схемы, а Зенит красиво проигнорировал. Но во второй тур мы пропускаем не Зенит, а Торпедо, так как он играл нашей схемой, а наша главная задача, выявить все недочёты нашей схемы, чтобы понять, почему Торпедо осталось аутсайдером, и какую коррекцию мы должны применить, чтобы в этой самой схеме в следующий раз Зенит, уклоняющийся от заданных правил, не имел уже никаких шансов.
Ник
Конкурс Копирайта -К2 23.12.2014 19:29 Заявить о нарушении
Всё верно, Алекс, но надо учитывать, что мнение общественности тут — суть читательское голосование. А читатель конкурсный на К2 ни кем не приголублен и ни чем не оболванен. Объективен, можно сказать.
Да ладно, сильнейший проявит себя при любой погоде.
Анн Диа 23.12.2014 21:09 Заявить о нарушении
Света Малышева 24.12.2014 15:08 Заявить о нарушении
Анн Диа 24.12.2014 15:31 Заявить о нарушении
Я и Романов против ИЛ. Это не спортивный принцип, этого нигде нет
Алекс Беляев 24.12.2014 15:47 Заявить о нарушении
По традиции ждём от вас номинаций, как привычных, так и оригинальных.
Фонд Ника 23.12.2014 05:14 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Может, кому интересны мои соображения по поводу нового конкурса?
1. Писатель – автор рассказов, особенно реализма, особенно современного реализма, никак не может обойтись без затрагивания политических аспектов современной жизни. Впрочем, как и общественных и экономических. Иначе это уже фэнтези выходит – совсем другой жанр.
Все классики так или иначе в своих произведениях затрагивали их реалии. Поэтому и читаются произведения с интересом, поэтому и сравнивается то, что было, с тем, что есть сейчас.
Вывод: избежать написания рассказов, вовсе не касаясь политических вопросов, нельзя. Уже нельзя.
2. За три года (почти три года) общения с кадвашниками мне не встречались неадекватные личности (иногда забредали, но то не кадвашники были). То есть на конкурс напишут авторы, отдающие себе отчёт в том, что они будут писать. Плюс модерация.
Вывод: кадвашники умные люди и специально разрушать дом, который создавался общими усилиями, не будут.
3. Конкурсные работы – это в большей или меньшей степени художественная литература (надеюсь, не закидаете тапками за это утверждение). Следовательно, герои могут и говорить и думать с любым уклоном, с любой позиции. На то они и герои. Да хоть пусть революцию устраивают. Или, как коллеги Штирлица, работают в СД. Именно через отношение героев к происходящим событиям и через отношение к самим героям мы можем узнать, что и как думает автор.
Вывод: автор может думать и относиться к событиям как считает правильным, как воспитан, как научен жизнью. Это его право.
4. А вот в этом пункте я хотела бы коснуться самого важного для меня и, возможно, для многих авторов. Мне бы не хотелось услышать, например, что если я донская казачка, значит жадная, кружки воды не подам или выкину ее, потому что все мы такие. И поэтому правильно делали в гражданскую войну, что расстреливали целыми хуторами. И сейчас стрелять надо. Другими словами все мы принадлежим к какой-то национальности, и если мне скажут, что национальность моя дерьмо, то я возмущусь и даже восприму это в штыки, и отвечу также грубо, и буду защищать свои корни, поскольку я знаю своих предков, знаю, чем они жили и как жили.
Вывод: не надо унижать авторов по национальности, вероисповеданию и прочим принадлежностям. Думать тут надо уважать конкурсантов и рецензентов. Особенно в этом конкурсе.
5. Ива, как и раньше, взваливает на себя очень непростую ответственность – успокоить, угомонить, дать возможность творить, высказаться, написать что-то, что найдет отклик.
Вывод: давайте же наконец думать о творчестве, о создании рассказов, а не об обидах, и принадлежности к какой-либо группе. Давайте же подумаем о тех, кто затеял этот конкурс – им будет нелегко. Но когда Ива искала лёгких путей?
6. А хороший рассказ найдёт и отклик, и рекомендателя. На К2 добротный рассказ не затрут, он всё-равно пробьётся во второй тур.
С уважением
P.S. А регламент очень даже правильный
Знаю, что автор я слабенький, написать что-то сногсшибательное не получится. Но, думаю, участвовать буду. Идея пришла.
Ильти 22.12.2014 20:36 Заявить о нарушении
Боюсь, вы не до конца отдаете себе отчет, в глубине политических разногласий, между собравшимися здесь людьми.
Вот для Светы Малышевой и еще десятка авторов Гиркин герой, а для меня военный преступник.
За пределами К2, сталкиваясь с дисскусиях, можно просто уйти не отвечая.
Как это сделать, если участвуешь в конкурсе?
Политика была табуирована долгое время и не зря.
Вы же видите, что происходит за пределами К2?
Устраивают травлю, составляют списки и т.п.
Обе стороны хороши. (я тоже хорош кстати)
Если политика будет разрешенна, я не то что участвовать, даже заходить на время этого конкурса не буду.
Хотя я более менее понимаю, что каждый автор К2 обо всем этом думает, убеждаться лишний раз бы не хотелось.
Лучшим примером "героя нашего времени" для меня, является "По ком звонит колокол".
Я очень люблю эту книгу. Но будь я современником и заниая другую позицию, литературных достоинств бы не оценил. Эмоционнальное воздействие на человека всегда влияет больше, чем эстетическое (имхо).
Я бы все таки, предложил, оставить политику под запретом.
Не буди лихо и тебя будить не будут.
Бонс Билли 22.12.2014 21:08 Заявить о нарушении
У автора из России и авторов из других стран могут быть совершенно противоположные понятия о героях и национальном духе современности. Поэтому я и не совсем понимаю, каким образом всё это потом оценивать. При написании я как автор заморачиваться чужим мнением не собираюсь, но если рассказ срежут по "политическим мотивам" или я срежу чей-то, потому что не приемлю новых западных "ценностей", то как-то не очень это в плане непредвзятости оценок.
Но уйти от политики с такой идеей (герой нашего времени) фактически нельзя. Ну, или если в представлении автора наш современник - полностью аполитичный, не интересующийся тем, что происходит в мире и в его стране. В этом случае автору нужно постараться убедить читателя, что такой сам-в-себе человек - типичный представитель сегодняшнего дня.
Света Малышева 22.12.2014 21:31 Заявить о нарушении
И возможно же обсудить, как написано и сдержаться по поводу того, что написано. Или это все нереально?
Я вот вспомнила о Ю. Семенове, его рассказе об Исаеве. То как он описал в своих книгах события заставило уважать его даже самих гитлероаских нацистов. Он ни разу не выставил их дураками, не принежал и не приувиличивал их поступки и при этом явно обозначал свою авторскую позицию.
А жить как страусы пряча голову от больного вопроса тоже не выход. Если по честному, то мы либо знаем, либо догадываемся, кто чем дышит на К2, кто за кого. Здесь надо только не сорваться до банальной склоки.
Если автор напишет я думаю такшто и объяснит почему, не нагнетая агрессию, то все может быть в рамках
Хотя я могу жутко и ошибаться
Ильти 22.12.2014 21:44 Заявить о нарушении
Приключения Томека в детстве читали? Кому-нибудь приходило в голову подходить к оценке героев Шклярского с точки зрения политики? А ведь там в каждой книжке поднимаются острые вопросы, и автор никогда не был аполитичен.
Печорин - официальный герой времени, действует (караул) на Кавказе - и при том аполитичен, как амёба.
Вопрос не в теме конкурса. Вопрос в количестве ума и желании его применить у авторов и критиков.
Вот так - прямо и грубо.
Удав Юзик 22.12.2014 21:47 Заявить о нарушении
Вот к примеру у "За 80 дней вокуруг света", чем не герой нашего\того времени?
Воплощение романтики, удивительных научных открытий и т.п.
В страсти в те времена, бурлили еще те.
"Заводной апельсин"? "Титан"? "Театральный роман"? "Замок"? "Мертвые души"? "Полет над гнездом кукушки"? "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда"? "Особняк"?
У каждого из этих авторов есть вещи насквозь пропитаные политикой, но в этих работах, они обошлись без нее.
Описывая среду вы как автор, конечно выразите свое отношение, но хорошо бы, чтобы это не стало лейбмотивом.
Бонс Билли 22.12.2014 21:50 Заявить о нарушении
И с чего вдруг вопрос возник о политике? Мой "герой", если подумать сходу, живёт парой этажей выше и круглый год серит из окна мусором на мою чудесную рябинку.
Анн Диа 22.12.2014 21:58 Заявить о нарушении
(Ни свой ум, ни чужой)
И главное не понимаю, зачем это нужно?
Думаю лет пять десять и мы все остыним и тогда напишем о политике.
Надеюсь к тому времени, она вся будет происходить на каком-нибудь другом континете.
(Желательно в Анатрактиде).
Бонс Билли 22.12.2014 22:00 Заявить о нарушении
Ильти 22.12.2014 22:03 Заявить о нарушении
Доползает к нам, раз в 300 лет :)))
Бонс Билли 22.12.2014 22:03 Заявить о нарушении
Есть в одной песне из кинофильма хорошие слова: "Ну, почему, ну почему, нас жизнь не учит ничему?" Мне как неисправимому идеалисту (реалиста сидящего во мне временно лишаю права голоса, хотя обычно именно он оказывается прав)хочется верить, что людей здравомыслящих жизнь всё же чему-то учит. И это что-то - чувство ответственности за свои слова и поступки. Мне представляется, что Ива хочет поднять планку, т.е. заставить конкурсантов писать реализм осознанно, отдавая себя отчёт зачем автор пишет, для кого, какую мысль хочет донести до читателей, над чем заставить других задуматься и самое главное - продумать заранее, как слово автора может отозваться в душе читателя и к чему привести. Другими словами, заставить написать рассказ ответственно. Тема конкурса, на мой взгляд, с одной стороны провокационная, с другой стороны, если уж сравнивать К2 с восхождением к вершине, наверно необходимая. Случаются на пути альпинистов трещины, обвалы и камнепады и нужно научиться их преодолевать. В команде. Иначе не получится. Так вот, если Ива берёт на себя ответственность за модерацию в такой сложной теме, то наверно и всем остальным нужно взять на себя свою долю ответственности - за тексты, за рецензии, за ведение полемики. Я поддерживаю Бонса и я категорически против того, чтобы пускать политику на страницу, но если мы люди, в высоком понимании этого слова, если мы уважаем друг друга, если мы ценим, то что имеем, мы сможем говорить на любые темы, оставаясь при этом собой, не роняя своего достоинства и не унижая достоинства собеседника. И возможно сможем лучше понять друг друга. А если мы не готовы к подобному диалогу, то лучше его и не начинать. Кроме того, тему героизма вполне можно раскрыть не касаясь политики (пусть идёт себе с миром мимо) вовсе.
Чёрная Палочка 22.12.2014 22:04 Заявить о нарушении
Насчет дорог и дураков, то частично может помочь асфальто-укладчик.
А вот, что делать с дорогами у меня идей нет :)))
Бонс Билли 22.12.2014 22:06 Заявить о нарушении
Мы тут личностей пестуем или творчеством обмениваемся? :)))
Я немного запутался :)))))
Бонс Билли 22.12.2014 22:10 Заявить о нарушении
Ильти 22.12.2014 22:14 Заявить о нарушении
Чёрная Палочка 22.12.2014 22:30 Заявить о нарушении
Честно говоря, меня отношения человеков с государствами - и между собой через государства - не интересуют. Я их и так каждый день во всяких видах наблюдаю. Меня интересуют человеки, как общественный вид. Сам по себе. Без приложения к политической машине.
А то скучно - понимаете?
Удав Юзик 22.12.2014 22:34 Заявить о нарушении
Вот просто человек верный чести, совести и своему призванию? Разве нет?
Чёрная Палочка 22.12.2014 22:38 Заявить о нарушении
Сейчас ни к кому конкретно не обращаюсь и не надо искать в моих словах тайные намеки на персоналии. Я только про общую тенденцию – и применительно не только к этому конкурсу.
Смотрите, с чего начинается обсуждение КАЖДОГО регламента. Все плохо, все не так, все надо делать по-другому. Чем заканчивается КАЖДЫЙ конкурс? Каждый находит хоть одну работу (и чаще больше одной), которая по-настоящему нравится.
Что еще бывает – и это очень прискорбно – мы не доверяем друг другу. Обязательно бывают реплики – и сейчас они тоже есть – типа, вот найдется злодей (злодеи), которые напишут не то и все испортят. Слушайте, суток еще не прошло с объявления темы! А некоторые уже уверены, что именно из-за этого конкурса К2 загнется (девятнадцатый раз я это слышу), обязательно появятся злодейские злодеи, с которыми придется поругаться. Ну хватит уже паранойи, а?)))
Прекрасный получится конкурс. И работы придут зрелые, выстраданные.
Понятное дело, поругаем всех за несоблюдение процентов, будет парочка приступов тоски и тройка попыток утопиться от собственной бездарности – и уверена! – очень много удовольствия от того, что творческий процесс пошел и захватил. Потому что вы все – все, кто сейчас волнуется, извините, из-за не снесенного яйца – писатели. Так, блин, не тратьте время на ерунду – обсуждение того, что может и не случиться. А если случится – тоже не смертельно, придумаем, как обойти и сгладить.
Короче, всю хрень из головы выбрасывайте и пишите. И так вон Алекс Романов грустит, что времени мало. Чего еще его терять???
.
Давайте лучше вот о чем поговорим (мой шкурный интерес). Я пока не знаю, буду писать или нет. Типичного представителя я примерно представляю (представляю представителя – хм…), но не уверена, что мне интересно будет писать. Тут я скромно применю к себе цитату классика.
Воланд: начните изображать хоть бы этого Алоизия.
Мастер: Алоизия мне не интересно
Я бы про героя написала в полном смысле этого слова, только идей пока нет. А вам про кого больше хочется писать? Про героя Маресьева (условно) или про маленького человека?
Ива 22.12.2014 22:40 Заявить о нарушении
Будет ли героем мой кум, который к 45 годам САМ построил дом, завел 500 голов всякой птицы, работает на стройке, женил сына, приютил трех сестер и брата снохи в своем доме(учатся они в нашем городе) и балует внука м при этос считает себя очень счастливысчеловеком. К тому же шутник и балагур. В компании животы от смеха болят. Так герой он или нет?
Ильти 22.12.2014 22:44 Заявить о нарушении
Тем не менее, я не понимаю, зачем нам с вами говорить о политике?
Мое замечание касалось вот этих ваших слов:
"...если мы ценим, то что имеем, мы сможем говорить на любые темы, оставаясь при этом собой, не роняя своего достоинства и не унижая достоинства собеседника. И возможно сможем лучше понять друг друга. А если мы не готовы к подобному диалогу, то лучше его и не начинать".
Это не напоминает цели людей, собравшихся для изучение литературы.
Это, как минимум, объединяющая компонента участников минских переговоров :)))
Но мы же здесь, для того чтобы изучать литературу?
Зачем вмешивать в этот процесс личные политические пристрастия и "находить общий язык"?
У нас хватает трудностей в литературной теме.
Зачем чтобы усугублять их еще и личной неприязнью?
Неприязнью, которая по моему глубокому убеждению, будет абсолютно неизбежной.
Бонс Билли 22.12.2014 22:46 Заявить о нарушении
Но есть ещё два варианта и политика вовсе не причём. Главное - нутро показать, а красный или белый - главное, что человек, а не кочан капусты.
Вообще не понимаю, о чём сыр-бор, может, я блондинка? Пошла в зеркало глядеть:)
И без политики есть интересные типажи.
Наталья Козаченко 22.12.2014 22:51 Заявить о нарушении
У сеня идея возникла о комнаписать, но в целях конспирации не скажу. Большой или саленький человек. Но это и не важно. Главное, чтобы читатель=мы поверили перс - герой
Ильти 22.12.2014 22:51 Заявить о нарушении
Чёрная Палочка 22.12.2014 22:56 Заявить о нарушении
О маленьком человеке писать сложно и трудно. И критикоёмко. Но если выйдет написать хорошо - такая работа выигрышна в долговременной перспективе :). Потому что это - то, к чему обычно возвращаются. Над чем думают, чему сочувствуют. Читатели ведь не эпические герои, в большинстве своём.
Но вот читал в новостях: водитель машины сопровождения ГАИ (как она там сейчас называется) подставил её под вылетевший грузовик, потому что следом шли автобусы с детьми. Сам в реанимации, дети не пострадали. Он герой - или просто человек? Он типичен для своего времени - или исключение? И никакой политики, между прочим.
Удав Юзик 22.12.2014 23:00 Заявить о нарушении
Лине:
Ну конечно заметил, спасибо(!), но затем идет "но", а вы же знаете, что все что стоит перед "но", можно спокойно откидывать :))))))))))))
Бонс Билли 22.12.2014 23:03 Заявить о нарушении
О маленьком - очень сложно писать и не впадать в крайности.
Наталья Козаченко 22.12.2014 23:04 Заявить о нарушении
Вот почему у ежей иглы, а у кошек шерсть встали дыбом)))
Не будь их, у всех мысли уже бы давно активно текли в самом нужном направлении. А так, настораживает, понимаете ли)))
Чёрная Палочка 22.12.2014 23:07 Заявить о нарушении
Чёрная Палочка 22.12.2014 23:11 Заявить о нарушении
Есть еще знакомые, которые поступили как герои. Думаю во многих до поры спит вот то, что позволяет стать героем
Ильти 22.12.2014 23:20 Заявить о нарушении
Детектив такой: следователь-автор доказывает публике, что "обвиняемое" лицо - герой своего времени. Собирает доказательства, выстраивает аргументы.
Билли - я не знаю. Почему человек ходит на рыбалку, травит анекдоты, заглядывается на барышень, а потом однажды жертвует собой. Но почему-то такие люди находятся всегда. В любом обществе во все времена.
Удав Юзик 22.12.2014 23:25 Заявить о нарушении
но я так понимаю, что писать каждый будет о герое со своей колокольни. Для кого-то это конкретно герой, совершивший подвиг, а для кого-то - собирательный образ нашего современника.
собственно, тот вопрос, который интересовал меня в самом начале (локальное или общее), так и остался без ответа. ну да ладно, как грится, проехали.
Света Малышева 22.12.2014 23:26 Заявить о нарушении
По поводу героя, мне кажется мы свернули немного не туда.
"Герой нашего времени" - подразумевается типичный представитель, или я не прав?
Бонс Билли 22.12.2014 23:28 Заявить о нарушении
Вот-вот - "собирательный образ нашего современника", именно так, спасибо.
Бонс Билли 22.12.2014 23:30 Заявить о нарушении
То есть ограничения, по-моему, вообще нет: автор пишет героя так, как видит. Хоть общего, хоть частного, хоть подвиг-всплеск, хоть подвиг-жизнь, хоть просто жизнь, как таковую.
Потому что нет универсального взгляда на "героя" - каждый видит, как и кого видит.
Удав Юзик 22.12.2014 23:37 Заявить о нарушении
посему позвольте вас поцеловать меж глаз (меж глаз - потому что не уверена, что у удавов есть лоб)
Ива 23.12.2014 00:04 Заявить о нарушении
Ну,к акой же он герой,многие скажут, он - быдло, у него мозгов не больше, чем у гамадрила...но убери таких мужиков и что от страны останется?
Тема сложная. Есть ведь подвиг моментальный, а есть повседневный. И кто знает, что важнее. и чей подвиг значимей того, кто с гранатой под танк или фельдшера тёти Любы, что одна на три деревни и тихим своим трудом уже сотни три жизней спасла?
Удав, как всегда мудр...А маленький человек - велик)))))
Наталья Ковалёва 23.12.2014 10:21 Заявить о нарушении
Света Малышева 23.12.2014 10:52 Заявить о нарушении
И возможный подвиг в жизни этого героя — всего лишь случайность, от которой не застрахован каждый.
И герой этот не обязательно положительный. Так хотелось бы. Но, блин, сколько же вокруг уродов!
Анн Диа 23.12.2014 10:54 Заявить о нарушении
ГЕРО́Й, героя, муж. (греч. heros).
1. Исключительный по смелости или по своим доблестям человек.
|| Выделившийся своей храбростью на войне. Герой гражданской войны.
2. В теориях некоторых буржуазных социологов - выдающаяся личность как сила, направляющая исторический процесс (в противоп. массе). "Герои и толпа" (название сочинения Н.К.Михайловского).
3. Главное действующее лицо древних эпических поэм и мифов, одаренное сверхчеловеческими силами (ист. лит.). Ахилл был героем древних греков. Парсифаль - герой легенды о Граале.
4. Лицо, привлекающее к себе общее внимание в течение известного времени. Герой дня. Герой газетной хроники.
5. Главное действующее лицо литературного произведения. Герой романа. Базаров — герой “Отцов и детей”. Герои Тургенева.
6. Человек, по своему характеру и поступкам являющийся выразителем какой-н. среды или эпохи. Герой нашего времени.
❖ Герой труда (офиц. нов.) — звание, присуждаемое в СССР за долговременную общественно-полезную работу. Герой не моего романа (разг.) — человек, к-рый не может меня увлечь.
Обратите внимание на пункт №6.
Кто выразитель нашего времени? Ой, мама, боюсь представить. Хоть млаиновые пиджаки остались в прошлом, радует))))
Если отсюда исходить, то сначала надо представить портрет эпохи - эпоха, убившая книгу, но давшая интернет, эпоха, убившая деревню, но давшая новую жизнь городам, эпоха сломавшая все человеческие принципы, но научившая самостоятельности и силе, эпоха унизившая мужчину, но вытолкнувшая наверх женщин-воительниц и валькирий, эпоха социального расслоения и эпоха пробудившая в нас не всегда оправданный патриотизм. Эпоха зажатых ртов и полной свободы в сети? Эпоха, унизившая простой народ,но поднявшая страну, эпоха безверия в людей, но веры в Бога. Такая вот противоречивая эпоха...
И каков он герой, выражающий такую эпоху?
Если пойти по пути собирательных образов... гламурный бизнесмен верхом на затюканном мужичонке, с флагом в одной руке и с Библией в другой. И ноутбуком подмышкой - шучу.
Просто, думаю о времени и его выразителях.
Наталья Ковалёва 23.12.2014 11:31 Заявить о нарушении
За что я не люблю (например) Самиздатовкие конкурсы (большую часть) - за обязаловку по самосуду. Мало написать свой рассказ, нужно еще и все рассказы в конкурсе (группе) оценить. В ХиЖе если мне память не изменяет 30-40 рассказов было в группе, с ума сойти это все читать. Теперь и здесь также?
Правила понравились)) Предыдущих-то народ особо не придерживался, а уж таких, в которых без поллитры не разберешься, будут придерживаться в точности, обязательно и всенепременно )
Времени опять мало, если мне не изменяет память, был когда-то разговор про два месяца, а до 8 февраля за вычетом каникул остается чуть больше месяца.
"День тишины", м-да, - от воспиталовки удержаться-таки не удалось(
В общем, я в печали (
А так тема хорошая, понравилась.
Алекс Романов 22.12.2014 15:32 Заявить о нарушении
При изобилии шаблонов, зачем придумывать сложности
Алекс Беляев 22.12.2014 15:37 Заявить о нарушении
У меня вот куча свободного времени, но у других всего пару часов в день на игры. Зачем усложнять...
Алекс Беляев 24.12.2014 12:59 Заявить о нарушении
Ну, предположим, напишу я рассказ (он напишет, они напишут - неважно), предположим, даже отголосую, с зубовным скрежетом одолев тот десяток рассказов, что придут на конкурс (вряд ли больше, при таких то правилах), а потом - бац! (вторая смена))) не получу/не смогу (по причине отсутствия времени, например) написать тот самый ИЛ. И че? И все коту под хвост?
Организаторы, я так понял, собрали все замечания/предложения референдума в кучу, не отделяя зерна от плевел, и сделали на их основе правила, решив поглядеть, что из этого получится.
Теперь вместо того чтобы сосредотачиваться на непосредственно самом процессе написания и рецензирования, все вооружатся калькуляторами, да будут писать друг-другу ИЛ))) А если еще предусмотрена возможность пересмотра оценок... Победит активнейший!))
Алекс Романов 24.12.2014 14:16 Заявить о нарушении
В 13-ом убежище мы с товарищами просто давали Залп--задавались тема и сроки. Всё. Мы играли в охотку и доросли до сотрудничества с интернент-радио.
Тут провозглашается цель воспитать писателя, а другой рукой вырубают вдохновение
Алекс Беляев 24.12.2014 15:37 Заявить о нарушении
правила объявлены, и каждый определяется самостоятельно - будет он участвовать или нет.
если вы считаете, что конкурс должен быть другим - организуйте следующий.
выбирайте тему, идею, концепцию - и вперед!
ива
Конкурс Копирайта -К2 24.12.2014 22:01 Заявить о нарушении
Алекс Романов 25.12.2014 10:05 Заявить о нарушении
Уважаемая Ива, не изобретайте велосипед.
Во второй этап проходит треть работ, набравших наибольший средний балл. Потом в дело вступают члены жюри, которые для конкурса не пишут. Точка.
Первоисточник САМИЗДАТ, ВОЛЬНАЯ ПОЭЗИЯ.
Проще правила, больше вдохновения. ИЛ глупость, человек УЖЕ проголосовал баллами
Алекс Беляев 22.12.2014 11:45 Заявить о нарушении
если вы заметили, в первом этапе оцениваются рассказы по принципу - понравились или нет. идейность рассказа (=соотнесение с идеей конкурса) здесь весьма условная. ну, захотел кто-то написать про тещу - написал бойко - ну, и славненько. получит автор свои полторы тыщи за бойкое перо и отсутствие явных грамматических ошибок.
а вот чтобы пройти во второй тур - там, где будет оцениваться эстетическая (нравственная) ценность произведения, автору потребуется убедить, как минимум, 1 читателя. и не просто убедить - а так, чтобы читатель написал представление\рекомендацию. вряд ли тут прокатят байки про тещ и ЖП
Ива 22.12.2014 11:52 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 22.12.2014 11:53 Заявить о нарушении
Судьба К-2 в ваших руках. Одно предложение в Регламенте--и конкурс перестанет быть бомбой. -О событиях в Украине не писать-
Алекс Беляев 22.12.2014 12:16 Заявить о нарушении
И чем тот же Стрелков не герой нашего времени?
По-моему, темы надо оставить на усмотрение авторов, но каждый должен понимать, что такие вопросы они как бомбы. а значит, надо тщательнее подбирать слова.
Света Малышева 22.12.2014 12:26 Заявить о нарушении
Но, по регламенту Конкурса, герой рассказа вовсе не человек с автоматом. С чего Алекс забеспокоился?
Анн Диа 22.12.2014 12:36 Заявить о нарушении
Света Малышева 22.12.2014 12:39 Заявить о нарушении
ИЛ глупость, поэтому писать не буду. Это как двойной налог. За тебя голосуют, но людям некогда написать--и ты вылетел. Очень прикольно
Алекс Беляев 22.12.2014 15:28 Заявить о нарушении