Рецензии на произведение «Аксиомы существования»

Рецензия на «Аксиомы существования» (Александр Котлин)

Слова Что и Кто разве применимо к мирозданию?

Макар Токарев   22.04.2015 01:23     Заявить о нарушении
«Как вверху, так и внизу; как внизу, так и вверху».
Спасибо за неравнодушное отношение к высказанным мыслям!

Александр Котлин   22.04.2015 14:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аксиомы существования» (Александр Котлин)

Очень чёткое и глубокое произведение,которое много даёт.
Я нашла некую логическую нестыковку в этом:
-всё сущее имеет своё начало
-всё сущее вечно
*****************************
Начало не может быть в вечном.

Если Вас не затруднит у вас есть в каком-то произведении объяснение?

Наталья Умкина   12.10.2014 10:02     Заявить о нарушении
Прежде всего, благодарю Вас за отзыв! Наталья, я не вижу противоречия в приведенных Вами фразах.
Наш опыт свидетельствует, что ВСЁ, включая Вселенную, должно было быть когда-то и кем-то создано! Относительно Вселенной у меня даже есть соответствующая теорема: «У Вселенной было начало!» http://www.proza.ru/2011/08/21/1172 Обратите внимание также на эпиграф к этой теореме!
Кое-кто полагает, что наличие Начала автоматически подразумевает и обязательность Конца. Я с этим категорически не согласен. Начало и Конец находятся в компетенции Автора, то есть они не являются свойствами продукта! Пока ничто не указывает на то, что в периодический беспредельный процесс существования Вселенной Создатель вложил какие-то ограничения по времени.
Далее, Вселенная имеет многоплановый состав. На низшем трёхмерном физическом плане наша жизнь, к примеру, ограничена сотней лет. На следующем, астральном плане, пребывание может составить уже несколько тысячелетий. На ментальном плане мысли уже, практически, вечны. А всего планов – семь. Высшие планы, действительно, вечны.

Александр Котлин   12.10.2014 12:34   Заявить о нарушении
Постараюсь прочитать Вами написанное.Это даёт пищу уму.
В плане размышлений мне всегда был интересен круг и спираль. Ведь круг не имеет начала и конца, а вектор приложенный к каждой его точке уходит в бесконечность. У Вас нет размышлений по этой теме?
Успехов в Вашем творчестве.
Ваше мышление вызывает несомненный интерес.

Наталья Умкина   12.10.2014 12:41   Заявить о нарушении
Большое спасибо за комплименты! Я тоже много размышлял на эту тему, потому что с этим связано неправильная трактовка в математике таких понятий, как «бесконечность», «числовая "ось"», «прямая». Но опубликовать пока эти мысли всё не соберусь... Могу порекомендовать «Любая прямая является дугой» http://www.proza.ru/2010/04/01/450 .

Александр Котлин   12.10.2014 12:49   Заявить о нарушении
Круг – это всего лишь проекция спирали на плоскость!

Александр Котлин   12.10.2014 12:51   Заявить о нарушении
Очень интересное замечание. Я у вас много нахожу чётких мыслей.

Наталья Умкина   12.10.2014 21:06   Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья! Рад, что пока не разочаровал Вас. :)

Александр Котлин   12.10.2014 21:17   Заявить о нарушении
Спасибо за то, что Ваши произведения представляют удобную площадку для размышлений на столь отвлечённые темы и к тому же дают некоторые точки для этих размышлений.
Но уж если мы стали говорить о спирали и круге, то спираль в проекции на плоскость не даёт круг (он не замкнут). При написании своего произведения "Небо" я с этим столкнулась, когда стала рисовать в графической программе к нему картинку. В графике спираль-это волна, постоянно увеличивающаяся. Здесь мои познания в математике заканчиваются, а мне нужна формула этой волны.
Нет, я конечно не могу рассчитывать, что вы дадите мне эту формулу.
Далее мои мысли связаны со светом, как волной, но не изменяющейся, постоянной. Далее, очень интересно, соотношение этой неизменяющейся волны(света)к постоянно увеличивающейся волне спирале (как некой возможной бесконечности) в математическом изложении. Возможно, что кто-то это анализировал и вы это знаете.
А может и у Вас есть размышления на эту тему?
Вопрос, конечно, отвлечённый и даже Вам может показаться неактуальным, но моя интуиция, связанная с логикой настоятельно требует в этом покопаться.
Рассматривая вселенную , как некую "матрёшку" вы не коснулись света. Он присутствует во всех этих "матрёшках". Я понимаю, что спрашивать это нельзя в плане того, что никто не знает ответ, но это ведь не значит, что и мыслей нет по этому поводу.

Наталья Умкина   13.10.2014 09:21   Заявить о нарушении
Спираль не обязательно имеет расходящуюся или сходящуюся форму по типу Архимедовой спирали: http://ru.wikipedia.org/wiki/Архимедова_спираль
Плоскую спираль можно легко превратить в объёмную, если координатные оси дополнить третьей временн`ой осью.
Про объёмные спирали можете почитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Спираль
Ну, а самая круть – тут: http://stob2.narod.ru/Tabliza_spir/tab_spir.htm
Когда я говорил о проекции объёмной спирали на плоскость, то имел в виду нерасходящуюся спираль. Её легко представить, мысленно намотав проволоку на карандаш.

Формула любой волны – это синусоида: http://127.0.0.3/index.php?sec=1&lnk=5_01
Конечно, если представлять волну как развёртку во времени плоской спирали, то придём к графику затухающей (или наоборот расходящейся) синусоиды.

Свет распространяется в среде – эфире. Эфиром я сейчас как раз и занимаюсь. Кое-что по этому поводу, конечно, и мной опубликовано, например: «Космические октавы – ключ к новому пониманию», «Взгляд на Мир с четырёх сторон».

Александр Котлин   13.10.2014 12:35   Заявить о нарушении
Ссылки на спирали надо скопировать целиком (с русским текстом) в адресную строку браузера.
Адрес синусоиды дал неправильно, sorry:
http://akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=5_01

Александр Котлин   13.10.2014 12:49   Заявить о нарушении
Я Вам очень благодарна за ссылки.

Наталья Умкина   17.10.2014 11:10   Заявить о нарушении