Рецензии на произведение «4. 1. 001 Математический анализ Эйлера»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Наверное, не совсем этично нападать на автора, который собрал такой обширный материал из всех областей знаний. Тем более, что найти сейчас материалы по литературе, искусству, науке (и вообще по чему-либо) практически невозможно. Либо реклама, либо попса. Но уж больно поверхностно судит автор обо всем на свете.
Взять того же Эйлера. Допустим, какие-то биографические данные, хотя и не ахти, он приводит. А вот о науке ровным счетом ничего. Полный нуль. Хотя букв и много. Поскольку большинство на прозе.ру гуманитарии, поясню примером.
Допустим, кто-то, решив написать о Пушкине, выскажет мысль, что он великий поэт. А дальше понесет. Он де писал стихи, а также поэмы, эпиграммы, баллады, драмы в стихах. Писал, используя рифмы, точные и неточные, а также белым стихом. Отметился Пушкин и в прозе: романы, повести, критические рецензии... и т. д. и т. п. Словом написать можно много, не сказав при этом ничего по существу (чем, кстати, и занимаются современные литературоведы), ибо все мною перечисленное и еще больше неперичесленного входит в понятие "поэт".
Вот примерно так же пишет и автор. Говорит он о научных достижениях много, не говоря ничего. От слова совсем. Он просто перечисляет те области математики, где отметился Эйлер. А отметился Эйлер во всех
Владимир Дмитриевич Соколов 01.02.2023 08:02 Заявить о нарушении
Пишут, что он серьезно занимался 865 проблемами. А у меня в одной книге по математике, совсем не об Эйлере, упоминается 18 доказанных им теорем и выдвинутых положений. Одна из таких проблем теорема о 4 красках. Сколько нужно красок, чтобы раскрасить географическую карту так, чтобы никакие две пограничные страны не оказались одним цветом. Невероятно, но всего четыре. Доказал эту теорему, но для пяти красок в 1852 году Гутри, а еще два американца для 4 красок, но в 1876 году и только для частных случаев.
А причем здесь Эйлер? А при том, что он доказал теорему о дамбах. Оказывается, если перекрыть пруд плотинами, таким образом, что он разделится на ряд замкнутых водоемов, то количество этих водоемов (f) + стыков между дамбами (e) всгда на 2 больше количества дамб ( k)
f + e = k + 2
И оказывается, что эта теорема о дамбах является фундаментальной в топологии, и ее одной хватило бы для всемирной славы Эйлеру. Ибо на ней основывается и решение проблемы 4-красок, и нахождение оптимального количества маршрутов для городской транспортной сети и много чего еще
Владимир Дмитриевич Соколов 31.01.2023 16:06 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 31.01.2023 16:26 Заявить о нарушении
Лаплас предложил, что если бы Луна равномерно вращалась вокруг Земли, и расстояние от нее до Земли было бы 1/100 расстояния от Земли до Солнца, то все было бы о'кей. Хотя и случай этот гипотетический. Лагранж доказал предположение Лапласа для 5-ти позиций взаимного расположения Земли, Луны и Солнца. А как выяснилось впоследствии, еще за три года до Лагранжа че-то там мострячил Эйлер. И он нашел-таки, но всего три взаимных положения этих светил, для которых можно было бы точно рассчитать взаимное тяготение. Но почему-то публиковать свои результаты не стал.
Возможно потому, что размахнулся слишком широко, да вдарить так и не сумел. Эйлер поставил ни много ни мало, как вопрос о границах возмущающего воздействия притягиваемых тел. Допустим, летит комета по своей орбите, летит себе летит и никого не трогает, и вдруг бах! попадает в поле притяжения, скажем, Земли. Каковы должны быть условия, чтобы при выходе из земного притяжения комета вернулась на первоначальную орбиту?
Как, например, корабль. Волны его качают-качают, а он как Ванька-встанька снова возращается в исходное положение (условиями, при которых судно сохраняет устойчивость (остойчивость) тоже была поднята Эйлером).
И хотя проблемы с возмущающими воздействиями небесных тел Эйлер и не решил, но много чего ценного напридумал, что пригодилось другим, в частности, нашему Ляпунову
Владимир Дмитриевич Соколов 31.01.2023 17:01 Заявить о нарушении
Допустим, 2 = 1+1 - два квадрата
3 = 1+1+1 - три квадрата
5 = 4+1 - снова два квадрата
6 = 4+1+1 - три квадрата
7 = 4 +1+1+1 - четыре квадрата
8 = 4+4 - два квадрата
10 = 9+1 - снова два квадрата и т. д.
И кажется невероятным, что сумма цифр какого-нибудь 26636434660064805 даст никак не больше 4-х квадратов. Но Ферма это предположил (делать ему там в суде, похоже, было нечего), а Эйлер взял да и доказал
Владимир Дмитриевич Соколов 31.01.2023 17:19 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 31.01.2023 19:03 Заявить о нарушении
Интересно читают эту статью те, кто убежден: от гниющей Европы, один только вред!
С уважением Талгат.
Талгат Алимов 27.10.2020 18:10 Заявить о нарушении
Это сама Европа убедила нас в этом.
Всего доброго вам!
С уважением,
Виорэль.
Виорэль Ломов 29.10.2020 13:57 Заявить о нарушении
Виорэль, спасибо большое. Доживаю свой век и ужасаюсь тому, как я мало знаю. Спасибо сайту: и литература, и просвещение, и общение - всего хватает. Виорэль, разрешите мне Ваши работы копировать и размещать в группе для земляков в ОК? Думаю, что многим интересно и познавательно читать о гениальных, выдающихся людях России. О них надо знать и гордиться «знай наших!» Особенно младому поколению. Разрешаете? Я уже так знакомлю земляков с работами Геннадия Мартынова «Третьяковка», вижу что читают. Всего Вам доброго. С уважением,
Людмила Алексеева 3 27.02.2019 10:06 Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Людмила.
Всего самого доброго.
С признательностью и теплом,
Виорэль Ломов 11.03.2019 09:53 Заявить о нарушении
Людмила Алексеева 3 11.03.2019 10:56 Заявить о нарушении
Виорэль! Благодаря тебе, открываю новое , интересное.
спасибо. Хорошей осени.
Твой
В.
Вахтанг Рошаль 18.10.2017 04:44 Заявить о нарушении
Спасибо, Вахтанг!
Виорэль.
Виорэль Ломов 19.10.2017 17:46 Заявить о нарушении
За Эйлера спасибо, но
какая же умница Петр I, не устаю удивляться
Михаил Гольдентул 29.09.2017 22:46 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!
Всех благ!
Виорэль Ломов 30.09.2017 15:21 Заявить о нарушении
"Если вы действительно любите математику, читайте Эйлера", - говорил Лагранж.
Наш вузовский преподаватель по теоретической механике Рудольф Георгиевич Исаев очень высоко оценивал заслуги Эйлера.
Спасибо за интересный материал!
С уважением,
Асламбек Гайтукаев 11.05.2017 15:21 Заявить о нарушении
Действительно, Эйлера можно читать, как нашего современника.
Всего доброго Вам!
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 11.05.2017 19:27 Заявить о нарушении
На редкость интересно и содержательно. Спасибо! С уважением
Александр Багмет 10.02.2016 09:04 Заявить о нарушении
Всего доброго Вам!
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 10.02.2016 09:06 Заявить о нарушении
Цитата: "европейских и древних языков"
немного режет слух, поскольку предлагаемая дихотомия предполагает либо "европейских и азиатских", либо "современных и древних".
Но это совершенно ничего, потому как автор не отвечает на рецензии, и, наверное, правильно делает.
Проделана огромная работа по популяризации русской науки, и за это большое спасибо.
С ув.М.М.
Михаил Садыков 16.04.2015 20:20 Заявить о нарушении
Всё-таки я отвечаю на рецензии, и это тоже правильно. Всё, что ни делает автор, всё правильно. Не так ли? За него всё равно никто не сделает.
Мне очень приятно Ваше внимание, Михаил. Обязательно познакомлюсь через несколько дней и с Вашими работами.
Всего доброго Вам!
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 11.05.2015 20:57 Заявить о нарушении
Спасибо за вдохновенный рассказ о большом учёном!
Галина Карбовская 09.01.2015 02:59 Заявить о нарушении
Всего доброго Вам в наступившем году!
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 09.01.2015 06:53 Заявить о нарушении
Виорель! Супер интересная информация!
Ольга Сангалова 13.12.2014 18:20 Заявить о нарушении
С Новым годом и Рождеством!
Радости Вам, Ольга и вдохновения!
С теплом,
Виорэль Ломов 06.01.2015 17:32 Заявить о нарушении